Miksei evoluutioteoria ole kehittänyt ihmiselle silmiä selkään?
Miksei silmiä selässä?
ohhohhoh
21146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Miksei evoluutioteoria ole kehittänyt ihmiselle silmiä selkään?"
Siksi, että evoluutioteoria ei kehitä biologisia ominaisuuksia, vaan se on evoluution tieteellinen selitys.
Evoluutioteoria on scifi-fantasiallinen mystikko-oppi.
"Evoluutioteoria on scifi-fantasiallinen mystikko-oppi."
Haha. Mystistä on ainoastaan se, että miten voit olla noin sekaisin, että et ymmärrä edes sitä, että evoluutioteoria on tiedettä.
>Evoluutioteoria on scifi-fantasiallinen mystikko-oppi.
...eikä tämä yhä harvenevan joukon hourekuvitelma siitä kiinnosta enää juuri ketään.
Paitsi tietysti täällä, koska sille saa nauraa. :D
Evoluutio on kehittänyt Molokille länkytystaidon, se on ainoa evoluutio tapahtuma.
Jatka vain sitkeästi yhdyssanojen oikeinkirjoituksen opiskelua, niin jonakin päivänä voi tapahtua... ihme!
Miksei Jumala ole luonut millekään eläimelle pyöriä alle?
Koska Jumalan äly ei riittänyt pyörän keksimiseen.
Evoluutio on kehittänyt kääntyvän kaulan. Pöllöt näkevät jopa 180 astetta taakseen; ihminen ei tarvitse sitä taitoa, hänellä on mm. korvat.
"Miksei evoluutioteoria ole kehittänyt ihmiselle silmiä selkään?"
Kysymys on väärällä palstalla. Tälle palstalle oikea kysymys kuuluu: Miksei Jumala ole suunnitellut ihmiselle silmiä selkään?
Mette:
Ihminen ei tarvitse selkäsilmiä, ihmisellä on mm. korvat.
Moloch:
Miten voit olla noin sekaisin, että et ymmärrä edes sitä.
Evoluutio on tyhmä:
Miksei evoluutio ole kehittänyt millekään eläimelle pyöriä alle?
Koska evoluution äly ei riittänyt pyörän keksimiseen.
Evoluutio ei ole persoona niinkuin ei ole painovoimakaan. Eihän sekään päätä milloin se haluaa vaikuttaa ja milloin menee nukkumaan.
Hmm. Kun oikein helvetisti länkyttää vuodesta toiseen, tuloksena voi joskus vahingossa olla viesti jossa oikein hyvällä tahdolla arvioiden ei ole varsinaista asiavirhettä.
Nyt neidille pääsi käymään juuri niin.
Sekä kyky keksiä ensin taustapeiili ja sitten valvontakamerat.
Evoluution äly? Onko luonnonprosesseilla muka älyä?
Älykkäällä suunnittelijalla luulisi olevan älyä, mutta eipä siitä liikoja tunnu havaintoja olevan.
Ei ole mitään "evojumalaa" vaikka kretardit niin kuvittelevatkin.
"Miksei evoluutioteoria ole kehittänyt ihmiselle silmiä selkään? "
Onhan sinlla perssilmä.
Voisikohan olla että silmien sijainnilla ja liikkumissuunnalla olisi jotain yhteistä? Vai onko liian kaukaa haettu ajatus tuollaisesta hyödyllisyydestä?
Noin rohkea (vaikkakin hapuileva) kysymys ansainnee asiallisen vastauksen.
Kun kilpailu on kovaa, jäävät elökehään nahistelemaan soveltuvimmat öhkömönkiäiset, eikä mahdottoman epäkäytännöllisiä ominaisuuksia pääse kovin paljoa kehittymään. Silmien paikka päässä on päätynyt yleiseksi ratkaisuksi jo edeltäjillämme. Ja päässähä nuo valoärsykkeiden keräimet sattuvat olemaan mitä sopivimmassa paikassa.
Evoluution tuloksena syntyy myös tietynlaista niukkuutta. Jos lähtötilanne olisi sattumalta sellainen, että elukoilla olisi haavoittuvia ja helposti töhnääntyviä silmiä ylt'ympäriinsä, niin useampisilmäiset saisivat ainakin pöpöjä enemmän kuin vähempisilmäiset. Riittävin silmin varustetut saisivat siis valintaetua verrattuna niihin, joilla on näkimiä ylen määrin.
"Miksei evoluutioteoria ole kehittänyt ihmiselle silmiä selkään?"
Miksi olisi? Lisäsilmät selässä luonnollisesti vaatisivat aivoilta enemmän prosessointikykyä, puhumattakaan siitä että aivojen pitäisi vielä osata järkevästi yhtäaikaa sekä edestä että takaa tulevaa visuaalista dataa.
Molempien datojen käsittely yhtäaikaa vaatisi paljon suuremmat ja tehokkaammat joten ainoaksi vaihtoehdoksi jäisi lähinnä vain se että vain toinen näkymä olisi kerralla käytössä, joka tarkoittaa ettei selkäsilmistä olisi juurikaan mitään hyötyä koska niitä käyttäessä ihminen olisi sokea toiseen suuntaan.
Ja yleisesti kuuloaisti antaa meille tarpeeksi tehokkaasti tietoa takanamme tapahtuvista asioista että se riittää selviämiseen. Silmät selässä olisivat enemmänkin haitaksi selviämiselle, kuuloaisti vie vähemmän resursseja ja toimii aivan tarpeeksi hyvin.