Ihmetyttää miten jotkin jo pitkään politiikassa mukana olleet eivät vaan voi ymmärtää sitä että turvatakseen suomen itsenäisyyden tulisi turvautua venäjään ja tiivistää sen kanssa sotilaallis-taloudellista yhteistyötä.
Turhauttavaa nähdä miten jenkit kusettavat poliitikkojamme jotka eivät tajua että heidän toimensa eivät ole suomen etujen mukaisia.
Poliitikot on ostettavissa jo pelkillä naurettavilla huomionosoituksilla ( montako kertaa niinistö onkaan jo tavannut jenkkien johtoa ?)
Tottakai usa haluaisi että suomi liittyisi sotilasliittoon jotta venäjän suuntaisi tänne ydinaseitansa .
Kyllä kyseessä on juuri venäjän resurssien hajauttaminen ja suomen rooli siinä venäjän naapurina on huomattavan suuri.
Jenkit ovat profiloineet tarkkaan myös niinistön joten osaavat kyllä tätäkin sitten ohjailla.
Turhauttavaa nähdä miten jenkit kusettavat poliitikkojamme jotka eivät tajua että heidän toimensa eivät ole suomen etujen mukaisia.
Poliitikot on ostettavissa jo pelkillä naurettavilla huomionosoituksilla ( montako kertaa niinistö onkaan jo tavannut jenkkien johtoa ?)
Tottakai usa haluaisi että suomi liittyisi sotilasliittoon jotta venäjän suuntaisi tänne ydinaseitansa .
Kyllä kyseessä on juuri venäjän resurssien hajauttaminen ja suomen rooli siinä venäjän naapurina on huomattavan suuri.
Jenkit ovat profiloineet tarkkaan myös niinistön joten osaavat kyllä tätäkin sitten ohjailla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olet typerä hullu. Ansaitsisit muilutuksen.
Tyypillinen nato-sotilasliiton kannattajan mielipide.
Naurettavaa kun ne jotka ovat naton kannalla ja haluavat käydä "keskustelua" niin eivät vaan voi suvaita muiden mielipiteitä ja siihen sitten tyssäävätkin ne "nato-keskustelut".
Ja missäköhän pikku Bäckman näkee mitään NATOon liittyvää? Olet aika idiootti itsekin, jos AP:n näkökanta on mielestäsi mitenkään Suomen etujen mukainen tai järkevä missään määrin SUomen kannalta.
Sinut pitäisi ampua aamunkoitteessa mokoma desantti nilviäinen.
"Tottakai usa haluaisi että suomi liittyisi sotilasliittoon jotta venäjän suuntaisi tänne ydinaseitansa"
Vai niin. Yhtä hyvin ne voisivat sitten räjäyttää ne paikallaan laukaisematta niitä mihinkään. Se olisikin helppohoitoinen ohjus. Sellaisia huonompia ohjuksia heillä varmasti riittääkin.
Suomen Nato puudelit kaipaavat vähän läntistä rapsutusta mutta itäinen naapuri kuitenkin ruokkii ne.
Vaan eivät ole oikein sisäsiistejä nuo nato-puudelit kun paskovat keskelle olohuoneen lattiaa.
Ovat kyllä kovinkin leikkisiä kun Setä-Samuli niitä leikittää niin kyllä vikkelästi noutavat luun ja tekevät vaikka mitä temppuja.
http://is11.snstatic.fi/img/658/1288596428760.jpg
Paras turva Natoa vastaan on Venäjä. Suomi on ollut osa Venäjää yli 100 vuotta ja se aika oli kehittyän idän kaupan aikaa. Jopa niin voimakasta että talouselämä vastusti Suomen itsenäistymistä.
Suomen kansan enemmistökin vastustaa Natoa niin tottakait kansan ääntä on kuunneltava ja Venäjän kanssa yhteistyötä lisättävä kuten esim. yhteisiä sotaharjoituksia, kenties yhteistä rajan valvontaa ja tulliakin.
Vain tällä tavoin voimme menestyksellisesti vastustaa Natoa ja amerikkalaista imperialismia.
Yksin Suomen voima ei riitä vaan Naton imperialisteille Suomi on välipala.
Tuntuu että vain Vasemmistoliitto ymmärtää tämän.
"Imperialismia". Siinä 70-luvun jargonia joka ei tarkoita yhtään mitään.
Mutta noin muuten olen sitä mieltä, että Venäjän valtion kanssa KANNATTAA säilyttää hyvät suhteet ja yhteistyö. Muilla sektoreillahan on jo hyvät välit ja ne syntyvät automaattisesti arkipäiväisestä yhteistyöstä kuten naapurimailla kuuluukin.
Nytkin Venäjän valtio on tarjoutunuit nykyaikaistamaan Suomen armeijan käytössä olevaa vanhaa venäläiskalustoa. Vois olla ihan kohtuuhintainen hankinta. Samoin yhteisiä sotaharjoituksia on ehdotettu. Miksi ei?
KOTIRYSSIEN JUTTUJA !
Venäjä kunnioittaa vaan kun vastassa on kunnon vastustaja siis NATO & EU !
Muuten jatkavat sitä työtä mikä Stalinilta jäi vähän kesken !
Putin haluaa omassa maassaan vankan aseman ja se edellyttää nationalistista vallan käyttöä, Diktatuuria. Ei Venäjällä kunnioiteta lilliputtivaltioita kuten Suomi Venäjältä katsottuna. Venäjän ei tarvitse kunnioittaa pienten maiden demokratia hapatuksia. Suomi Natoon ja nopeasti !
Niin mitähän ne lännessä nyt aattelisivat jos suomi valitsisi sotilaallisen yhteistyön venäjän kanssa ?
Suomi voisi joutua jenkkien mustalle listalle jos alkaisi vetämään liian itsenäistä linjaa turvallisuuspolitiikassaan ja voisipa olla ettei hornetit pääsisi enää ilmaan .
Eipä hätää suomen media on jenkkien vietävissä ja nuorisonkin päähän taottu vihasanomaa venäjästä.
Lähes kaikki paskajutut menee läpi vaikka sitten kirjoittaisi talvisota juttuja siitä miten venäjä hyökkäsi suomeen (jos joku tosissaan uskoo että venäjä hyökkäsi suomeen 1939 niin on aika hakoteillä samoin niiden toimittajien tiedot/moraali jotka näin kirjoittavat) .
Venäjä on luvannut edullisesti modernisoida Suomen aseistuksen. Siksi on samantekevää vaikka Hornetin romutetaan jos tilalle tulisi kovempia Sukhoita satamäärin.
Rautaa Tornionjoen vastaiselle rajalla yhdessä Venäjän armeijan kanssa. Se on tutkitusti suomalaisen enemmistön tahto.
Nato ei tule Torniojoen yli, siitä koteja puolustava suomalainen korpisoturi pitää kiinni.
Suomen paras maanpuolustus on ja tulee olemaan: liittoutumattomuus, puolueettomuus, hyvä diplomatia ja mahdollisimman vahva hyvinvointivaltio, jokaiselle suomalaiselle.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=10224
Veropakolaiseliitin sotilasliittoa ja asebisneksiä EI aleta rahoittamaan. Veroparatiisit on suljettava, veropakolaisyritykset on laitettava verotukseen ja yhteiskuntavastuuseen.
Pääministeri, joka ei kunnioita Suomen kansan mielipidettä ja noudata perustuslakia, ei kuulu virkaansa, vaan pitäisi erottaa, jos ei muuten lähde, niin valtakunnanoikeuden kautta.
Natokiima on todella kuin vakava mielisairaus. Ensinnäkin, nuo kiimaiset syyttävät heti Venäjän mielistelystä tai jopa halusta liittyä siihen, kun vain vastustaa Natoa ihan järkisyistä. Natokiimaiset eivät kykene ajattelemaan asiaa Venäjän kannalta, mikä on juuri tyypillistä USAnistien ylimielisyyttä ja narsismia.
Muuta ei tarvitsisi kuin järjellä miettiä, mitä itse tekisi Venäjän johdossa jos Ukraina ja Suomi haluaisivat Natoon ja USA:n sotakalustoa omalle maaperälleen? Kun tuohn kysmykseen vastaa itselleen oikeudenmukaisesti järjellä eri kanteilta tarkastellen, ei sen jälkeen pitäisi enään Natokiima vaivata....
Mutta kaikki vajaalahjaiset eivät tuollaisen ajatteluun pysty, sillä he haluavat van huutaa natokiimaansa.
Natonvastustuskiiman oire on aivolukko ja älämölö. "Mitä itse tekisi Venäjän johdossa jos Ukraina ja Suomi haluaisivat Natoon ja USA:n sotakalustoa omalle maaperälleen?" Miettisin että miksi naapurit haluavat Natoon ja sitten kun ymmärtäisin miksi he haluavatt Natoon niin alkaisin elämään heidän kanssaan sivistyneesti toinen toistaan arvostaen ja kauppaa tehden. Venäjä ei tähän kykene mädän järjestelmänsä vuoksi. He eivät pysty rakentamaan hyvinvointivaltiota ja jäävät jälkeen kehityksessä. Luonnonvaroista saatavat tulot menevät oligarkeille ja järjettömään tuhlaukseen sekä aseisiin. Kansan huonoa itsetuntoa ja maan arvovaltaa yritetään sitten kohottaa pullistelemalla asevoimilla naapureille jotka siis menevät Natoon. Kierre on tämä. Kaiken pahan syyksi väitetään sitten Natoa vaikka syy löytyy omasta itsestä.
Aivan oikein. Saisi Suomikin kerran ihan oikeita lentokoneita, tehokkaitakin ovat eivätkä niin herkkiä häiriöille kuin Naton koneet.
Venäjällä on rautaa niin paljon ettei laske kykene, eipä tule Nato-joukot tänne enää ehdottelemaan liittymistä. Ja loppuisi se Nato-koohotus muutenkin, mokoma.