ratkaisuja aikamme ongelmiin
arvomaailma
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vanhustenhoidosta halutaan karsia kuluja koska tilastot väittää
että huoltosuhde huononee tulevaisuudessa, miten se on mahdollista?
iehet Naiset Yhteensä
0– 4 154 901 148 105 303 006
5– 9 153 815 147 058 300 873
10–14 148 863 142 279 291 142
15–19 159 903 153 643 313 546
20–24 174 276 166 595 340 871
25–29 174 367 165 567 339 934
30–34 180 608 170 172 350 780
35–39 174 775 165 351 340 126
40–44 161 204 154 636 315 840
45–49 186 147 182 119 368 266
50–54 187 930 187 002 374 932
55–59 184 987 189 252 374 239
60–64 186 942 194 226 381 168
65–69 170 935 185 301 356 236
70–74 107 976 127 939 235 915
75–79 81 987 109 574 191 561
80–84 54 199 89 561 143 760
85–89 27 473 60 612 88 085
90– 9 076 31 914 40 990
Yhteensä 2 680 364 2 770 906 5 451 270
Vuonna 2013 oli miesten keski-ikä 40,5 ja naisten 43,3 vuotta.
100 vuotta täyttäneitä oli 706 joista miehiä 89 ja naisia 617.
http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
iitetaulukko 1a. Kuolleet peruskuolemansyyn ja iän mukaan 2012, molemmat sukupuolet
Peruskuolemansyy (54-luokkainen aikasarjaluokitus) Yhteensä 0-14 15-64 65-
01-54 KUOLLEITA YHTEENSÄ (A00-Y89) 51 737 239 9 554
http://tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2012/ksyyt_2012_2013-12-30_tau_001_fi.html
Täällä myös tilastoa taudeista.
_________________________
Kuolleiden tilasto on vuodelta 2012, en löytänyt uudempaa,
jos nyt katsotaan tuota ikäjakaumaa niin kuolleita on lähivuosina
paljon enemmän kuin tuona vuonna.
Suuret ikäluokat (40- 50 luvulla syntyneet) tulevat elämänsä iltaan,
ja vanhuusväestö vähenee eikä kasva, laskekaa itse.
Meillä on nyt yli 80 vuotiaita noin 270,tuh,, montako vuotta uskotte
heidän elävän, näistä yli 85 v on noin 50 tuh,.
Oma arvioni on että kuolleisuus nousee vuositasolla 70tuh, koko seuraavan kymmenluvun ajan,ja luoonnollisesti vanhuksia
kuolee enemmän.
________________
http://kaikontturi.blogspot.fi/2013_12_01_archive.html
o tämä todistaa, että väestön ikääntymisellä ei ole mitään tekemistä kestävyysvajeen kanssa. Ikääntymisväitteellä salataan se, että vapaakauppa on tuhonnut työllisyyden, josta on seurannut suurimmat kestävyysvajeet. Salataan se, että vaje on kasvanut suurista yritys-, osinko- ja varallisuusverojen, sekä yritysten kela-maksujen poistamisesta, eikä työllisyys ole parantunut hallituksen päinvastaista vakuutteluista huolimatta.
_______________________
näitä kontturin blokeja kannattaa tutkia, siellä on aivan erilaiset
tiedot kuin hallituksella.
Kontturi julisti maaliskuussa 2012 blogissaan:
"Syntyvyyden perusteella voi suhteellisen helposti laskea, että eläkeikäisten määrä ei koskaan ylitä miljoonan rajaa."
(http://kaikontturi.blogspot.fi/2012/03/1976-90-syntyneet-ovat-elossa-viela.html).
Kuinkas kävikään? Miljoonan eläkeikäisen raja ylittyi jo neljä kuukautta myöhemmin!
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/65-vuotta-tayttaneita-jo-yli-miljoona/602860/
Huomautin kaksi vuotta sitten Kontturille hänen laskelmissa olleesta 1,2 miljoonan henkilön laskuvirheestä. Hän myönsi virheen, mutta yhä hänen laskelmansa päätyvät samaan lopputulokseen?? Ilmeisesti poliittinen vakaumus ei anna myöten, että hän myöntäisi olevansa väärässä?
Kontturin laskelmissa on osoitettu olevan valtavia virheitä. Kontturilla on perusasiat pahasti hukassa! Kontturi ei ymmärrä, että koska kuolleisuus on alentunut ja aleneminen on jatkunut, niin elinikä vain pitenee. Kun elinikä pitenee, niin vanhusten määrä kasvaa. Mitään käännettä ei ole luvassa. Tämän päivän 80-kymppiset ovat syntyneet 1930-luvulla ja sitä ennen. Seuraavaksi ikääntyneihin tulevat 1940-, 1950- ja 1960-luvulla syntyneet, jotka elävät heitä edeltäneitä sukupolvia pidempään.
Suomessa syntyvyys oli ennen itsenäisyyttä kehitysmaatasolla ja sen jälkeen koko itsenäisyyden ajan laskenut.
Silti 65-vuotiaiden ja vanhempien määrän kehitys:
1925: 200 000 henkilöä
1956: 300 000
1968: 400 000
1975: 500 000
1983: 600 000
1993: 700 000
2003: 800 000
2009: 900 000
2012: 1 000 000!
Ennen kuin yksikään ns. suurista ikäluokista saavutti eläkeikää, oli 65 vuotta täyttäneiden määrä noussut jo 800 000:een. Kontturi tuijottaa syntyneiden määrää, vaikka eläkeikäisten määrähän määräytyy kuolleisuuden perusteella.
On suoranainen ihme, että meillä on jo nyt MILJOONA 65 vuotta täyttänyttä tai sitä vanhempaa henkilöä Suomessa! Nämä henkilöthän ovat selvinneet kahdesta sodasta, jotka ansiokkaasti harvensivat heidän määräänsä nuoruusvuosina.
Kuolleisuus on harventanut heistä monet jo ennen 50 ikävuotta, etenkin miehiä! Ennestään harventuneista ikäluokista 300 000 muutti 1960-1970-luvulla Ruotsiin ja suurin osa jäi sille tielleen!
Kun elinikä on pidentynyt, niin eläkeikäisten määrä on kasvanut.
Kontturin laskelmissa eläkeikäisten määrä lähtee jyrkkään laskuun tulevaisuudessa?
Stalinin vainon kohteeksiko kaikki eläkeläiset joutuvat??
Kontturin blogien laskelmissa edellytetään, että 1960-luvulla ja sen jälkeen syntyneet eivät eläisi yhtään pidempään kuin 1900-luvun alussa syntyneet henkilöt! Millään lailla tätä näkemystä ei kuitenkaan selitetä tai kerrota, miten sellainen olisi mahdollista? Onhan se mahdollista, jos aikaa käännettäisiin 60 vuotta taaksepäin!
Aikakonetta ei vielä kuitenkaan ole tietääkseni keksitty.
Leikkauslistaan liittyvälle asuntolainan korkojen verovähennyksen pienentämiselle on ehkä olemassa asuntomarkkinoihin liittyviä perusteita lähinnä kasvukeskuksissa, mutta kuitenkaan sijoitusasuntoja sama verovähennysoikeuden pienentäminen ei koske, koska hallitus on vedonnut asuntoihin sijoittamisen olevan tulonhankkimisvähennyksen piirissä ja siten eri asian kuin oman asunnon hankkiminen.
Käytännössä valinta kuitenkin näyttäytyy suurituloisten ja varakkaiden suosimisena, sillä pienituloisilla tai vähävaraisilla kansalaisilla harvoin on sijoitusasuntoja. Vetoaminen sijoitusasunnosta saatavan vuokratulon veronalaisuuteen on poliittista kikkailua, joka näyttäytyy perin irvokkaalta tässä kansantaloudellisessa tilanteessa. Tähän kun vielä lätkäistään päälle kiinteistöveron eli tasaveron korotus, ei hallituksen viesti jäänyt epäselväksi.
http://www.saarakkala.fi/blogi/2014/04/02/331
______________________________________
Tämä on oma kysymyksensä,myös autovero rokottaa pienituloisia
ja työmatkakulujen omavastuuosuus,
saarakkala kirjoittaa myös lapsilisistä,mutta se on vain selvä osoitus
hallituksen viestistä, älkää hommatko lapsia.
Sodan jälkeen suomeen haluttiin paljon lapsia, tuleviin sotiin
tykinruaksi, nyt heitä ei enää tatvita siihen tehtävään, joten
ollaan mieluummin lapsettomia.
No tämä homoja suosiva yhteikunta ei kai nuoria tarvitse,ainakaan
suomalaisia,maa täytetään vierasmaalaisilla.