Helsingin hovioikeus tuomitsi nukkuvaa nuolleen miehen seitsemäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Helsingin käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteen äänestyspäätöksellä.
Hovioikeuden mukaan naisen kertomus oli uskottava. Mies oli jäänyt ravintolaillan päätteeksi naisen ja tämän avopuolison luokse yöksi. Avopuolison mentyä nukkumaan mies oli hieronut naisen jalkoja. Mies oli yrittänyt hieroa myös naisen sääriä, mutta nainen oli kieltänyt ja sanonut, ettei halua mitään seksuaalista.
Nainen oli nukahtanut jalkaterien hieromisen yhteydessä. Hän heräsi siihen, että mies oli riisunut hänen alaosansa paljaaksi. Naisen mukaan mies nuoli hänen sukupuolielintään. Miehen mukaan hän ainoastaan suuteli vatsalle.
Järkyttynyt nainen kertoi tapahtuneesta avopuolisolleen, ystävälleen ja poliisille heti tapahtumapäivän aamuna ja hakeutui lääkäriin.
Hovioikeuden mukaan naisen kertomuksen lisäksi syytettä tukivat DNA-lausunto, psykologin lausunto ja sairauskertomus. Nainen oli tapahtuman jälkeen ahdistunut ja hänen oli vaikea nukkua.
Hovioikeuden mukaan järkevää epäilystä miehen syyllisyydestä ei jäänyt. Hovioikeuden mukaan mies kohdisti teon nukkuvaan naiseen, joka oli siten kyvytön puolustamaan itseään.
Mies teki teon koeajalla. Hänet oli aiemmin tuomittu toiseen henkilöön kohdistuneesta törkeästä pahoinpitelystä.
Mies joutui maksamaan myös 600 euron uhkasakon, koska hän oli poissa hovioikeuden ensimmäisestä istunnosta. Miehen mukaan hän erehtyi päivästä.
Teko tapahtui syksyllä 2011 Helsingissä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288671922305.html?pos=ok-nln
Femakkolesbohuoraoikeus näytti taas lakatut kyntensä! VitunnuoIeminen ilman lupaa on vakavampi rikos kuin törkeä pahoinpitely!
Helsingin käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteen äänestyspäätöksellä.
Hovioikeuden mukaan naisen kertomus oli uskottava. Mies oli jäänyt ravintolaillan päätteeksi naisen ja tämän avopuolison luokse yöksi. Avopuolison mentyä nukkumaan mies oli hieronut naisen jalkoja. Mies oli yrittänyt hieroa myös naisen sääriä, mutta nainen oli kieltänyt ja sanonut, ettei halua mitään seksuaalista.
Nainen oli nukahtanut jalkaterien hieromisen yhteydessä. Hän heräsi siihen, että mies oli riisunut hänen alaosansa paljaaksi. Naisen mukaan mies nuoli hänen sukupuolielintään. Miehen mukaan hän ainoastaan suuteli vatsalle.
Järkyttynyt nainen kertoi tapahtuneesta avopuolisolleen, ystävälleen ja poliisille heti tapahtumapäivän aamuna ja hakeutui lääkäriin.
Hovioikeuden mukaan naisen kertomuksen lisäksi syytettä tukivat DNA-lausunto, psykologin lausunto ja sairauskertomus. Nainen oli tapahtuman jälkeen ahdistunut ja hänen oli vaikea nukkua.
Hovioikeuden mukaan järkevää epäilystä miehen syyllisyydestä ei jäänyt. Hovioikeuden mukaan mies kohdisti teon nukkuvaan naiseen, joka oli siten kyvytön puolustamaan itseään.
Mies teki teon koeajalla. Hänet oli aiemmin tuomittu toiseen henkilöön kohdistuneesta törkeästä pahoinpitelystä.
Mies joutui maksamaan myös 600 euron uhkasakon, koska hän oli poissa hovioikeuden ensimmäisestä istunnosta. Miehen mukaan hän erehtyi päivästä.
Teko tapahtui syksyllä 2011 Helsingissä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288671922305.html?pos=ok-nln
Femakkolesbohuoraoikeus näytti taas lakatut kyntensä! VitunnuoIeminen ilman lupaa on vakavampi rikos kuin törkeä pahoinpitely!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Taisi olla taas ämmäpitoinen helsingin hovioikeus... Käräjäoikeus oli hylännyt syytteen näytön puutteen takia, mutta ämmäpitoinen hovioikeus oli yksimielinen tuomiosta. Näyttöä ei siis ollut tarpeeksi, ja taas joku akka sai syyttömän miehen kärsimään kovaa tuomiota.
Minäkin kertoisin tuollaisesta tapauksesta, poliisille, palokunnalle, rajavartiolaitokselle, tullille, meripelastukselle, äidilleni sekä mummolleni, ja sitten vaatisin viikon hoitoa teho-osastolla. Rangaistukseksi vaatisin vähintään kuolemantuomiota jos heräisin siihen että joku lortto ottaisi suihin.
HALOO!!! ....Miksi väität että "VitunnuoIeminen ilman lupaa on vakavampi rikos kuin törkeä pahoinpitely!" ....SEHÄN ON RIKOS, mutta ei tuossa jutussa mikään osoita, että sitä pidettiin vakavampana kuin törkeä pahoinpitely.
Mies oli jo aiemmin tuomittu törkeästä pahoinpitelystä.
600 € uhkasakko tuli koska oli poissa hovioikeuden istunnosta, ei siis teosta.
Lisäksi 7 kk vankeus on ehdollinen, joten jos ei raiskaa ennen sitä uudelleen kielellä tai jollain muulla, niin ei tule mitään tuomiota.
DNA-testi todisti naisen puheet, jote syyllisyys oli selvä.
Millainen oikeustaju ihmisillä oikein on, kun aloitus on plussalla. Jos joku änkeää ilman lupaa ja vielä kiellon jälkeen nukkuvan jalkoväliin nuoleskelemaan, niin pitääkö se sallia ilman sanktioita? Eikö ihminen saa enään itse päättää kuka jalkovälissä puuhaa? Ja vaikka kyseessä on selkeä naisen itemääräämisoikuden loukkaus, ei tämä korvauksia eikä nuolija sakkoja.
Onko tämä palsta täynnään joitakin seksirikollisia? On järkyttävää, että aloitus oli 6 kpl plussalla.
Okei miinustajat. Naiset eivät mielipidettäni miinustaisi. Jos ette ole homoja vaan parisuhteessa naisen kanssa, kertokaapa nyt osoitteenne niin murtaudun taloonne jonakin yönä ja alan nuoleskelemaan nukkuvien vaimojenne jalkoväliä. Ihan vain siksi, koska se teidän mielestänne on niin oikein. Varmaan se on vaimojennekin mielestä ok...
Ja sitäpaitsi, aloitus oli ihan puhdasta huuhaata. Tekijä oli ennestään rikollinen ja koeajalla, eikä silti saanut mitään tuomiota teostaan, paitsi ehdollista 7 kk. Eli EI MITÄÄN. Eikä nainen saanut euroakaan. Miten tuo muka on kovempi tuomio kuin törkeästä pahoinpitelystä.? ...Onko tällä palstalla vain imbesillejä jotka kirjoittavat ja peukuttavat?
KIELLETÄÄN naisten nuoleminen muilta kuin lesbopervoilta.
Vielä noita nuolemaan pottuilupalkalla...
Heteromies vielä, hyi kertakaikkiaan!
Kyllä, tällä palstalla on pääasiassa imbesillejä. Se ei koske vain tätä aihetta.
Todennäköisesti nämä imbesillit kirjoittavat nopeammin kuin ajattelevat.
voi voi, hanki elämä
ja varmaan tuomiota hiukan lievensi syytetyn saama trauma pierusta
Eiköhän sellainen vain pahenna asiaa, mieshän saattoi olla vaikka petomaani tai koprofiili joka vain nautti pierunhajusta!
Todennäköisesti nainen on jäänyt ilman orkkua ja pillastunut tästä.
Mies tulee tuomita siitä, että keskeytti nuolemisen ja jätti naisen kiimaiseksi
Taas se nähtiin. Naisiin sekaantuminen on todella tyhmää.
"Jaahas, miehesi meni nukkumaan. Nyt voinen hieman hieroa jalkojasi?"
Jotkut naiset ovat kyllä vähän tyhmiä. Vaikka ei kyllä se nuoleskelijakaan varmaan terävimmästä päästä ole...
Vähän outoa että avomies menee nukkumaan toiseen paikkaan ja nainen ilmeisesti yövieraan kanssa muualle. Vai olivatko kaikki kolme samassa "hetekassa."
Herääkin epäilys että ko nainen onkin vegaani. Vegaaninaiset eivät hievahdakaan yhdynnän eikä orgasmin aikana. He eivät uskalla tunnustaa että liha onkin hyvää!
Muuttuuko asia sinun mielessäsi, jos kerron, että mies oli PIKIMUSTA?
"VitunnuoIeminen ilman lupaa on vakavampi rikos kuin törkeä pahoinpitely! "
Kerro mikä tuossa nuolijan tuomiossa oli pahempaa kuiin törkeässä pahoinpitelyssä? ...Ainoa sanktio oli 7 kk ehdollista, ei mitään muuta. Sakot tuli oikeudesta poisjäännistä, eikä teosta. Nainen ei sanut korvauksia myöskään.
Tässä yksi törkeä pahoinpitely:
"Mies sai käräjäoikeudelta kolmen vuoden ja kolmen kuukauden ehdottoman vankeustuomion törkeästä pahoinpitelystä. Vuonna 1983 syntynyt mies pahoinpiteli toista miestä Limingassa marraskuussa 2012 lyömällä tätä useita kertoja päähän painavalla taskulampulla ja viilsi häntä kääntöveitsellä kaulaan kaksi kertaa."
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/taskulampulla-hakanneen-tuomio-pysyi-torkeana-pahoinpitelyna/650405/
Miksi kirjotit täyttä potaskaa, että tuomio oli verrattavissa törkeään pahoinpitelyyn, kun mitään tuomiota ei edes tullut?
tuli vankeustuomio
Missä niin muka sanotaan?
Ensin tuovat vieraan kotiinsa, nainen antaa miehen hieroa jalkojaan vaikka oma mies kotona ja muka nukahtaa. Syyttää sitten seksuaaliseen tekoon pakottamisesta, vaikka DNA:kin voisi olla aivan hyvin miehen vaatteesta millä hieronut jalkoväliään.
Tuosta jää muka trauma jos edes tapahtunut, eikö lääkärin tarkastus, kyttien kuulustelut ja oikeudenkäynti sitten ole traumaattisia. En kyllä usko koko juttuun tai sitten houkutteli tarkoituksella miehen lähentelemään.
Aikoinaan mailla liikkui karjalaisia kauppamiehiä ,joita sanottiin laukku- ryssiksi. Kerran sapui tääläinen pappilaan ja kysyi yösijaa . Hän pääsi pappilaan yöksi. Nukkuminen järjestettiin niin ,että kaikki menivät pappilan leveään sänkyyn nukkumaan .Laukku-ryssä jä vasemmalle laidalle papin vaimo keskelle ja pappi oikealle laidalle selkä vaimoon päin. Yöllä heräsi pappi kesken unien kun sänky notkahteli omituisesti. Pappi sanoi vaimolleen . Minusta tuntuu ,että toi laukku-ryssä panee suo takaapäin ? Vaimo siihen ,että niin minustakin . Pappi sanoi . Kiellä sitä. Vaimo siihen. Millä kiellän kun en osaa venäjää.