Venäjän hyökätessä vain 14 prosenttia Suomalaisista uskoo Suomen puolustuksen kestävän, kertoo Kymmenen Uutiset. Suomella ei siis ole juuri kenenkään mielestä uskottavaa puolustusta ilman läntistä rauhan liittoa Natoa.
Enään 14 prosenttia vastustaa Natoa.
Natoon liityttiin
156390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 156
Vanhimmat
Aika monilla tuntui olevan harhakäsitys siitä, että EU tai Nato auttaisi meitä kun sergei tulee rajan yli. Nato on tehnyt selväksi, ettei se auta kuin jäseniään ja EU:lla ei ole lainkaan yhteistä puolustusta. Yksikään EU-maa ei todennäköisesti uskaltaisi antaa, kuin moraalista tukea ja huopia.
Yksin ollaan taas, kuten oltiiin silloin 1939. Puolustus voi pitää jonkin aikaa, sitten se on loppu.
Naton juridiset turvatakuut ovat Suomen ainoa uskottava puolustus.
Uskotko juridiikkaan sota aikanakin? Siitä on juridiikka kaukana, kun sota käy kovaksi! Silloin ajatellaan vain omaa henkeä.
Dosentti Nokkala sen kirjassaan toteaa. Nato suomen apu konfliktissa
venäjän kanssa olisi materiaalista ja ilmavoimien apua. Kun muistetaan
miten vaikeaa oli saada nato hävittäjiä Libyan sisällisotaan niin on sata
varmaa ettei niitä tulisi avuksi nato suomelle yhtään. Materiaali apu ei
koskaan ehtisi perille ennenkuin tilanne olisi jo ohi. Jäljelle jää vain
puolueettomuus , hyvät suhteet ja kaupankäynti venäjän kanssa.
Joo ei meillä ole mahiksia.Autontankki on täys ja kassit pakattu ja nokka Ruotsiin päin jos on tarvis.En ruppee noita katisia ja muita puolustaa,kun muut ei oo tullut kun keppiä köyhälle.:(
Oikeata faktaa.
Se mistä venäjä on nokkautunut lännen kanssa, johtuu siitä sen yli on kävelty,
kun on tuotu Nato sen rajoille, ja ohjus tukikohtia puolaan. Venäjä kokee, että
se ei ole päässyt neuvottelupöytiin asioista päätettäessä. Ukraina oli viimeinen
pisara Venäjälle, koska se koki tulleensa Naton piirittämäksi. Se halusi Krimin
pystyäkseen puolustautumaan, eli vastavoiman Natolle.
Mitäpä jos Venäjä veisi ohjuspuolustusjärjestelmän Kuubaan, mikähän älämölöö
siitä syntyisi, sotahan oli 1950 luvulla ihan hilkulla.
Venäjä on toimillaan ilmoittanut, että se ei enää katso suopeasti toimia, jolla
Natoa laajennetaan sen rajoille. Sodan jälkeinen historia on osoittanut, että
Venäjän kanssa pärjää diplomatialla
Jaa, kuuluukos Libya Natoon?
Natovastustajat ovat niin vajaita että eivät ymmärrä mikä on liittouma.
Ihmiset, auttakaa Ukrainaa!
WE PETITION THE OBAMA ADMINISTRATION TO:
Designate Russia as "State Sponsor of Terrorism"
In its unannounced war against Ukraine, Russia relies on covert operations which fall squarely within the definition of "international terrorism" under 18 U.S.C. § 2331. Specifically, armed operatives of Russia, acting under disguise, attempt to influence the policy of Ukrainian government by intimidation or coercion. They also try to affect the conduct of a government by assassinations and kidnapping, taking by force government buildings, police posts and military bases of Ukraine. This activity is being conducted on large scale and over prolonged time period, despite condemnation by the USA, G-7, NATO, EU and UN.
Accordingly, Russia must be officially designated as "State sponsor of terrorism", per http://www.state.gov/j/ct/list/c14151.htm
Created: Apr 23, 2014
Issues: Foreign Policy
Learn about Petition Thresholds
https://petitions.whitehouse.gov/petition/designate-russia-state-sponsor-terrorism/XMjbTltM
Toki Sotien välit selvitään diplomatialla. Välillä on Venäjän kanssa rauhanjaksoja, Venäjän kansaa ei käydä ikisotaa. Se ei kuitenkaan ole Natokysymyksessä oleellista vaan se voidaanko diplomatialla estää sotia. Pitkän aikavälin historia on osoittanut että Venäjän kanssa ei pärjää diplomatialla. Venäjä kuuntelee vain voimaa. Siksi myös Suomi kuuluu Natoon.
"Kun muistetaan miten vaikeaa oli saada nato hävittäjiä Libyan sisällisotaan niin on sata varmaa ettei niitä tulisi avuksi nato suomelle yhtään."
Omituinen väittämä? Koneita ol8i aivan tarpeeksi ja riittävästi Gaddafin kukistamiseen!
"Materiaali apu ei koskaan ehtisi perille ennenkuin tilanne olisi jo ohi. "
Hädän hetkellä Nato-Suomi saisi nopeasti apua sekä ilmavoimien, maavoimien ja materiaalin muodossa. Myös Putin tietää tämän ja antaa siksi jäsenvaltion olla rauhassa!
"Jäljelle jää vain puolueettomuus , hyvät suhteet ja kaupankäynti venäjän kanssa."
Jotka eivät takaa yhtään mitään.Yksinoloa testattiin jo viime sodissa ja Ukraina osoitti, että tarvittaessa Venäjä rikkoo ilolla ja halulla kaikki tekemänsä sopimukset!
Jäljelle jää vain
puolueettomuus , hyvät suhteet ja kaupankäynti venäjän kanssa.
Katisit on ainoita jotka ovat yrittäneet puolustaa Suomea kannattamalla uskottavaa puolustusta Natopuolustusliitolla.
Suomi on nyt täysinRyssien talutusnuorassa ilman minkäänlaista uskottavaa puolustusta.
On liityttävä Natoon, jossa ei sodita. Nato tuo vakautta ja rauhaa myös Suomen alueelle.
"miten vaikeaa oli saada nato hävittäjiä Libyan sisällisotaan " Tässä myös faktaa NATOsta: Pohjois-Atlantin Liitto (North Atlantic Treaty Organisation, NATO) perustettiin vuonna 1949. Se on kollektiivinen puolustusliitto, jonka tarkoituksena on turvata jäsenmaidensa vapaus ja turvallisuus poliittisin ja sotilaallisin keinoin Pohjois-Atlantin sopimukseen sekä YK:n peruskirjaan nojautuen.
NATO ei ole mörkö, mutta ei myöskään automaattisesti puuttumassa jokaiseen konfliktiin varsinkaan jos ongelma ei liity jäsenmaan turvallisuuteen..
Mutta sitten on myöhäistä enään lähteä mihinkään kun tilanne on päällä. Rajat on kiinni. Pitää toimia hyvän sään aikana. Natoon silloin kun aurinko paistaa.
Natovastustaja asuu siellä minne aurinko ei paista.
Libya ei ole Naton jäsen.
Russia sponsor terrorism. Venäjä on itse terroristivaltio.
NatoVenäjäkonfliktia on kaukaa haettu. Niin tyhmä Venäjä ei ole.
Onko ne asukkaatkin siis terroristeja?
Tee tuosta nato innostasi uusi koraani. Täällä meinaan Jumala antaa auringon paistaa meillekin, jotka emme vielä tiedä kantaamme!
Älä uta näe. Me emme ole vielä natossa.
Ovat vain tyhmiä lampaita. Eivät ymmärrä likvidoida johtajaterroristiaan.
Niimpä, huvittava kysymys. oikea kysymys olisi "uskotko Venäjän hyökkäävän Suomeen" 99% ei usko, että se siitä, nato ei ole siis meille tarpeellinen. "Tarvitaanko Suomessa norsukivääriä, onko odotettavissa että norsut Suomessa lisääntyvät hallitsemattomasti ja niitä joudutaan teurastamaan?"
Onhan itsestään selvää ettei Suomi pärjää sodassa Venäjää vastaan, ei sitä tarvitse kysyä.
Siinä tapauksessa jatkokysymys kuuluisi tarvitaanko armeijaa jos kukaan ei koskaan varmuudela hyökkää Someen.
Vaihtoehdot ovat Nato tai hyödytön armeija pois.
Olipa aivopieru! Huomenta.
Someen, elikä sosiaaliseen mediaan on hyökkäilty aika-ajoin, siihen ei perinteinen armeija auta pätkääkään.
Ei tietenkään tarvita armeijaa jos kukaan ei varmuudella hyökkää, sehän on itsestäänselvyys.
Olet aivovammainen jos uskot Suomen puolustuskykyyn. Perustele miten Venäjä pysäytetään itärajalle.
Katsotaan kuka pieree. Anna tulla nyt.
Ei hänestä ole älylliseen mittelöön. Kaikki natovastustajat ovat älyllisesti vajaita.
Armeija osallistuu kybersodankäyntiin.
"Niimpä, huvittava kysymys. oikea kysymys olisi "uskotko Venäjän hyökkäävän Suomeen" 99% ei usko, että se siitä, nato ei ole siis meille tarpeellinen. "
Kyseessä on maaåpuolustus eikä (sokea) usko. Yhtä hyvin voit kysyä, että uskotko latosi palavan? Useimmat eivät usko, MUTTA se voi silti palaa! Uskolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä!
Joo ei, uskolla ei pitkälle pötkitä. oletkos huomannut että täällä joku idiootti uskoo ettei Venäjä hyökkää natomaahan? Jotkut jopa ihan vakavissaan uskovat että esim Viro auttaisi Norjaa sotilaallisesti jos Venäjä hyökkäisi pohjoisessa turskan purijoitten kimppuun.
Jotkut uskovat jopa naton 5. artiklan velvoittavuuteen puolustaa toista natomaata, vaikka velvoittavuutta ei artiklassa ole, vaan kukin auttaa harkintansa mukaan.
No, idiootteja on jonkin verran kansasta, onneksi sentään vähemmistönä.
Eestiläinen pelkuri hevon v***, kun aletaan sotimaan!
"oletkos huomannut että täällä joku idiootti uskoo ettei Venäjä hyökkää natomaahan?"
Ja sinä uskot, että se hyökkää? Osaatko saman tien kertoa, että koska ja missä!
Varsin moni uskoo, että Norjaa autetaan ja nopeasti, jos Venäjä hyökkäisi pohjoisessa. Siinä uskossa on myös ne 28 Naton jäsenmaata. Sinun uskosi voi olla toinen, mutta sillä ei ole juuri painoa!
Missä lato palaa?
Natorajojen ulkopuolella.
Ja jatkovastaus siihen.Suomi ei tarvitse armeijaa sen paremmin kuin natojäsenyyttä.Itäisellä rajalla rajavartioiden määrää hiukan lisätä mutta se olisi kuin rikka rokassa nykyisiin,älyttömiin asemenoihin.
On se hupaisaa tämä into, jolla Tehtaankadun suojatit pelkäävät Natoa ja riisuvat aseista Suomen armeijaa. Ehdotus Venäjän armeijan lakkauttamisesta ei heiltä sitten suosiota saa!
Ei tulisi mieleenkään venäjällä vähentää asemenoja kun katsoo Naton ja jenkkien meuhkaamista heidän rajoillaan!
Asiahan on päinvastoin! Venäjä meuhkaa itse ja miehittää toisen alueita. Ei siis ihme, kun ympärillä olevat valtiot yksi toisensa perään liittyy Natoon!
Ukrainassa ei ole Naton joukkoja, mutta venäläisiä siellä on!
Olet tyypillinen vasuripasifisti siinä, että riisuisit aseista mielelläsi Suomen armeijan, mutta suorastaan kauhistut, jos puhutaan maailman militaristisemman valtion, Venäjän, armeijan vähentämistä! Mutta teikäläisethän puhuivat kultaisella 70-luvulla, että "Neuvostoliiton aseet, mukaan lukien ydinaseet, ovat rauhanaseita eikä niitä siksi pidä verrata Naton aseisiin!"
Asemenot ovat todellakin aivan älyttömät kun verrataan hyötyyn. 1 päivä sotaa Venäjää vastaan ja se oli siinä. Hintaa tälle taistelupävälle tulee satojatuhansia miljardeja. Monen vuoden kansantuote. Koko armeija on älyvapaa älytön.
Ovatko Suomalaiset hulluja vai mistä kiikastaa että ei olla jo Natossa.
Missä siinä on aivopieru.
"tarvitaanko armeijaa jos kukaan ei koskaan varmuudela hyökkää Someen." Lopetetaanko palokuntakin samantien? Voin sanoa varmuudella, että kukaan ei halua tulipaloja ainakaan omiin kiinteistöihin.
"täällä joku idiootti uskoo ettei Venäjä hyökkää natomaahan? "
Joku idiootti ei ymmärrä, että kynnys hyökätä NATO-maahan on huomattavasti korkeampi. Vastaava kepulikonsti ei ainakaan onnistuis NATO-maassa kuin Ukrainassa: ensi mobilisoidaan provokaattorit mellakoimaan ja sitten tullaan "turvaamaan" ja järjestämään feikki vaaleja.
Hyvin todennäköisesti Viro auttaisi kuten on sitoutunutkin. Viro tietää naapurinsa kieroilut ja epäluotettavuuden erittäin hyvin neuvostoliiton ajoilta.
Onko Venäjän mediasota reilua ja rehellistä edes Suomessa?
"Niimpä, huvittava kysymys. oikea kysymys olisi "uskotko Venäjän hyökkäävän Suomeen" 99% ei usko,"
Ja sitten jatkokysymys: Uskotko että kotisi voi palaa? Löytyisikö taas 99 %? Siliti ne palovakuutukset menevät kaupaksi.
Entä historiakysymys: Onko Venäjä (tai Neuvstoliitto) aiemmin hyökännyt Suomeen? On kyllä, 1939 ja 1941.
Ja lopuksi: tehdäänkö turvallisuuspoliittisia päätöksiä pelkän 'uskon' varassa? Ei pitäisi!
"Onhan itsestään selvää ettei Suomi pärjää sodassa Venäjää vastaan, ei sitä tarvitse kysyä."
Yhtälailla on selvää se, että Naton jäsenvaltiona sitä sotaa ei koskaan edes tule!
Hyvä. järkeä ja tajua päätöksiin.
Mediassa on ollut jatkuva hysterian lietsonta ja sen tarkoitus ilmiselvästi on Nato- myönteisyyden ilmapiirin luominen.
Tämä ilmiö, Venäjävihan lietsominen ei ole ns. 'isänmaallista' toimintaa, päinvastoin....ja meidän koko hallituksemme on ollut siinä mukana....tämä huolestuttaa.(ulkopoliittinen instituutti)
Nato on pohjimmiltaan hyökkäykseen valjastettu liittouma, jota tarvittaessa hyödynnetään...ketä nämä ovat puolustaneet koskaan?
Kysyä sopii, miksi koko Nato olisi muuten olemassa...eihän Varsovan liittoakaan ole ollut NL:n hajoamisen jälkeen?
Neuvostoliitto petti Euroopan. Jos NL olisi vaatinut Naton vetäytymistä Saksasta hinnaksi sille, että Neuvostoliitto vetää joukkonsa Itä-Saksasta ei jenkit tanssittaisi EU:ta tänä päivänä kuten on Ukrainan kriisissä nähty. Mutta kuka olikaan tuolloin NL:n ulkoministeri? Eduard Shevardnadze yllättäen Georgiasta kuten Stalin ja Berijakin.... ja Shaakasvili!
"Tämä ilmiö, Venäjävihan lietsominen ei ole ns. 'isänmaallista' toimintaa, päinvastoin....ja meidän koko hallituksemme on ollut siinä mukana....tämä huolestuttaa.(ulkopoliittinen instituutti)"
Ja erityisesti se huolestuttaa vanhaa YYA-suomettujaa, joka uskoo, että vain ne 'hyvät suhteet' pelastaa. Todellisuudessa Venäjä on tottunut vaatimaan ja pitää sinun kaipaamasi 'myöntyväisyyttä' heikkoutena ja mekkinä siitä, että vaatimuksia voikin kiristää!
"Nato on pohjimmiltaan hyökkäykseen valjastettu liittouma, jota tarvittaessa hyödynnetään...ketä nämä ovat puolustaneet koskaan?"
Nato on pohjimmiltaan puolustusliitto. Ketä se on puolustanut:
Kosovon muslimiväestöä kansanmurhalta
Libyan kapinallisia Gaddafin ylivoimalta
Jospa sinä puolestasi kerrot, että koska se on 'hyökännyt'? Ja muista! USA (yksinään) ei ole = Nato!
"Kysyä sopii, miksi koko Nato olisi muuten olemassa...eihän Varsovan liittoakaan ole ollut NL:n hajoamisen jälkeen? "
Putin antoi juuri vakuuttavan todistuksen siitä, että miksi Natolla on yhä tehtävää. Mikä on mielestäsi suojannut esim. Baltian kolmea valtiota yli 20 vuotta? Putinin hyväntahtoisuus? HAHA!
"Libyan kapinallisia Gaddafin ylivoimalta"???
Siis nato auttoi rikollisjoukkoja jotka nyt pitävät valtaa Libyassa monissa osin ja maa on täydessä kaaoksessa. Libya muistuttaa tänä päivänä hyvin paljon Somaliaa, jossa paikalliset rikollisryhmittymät johtavat maata.
Nythän on Somaliassa saatu jonkinlaista orastavaa demokratiaa ja järjestystä aikaiseksi. Logiikkasi mukaan naton pitäisi nyt paaluttaa rosvojoukkojen valta pommittamalla mogadishun hallitusrakennuksia?
Libya oli Gaddafin aikaan elintasoltaan afrikan kakkonen, heti Etelä-Afrikan perässä. Mitä se on nyt, pelkkä keskenään taistelevien rosvojoukkojen pesäke.
Varmaan olet sitä mieltä myös että Irakin tila on nyt parempi kuin saddamin aikaan, kun usa pommitti maan kivikauteen ja tappoi lähes miljoona ihmistä, jossa tänä päivänä tapetaan enemmän ihmisiä kuukaudessa kuin Saddamin aikaan vuodessa.
Libya ja Irak, täysin pieleen menneitä operaatioita.
Jugoslaviassa nato voimalla siirsi, tai pikemmininkin muodosti rajoja. Mitäs se Obama juuri sanoikaan voiman käytöstä rajojen muuttamisessa, kun krimistä oli kysymys. Tosin Krimillä ei oikeastaan edes käytetty voimaa, osoitettiin vaan että voima on olemassa.
Krim osoitti juuri että natolla ei ole tehtävää, sehän oli asiassa hampaaton.
Kuvitteletko aikuisten oikeasti että Venäjä olisi hyökännyt automaattisesti baltiaan ellei natoa olisi? Taidat olla jonkin verran yksinkertainen ihminen.
Kukaan ei tanssita EU:ta, ei varsinkaan jenkit. Älykkäät Eurooppalaiset haluavat yhteistyötä liittolaisjenkkien kanssa.
"Libya ja Irak, täysin pieleen menneitä operaatioita."
Ei olleet. Saddam ja Gaddafi on molemmat syrjäytetty!
"Jugoslaviassa nato voimalla siirsi, tai pikemmininkin muodosti rajoja."
Ja pelasti niin tehdessään kymmeniä tuhansia muslimisiviilejä, jotka Milo oli ajanut kodeistaan talvipakkasessa vuorille, jäätymästä kuoliaaksi! Siitä et pääse mihinkään!
Ei mitään Venäjävihaa olla lietsomassa vaan kerrotaan tosiasiat.Ryssät ovat murhaajia jotka eivät kunnioita Natoon kuulumattomien itsenäisten valtioiden koskemattomuutta. Natomaat saavat olla rauhassa ryssäikeeltä. Siksi jokainen aivot omaava kannattaa Natoliittoa.
No nykyäähän sielläkin vain kuukautta myöhemmin kannatetaan Natoa. Että hyvin on järki uponnut sinunkin paksuun kalloon.
"Jos NL olisi vaatinut Naton vetäytymistä Saksasta hinnaksi sille, että Neuvostoliitto vetää joukkonsa Itä-Saksasta ei jenkit tanssittaisi EU:ta tänä päivänä kuten on Ukrainan kriisissä nähty."
Jossitteluhan on kuin PUTInin suusta! Neuvostoliiton aikaisia tunnon tuskiako nyt korjataan? Kommunistinen neuvostoliitto kaatui ja Eurooppa vapautui yhdestä painajaisestaan. Tulee viemään muutaman sukupolven enne kuin kaikki korjaantuu.
Demokratia ei toteudu hetkessä.
Juuri niin ,ääliömedia on valajastettu naton äänitorveksi.
Tämä rummutus on jo vienyt yöunet huonohermoisilta,mutta naton kaantus on noussut vain 4%,josta noin 1,5% on jo virhemarkinaalia. Tämäkin otsikoitiin
"naton kannatus mullistunut". Hetkinen,mutta mihinkäs ne venäjän talouspakotteet jäi , joista joka tuutissa kailotettiin vielä reilu viikko sitten?
Taisi nato pullistelijoilla mennä sisu kaulaan ja pupu housuun.
"Tämä rummutus on jo vienyt yöunet huonohermoisilta,mutta naton kaantus on noussut vain 4%,josta noin 1,5% on jo virhemarkinaalia. Tämäkin otsikoitiin
"naton kannatus mullistunut""
Varmaan Kansan uutisten otsake?.
"Hetkinen,mutta mihinkäs ne venäjän talouspakotteet jäi , joista joka tuutissa kailotettiin vielä reilu viikko sitten? "
Ne astuivat voimaan. Odotatko, että Venäjä jo viikossa romahtaa?
"Taisi nato pullistelijoilla mennä sisu kaulaan ja pupu housuun"
Länsi ei unohda tai anna anteeksi.
"nato kuralla,heh"
Mikä on tarkotuksesi tuolla tunnepurkauksellasi?
Mikä NATO:ssa peloittaa noin paljon? Purkauksesi muistuttaa paljon kommunnistien propaganda oppaan mukaiselta. Nykyisin ihmiset saavat Suomessa vapaasti tietoa eri lähteistä ja sinun yrityksesi vääristellä totuutta ei vaan onnistu.
Odotetaan vuosi ja koko Ukrainaa, jota suomalainenkin veromaksajakin on
valjastettu rahoittamaan kirotaan aivan kuin Kreikkaa. Ei voi kun ällistellä sitä sinisilmäisyyttä täysin jalat ilmassa olevaa utopiaa jossa ukrainan entinen ja nykyinen johto elää.
Miksi uskot EU:n rrahoittavan Ukrainaa?
"haihattelijoita" Tuskin kannatta odottaa vaan toimia ja varmistaa, että vastaava ei tapahdu oman maan kohdalla.
Pitäisikö mielestäsi hyväksyä, että maan asioihin puuttuu naapurimaan provogaattorit ja sen jälkeen voikin kaapata luonnonrikkaimat osat naapurimaastaan? Elihän moni maa utopioissaan neuvostoliitossakin vuosikymmenet eikä senkään "jalat ilmassa olevaa utopiaa" kukaan uhannut kotimaissaan vaan se kaatui omaan mahdottomuuteensa.
Demokratia ei ole feikki-vaalit esitäytettyine vaalilappuineen eikä osia kasallisesta valtiosta voi omia laittomasti.
Ei minua Putin ja Venäjä hermostuta, mutta se hermostuttaa mitä Setä Samuli päättää tehdä siinä vaiheessa kun Putin sitoo öljy- ja kaasukaupan kultaan. Aloittaako Uncle Sam siinä vaiheessa ydinsodan puolustaakseen Petrodollariaan?
Jos Venäjä, Iran ja Venezuela alkavat hinnoittelemaan öljynsä kullassa, kenen enää sen jälkeen kannattaa myydä öljyään amerikkalaisella paperilla?
Googlettakaapa: "Putin ostaa kultaa", "FED ja Saksan kulta",
"Gaddafi aikoi hinnoitella öljyn kullassa", "Saddam aikoi myydä öljyä Euroissa".
Rauhanvaltion demokratiasotien vaikuttimet alkavat avautua...... mukavia lukuhetkiä :-)
Haaveesi siitä, että USA aloittaa ydinsodan, ovat vain pelkkiä stallaripojan haaveita. Kukaan ei aloita ydinsotaa sen paremmin paperin kuin kullan takia.
Eipä nuo juttusi vakuuta... taaskaan!
Gaddafista luotiin petomainen olio, selkasikiö haukuttiin hulluksi...aivan samoin luotiin kuva Saddamista sadistisena julmurina.
Nyt on kovasti tehty työtä Assadin maineen demonisoimisesta ja on siinä onnistuttu, joskin kaikki ei mennyt putkeen, kun ilmapommituksia ei saatu käyntiin...valmiudet olivat ihan siinä hilkulla.
Toki arabeilla on omat johtamistyylinsä ja siihen sisältyy kielteisiä puolia....mutta on siinä jotain kummallista...että kaikissa esimerkkimaissa oli jokseenkin hyvä elintaso,toimivat sairaalat, koulut...yleensä tavallisen ihmisen elintaso oli turvattu.
Nyt kaikki on hävitetty ja 'sotakorvauksia' on turha paikallisten odottaa.....
On erittäin vaarallista kun aseteollisuus pitää politikkoja käsikassaranaan...tässä on nyt kolme esimerkkiä....pitää ymmärtää että USA:n ns.demokratiaa ylläpidetään 'kulisseissa...vallan keskuksessa'.
Huomatkaa nykytilanne ja Putin, jonka mielentila on jo kyseenalaistettu, on verrattu Staliniin, Hitleriin ym....aivan samoin tehtiin Arabijohtajille, jotka eivät suostuneet USA:n viheltämään peliin.
Varmasti aika puuduttavaa, kun tästä kaikesta valtaisasta Nato mölystä huolimatta suurin osa suomen kansasta ei saada höynäytettyä Nato myönteiseksi.
Pieni isänmaansa myynnyt vähemmistö yrittää epätoivoisesti ajaa suomea Natoon!"
Perustele miten Suomi torjuu venäjän seuraavan hyökkäyksen Suomen maaperälle ilman Natoliittoa.
Naton kimppuun ei ole kukaan hyökännyt koskaan eikä hyökkää.
Pitäisi kysyä, miten Nato auttaisi meitä??
Ja miksi asetetaan kysymys, 'Venäjän seuraava hyökkäys'....tämä jos mikä on provosoivaa...ei kovin isänmaallista?
Ettekö tajua, että luomalla tällaista henkeä, olette isänmaan pettureita....diplomatia on meidän turvamme, on aina ollut ja hyväksi havaittu.
No perustele sitten mikä diplomatioissa on mennyt vikaan kun rüssä on tuhansia vuosia hyökännyt ympäriinsä tappamaan miljoonia ihmisiä. Minkälaisella uudenlaisella diplomatialla Venäjän sotilaallinen hyökkäys estetään.
Kerro nyt maailmanhistorialliset perustelut jolla maailmojen armeijat lakkautetaan.
Ei kait tässä sentään vuosituhansien takaisia asioita aleta setvimään?
Suomi on ollut hyvä esimerkkimaa toimivasta diplomatiasta...en tiedä kuinka jatkossa menee...vähän pelottaa...
Jos olet seuraillut lähihistoriaa, olet pakosta huomannut, kuka on hyökkäämässä milloin mihinkin.
Eihän meillä ole ollut hätäpäivää...toisin kuin esim.Cuuballa USA:n kupeessa...vieläkin kauppasaarrossa.
Jos ihminen olisi tosi kehittynyt, aseet hävitettäisiin kaikkialta...valitettavasti ei ainakaan lähitulevaisuudessa näin ole.
Yksi selkeä ongelma on aseteollisuuden keräämät miljardiluokan voitot...enemmän sotia...enemmän voittoa.
"Ei kait tässä sentään vuosituhansien takaisia asioita aleta setvimään?"
Kuten Kennedyn murhaa? :-)
"Suomi on ollut hyvä esimerkkimaa toimivasta diplomatiasta...en tiedä kuinka jatkossa menee...vähän pelottaa..."
Syytä onkin, koska liturginen 'ystävyys' ei takaa mitään, jos vastapuoli näkee asiat omalla tavallaan! Ja senhän me tiedämme, että Venäjän sopimukset ei pidä!
"os olet seuraillut lähihistoriaa, olet pakosta huomannut, kuka on hyökkäämässä milloin mihinkin."
Tarkoitat nyt Putinia Krimillä?
"Eihän meillä ole ollut hätäpäivää...toisin kuin esim.Cuuballa USA:n kupeessa...vieläkin kauppasaarrossa."
Eikö Kuuba tule toimeen ilman USA:n kauppaa?
"Yksi selkeä ongelma on aseteollisuuden keräämät miljardiluokan voitot...enemmän sotia...enemmän voittoa."
Niin. Suurimmat asemyyjät ovat Venäjä, USA ja Kiina. Tosin sinä näkisit mieluiten niistä VAIN yhden?
korjaan...'esim. Kuuballa'.....sanasokeutta?
"Ei kait tässä sentään vuosituhansien takaisia asioita aleta setvimään?"
Tyhmä ei opi historiasta mitään.
Tyhmä toistaa samat virheet. Villit on pysäytettävissä kuulumalla Natomaihin.
Punikki ei opi mistään mitään. Samat virheet toistetaan vuosisadasta toiseen.
Venäjäsodat jatkuvat jos myös Suomi ei liity Nato turvasatamaan.
"'Venäjän seuraava hyökkäys'....tämä jos mikä on provosoivaa...ei kovin isänmaallista?" : länsimaissa pelaa vapaa lehdistö ja olemme kuulleet edellisestä "hyökkäyksesestä" Ukrainassa josta arvokkaimpia osa juuri liitettiin Venäjään.
Onko nimimerkki E. Rommel jotenkin uutispimennossa?
"Ettekö tajua, että luomalla tällaista henkeä, olette isänmaan pettureita....diplomatia on meidän turvamme, on aina ollut ja hyväksi havaittu" = suomeksi tarkoittanet, että suomalaisten pitää olla kuin pissa sukassa (= suomettuneita) PUTIn ei tykkää arvostelusta ja saatta suuttua ja
kohta suhahtaa taas lentokoneet Suomen yllä jos ette ole hiljaa ja lakkaa puhumasta Natosta.
Juuri ttuommoisten E. Rommeleiden takia Suomen täytyy liittyä samaan puolustusliittoon kuin jo 22 muuta vapaata EU-maata on liittynyt.
E. Rommelin muisti on lyhyt tai valikoiva!
"Eihän meillä ole ollut hätäpäivää..." muuten vaan vähän sodittiin joitakin vuosia.
Maailma olisi parempi jos... Eeva ja Atamie ei olisi ... ja niin edelleen
.
Kansanedustajista kyseltiin NATO:n liittymisestä:
152 tavoitettiin kyselyyn
92 vastustaa Natoa
26 puoltaa liittymistä.
11 ei halunnut vastata
23 ei ollut mitään kantaa.
Eli,jos kansasta vain 14 % vastustaa.Meillä on onneksi viisaammat kansanedustajat.
Onneksi 14% oli virheellinen tieto sekin.
14% ei usko suomen puolustus kykyyn,mutta se ei tarkoita naton kannattamista automaattisesti.
Mutta aika ja Putin työskentelee liittymisen puolesta!
Ukrainan USA//EU/NATO mielinen nykyjohto on provosoinut Putinia hyökkäämään,Tappamalla oman maansa kansalaisia.
Mutta se ilmestyskirjan peto Putin puhuu vain demokratian palauttamisesta ja rauhan saamisesta Ukrainaan.
Mikä nyt meni pieleen NATO kiimaiset vastatkaa.
Uskottavuus alkaa mennä tuohon Venäjällä peloitteluun.
Vaikuttaa jopa siltä.että Putin on ainoa johtaja tässä Ukraina asiassa,jolla on järki pysynyt toimissaan.
"Ukrainan USA//EU/NATO mielinen nykyjohto on provosoinut Putinia hyökkäämään,Tappamalla oman maansa kansalaisia."
TODELLISUUDESSA Ukrainan johto on toiminut varsin maltillisesti! Ei edes kaappareita ole juuri kuollut!
"Mutta se ilmestyskirjan peto Putin puhuu vain demokratian palauttamisesta ja rauhan saamisesta Ukrainaan."
Aivan! Tarkoittaen Putinin "demokratiaa" ja jossa Ukrainaan saadaan venäläismirelinen uusi johto!
"Mikä nyt meni pieleen NATO kiimaiset vastatkaa."
Pieleen meni Putinilla se, ettei hän saanut uskottavaa kapinaa aikaiseksi!
"Vaikuttaa jopa siltä.että Putin on ainoa johtaja tässä Ukraina asiassa,jolla on järki pysynyt toimissaan. "
TODELLISUUDESSA Putin on lyhytnäköinen ja tyhmä johdattaen maansa yhä pahempaan ahdinkoon!
Puhut paskaa! Suosittelen tutustumaan asioihiin. Jos et ole joku Johan Bäkcman.
Putinilla ja venäjällä ei ole mitään roolia itä-Ukrainassa.
Kansa siellä on nyky hallintoa vastaan.
Juntta arvioi virheellisesti,että Ukrainan armeija auttaa sitä valtansa lujittamisessa.Mutta asevoimat on kansan puolella.
Olen seurannut kansainvälistä mediaa joka on paikan päällä.Uutiset ei ole niin värittyneitä lännen suuntaan,kuin Suomalais lehtien ja Ylen.
Esim Nina Leinonen Ilta Lehdestä ei paljoa raportoinut joukkojen kaluston luovutuksuista ja siirtymisistä separatistien riveihin.
Vaikka oli samalla alueella,mistä riippumaton lehdistä raportoi paljonkin ja toimitti video kuvaa,
Nina kertoi vain kuinka aurinko paistaa,ja oli kiva kavereiden kanssa puhella Suomeen kun otti yhteyttä.
Tuo luku 14.% prosenttia tarkoittanee porvaripuolueen NATO kantaa.
Mutta eihän kaikki suomessa ole porvareita,meitä köyhiä saastoja riittää enemmän,joilla ei ole varaa liittyä kalliiseen NATO armeijaan.
Suomessa Eduskuntavaaleissa alle neljäsosa äänestää enää vasemmistoa (SDP Vas.liitto) ja 3/4-osa äänestää porvaripuolueirta, joten revippä siitä.
Siksi toiseksi on aivan turha luulla, että puolueiden sisällä kaikkia äänestävät tällaisessa asiassa samaa!
Se on kansallinen juhlapäivä kun viimein saadaan varmuus Suomen säilymisestä maailman kartalla.
Itä Ukraina on täynnä Venäjän terroristejä ja sotilaita. Olen ollut siellä kuukauden, tiedän mitä oikeasti siellä tapahtuu.
Venäjä on luisunut fasismiin! Suomen on ehdottomasti mentävä NATOON, jos että halua venäläisiä fasisteja tänne.
Auttakaa Ukrainaa, allekirjoittakaa tämän:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/designate-russia-state-sponsor-terrorism/XMjbTltM
Suomi ei liity NATO:on nyt eikä tulevaisuudessakaan.Kokoomus menettää kannatustaan,Seuraavien vaalien jälkeen alkaa oppositio korpivaellus uudestaan,ja kestää kauan.
Kekkonen oli viisas mies,hänen presidentti kausillaan Kokoomus pysyi sivussa.Ja Suomi nousi sodan jälkeisestä köyhyydestä.
Mutta Kokoomuksen nappula jengi romutti kaiken kolmessa vuodessa.Se lienee lähes maailman ennätys.
Aikaan saavia poikia Katainen ja Stubb ovat olleet.Mutta ainoastaan tuhoamisessa.
"Suomi ei liity NATO:on nyt eikä tulevaisuudessakaan."
Tätä menoa Suomi liittyy!
"Kokoomus menettää kannatustaan,Seuraavien vaalien jälkeen alkaa oppositio korpivaellus uudestaan,ja kestää kauan."
Gallupit kertovat jotakin vallan muuta!
"Kekkonen oli viisas mies,hänen presidentti kausillaan Kokoomus pysyi sivussa.Ja Suomi nousi sodan jälkeisestä köyhyydestä."
Ei edusta viisautta, parlamentarismia tai edes demokratiaa pitää joitakin tahoja kansan tahdon vastaisesti poissa hallituksesta!
"Mutta Kokoomuksen nappula jengi romutti kaiken kolmessa vuodessa.Se lienee lähes maailman ennätys"
Mitään ei ole 'romutettu'. Nyt onlama aika ja kestovaje johtui loputtomasta velkarahalla elvyttämisestä, jota vasemmisto halusi!
Suomi liittyy Natoon. Toisin kuin Suomen Venäjäintoiset punikkiryssät, Nato ei anna maailman vaarallisimman hallituksen uhata itseään.
Punikit ovat Suomenvastaisia ryssiä.
Toivotaan,että KKatainen sekä Stubb saavat vaikutusvaltaiset EU virat.
Suomi säästyisi Eroamiselta ,koska pojat pystyvät kolmessa vuodessa kaatamaan myös EU:n
Ja Himanen tekemään Tulevaisuus suunnitelmia EU:lle.Saadaan muutama sata miljoonaa Euroa kupattus sillakin EU:lta.
Hyvä prosentti vaikka Natokannatus pitäisi olla 100%. Hyvä että kansa osaa tehdä edes jonkinlaista analyysiä.
...on itse ryssinyt aisansa.
b) Omat joukot eivät uskalla tai halua edes puolustautua
c) Venäjä ruokkii Ukrainaa ja Ukraina on taloudellisesti täysin Venäjän armoilla.
d) Ukraina puuttuu halu taistella "Isänmaansa puolesta"
e) Suomi ei ole Venäjän ruokkima.
f) Jos Suomen kipuun hyökätään on Eurooppa sodassa, ei siksi, että on olemassa Nato, vaan siksi, että poittisia rajoja on rikottu.
e) kestämme kuinka paljon sitten kestämme, mutta teemme niin selvää jälkeä, että matematiikkaa ymmärtävät Venäläiset osaavat laskea kannattaako se. Ei kannata sissi sota jatkuu.
d) Vapaehtoisesti ilman pakkoa antautuvat (patruunat loppu ja veitset tylsistyneet venäläisten luihin ytimiin), jos joutuvat Suomen valtiovallan käsiin tullaa käsittelemään sotilaskarkureina.
e) vatarintaliike "sodan lopun jälkeen"
f) Itse asiassa Venäläiset ovat älynneet, että nykyisellä tavalla Suomesta saadaan maksimi hyöty. Kuoleilla IT-insinööreillä ei tee mitään. Valtion kulta on siirretty Sveitsin pankkeihin ja tuhoamme kaiken ydinvoimalista, tehtaisiin, tuhoammme satamat, lentokentät ja yritysten keksinnöt on jo hyvissä ajoin siirretty maasta, maasta on siirretty myös kaikki ne joita ei Valtakunnan alueella tarvita- EU-jäsenyys takaa sen, että Suomen passilla pääsee kulkemaan välittömästi vaikka Espanjaan asti. Pankiholveissa ei ole kolikkoakaan. Yksityistä omaisuutta on siirretty valtion avustuksella pois maasta EU:n suoman mahdollisuuden nimissä muihin EU maihin. Jopa kuukausia ennen taistelluiden alkua,, navetat ja kaikki asumista on tuhottava. Turun saaristoon on laskettava öljyä suoraan tankkerista samoin tapahtuu järvi Suomelle. Ryssät ei huviloita ole.
g) Nato vie Euroopan Yhdysvaltalaisiin sotiin, jos tapahtumapaikka on Eurooppa on se eri juttu eurooppalaisille, kuin yhdysvaltalaisille.
h) Nato ei sinänsä ole pitänyt rauhallisena Eurooppaa, vaan ydinasepelote. Ne ydinaseet voivat olla jatkossa useammallakin Euroopan maalla.
j) siviilit on jo ennen sotatoimia evakuoitu, karja ammuttu armeijalle lihoiksi ja loput myrkytetään. Ydinvoimalamme laitetaan suihkuamaan ydinjätettä.
k) Suomesta viimeisenä poistuvat ovat sotilashenkilöitä, maa on tuhottu, myrkytetty ja räjäytetty kortelittain, ettei Suomen nimellä. Asu kukaan. Maan asukasluku on nolla.
l) Suomalaiset ovat kansa ilman maata, joten kyllä YK, jostain Brasiliasta saa meille saman kokoisen alueen rakentaaksemme Uuden Suomen. Tai haluammeko mieluummin Alaskaan?
h) Presidenttimme toimii hallituksineen Sveitsistä, mepit ovat Brysselissä.
j) Ystävämme X antaa paise- ja perunaruttobakteereita, jotka asiamiehemme tyrkkää Pietarin ja Moskovan vesijohtoveteen säkillisen kumpaakin laatua. Metrot leivitetään paiserutto bakteerilla.
k) Suomen Valtio on sotatilassa niin kauan venäjän kanssa Etelä-Amerikasta käsin, jonne lopulta presidenttimme ja halituksemme ja oikeutemme sekä valtion organisaatiot hiljalleen siirtyvät. Kuulumme EU:n valuttamme on Euro. Eurooppa on meille velkaa ja kuten me miljoonia ja taas miljoonia lahjoitimme ympäri Eurooppaa, tulevat puolalaiset, ja kreikkalaiset rakentamaan meille taloja sinne Etelä-Amerikkaan.
l) Tiedustelu palvelumme pyrkivät selvitään ja samaan oikeuteen venäläiset sotarikolliset ja syötämme ne python käärmeille.
m) Elämämme motto on Ei ikinä anteeksi ei ikinä unohdusta - joka lyö lävitse Hollywoodinkin TV draama spektaakkelina ja suomalaisten kärsimyskäsite on jo sinänsä tunnetumpi, kuin Suomi, Sisu, Nokia potenssiin 10.
-ma88on.
raja... nyt! 2.00, mutta silloinhan se totuus tuleeko? :D
-ma88on.
"a) Ukraina / -ma88on"
No onhan se propaganda ainakin joihinkin uponnut.
Entisillä Neuvostoliiton sateliittivaltioilla on pitkä matka demokratiaan.
Ukrainassa on paljon tärkeeää teollisuutta jonk tuotteita edelleen toimitetaa Venäjlle kuten Antovtehtailta lentokoneet ja ohjukset.
Vanhoilla kommunisti johtajilla/presidenteillä on oma suu lähinnä ja kommunismin mukaisesti tärkeä haalia länsimaisia luksus tavaroita kuten autoja ym.
Sitä pienet perässä mitä isot edellä niin Venäjällä, Koreassa ja entinen presidentti Ukrainassa.
Suomen tuloerot ovat olemattomat noiden velikultien kansalta varastamiin.
Luoja varjelkoon meitä Natosta.
Muistakaa myös, mistä olen varoittanut.
Parempi kun päästään pian Baltian maiden tapaan Naton jäsenvaltioksi!
"Muistakaa myös, mistä olen varoittanut. "
Olet oikeassa! Venäjä on agressiivinen ja arvaamaton!
Ei pidä Natoa 'suojelusenkelinä', pysykäämme poissa siitä.
Pyrimme diplomatialla hyvissä suhteissa itäiseen naapuriin, on meillä oleminen turvattu.
Nato on suojelusenkeli.
Venäjä pitää matelua ja kyyristelyä heikkouden merkkinä ja vaatii vain lisää. Sitä on kokeiltu!
Venäjämielinen hullumme aikoo järjestää yksinäisenä tollona LINNAN JUHLAT
JALASMÖKISSÄ.. Sinne saapuu vain venäjä-mielisiä ja turhuuden piaRUS Seta.
Venäjä ei voi hyökätä Kansalaisyhteiskuntien Natoon. Olkaamme viisas Nato!
Vapaan maailman kaikki sosialidemokraatit tukevat vahvasti Natoa.
Vasemmistoliitto tukee Natoa. Nato on meidän parasta sanoa ylpeänä ääneen.
Me joutuisimme kaikki kuseen ilman Natoa. On itsestään selvää olla Natossa!
Venäjämielinen ajaa vain omaa etuaan ja Suomen loppumista!
Suomen kansa tukee Natoa jo 100 % kun se saa tietää, että murhaaja Lenin oli jo lopettanut Venäjän. Ei ole mitään Venäjää todellisuudessa. Se on vain pilattu alue, jossa puhutaan satoja eri kieliä, mutta kellään ei ole yhtään edustajaa duumassa.
Päättäjät tietävät että ns. niskalaukaus on venäläinen vaalitapa ja yöllä tulee koputtaja on toinen. Olisi hirveä häpeä, jos et ole Natossa. Nato on tärkeintä.
YLE ja HS ovat NATO.
Enään neljätoista viiden promillen humalassa olevaa juoppoa vastustaa Natoa.
Mitä valtioita ovat YLE ja HS
Olen jo oppinut ymmärtämään Venäjää. Kyllä ne tänne hyökkäävät, jos se vain olisi mahdollista. Ovat hyökännneet Georgiaan ja Ukrainaa. Putin on myös ilmoittanut, että Suomelle itsenäisyyden myöntäminen on ollut virhe. Ovat jopa katuneet, että Alaska on myyty Yhdysvalloille.
Nyt jatketaan YYA linjaa ja yritetään olla ärsyttämättä karhua, jotta se ei hyökkäisi.
Natoon tulee liittyä. Nyt on oikea aika. Sitten kun Venäjä on kaapannut Ukrainan niin sen ruokahalu kasvaa. Sitten on myöhäistä liittyä Natoon. Vähän niinkuin nyt Ukrainan on liian myöhäistä liittyä Natoon. Ukrainaa ei sinne enää huolita.Tässä vaiheessa Suomi voi vielä liittyä, mutta myöhemmin Suomen Nato-puuhailut vain ärsyttävät Venäjää ja karhu on kimpussa ja Suomen ovi Natoon on lopullisesti sulkeutunut.
Tavalliset venäläiset eivät halua sotaa. Nyt on kuitenkin psykopaatti päässyt valtaan ja kansan lietsonta sotaan on alkanut. Psykopaatilla on tiettyjä ominaisuuksia mm. manipulatiivisuus, empatiakyvyttömyys ja sadistisuus. Maailmanhistoriassa on ollut paljon psykopaatteja johtajina.
Putin ei muuten koskaan luovu vallastaan elinaikanaan.
Keskusteluissa aina puhutaan, että NATO-asia pitää käsitellä sitten kun ukrainan kriisi on ohi. Mitäs jos se ei mene ohi? Kun iso-V nyt kerran on aloittanut niin voiko se lopettaa? Onko kansainväliset paineet nyt liikaa sen lopettaa tähän vai pitääkö Ukrainan jälkeen mennä "all the way" eli tuupata provokaatiot kaikkiin pieniin ja ennen kaikkea puolueettomiin maihin rysanderin ympärillä, jotka eivät ole vielä ihanassa Venäjä/Euraasian unionissa? Onko suomessa tämä kehitys jossain pinnan alla jo meneillään? Voi olla, että on ollut jo hyvän aikaa...täällä niitä hyödyllisiä vasuri-idiootteja riittää.
Suomi menee metsään kokoomus-johtajien mukana!Ryhtymällä maailman suurimman sotarikollisen sylikoiraksi(USA)peli on menetetty.Toivotaan että se toinen idioottijärjestö(EU)myös hajoaa käsiin!
Natosta pitää keskustella asia-argumentein. Missä ovat Natovastaiset asia-argumentit. Niitä ei ole olemassa. Suomella ei ole uskottavaa puolustusta ilman Natoliittoa.
Natoalueilla ei sodita.
Ja toivotaan, että se todellinen maailman suurin rikollisjärjestö (Venäjä) hajoaa pian uudelleen kymmeniksi pikkuvaltioiksi!
Se olisi Quislingin painajainen!
Mten siitä voi asia-argumentein puhua, kun kansalla ei käytännössä ole ääntä. Meille syötetään sopaa koko talvi on manipuoloitu. Keskustelua on käyty jo v. 2012 tai paljon ennen oli 400-sivuisia ketjuja.
Lopputulos aina sama, aloitetaan alusta niin kauan, että saadaan kokoomukselle ja ruotsalaisille sopiva äänestysinto, ettei kukaan pysty jälkeenpäin väittämään heidän sutkaamisestaan sanaakaan, vaikka ALMA-median lehdet ja ERKKO-media ovat täyttä häkää puskeneet vuodesta toiseen tilanteisiin sopivaa uutista ja jatkuvaa (non-stop) mediakyselyä.
Kukapa totalitrismille mitään mahtaa, sitä edustaa sdp, kokoomus, rkp, vihreät.
Kun asian taustapiruina ovat mm. K.Sasi, Salolainen, Zysko, mikään ei päädy kriittisten eduksi. Toivon voi menettää jos kulee nimen Sasi, " the case is already closed", päätökset ovat yhden miehen päässä jo tehty, kokoomus vain ei huomaa asiaa ollenkaan. Likasta peliä yhtä kaikki.
Kävihän Vanhasen jääviysasiankin (perustuslakivaliokunnassa tms.) kanssa aivan kuten ihmiset osaavat jo nykyään heti ennustaa, kun asialla on "emätilastomies" sasi. Kun ko. herra on sekaantunut melkein mihin tahansa asiaan, lopputulos on oikeudenvaatijan kannalta aina sama nollatulos.
K. Sasikin on kai "laaduntakaaja" jostain, mutta miten sen kertaisi, mistä se laadun tae tulee? Samantapainen "laaduntakaaja" sdp:llä on Liisa Jaakonsaari, kun hän tunkee näppinsä mm. hallituksen kokoonpanoon tai urpilaisen pitämisen ministerinä tai saamiseksi komissaariksi tai Suomen viemisen EU-liittovaltioon maakunnaksi, silloin asiakas voi menettää täysin toivonsa. Sitä ei voi mikään estää siinä vaiheessa, kun ko. "laaduntae" on asialla.
Mitä "laaduntakaaja" tekee? Se tapahtuu, joko "rahalla" tai "taustalobbauksella", "puhelinsoitoilla", "kiristyksellä/uhkauksella", "vastapalveluilla", "puhkiselittämisellä". Sen vuoksi tällaisesta "ruostuneesta", "korroosion syömästä" poliitkan kalustosta olisi "hyvä pestä kätensä puolueissa".
Jos koko viritys purkautuukin joskus odottamattomasti auki yllättäin, silloin seuraa "totaalikatastrofi", kun "puhelinsoitot", "vastapalvelukset", "kiristykset", "jääräpäisyys ja puhkiselittäminen", "pakkottaminen" paljastuvat koko karmeudessaan.
Mutta itsepähän ovat valintansa tehneet, siitä ei voi muita syytellä, jos töppäyksiä tulee.
Kato nyt ensin minkälaisessa idioottimaassa me asutaan ja millanen idioottimaa on tossa naapurissa. Meidän kansalaisoikeudet olis huomattavan paljon rajatumpia ilman Euroopan Unionia. Tässä NATO-vastaisuudessakin on kyse vain pienen talouseliitin eduista Venäjällä. Muu kansa saa kärsiä loputtomiin, kunhan paskamahoilla riittää massia.
Onko joku joskus väittänyt että Suomella on uskottava puolustus? MY GOD.
Suomen pitää kuulua Natoon. Suomella ei voi olla vihollisvoiman mukaista uskottavaa puolustusta ilman Natoa.
Tämän päivän "nato-hoputus-kiimaisuus" taitaa johtua muustakin kuin Natosta tai Suomi-Ruotsi tilanteesta. EU- ja nato-kätyreiden kimppakopla joutuu hajoamaan, kun verkkosukkakin lähtee. Siinä on ollut "kuin linnakundien peijaiset olleet yhteenkoplattuna ryöstösaaliinsa jakotilaisuudessa". On oltu tekemässä maanmittavia sopimuksia ja velkoja muiden pään menoksi, niin tekee Haglund tässä myös lisää.
Haglund: RKP:n on aika ottaa kantaa Natoon
Lauantai 17.5.2014 klo 14.35
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051718310473_uu.shtml
Kenkä puristaa tällä hetkellä 18.5.2014 ilmeisesti siitä, että Käteinen jää pois kirjoittelemasta "totalitäärisiä sopimuksia", joihin sillä on taipumusta sitoa Suomen veronmaksajia, hinnalla millä hyvänsä. Kun asia käy miehessä "kuumana" ja "tupu-hupu-lupu" -porukka psyykkaa taustalla, mies ei taida pahemmin pelätä millaiseen poliittiseen tyhjiöön itsensä ulosmittaa.
Sama taipumus sdp:n Urpilaisella. Ne ei yksinkertaisesti kumpikaan muista, että näiden tekosten jälkeen heidän tiensä poliitikkassa alkaa hävitä muru murulta maan rakoon.
Haglund soittaa tänään fanfaaria, kun sdp lupailee pakkoruotsia ja pakottaa koulun oppivelvoillisuusiän jatkamiseen, eli pakkoruotsia vielä yksi vuosi päälle. RKP.llä pyyhkii hyvin, rahaa tulee, kun kieliopintoja on pakko pönkittää lisäkursseilla. Vai onko tämä Ukrainan tilanne jotenkin nyt mennyt siihen, että Haglund, kokoomus ja sauli ovat sopineet liittävänsä Suomen vielä Ruotsiinkin?
Näistä "kaheleista ei koskaan tiedä, onhan Niinistö ollut Lipposen kanssa euro-sopimus-kimpassa ja Katainen on kirjoitellut aivan pakolla alle kaikki mistä maksetaan eli eu-tukipaketit, ilman minkäänlaista vastaanpanemista. Että herroilla on taustaa ja on tehty kimppaa ennenkin.
Tämä uutinen oli aivan ensimmäinen, jossa Katainen on jotenkin ollut sitoutumatta EU:hun. Ukko olisi persu-poliitikalla nostanut persujen puolueen kannatusta melko mukavasti, sielläkin voisi olla hyväkäytöksisiä pyhäkoulun opettajien hymypoikia vetoapureina. Nyt mies on kerännyt lähinnä suunnattoman "vihan" itseensä muista kuin kannattajistaa kirjoittelemalla alle kaiken maailman "totalistarismisopimuksia"
Politiikka 16.5.2014 klo 13:44 | päivitetty 16.5.2014 klo 14:22
Katainen puolustaa 141-ratkaisusta luopumista: Maataloustuottajat ovat olleet tyytyväisiä
http://yle.fi/uutiset/katainen_puolustaa_141-ratkaisusta_luopumista_maataloustuottajat_ovat_olleet_tyytyvaisia/7246082
Onko reilua että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja moniin muihin Euroopan maihin ja siirtelee Euroopan rajoja.
Moneenko Natomaahan Venäjä on hyökännyt?
Suomen olisi pitänyt liittyä natoon jo 1991 kun ryssät oli voimattomia.
Suomi voi liittyä myös nyt! Ei sitä kukaan estää voi. Suomi ei ole Ukraina.
Natoon olisi pitänyt liittyä jo ajat sitten Neuvostoliiton romahdettua, nyt on melko hankala aika ja homma ärsyttäisi kauppakumppaniamme Venäjää.
Rauhan Euroopassa säilyy vain NATOn avulla, tarvitaan jonkinasteinen vastavoima.
Natolla on maailman paras kalusto lentokoneineen on selvä ja mitä vähemmän sitä käytetään sen parempi. Sotiminen tulee kaikille osapuolille kalliiksi ja on täysin turhaa.
Suomesta ei ole uhkaa kenellekkään on täysin selvää, poliittinen tilanteemme on hyvin vakaa, ainakin toistaiseksi. Venäjä ilta televisiossa kyllä herättisinänsä, jopa yllätti minkälaisia kiihkoilijoita täältäkin voi löytyä.
Hyvä Haglund, ensin Ruotsi-Suomi ja sitten Nato ja kaikki pohjoismaat yhdessä. Ruotsi yrittää tietysti myydä sotakalustoa meille, mutta myydään me mielummin niille. Pasit ja Sisut vaan myyntiin ja lentokoneet vaikka Ruotsista vaihdossa, kauppa tuo työtä ja hyvinvointia on selviö.
Venäjän kanssakin kauppaa on hyvä tehdä ja pitää hyvät suhteet, rauha maassa on Venäjänkin etu.
20 vuotta aikaa on hukattu ainakin osittain politikoinnin takia. Toivotaan että Natoon ehditään ennen kuin on...
Nato-ovi on vielä auki. Tilaisuutta ei saa jättää käyttämättä.
ennen kuin on ne kuuluisat...
rysät...
Venäjä on osoittanut toimillaan että tarvittaessa Venäjä käyttää sotilaallista voimaa omien päämäärien saavuttamiseen. Ja se on vakava paikka ja on saanut monet Suomalaiset ajattelemaan Nato-asiaa liittymisen kannalta.
Ei voi olla tekemättä sitä havaintoa että Helsingin 1975 perusperiaatteet on pantu roskiin. Neuvotteluilla ei ole arvoa, se nähdään jälleen. Vain sotilaallista voimaa kuunnellaan. Voimaa jota ei uskottavissa määrin Suomella ole. Jos joku kuvitteli että armeijat tästä päivästä eteenpäin pysäytetään puheilla ja suhteilla on joutunut pettymään. Suhteet eivät pysäytä yhtäkään armeijaa, ei eteenkään Venäjän armeijaa.
mutta pian kaikki suomalaiset vastustavat imperialistista natoa
https://kirja.elisa.fi/ekirja/rakkaus-0
luku 5
ja vastustavat sillon rauhaa ja rakkautta
https://kirja.elisa.fi/ekirja/viha-0
luku 6
Epäilen USAn tai Naton hyökkäävän(pommittavan) jotain kohdetta(valtiota) seuraavaksi jollakin tekosyyllä.
Venäjäintoiselle punikille tiedoksi että Venäjä hyökkää koko ajan vuosituhannesta toiseen kaikkialle murhaamaan ja tappamaan. Sitä ei tarvitse epäillä. Muistele punikki mikä valtio ja millä syyllä hyökkäsi Suomeen ja tappoi 100 000 Suomalaista.
Vai onko punikilla valikoiva muisti ja vajaan havannointikyky.
CCCP-fanit unohtavat mitä pahoja ikivihollinen ryssänmaa on historian saatosssa tehnyt.
Suomi olisi jäänyt suurvaltojen pelinappulaksi ja lopulta liitetty Venäjään jos emme olisi ymmärtäneet liitttyä Natoon.
Nato on rauhanyhteisö johon myös Suomi luonnostaan kuuluu.
Kun Suomi liittyy natoon on ennen kansanäänestystä kansalaisille avattava mitä liittymissopimus pitää sisällään. Esim olisi hyvä tietää voiko kieltäytyä osallistumista rauhaan pakottamiseen tai muihinkaan operaatioihin Eu:n ulkopulisiin tehtäviin. Tuleeko siitä sanktioita jos ei osallistu. Mitä vaatimuksia Suomen puolustuslaitokselle asetetaan ollakseen hovi kelpoinen. Mitä maksaa arvio ja miten pitää muuttaa kalustoa ja organisaatiota. Yms. mikä liittymiseen oleellisesti vaikuttaa että yleensä toimintaan. ON niin että ellei ole tietoa ei voi järkevästi ottaa kantaa.
Ja vielä on saatava hyvä korvaus siitä, että ryhdymme eturintamassa puolustamaan muonitusjoukkoja, jotka takarintamassa meiltä suojan saavat.
Jos viittaat Venäjän hyökkäykseen Natoalueelle olet silloin päästä pehmeä. Natoalueelle Venäjä ei hyökkää mutta alueille jotka eivät kuulu Natoon Venäjä hyökkää jatkuvasti.
On hienoa että kansa on niin viisasta että ymmärtävät ettei Suomella ole uskottavaa puolustusta ilma natoaliittoa.
Ja on hyvä että Nato on kokoajan tapetilla.
Se on ihan yks paskan lysti mitä teidän aivot piereskelee, suomi menee natoon ja hyvä niin,
ja mitään ette voi
Nopeampi parempi. Ei tiedetä kauanko on aikaa.
Punikki ei opi mistään mitään. Samat virheet toistetaan vuosisadasta toiseen.
minä huomasin että mitä isänmaallisempi ihminen on ja puhdas rehellinen niin luonnollisesti kannattaa ei tyttöjä jätetä yksin rintamalle taisteluun rssää vastaan. (eikä poiki)a ihmiset saa puolustaa suomea taistelussa paholaista rssää vastaan itse olemme yhteinen kaikki samaa omien omalla tukevalla kalliopohjalla nato on miljardi hyvää ihmistä
Ukrainaa ei voi verrata suomeen. Eikä myöskään moldovaa ja georgiaa. On venäjällä enemmänkin naapureita jotka eivät kuulu natoon mutta nuo ovat lähimpänä ja osa kuuluukin eurooppaan. Baltianmaiden historia on hyvin erillainen kuin suomen. Baltia kuului neuvostoliittoon joten neuvostoliiton romahdettua on hyvin luonnollista että vastapuoli tuntuu paremmalta vaihtoehdolta ja turvaa tuovalta.
Suomelle NATO jäsenyys on huono vaihtoehto. Ensinäkin suomi ei ole uhattuna eikä sotilaallista uhkaa ole tällä hetkellä. NATO jäsenyys aiheuttaisi epävaukautta suomeen. Venäjän suhteet vaarantuisivat, mikä heijastuisi ainakin talouteen (Venäjä on tärkeä kauppakumppani). Toiseksi Venäjä ei halua stradegisen sijainnin omaavaa Suomea liittyvän natoon, sillä se tekisi ensinäkin 1000-kilometriä natorajaa Venäjän rajalle. Toiseksi Itämerestä tulis "NATO-MERI" joka olisi stradeginen tappio venäjälle.
Jos suomi liittyisi NATOON, olisi sotilaallisen konfliktin uhka paljon nykyistä korkeampi. Venäjä voi ryhtyä vastatoimiin estääkseen suomen liittymästä NATOON. Suomi on aina pärjännyt puolueettomuudellaan ja HYVILLÄ SUHTEILLA NAAPURI MAIHINSA. Tätä rauhan reseptiä älkäämme rikkoko. Venäjä ei ole uhka niin kauan kuin kauppaa käydään puolin ja toisin sekä ylläpidetään hyviä suhteitä venäjän hallintoon.
Venäjää toimii nykypäivänä eläimen lailla. Kun se tuntee olevansa uhattuna ( joko sotilaallisesti, poliittisesti tai tuntee kunniaansa loukattavan (Venäjällä kunnia on koreammassa arvostuksen asemassa kuin länsimaissa)) se hyökkää tai aloittaa vastatoimet. NATO jäsenyys käytännössä loukkaa näitä kaikkia. En kuitenkaan tarkoita että tarvitsisi ruveta Venäjä mielistelijöiksi mutta suhteet on pidettävä hyvänä.
Jos mietitään NATO jäsenyytä, miten se toisi turvaa suomelle. Jos konflikti syttyy, suomi on ensinäkin Euroopan puskuri. Saisimme ehkä varusteita ja ilmatukea, ehkä joitain sotilasosastoja apuun, mutta emme mitään tarpeeksi merkittävää. Suomi jäisi joko jalkoihin tai tuhoutuisi lähes kokonaan toimiessaan taistelukenttänä. Toinen kysymys olisi haluaisiko Länsi välttää suuremman sodan ja jättää Suomi tositilanteessa lähes yksin. Kun Suomessa taisteltaisiin, Länsi alkaisi vasta valmistautua sotaa varten.
Kolmas asia miksi ei NATOON, on se, että miksi lisäisimme sytykettö kolmatta maailmansotaa varten. Tarpeeksi kun valtioita on sotilasliitossa, jossain syttyy konflikti ja vetää loput valtioista suureen sotaan. Tilanne muistuttaisi pelottavasti ensimmäisen maailmansodan aikoja, jolloin kävi juuri samanlailla.
Suomella on uskottavat puolustusvoimat, jotka ennaltaehkäisee sotilaallisia konflikteja. Sana uskottavat ei tarkoita armeijaa, joka voittaisi suuren sodan, vaan armeijaa joka aiheuttaisi tappioita niin vihollisen kalustolle kuin miehistöllekkin. Suomen puolustusvoimat tekisivät sodasta kalliiin, jolloin kynnys konfliktiin nousee ja kun syitä konfliktiin on vain vähän jos ollenkaan kun emme ole NATOSSA.
Rauhan resepti on siis hyvät kauppa ja poliittiset suhteet. Ei sotilasliitto.
Kyllä kaikki tietävät että Venäjä on tuplaamassa armeijansa budjettia, mutta ei uhatakseen naapureita, vaan vastalauseena NATOlle, varsinkin kun se levittäytyy Venäjän rajoihin kiinni. Tuntuu että NATO ja Venäjä ovat luomassa uutta kylmääsotaa. Ei olla mukana siinä, vaan pidetään hyvät suhteet molempiin osapuoliin, toimitaan rauhan lähettiläinä ja enneltaehkäistaa konfliktin negatiivistä kehitystä.
Ei NATOON!
"Ukrainaa ei voi verrata suomeen."
Kyllä voi ja valtaosa sen tekee! Et sinä sille mitään mahda!
Joten kyllä Natoon!
Sehän hienoa tietää että Suomi ei ole uhattu. Nyt voidaan lakkauttaa hyödytön armeija.
Mistä tieto on peräisin että Venäjä ei enään koskaan hyökkää Suomeen?
Ei mistään. Natovastaista unelmaa ja rauhan utopiaa.
Suomi Natoon ja äkkiä, mistään muualta emme saa turvatakuita hädän hetkellä!
Kuinka kukaan voi väittää jotain muuta?
Mihin ne 14 prosenttia uskonsa perustaa.
Siis sehän oli niin,että 14 prosenttia kannattaa natoa.
Kymmenen uutisethan valehtelee,kuin nato.Nato maksaa kympille valehtelusta.
Suomella ei ole kenenkään järkevän mielestä uskottavaa puolustusta ilman Natoa.
Jos Suomi liittyy Natoon, niin rauha on kaukana, mikäli Nato hyökkää Venäjälle. Tämä jos mikä on valtava riski suomalaislle. Se on selvästi todennäköisempi vaihtoehto verrattuna mahdollisuuteen, että Venäjä hyökkäisi Natoon kuulumattomaan Suomeen.
Natomaana suomalaiset tosin saisivat etuoikeuden kuolla eturintamassa muiden natomaiden puolesta. Ken tällaista kunniaa itselleen haluaa, niin kannattaa harkita muuttoa Viroon. Sielläkin pääsee nauttimaan sankarikuolemasta sodassa Nato vastaan Venäjä.
Olet jo seonnut. Nato ei koskaan tule hyökkäämään Venäjälle. Sodassa ei olisi voittajaa.
Ja pitää olla tyhmä jos näe miten Venäjä kohtelee Natoon kuulumattomia vuosituhansista toiseen.
ÄÄÄÄ kaikki mahdollinen apu tulee nopeasti kuulumalla puolustusliitto Natoon.
Kaikki asiantuntijat kannattavat Natoa http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288754896152.html?pos=ok-trm-uutk
Suomalaiset nauravat poliitikkojen puheille itsenäisestä uskottavasta puolustuksesta. Viisas kansa ymmärtää että Suomenkin pitää olla Naton täysjäsen.