Kristinusko + evoluutio = teistinen evoluutio

Kristilliset kirkot antoivat pakon edessä periksi ja hyväksyivät evoluution. Siinä samalla ne todistivat, että kristinusko ja sen jumalhypoteesi oli alunperinkin rakennettu pelkän mielikuvituksen varaan.

Nythän kirkot myönsivät, että ensin oli alkuräjähdys, sitten galaksien välinen kosminen ruletti, josta syntyi pikku planeetta maa. Elämän ilmaantumisen jälkeen päädyttiin evoluution avulla monien sukupuuttojen kautta lopulta ihmiseen.

Teistisen evoluution kannattajat eivät osaa sanoa sitä, missä ihmisen evoluution vaiheessa se sielu ihmiseen istutettiin tai sitä, oliko niiden ensimmäisten ihmisiksi laskettavien omat biologiset vanhemmat eläimiä.

Teistisen evoluution kannattajat ovat asiaa miettineet 150 vuotta ja saaneet aikaan sen, että käsitteelle on keksitty nimi, mutta kukaan ei tunnu tietävän, mitä tuo teistinen evoluutio tarkoittaa.

Eipä kumma, että uskovat ovatkin ratkaisseet asian niin, että pidetään usko ja tiede eli toiveet ja todellisuus erillään.
14142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Eduskunnassa on lakialoite jossa ehdotetaan ateisteille hihamerkkiä, näin eri uskontokunnat erotettaisiin toisista.

Äänestä
  • Olisiko tuo Niikon idea, ainakin sen logiikka on Niikon tasoa.
    Koska vaikka jokaisella ateistilla olisi hihamerkki, niin sen avulla ei vielä uskontokuntia voi erottaa toisistaan.
    Mikäli sellaista halutaan, ne hihamerkit pitäisi laittaa uskoville eikä ateisteille ja joka lahkolle omanlaisensa.
    Asioiden kieltäminen ja ihmisten karsinointi on konservatiivisille uskoville tyypillinen juttu ja Päivi Räsänen onkin eduskunnan kovin kieltäjä.

    Äänestä

Mikään evoluutioteoria ei sitä kumoa, että Jumala puhuu omilleen ja antaa ihmisille elämän. Mikään ei muuta sitä, että ihmiskunta rakentuu kahden erilaisen sukusolun varaan. Vaikka historia osoittaa Kristinuskon pimeän puolen, evoluutioteoria kaikki inhimilliset rakenteet täysin yhdentekeviksi ja neurologia Pyhän hengen limbisen järjestelmän poikkeustilaksi, niin jo se että kyseiset näkemykset ja niihin vakavasti suhtautuminen on syntiä, riittää tekemään ne täysin harhaisiksi. Ei ole evoluutiota, limbistä järjestelmää eikä tosiuskovaisten hirmutekoja. Ne ovat asioita joita yksikään ateisti ei voi minulle opettaa, sillä ne pilkkaavat Pyhää henkeä.

Äänestä
  • Sulle nyt ei voi eikä kannata opettaa mitään.
    Koska olet trollaava evankelista, joka jakelee moraaliohjeita joka välissä, niin annoin sulle nimen tronkeli.
    Sulla vaan pää kolisee seinään ja olet ainoa joka ei sitä käsitä.

    Kun vastaanotto täällä noille sun jutuilles on mitä nyt on, niin maalaisjärjellä tuntuisi, että samalla vaivalla ehtisit muualla käännyttää pari ihmistä uskoon, mutta kulutat senkin ajan toimimalla erillaisten turpaanvetojuttujen stimulanttina.

    En ymmärrä, mikä saa jonkin alkamaan palstan potkusäkiksi, jotain masokistista kenties?

    Äänestä

  • Lyhyesti sanottuna: kun pronssiaikaiset ihmiset eivät ole jotain asiaa ymmärtäneet (tai tienneet siitä hölkäsen pölähdystä), se on listattu "synniksi". Olihan aikoinaan kerettiläistä väittää että maapallo on pyöreä eikä litteä, samoin se että maa kiertää aurinkoa eikä toisinpäin.

    *Ei ole evoluutiota, limbistä järjestelmää eikä tosiuskovaisten hirmutekoja. Ne ovat asioita joita yksikään ateisti ei voi minulle opettaa, sillä ne pilkkaavat Pyhää henkeä.*

    Olet siis päättänyt ennalta kieltää sinulle sopimattomat asiat. Se jos joku on harhaista ja umpimielistä.

    Et voi poisselittää evoluutiota sen kieltämällä. Voit pysäyttää Telluksen biologisen evoluution ainoastaan tappamalla kaiken elämän tältä planeetalta. Sekään ei pysäytä elämän monimuotoistumissa muualla universumissa.

    Sinulla on siis hopeat kaulassa, aina, vaikka kuinka intät ettei evoluutio ole totta. Olet evoluution tuote itsekin, ja jälkeläisesi eivät ole prikulleen samanlaisia perimältään kuin sinä (jos jälkeläisiä olet saanut), vaikka kuinka vänkäät muutosta vastaan. Eivät ne ole muillakaan eliöillä.

    Äänestä

Evoluutio ei ole edes tiedettä vaan se on biologian epätieteellinen ja uskonnollinen haara.

Äänestä
  • Mutta Nooan meriseikkailu onkin tietteellistä faktaa, eikös niin?

    Äänestä

  • old_profile_65320 kirjoitti:

    Mutta Nooan meriseikkailu onkin tietteellistä faktaa, eikös niin?

    Tieteellinen tutkimus on mennyt osittain harhateille eikä siksi tutki todellisia tapahtumia kuten maailmanlaajuinen vesikatastrofi.

    Äänestä

  • rollaattori on aivan oikeassa siinä ettei evoluutio ole tiedettä. Ei se olekaan, vaan tapahtumaketju.

    Äänestä

  • Siitä vain rollaattori kertoilemaan miltä osin evoluutio ei mielestäsi ole totta. Voit aloittaa vaikka sillä, miten aiot pysäyttää eliöiden sopeutumisen ympäristöönsä.

    Äänestä

  • rollaattori kirjoitti:

    Tieteellinen tutkimus on mennyt osittain harhateille eikä siksi tutki todellisia tapahtumia kuten maailmanlaajuinen vesikatastrofi.

    Tiede ei päätä tuloksia etukäteen, kuten tuo ennalta päättämäsi "todellinen tapahtuma, maailmanlaajuinen vesikatastrofi". Vedenpaisumus on ollut, jos sellaisesta löytyy samaan tapaan todisteita kuin vaikkapa viimeisimmästä jäätiköitymiskaudesta (100 000 - 9000 v. sitten). Vaan eipä löydy. Vedenpaisumus on siis myytti, ainakin jos sen väitetään tapahtuneet vain muutama tuhat vuotta sitten.

    Äänestä

Ihmisen kasvaminen on time lapset... pienimuotoinen evoluutio. Me uskovat ihmiset toivomme, että kehitys johtaisi kaikki ihmiset Jumalan yhteyteen.

Äänestä

"Eipä kumma, että uskovat ovatkin ratkaisseet asian niin, että pidetään usko ja tiede eli toiveet ja todellisuus erillään."



Sitten kun vielä mukaan laitetaan raamatun eriävät näkemykset onkin jo sekakuoro valmis.

Äänestä

Moi,

Kun luette tätä ateismi-palstaa, niin ottakaa huomioon, että tämän palstan ateistit ovat älyllisesti vajaamittaisia, kapea-alaisia, rajoittuneita ja kärsivät patologisesta vihasta, katkeruudesta ja kaunasta.

Hyväksykää heidät sellaisena kuin he ovat, koska eivät he itselleen mitään mahda. Kannattaa etsiä parempaa seuraa, sillä tänne palstalle ei kannata pysähtyä.

Jatkakaa matkaa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ikiateisti kirjoitti:

Kristilliset kirkot antoivat pakon edessä periksi ja hyväksyivät evoluution. Siinä samalla ne todistivat, että kristinusko ja sen jumalhypoteesi oli alunperinkin rakennettu pelkän mielikuvituksen varaan.

Nythän kirkot myönsivät, että ensin oli alkuräjähdys, sitten galaksien välinen kosminen ruletti, josta syntyi pikku planeetta maa. Elämän ilmaantumisen jälkeen päädyttiin evoluution avulla monien sukupuuttojen kautta lopulta ihmiseen.

Teistisen evoluution kannattajat eivät osaa sanoa sitä, missä ihmisen evoluution vaiheessa se sielu ihmiseen istutettiin tai sitä, oliko niiden ensimmäisten ihmisiksi laskettavien omat biologiset vanhemmat eläimiä.

Teistisen evoluution kannattajat ovat asiaa miettineet 150 vuotta ja saaneet aikaan sen, että käsitteelle on keksitty nimi, mutta kukaan ei tunnu tietävän, mitä tuo teistinen evoluutio tarkoittaa.

Eipä kumma, että uskovat ovatkin ratkaisseet asian niin, että pidetään usko ja tiede eli toiveet ja todellisuus erillään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu