Eiköhän laskevan ostovoiman ja työttömyyden kohdatessa yhä useampaa perhettä wannabe porvareillekin palaudu tosiasiat ja oma todellinen luokka asema mieleen. Porvarit ovat saaneet rahvaan uskomaan että omistamalla asunnon, auton ja kesämökin on samalla puolella kapitalistien kanssa. Paavo Haavikon mukaan keskiluokka on pohjimmiltaan "koulutettuja duunareita joilla ei ole muuta myytävää kuon kykynsä tehdä töitä".
Suurinosa kansasta on kuitenkin todellisuudessa työväenluokkaa joten olisi aivan luonnollista parlamentaarisessa demokratiassa että Suomessa olisi vasemmistolainen hallitus.Tässä onkin juuri se asian juuri mitä porvarit vihaavat eniten eli yleinen äänioikeus. Uusliberalismi jota Sipiläkin ajaa on pohjimmiltaan kapitalistien kapina demokratiaa vastaan. Wannabe porvarien olisi nyt aika ruveta heräämään niin Suomessa kuin muuallakin länsimaissa päiväunistaan sosiaalisesta noususta ja katsoa totuutta silmiin. Merkkejä tästä keskiluokkaisuuden illuusion särkymisestä on jo.
Keskiluokkaisuuden illuusion ylläpito on porvereille elinehto jotta ihmiset jotka ovat todellisuudessa koulutuksestaan huolimatta sekä varallisuutensa puolesta duunarin asemasta tuntisivat olevansa jotain parempaa kuin sinikaulus duunari, kokeneena sosiaalisen nousun (jos keskihintaisen Bemarin ostamista sellaiseksi voi kutsua tirsk:D ) ja mikä kaikkein tärkeintä säilyttäisivät valheellisen turvallisuuden tunteensa asemansa vahvuudesta jotta kokisivat olevansa samalla puolella kapitalistien kanssa äänestäen todellisten etujensa vastaisesti.
Jos työväenluokka haluaa porvarit tungetaan tarpeen vaatiesssa seuraavaksi 100 vuodeksi oppositioon. Uusliberalismi on todellisuudessa kapitalistien halua palata 1800-luvun säätelemättömään kapitalismiin ja on nimenomaan suurten ikäluokkien äänillä valtaa saanut aate joka on aika saattaa hautaan näiden mukana.
Sipilän valinta oli Keskustalta muutenkin virhe sillä ei onnen oikusta rikastuneella nousukkaalla ole todellisia eväitä puoluejohtajaksi. Sipilä on uusliberalistisen ideologian mukaan myymässä lopunkin kansallisomaisuudesta jotta saaduilla rahoilla saataisiin jatkaa elinkevottomien peräkylien hengissä pitämistä. Tämä on Keskusta suuri projekti ei mikään muu. Keskusta on pohjimmiltaan Maalaisliitto eikä siitä koskaan muuta tule.
Suurinosa kansasta on kuitenkin todellisuudessa työväenluokkaa joten olisi aivan luonnollista parlamentaarisessa demokratiassa että Suomessa olisi vasemmistolainen hallitus.Tässä onkin juuri se asian juuri mitä porvarit vihaavat eniten eli yleinen äänioikeus. Uusliberalismi jota Sipiläkin ajaa on pohjimmiltaan kapitalistien kapina demokratiaa vastaan. Wannabe porvarien olisi nyt aika ruveta heräämään niin Suomessa kuin muuallakin länsimaissa päiväunistaan sosiaalisesta noususta ja katsoa totuutta silmiin. Merkkejä tästä keskiluokkaisuuden illuusion särkymisestä on jo.
Keskiluokkaisuuden illuusion ylläpito on porvereille elinehto jotta ihmiset jotka ovat todellisuudessa koulutuksestaan huolimatta sekä varallisuutensa puolesta duunarin asemasta tuntisivat olevansa jotain parempaa kuin sinikaulus duunari, kokeneena sosiaalisen nousun (jos keskihintaisen Bemarin ostamista sellaiseksi voi kutsua tirsk:D ) ja mikä kaikkein tärkeintä säilyttäisivät valheellisen turvallisuuden tunteensa asemansa vahvuudesta jotta kokisivat olevansa samalla puolella kapitalistien kanssa äänestäen todellisten etujensa vastaisesti.
Jos työväenluokka haluaa porvarit tungetaan tarpeen vaatiesssa seuraavaksi 100 vuodeksi oppositioon. Uusliberalismi on todellisuudessa kapitalistien halua palata 1800-luvun säätelemättömään kapitalismiin ja on nimenomaan suurten ikäluokkien äänillä valtaa saanut aate joka on aika saattaa hautaan näiden mukana.
Sipilän valinta oli Keskustalta muutenkin virhe sillä ei onnen oikusta rikastuneella nousukkaalla ole todellisia eväitä puoluejohtajaksi. Sipilä on uusliberalistisen ideologian mukaan myymässä lopunkin kansallisomaisuudesta jotta saaduilla rahoilla saataisiin jatkaa elinkevottomien peräkylien hengissä pitämistä. Tämä on Keskusta suuri projekti ei mikään muu. Keskusta on pohjimmiltaan Maalaisliitto eikä siitä koskaan muuta tule.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tiedätkö miksi Suomessa muissa Länsi maissa "työväen puolueet" ei ole vallassa?
Se jihtuu siitä että...
Jos näin olisi...
Olisimme Entisen Neuvostoliiton osa, ja Nykyistä Vernäjää.
Eki Suomeksi. Soumen "työväenliike" Ei ole ajanut tavcallisen Duunarin asiaa, vaan kekittynyt vallankaapukseen ja Suomen sosialisointiin j aliittämiseen Neuivostoliittoon.
Tässä tiulanteessa siis on ollut lunnollista että ne jotka ei ole halunneet soislismia järjestelmäksi ovat äänestäneet muita puolueita kuin Vasemmistoa.
Vois kysyä sitten mitä Hyötyä' työläiselle olisi sitten Vasemmiston äänestämisestä?
Pienipalkkaine pätkötöitä tekevä Duunari Ei ole saanut mitään hyvää Vasemmistolta. Ainoastaan korkeaplakkaisen "paperimiehen" (Yli 10 000 euroa kuukausi) kannatta oman etinsa vuoksi äänestää Vasemmistoia. Kehysriihessä päätetty, esimerkiksi lapsilisien leikkaus on on taas hyvä osoitus saiitä miksi nimnenomaan pienituloisen duunarin ei kannata äänestää Vasemmistoa. Siinä on monta muutakin asiaa jotka kertovat samasta asiasta.
Hmmmmm.
Onko Kepu hallituksessa?
Minä olen kä'sittänyt että siellä on Sinun mainostamasi koko Vasemmisto on nyt hallitukseesa "hyökkäämässä".
Ainakin täällä plastalla on jo kolme vuotta kirjoitettu että Kepu eduskunnan pienin oppositopuolue joka on täysin vallaton. Onko nuo kirjoittajat ja minä väärässä. Onko Kepu sittenkin hallituksessa?
miksi työläiset ja vasemmistopuolueitten kannattajat
eivät ole äänestäneet vasemmistoa valtaan?
Heitähän on, sinun mukaasi, maassa enemmistö?
Eikö vasemmistopuolueet ajakaan työväestön etuja?
Onko kokoomus sittenkin ainoa työväenpuolue?
Aivan niin kuin kalliista kelloista pitävä audinmäki taannoin sanoi ihmiset äänestävät sitä puoluetta johon haluavat samaistua eivät sitä mitä ovat. Amerikassa trailer parkien ryysyläisköyhällistökin on mielestään keskiluokkaa ja äänestää etujensa vastaisesti. Luokkatietoisuuden häivyttämimen on vain porvarien keino luoda mielikuva että kapitalistin etu on yhtä kuon yhteinen etu.
Ihmiset äänestä'vät puoluyetta joka AJAA heidän OMAA etuaan.
Jos asiat näyttää joltakin ei kANNAtA väittää peiliä kieroksi. Kyllä se malli kiero.
Kierous tuli ilmi lopullisesti Lipposen hallituksien aikana. Silloin oli hallituksessa mjyös KOKO VAsemmisto. Miten k'ävi?
Lapsilisät leikattiin, Kotihoidon tuki leikattiin, Toimeentulotuki leikattiin, ym.ym.
SIIS lyhyesti. KÖYHÄT KYYKKYYN!
Onko Urpilaista kovempaa porvaria?