YK ja lasten oikeuksien julistus(Aleksi&Jaakko)

Usa ei siis ole allekirjoittanut YK:n lastenoikeuksien yleissopimusta (julistusta).
Tämä velvottaisi allekirjoittaneen maan kaikkia viranomaisia kaikilla päätöksentekoon liittyvillä tasoilla ottamaan ensisijaisesti huomioon lapsen edun päätöstä tehtäessä.

Yhdysvallat ei ole tähän sopimukseen sitoutunut, ei voida myöskään olla varmoja, että lasten asiaa tultaisiin USA:ssa arvioimaan lasten edun näkökulmasta.
Onko lasten oikeuksien mukaista luovuttaa heidät tällaisesa tilantessa Yhdysvaltoihin ? Kysyy HS:ssa Lastenpsykiatrian professori Jorma Piha Turun Yliopistosta.

Miksi Suomen tulisi luovuttaa lapset yhden kansainvälisen sopimuksen mukaan maahan, joka ei ole sitoutunut toiseen kansainväliseen sopimukseen?
Suomi on allekirjoittanut YK:n kansainvälisen lapsenoikeukisen yleissopimuksen.

Kumpi siis painaa nenmmän?
Jorma Piha jatkaa?
Yk:n lapsen oikeuksien julistus?
vaiko
Haagin lapsikaappaussopimus?
Miten tehdä ratkaisu, jos toinen osapuoli ei ole sitoutunut jompaankumpaan näistä(usa ei allek.Yk:n sop.).

Mielestäni lapsien etu menee etusijalle ja heidän näkökulmansa. Suomi sivuuttaa YK:n sopimuksen jos ja mikäli todella jättää lapsen milipiteen kuulematta.
1212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Periaate 1

Lapsen tulee saada nauttia kaikkia tässä julistuksessa määriteltyjä oikeuksia. Nämä oikeudet kuuluvat poikkeuksetta jokaiselle lapselle yhtäläisesti ja erottamatta katsomatta hänen tai hänen perheensä rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen vakaumukseen, kansalliseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen tai syntyperästä taikka muusta johtuvaan asemaan.

Periaate 2

Lapsen tulee saada nauttia erityistä suojelua ja hänelle tulee lainsäädännöllä tai muulla tavoin suoda edellytykset ruumiillisesti, henkisesti, moraalisesti, sielullisesti ja sosiaalisesti terveeseen ja normaaliin kehitykseen vapaissa ja ihmisarvon mukaisissa oloissa. Säädettäessä tätä tarkoittavia lakeja lapsen etujen tulee olla tärkeimpänä näkökohtana.

Periaate 3

Lapsella tulee syntymästään lähtien olla oikeus nimeen ja kansalaisuuteen.

Periaate 4

Lapsen tulee saada nauttia sosiaalista turvaa. Hänen tulee saada kasvaa ja kehittyä terveenä. Lapsen ja hänen äitinsä on sen vuoksi saatava erityistä hoitoa ja huolenpitoa siihen luettuna asianmukainen hoito ennen ja jälkeen synnytyksen. Lapsella tulee olla oikeus asianmukaiseen ravintoon, asumiseen, virkistykseen ja lääkintähuoltoon.

Periaate 5

Lapsen, joka on ruumiillisesti, henkisesti tai sosiaalisesti vajaakykyinen, tulee saada erityistä tilansa edellyttämää erikoishoitoa, -kasvatusta ja -huolenpitoa.

Periaate 6

Lapsi tarvitsee kehittyäkseen tasapainoiseksi yksilöksi rakkautta ja ymmärtämystä. Hänen tulee saada kasvaa, mikäli mahdollista, vanhempiensa huolenpidon ja vastuun alaisena, ja joka tapauksessa ilmapiirissä, jossa hän saa tuntea hellyyttä sekä moraalista ja siveellistä turvallisuutta; varhaisiässä olevaa lasta ei saa erottaa äidistään kuin poikkeustapauksessa. Yhteiskunnan ja viranomaisten velvollisuutena on osoittaa erityistä huolenpitoa niille lapsille, jotka ovat vailla perheensä turvaa ja riittäviä toimeentulomahdollisuuksia. On suotava, että suurten perheiden lasten ylläpitoa helpotetaan valtion avustuksin ja muulla avustustoiminnalla.

Periaate 7

Lapsella on oikeus saada koulutusta, jonka ainakin alkeisasteella tulee olla maksuton ja pakollinen. Hänen tulee saada koulutusta, joka edistää hänen yleissivistystään ja suo jokaiselle yhtäläisen mahdollisuuden kehittää kykyjään, yksilöllistä arvostelukykyään sekä moraalista ja sosiaalista vastuuntuntoaan tullakseen hyödylliseksi yhteiskunnan jäseneksi. Lapsen koulutuksesta ja ohjauksesta vastuussa olevien on johtavana periaatteena pidettävä lapsen parasta; ensisijaisesti tämä vastuu kuuluu lapsen vanhemmille. Lapsella tulee olla riittävät mahdollisuudet leikkiin ja virkistykseen, jotka olisi ohjattava palvelemaan samoja päämääriä kuin koulutuskin. Yhteiskunnan ja viranomaisten tulee pyrkiä edistämään mahdollisuuksia tämän oikeuden nauttimiseen

Periaate 8

Lapsen tulee aina ja kaikissa olosuhteissa olla ensisijalla suojelua ja apua annettaessa.


Periaate 9

Lasta on suojeltava kaikelta laiminlyönneiltä, julmuudelta ja väärinkäytöltä. Häntä ei saa missään muodossa saattaa kaupankäynnin kohteeksi. Lasta ei saa ottaa työhön ennen asianmukaista minimi-ikää, missään tapauksessa häntä ei saa panna työhön eikä sallia hänen ryhtyä työhön, joka saattaisi olla hänen terveydelleen tai koulutukselleen vaaraksi taikka haitata hänen ruumiillista, henkistä tai moraalista kehitystään.

Periaate 10

Lasta tulee suojella sellaisilta toiminnoilta, jotka saattavat kasvattaa hänessä taipumuksia rodulliseen, uskonnolliseen tai muunlaiseen syrjintään. Häntä on kasvatettava ymmärtämykseen, suvaitsevaisuuteen, kansojen välisen ystävyyden, rauhan ja yleismaailmallisen veljeyden hengessä sekä täysin tietäen, että hänen tarmonsa ja kykynsä olisi saatettava palvelemaan hänen lähimmäisiään.

hyväksytty Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksessa 20. marraskuuta 1959

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Usa ei allekirjoittanut kirjoitti:

Usa ei siis ole allekirjoittanut YK:n lastenoikeuksien yleissopimusta (julistusta).
Tämä velvottaisi allekirjoittaneen maan kaikkia viranomaisia kaikilla päätöksentekoon liittyvillä tasoilla ottamaan ensisijaisesti huomioon lapsen edun päätöstä tehtäessä.

Yhdysvallat ei ole tähän sopimukseen sitoutunut, ei voida myöskään olla varmoja, että lasten asiaa tultaisiin USA:ssa arvioimaan lasten edun näkökulmasta.
Onko lasten oikeuksien mukaista luovuttaa heidät tällaisesa tilantessa Yhdysvaltoihin ? Kysyy HS:ssa Lastenpsykiatrian professori Jorma Piha Turun Yliopistosta.

Miksi Suomen tulisi luovuttaa lapset yhden kansainvälisen sopimuksen mukaan maahan, joka ei ole sitoutunut toiseen kansainväliseen sopimukseen?
Suomi on allekirjoittanut YK:n kansainvälisen lapsenoikeukisen yleissopimuksen.

Kumpi siis painaa nenmmän?
Jorma Piha jatkaa?
Yk:n lapsen oikeuksien julistus?
vaiko
Haagin lapsikaappaussopimus?
Miten tehdä ratkaisu, jos toinen osapuoli ei ole sitoutunut jompaankumpaan näistä(usa ei allek.Yk:n sop.).

Mielestäni lapsien etu menee etusijalle ja heidän näkökulmansa. Suomi sivuuttaa YK:n sopimuksen jos ja mikäli todella jättää lapsen milipiteen kuulematta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu