...kun aletaan puhua täysin epätasa-arvoisesta miesten orja-armeijapakosta. Lähes poikkeuksetta kaikki feministitädit muuttuvat sovinisteiksi siinä vaiheessa kun otetaan aiheeksi Suomen orja-armeija tai mikä tahansa muu epätasa-arvon lähde, josta on naisille hyötyä.
Feministien kelkka kääntyy aina
siinä vaiheessa
17126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Jorma Panula yllätti kaikki kommentoimalla, ettei naisten pitäisi hakeutua kapellimestariksi."
http://www.hs.fi/kulttuuri/Naiskapellimestarit yllättyivät Jorma Panulan kommenteista/a1396241723497
Kapellimestarin mielipide sai naiset ja feministit taas innostumaan. Jo oli kommentteja tullut tyyliin "Sukupuoli ei vaikuta kapellimestarin ammattitaitoon." (HS mielipide).
Uutinen, jossa todetaan naisten olevan miehiä parempia johtajia on taas feministin mielestä ihan asiaa.
Kuules poika,
Teillä nyt on hieman pakkasessa marssimista. Me feministit ollaan otettu tasa-arvoisesti käyttöön "lutkamarssi", joka tapahtuu yleensä Suomen keväthelteessä. Kun päälle laittaa korkokengät ja marssii keväthelteessä tulikuumalla asvaltilla ainakin kolme kilometriä, niin tilanne tasa-arvoistuu!
Lutkamarssista ei makseta penniäkään! Armeijan marsseista sentään saa taskurahaa!
Lisäksi lutkamarssilla huudetaan täysillä niin että kurkku tulee kipeäksi esim "scum!!" ja "pusssy riottt!!"" ym. Tämä on verrattavissa ihan esim. alikersanttiin joka käskyttää huutaen alokkaita. Eli tässä on myös tämä tasa-arvolähtökohta mielessä, ja tässä on tavallaan alikersanttikoulutuskin postmodernissa egalitaarisessa stabilitaatiossa.
Kun huutaa kolme tuntia putkeen "scum!!" niin siinä on seuraava päivä ääni niin käheä että ei saa valkkaria edes kunnolla tilattua.
"Eli tässä on myös tämä tasa-arvolähtökohta mielessä"
Toiseen pakotetaan, toinen on vapaaehtoista. Mun mielestä tämä tekee näistä toistensa vastakohtia mitä tasa-arvoon tulee. Eikä se lutkamarssi kestä 6-12 kuukautta.
Mitäs se sulle kuuluu? Älä sekaannu meidän feministien asioihin, nämä on meidän naisten asioita eikä kuulu yhtään sulle.
Feminismin tekopyhyys on siis niin arka asia, ettei sitä edes ottaa esille?
Eiköhän asian laita kuule poika ole se että teidä tekopyhyys on tässä nyt silmiin pistävää. Onko rasvatut maiharit todella niin paljon arvokkaampia kuin korkokengät, että pitää oikein saada marssimisesta päivärahaa?
Asia korjaantuisi tasa-arvon kannalta niin että me feministit voisimme myös saada tasa-arvoisesti korvauksia marssimisesta. Kun ottaa huomioon marssin pitkän valmistelun, mediajulkisuuden ja fyysisen vaativuuden, niin korvaus voisi olla eräänlainen kuukausikorvaus.
Susta huomaa selvästi että rasvatut maiharit ja pyssy on näitä ns konservatiivisia miehisiä arvoja, eikä tasa-arvo taida kiinnostaa pennin vertaa. Malka omassa silmässä siis!
Ne pillumarssit eivät edellenkään pakollisia, vaan niihin menee jokainen omasta vapaasta tahdostaan. Suomen orja-armeija on taas pakollinen ja ainoa tapa millä siitä pääsee pois ilman rangaistusta (siviilipalvelus, linna) on esittää niin hullua, ettei lääkäri uskalla sinne päästää.
Perusfakta ei muutu tästä mihinkään muutu, vaikka jätätkin sen täysin huomiotta.
Me ollaan kuules tutkittu tuota asiaa ja tutkimuksissa on selvinnyt että osa naisista menee kyllä varsin vastentahtoisesti lutkamarssille - eikä vaisinkaan (!), joskus, koska oma mies on pelotellut häntä väkivallalla jos hän osallistuu, tai kieltäytynyt pitämästä huolta yhteisistä lapsista! Joskus on jopa pahoinpidellyt lapsia!
Tutkimuksissa on myös selvinnyt että lähes kaikki nuoret miehet menee vapaaehtoisesti sinne "puolustamaan isänmaata". Huomioonarvoista tässä tutkimuksessa oli nimenomaan väkivallan ihannointi - ja käsite "isänmaa" - joka vittaa selvästi hyvin patriarkaaliseen lingvistiseen käsitemaailmaan. Tämä lingvistinen käsitemaailma myös ylläpitää vanhoja luutuneita käsityksiä: yksi näistä on esimerkiksi se että miesten marssiminen on jotenkin naisten marssimista arvokkaampi asia.
Juuri näin. Tutkimuksissa on todettu, että miehet pakenevat työpaikoilleen ja jonninjoutaviin armeijoihinsa silloin, kun pitäisi osallistua kotitöihin. Naisille jää raataminen, kun miehet viettävät aikaansa leikkien homososiaalisissa poikakerhoissaan.
Niin, näitä asioita on tosiaan tutkittu.
Miesten väkivaltaisuus on vieläkin yhteiskunnassa tabu. Olisi jo korkea aika että alettaisiin puhumaan näistä asioista: eli, miesten seksuaalisesta väkivallasta, naisiin ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ja väkivaltaisista miesrooleista.
Väkivalta on AINA väärin! Kohdistui se sitten lapseen tai naiseen.
Minä olen feministi enkä kannata pakkoarmeijaa lainkaan.
Et tietenkään, mutta et myöskään halua maksaa palkka-armeijan kustannuksia. Maksakoon miehet armeijansa.
Armeija on patriarkaatin väkivaltalinnake. Esimerkiksi Pusssy Riot, Femen, Tulva ja Naisunioni ovat tuoneet esiin mielenkiintoisia ajatuksia siitä että feministinen anarkia voisi olla hyvä vaihtoehto valtiomalliksi.
Haarakiilan sanoituksissa on myös paljon viisautta ja olisi hyvä jos nämä luutuneet vanhat kenraalit hieman kuuntelisivat Haarakiilaa marssimusiikin sijaan!
Olisin mielelläni mennyt sotaväkeen, jos se olisi ollut mahdollista. Piti vain jatkaa opiskeluja lukion jälkeen. Asevelvollisuuden suorittaminen olisi antanut lisäpisteitä. Olisi saanut jättää aivot narikkaan. Lisäksi olisi oppinut monta tarpeellista juttua. Paljon tupakavereita, armeijamuistoja, keholle kunnon rääkkiä, päivärahaa. Nykyään on hienoa kun pääsee suorittamaan naisenakin asevelvollisuutta. Toivottavasti siitä tulee pakollista. Jokaisen pitäisi tehdä se n. yksi vuosi jotain, jos ei armeijaa niin vaihtoehtoisesti siviilipalvelus.
Tämän asevelvollisuuden ja armeijainstituutiomme miehiä ja naisia eniten eriarvoistava vaikutus ei suinkaan tule siitä, että miehet joutuvat tai pääsevät muutamaksi kuukaudeksi armeijaan tai sivariin tai vankilaan jos totaalikieltäytyvät. Suorastaan pöyristyttävä on eriarvoistava vaikutus siinä mielessä, kun meillä ne miehet jotka jostain syystä eivät armeijaa suorita tai armeija ei heitä riveihinsä halua(armeijakin toki haluaa ennen muuta äkseerauksiinsa ja alalle parhaiten soveltuvat miehet) eivät hevin saa mitään kunnon työuraakaan alkuun kun työnantajat eivät meillä ota töihin ellei miehellä ole sotilasarvoa. Siis joku nuoruudessa tehty sivarivalinta tai jostain syystä armeijan keskeytyminen johtaa meillä helposti miehen loppuiäksi täydelliseenkin yhteiskunnasta syrjäytymiseen joka suhteessa. Naisilla ei ole mitään lähimainkaan vastaavaa juttua joka voisi ajaa heidät täydellisen syrjäytymisen uralle.
Juuri tästä miesten näin syrjäytymisestä tulee meillä myös melkoinen laskukin yhteiskunnalle. Tämä lasku vaan ei näy suoraan missään, ei näy yhtään niissä laskelmissakaan missä nykyisen reserviarmeijainstituutiomme kustannuksia arvioidaan.
Sivari nyt vaan on kovin usein samalla pilveä pössyttelevä haaveilija, joka ei kykene juuri mihinkään. Ei armeijan suorittamisella sinänsä ole merkitystä, mutta sivarin käyminen kertoo paljon.