Isot kemikaalitankit Horneteissa

Huomasin Ruotsin taivaalla perjantaina 28/3 taivaalla epätavallisia lentokoneiden jättöjuovia. Siis siten epätavallisia että niitä oli kolme vierekkäin, siis kolme konetta lentämässä samaan suuntaan ja samalla nopeudella. Pian senjälkeen tuli kaksi konetta rinnakkain kuten edellisetkin. Ja näiden kaikkien tiivistevanat levisivät tuntien ajan ohueksi harsopilveksi. Nyt eilen luin sitten lehdestä että ne oli puolustusvoimien Hornetteja matkalla Hollantiin.
Miten helkutin lailla niihin on saatu lastattua niin paljon kemikaaleja vaikka on aika pitkä lentomatka, ja polttoaineettakin pitäisi olla tankit täynnä. Koko aika päästivät myrkkyjä horisontista horisonttiin.
Ja toinen asia. Nämä koneet lensivät Ruotsin yli, Tukholman eteläpuolelta. Miksi Ruosi ei lähettänyt JAS:seja apumaan mokomia myrkyttäjiä alas?
14229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Siinähän on sulla Fysikaalinen mahdottomuus ratkaistavaksi.

Koita jaksaa ja varo, ettei aivot nyrjähdä foliohatun alla.

Äänestä
  • Pst! Etkö huomannut pientä ironiaa?

    Äänestä

  • Oletko tosikko kirjoitti:

    Pst! Etkö huomannut pientä ironiaa?

    Sarkasmitutka oli epäkunnossa. Hyvin aseteltu lähtö. :)

    Äänestä

No niin, nyt salkkarit selittelemään, oliko ne kemikaalit kenties sotkettu kerosiinin joukkoon?

Äänestä

Niissä on tiivistettyä ja kuivattua divetymonoksidia säiliössä. Hyvin pieni, jopa olematon määrä sitä riittää jättämään tuhansien kilometrien vanan.
Kyseessä on hengenvaarallinen aine, jola tappaa suomessakin vuodessa kymmeniä ja sen kansainvälistä kieltoakin on vaadittu.

Äänestä
  • Siis tarkoituksella laitettu tankkiin kun kerran Ruotsin yli piti lentää? Kiusa se on pienikin kiusa. Vai tankkaako suomen hornetit aina samaa kamaa, siis suomenkin yllä lennettäessä.

    Äänestä

  • "Hyvin pieni, jopa olematon määrä sitä riittää jättämään tuhansien kilometrien vanan."

    Kuulostaa ihan homeopatian periaatteelta jossa olemattomiin laimennettu aine silti vaikuttaa kuten iso määrä ainetta.

    Äänestä

Niin kyllähän se Hahnemanin jutuilta kuulostaa mutta valitettavan totta kuitenkin ne myrkkyvanat. Populaa on maapallolla ihan liikaa ja vähennystä pitää saada aikaan. Ihan Ilmestyskirjan ennustuksia tää saastuminen.

Äänestä
  • Ainoa vaan, että Aatu oli kumminkin aika paljon tehokkaampi. Kemikaaliruiskutuksiin ei ole kuollut kukaan.

    Äänestä

Itsekin näin tässä pari päivää sitten ilmestyneen taivaalle monta selvää vanaa myös,jotka kestivät taivaalla monta tuntia häipymättä pois ja levisivät siitä koko ajan laajemmalle vaan.
Ja tänään kun lähdin ulos ,niin huomasin sataneen yön aikan hiukan lunta,,joka lähemmin tarkasteltuna oli kummallista pientä valkoista minipalleroa ihan sen näköistä kuin olisivat olleet jotain tyroxia tai muuta vastaavaa.Ja sekin oli mielestäni aika kummallista myös,että vaikka ilman lämpötila oli useamman asteen lämmön puolella, niin ne eivät siitä sulaneet silti kuitenkaan pois.Ja sitten kun otin niitä kädelleni,niin ne eivät edes käden lämmössäkään sulaneet pois ennenkuin sitten vasta kun litistin ne peukalon ja etusormen väliin lyttyyn.Joten aika kummallista lunta mielestäni kyllä.Joten väkisinkin tulee miettineeksi että olikohan se lunta ollenkaan,vai kenties jotain vallan muuta,joka voisi hyvinkin ehkä liittyä kenties juuri niihin taivaalla näkemiini vanoihin.

Äänestä
  • Jep ..sama havainto keskisuomesta ,useita vanoja jotka säilyivät luonnottoman kauan,useita tunteja ja levisivät pikkuhiljaa

    Äänestä

  • Miten ei aikuinen ihminen erota rakeita lumesta? Joskus rakeet on sen verran pieniä että ne näyttää lumelta, ja koska ne on lunta tiiviimpiä, ne sulaa hitaammin. Täällä oulun korkeudella on nyt auringossa 7c, ja katos, lunta maassa! Apua, onko myrkkylunta, vai onko niin ettei lumi keväällä sula heti ekana lämpimänä päivänä?

    Äänestä

Minäpä huomasin kun taivaalta satoi styroksia mikä muuttui maassa lumeksi. Mikä helskatin salaliitto se sellainen on? Ovatko jälleen juutala'iset olleet asialla? Finnairin kone siinä ainaskin lenteli ees taas ja myrkkyjä ilmaan viskoi minkä ehti. Nato nyt ainaskin on juuttunut syvälle tähän myrkytys- salaliittoon. Suomalaisiakin pyydettiin mukaan myrkyttämään Islantia mutta kokoomus ei sitä hyväksynyt. Piti riittävänä rangaistuksena maalle sitä kun viina on siellä ihan mielettömän kallista. Koko maassa ei ole kuin 2 huor'aa, niillä kyllä on sit duunia koko ajan, eivät ehi pitää ees lakisääteisiä kahvitunteja.
Et silleen maailmassa on paljon kivoja juttuja, ne pitää vain huomata.

Äänestä

Itsehän kemikaaliteorian juuri osoitit vääräksi. Jos kys. on joku kemikaali, ei se pitkälle riittäisi. Normaali jättövana taas syntyy koko matkalle. Horneteihin kiinnitetään lisäpolttoaine-säiliöitä, niitä ne tankit on. Miksi ihmeessä armeija jotain kemikaaleja sumuttais? Kerro!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomen hyökkäys kirjoitti:

Huomasin Ruotsin taivaalla perjantaina 28/3 taivaalla epätavallisia lentokoneiden jättöjuovia. Siis siten epätavallisia että niitä oli kolme vierekkäin, siis kolme konetta lentämässä samaan suuntaan ja samalla nopeudella. Pian senjälkeen tuli kaksi konetta rinnakkain kuten edellisetkin. Ja näiden kaikkien tiivistevanat levisivät tuntien ajan ohueksi harsopilveksi. Nyt eilen luin sitten lehdestä että ne oli puolustusvoimien Hornetteja matkalla Hollantiin.
Miten helkutin lailla niihin on saatu lastattua niin paljon kemikaaleja vaikka on aika pitkä lentomatka, ja polttoaineettakin pitäisi olla tankit täynnä. Koko aika päästivät myrkkyjä horisontista horisonttiin.
Ja toinen asia. Nämä koneet lensivät Ruotsin yli, Tukholman eteläpuolelta. Miksi Ruosi ei lähettänyt JAS:seja apumaan mokomia myrkyttäjiä alas?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu