Venäläistaustaisten sortaminen

Minä olen "ryss*".

Tässä kun Venäjä/Ukraina tilanne on uutisissa esiin on noussut etä
Venäjä pyrkii kaappaamaan alueita, joissa on venäjänkielisiä asukkaita ja
samanlainen uhka on noussut jopa Suomea kohti on hyvä nähdä kolikon
kääntöpuoli. Venäjänkieliset tai "ryss*t" ovat b-luokan kansalaisia
Suomessa, vailla samoja oikeuksia kun muut.

Hiljattain MTV3 paljasti, että mm. Helsingin Hovioikeudessa laajasti
nimitellään mm. venäjätaustaisia "ryssiksi". Hovioikeuden tuomarit
nimittelivät lisäksi huoriksi, n**kereiksi, j**talaisiksi, jne.

".. istuntojen tauoilla ja päätösneuvotteluissa sekä muissa työntekoon
liittyvissä tilanteissa. Näissä yhteyksissä saatetaan käyttää
halventavaan sävyyn ilmaisuja kuten "n**keri", "ryss*", "j**talainen"
tai "h*mo" yms, selvityksessä todetaan. Epäasiallista kielenkäyttöä
esiintyy selvityksen mukaan "varsin laajasti" hovioikeudessa,.."

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/hovioikeuden-selvitys--tuomarit-heittavat-rasistista-herjaa---juhlissa-kouritaan-naisia/2054286

Yllä kerrottu skandaali ei sitten johtanut mihinkään: samat tuomarit
jatkavat, sama nimittely jatkuu. Vain salailu on lisääntynyt.

Joitain vuosia sitten vein erään asian oikeuteen. Tuomari oli
heti alussa varsin myötämielinen, mutta sitten kaikki muuttui kun
vastapuoli kertoi sivulauseessa olevani venäläinen. Tuomari itse kuului
johonkin armeijayhdistykseen. Kaikki muuttui heti. Käsittely muuttui
ivalliseksi, suorastaan vihjailevan loukkaavaksi. Siksi kun olin
"r*ss*". Yritin valittaa laamannille loukkaavasta käytöksestä, muttei se
tietenkään johtanut mihinkään. Hävisin jutun. Samoin valitusportaissa.

Siis olen oikeuslaitoksen mielestä "ryss*". Kuka sitten olen? Isoäitini
oli tosiaan Pohjois-Karjalasta (edelleenkin Suomen puolella), isoisä
kaatui sodassa Neuvostoliittoa vastaan ja isoäiti toimi lottana.
En ole koskaan tuntenut olevani muuta kuin tavallinen Pulliainen.

Ymmärrän siis sitä Putin haluaa oikeutta Venäläisille. Keinot varmaan
kovenevat. Kuka on sitten syyllinen? Sanoisin, että syyllisiä on se,
jonka epäoikeudenmukainen kohtelu johtaa vääryyksiin ja oikeusmurhiin.

Ja vääryyksiä Suomen oikeuslaitoksessa näyttää riittävän, jos MTV3:n ja
muihin uutisiin on uskominen. Varmaan 30-luvulla Saksan
sudeettialueellakin koettiin sortoa ja sitä käytti sitten sen ajan
diktaattorit hyväkseen.

Mitään ei ole historiasta opittu vaan korruptio jatkuu.

Jotain kertoo myös se, että tämä kirjoitus poistettiin todella nopeasti toiselta foorumilta.
1587
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Joojoo, aina jos homma ei luista haluamallaan tavalla, täytyy taustalla olla rasismia.

Joo, kyllä Suomessa on oikeastikin syrjintää. Myös ihan suomalaisia kohtaan. Mutta paljon enemmän sitä on Venäjällä. Ja Suomen epäkohtia Putinin puolelleen murhaama media liioittelee ja vajaaälyiset ryssät uskovat kaiken.

Jos aletaan vastaavalla tavalla etsimään "syrjintää", niin käytännössä jokainen maa voi hyökätä naapurinsa kimppuun "puolustamaan" omiaan.

Äänestä

sulla on nuppi sekasin ja pahasti. Ei ihme että ryssitellään.

Äänestä
  • Kenelläkään sieltä suunnalta tulevalla on korvien väli kunnossa.

    Äänestä

Eikö sun pitäisi olla Ukrainaa valtaamassa?

Äänestä

Tervetuloa todelliseen maailmaan missä ihmisiä nimitellään mitä erilaisin tavoin.

On juoppoja, läskejä, narkkareita, sosiaalipummeja ja -loisia, hulluja, hihhuleita, rumia, tyhmiä ja jopa niitä ryssi äkin. Nimitysten kirjo on lähes loputon. Ihminen on ihmiselle susi.

Muita pilkkaamalla pyritään lujittamaan lauman sisäistä järjestystä. Kuinka moni voi väittää ettei ole koskaan suhtautunut kehenkään ivallisesti? Jopa minä olen sellaiseen sortunut usein, vaikka pidän itseäni sivistyneenä ja empaattisena ihmisenä. Melkein kuitenkin parempi kuulla asiat päin naamaa kuin selän takana. Ei tarvitse arvailla ainakaan muiden suhtautumista itseensä. Eikä sietää teeskentelylä.

Ja joku isoisoisäni oli venäläinen aatelismies. Kaikilla meillä taitaa olla ulkomaalaisia esi-isiä tai -äitejä.

Joku aivoleikkaus voisi auttaa suhtautumaan lähimmäiseen kuin jeesus aikanaan. Olkaamme siis jeesuksia toisillemme!

Äänestä

Suomen turvallisuuden kannalta kaikki Venäläiset ulos maasta ja heti. Helsingin keskustassa ei kohta muuta kuulekaan kuin Venäjää.

Samoin kaikki maakaupat perutaan jne.

Silloin ei tarvitse Veli Putinin keksiä tekosyitä jos mielii tulla käymään maassa tankkien johdolla. Ei tarvita mitään järjestettyjä kansanäänestyksiä jne.

http://en.wikipedia.org/wiki/Armed_Forces_of_Ukraine

Verratkaa Suomen arneijaan ja tsanssit ovat noin nolla. Puolustus olisi rikki 24h aikana.

Äänestä

"Tässä kun Venäjä/Ukraina tilanne on uutisissa esiin on noussut etä
Venäjä pyrkii kaappaamaan alueita, joissa on venäjänkielisiä asukkaita ja
samanlainen uhka on noussut jopa Suomea kohti on hyvä nähdä kolikon
kääntöpuoli."

Venäjähän tässä esti länsimielistä Kiovan valnnkumousjunttaa ja sitä tukevaa USA-NATO:a kaappaamasta Krimin niemimaata ja Venäjän Sevastopolin tukikohtaa itselleen. Venäjän nopea interventio - joka ei aiheuttanut tippaakaan verenvuodatusta, toisin kuin lännen sponsoroima väkivaltainen vallankaappaus Kiovassa - mahdolliseksi kansanäänestyksen pitämisen, jossa Krim päätti erota Ukrainasta, niin kuin on ollut Krimin asukkaiden toive 1990-luvun alusta saakka.

"Jotain kertoo myös se, että tämä kirjoitus poistettiin todella nopeasti toiselta foorumilta."

Raaka totuus on se, että monen suomalaisen mielestä venäläinen ei ole ihminen, eikä ansaitse ihmisen oikeuksia. Venäläisten järjestelmällinen, ideologinen dehumanisointi, joka aloitettiin Suomessa 1900-luvun taitteessa ja joka mahdollisti Suomessa v. 1918 venäläisten etnisen puhdistuksen ja jatkosodassa vv. 1941-1944 suomalaisten vankileirien ja Itä-Karjalan miehityshallinnon kauheudet, elää Suomessa edelleen syvässä ja on vahvistunut jälleen Suomen viime vuosikymmenien lännettymisen ja eurottumisen ja pakonomaisen idästä ja Venäjästä erottautumisen myötä.

Venäläisiin kohdistuvaa rasismia ja demonisointia ei pidetä Suomessa rasismina. Se on poliittisesti korrektia. Se on maan tapa. Venäläisistä ja Venäjästä on Suomen mediassa ja poliittisilla foorumeilla lupa sanoa asioita, jotka johtaisivat oikeustoimenpiteisiin, jos kyse olisi jostain toisesta vähemmistöstä, kansallisuudesta ja maasta.

Äänestä
  • Raaka totuus on se, että monen suomalaisen mielestä venäläinen ei ole ihminen, eikä ansaitse ihmisen oikeuksia.

    No juuri tuota näkemystähän sinäkin tekstilläsi vahvistat. Onko todella niin, ettei ryssä ole ihminen? Siltä ainakin teistä S24:n kotiryssistä päätellen vaikuttaa. Ei sitä näin suvaitsevaisena haluaisi uskoa, mutta kun inhimillisiä venäläisiä ei ainakaan tänne ole tietään löytänyt.

    Suomessa muuten juuri hukkui joku venäläinen avantouimari. Eiköhän tästäkin saada Venäjällä osoitus suomalaisten ryssävihasta, aivan kuten saunakisassa kuolleen kohdalla. Fasistifinskit ne vaan murhaa venäläisiä saunassa ja avannossa ja valtio kidnappaa venäläislapsia. Putinin täytynee hyökätä pian.

    On muuten ryssävihaan tietty osuutensa Venäjän toimillakin, vaikka sen myönnänkin, ettei sillä voi oikeuttaa vuoden 1918 tapahtumia tai 20-30-lukujen asenteita. Kevyttä meno Suomessa silloin kuitenkin oli verrattuna siihen mitä iivanat kotimaassaan toisilleen ja myös etnisille suomalaisille tekivät.

    Äänestä

Tässä nyt unohdetaan se asia, että naapurimme Venäjä on herkkähipiäinen ja suuttuessaan sen naapureille käy huonosti, joskus todella huonosti.
Lisäksi voidaan väittää, että Venäjälle on nyt kenties vallanhimoinen ja laajentumishaluinen johtaja, joka mielellään käyttää tekosyitä valtansa laajentamiseen.
Mieluummin tälläiset johtajat käyttävät teksyiden sijasta oikeita syitä. Nyt sitten adoptiokiistoissa on hänellä hyvä syyt, jolla voi vedota venäjän kansaan. Lisäksi on oikea syy, että suomalaiset tuomarit solvaavat venäläisiä ryssiksi.

Kyllä on H-E-L-V-E-T-l-N tyhmiä viranomaisia Suomessa kun tuollaisia sammakoita päästä suustaan.

Jos joku tuomari solvaa venäläisiä ryssiksi niin miten luulette sen vaikuttavan vientikauppaan?

Se on sama kuin haukkuisi jutk--ksi israelilaisia ja sitten koittaisi myydä sinne jotain (taisivat onnettomat tunarit tehdä näinkin!).
Ei, ei, ei. Näistä nimittelijöistä pitää päästä nopeasti eroon ja tehdä selväksi, että kenkää tulee jos sama jatkuu.

Todella typerää käytöstä. Lisäksi vielä kun eri ministerit heiluttavat sateenkaarilippuja vielä lsiää ärsyttääkseen.

Äänestä
  • Siis venäläisten sortaminen on väärin, mutta homojen oikein? Aika valikoivaa suvaitsevaisuutta.

    Äänestä

  • Jos Obama tulisi Suomen käymään niin miksi Helsingin Hovioikeuden tuomit häntä nimittäisivät?

    Äänestä

  • 15+15 kirjoitti:

    Jos Obama tulisi Suomen käymään niin miksi Helsingin Hovioikeuden tuomit häntä nimittäisivät?

    heikkolahjainen ja väkivaltainen puoliapina

    Äänestä

  • ¢­­ kirjoitti:

    heikkolahjainen ja väkivaltainen puoliapina

    Taitaisi Suomen suhteet joutua taas kymmeneksi vuodeksi jäähylle.
    Viimeksi Erkki Tuomioja sätti sikäläistä ulkoministeria ja seurauksena oli kymmenen vuoden paitsio.

    Äänestä

Miksi otan tämän asian esille rasismipalstalla? Uskotko että toverit Lenin ja Stalin olivat niin mahtimiehiä että oikeasti loivat uuden, alemman ihmisrodun - Homo Sovieticuksen?

Jos kirjoituksesi poistettiin joltain muulta forumilta, syynä saattaa olla että se ei sopinut myöskään sen skooppiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


b-luokan kansalainen kirjoitti:

Minä olen "ryss*".

Tässä kun Venäjä/Ukraina tilanne on uutisissa esiin on noussut etä
Venäjä pyrkii kaappaamaan alueita, joissa on venäjänkielisiä asukkaita ja
samanlainen uhka on noussut jopa Suomea kohti on hyvä nähdä kolikon
kääntöpuoli. Venäjänkieliset tai "ryss*t" ovat b-luokan kansalaisia
Suomessa, vailla samoja oikeuksia kun muut.

Hiljattain MTV3 paljasti, että mm. Helsingin Hovioikeudessa laajasti
nimitellään mm. venäjätaustaisia "ryssiksi". Hovioikeuden tuomarit
nimittelivät lisäksi huoriksi, n**kereiksi, j**talaisiksi, jne.

".. istuntojen tauoilla ja päätösneuvotteluissa sekä muissa työntekoon
liittyvissä tilanteissa. Näissä yhteyksissä saatetaan käyttää
halventavaan sävyyn ilmaisuja kuten "n**keri", "ryss*", "j**talainen"
tai "h*mo" yms, selvityksessä todetaan. Epäasiallista kielenkäyttöä
esiintyy selvityksen mukaan "varsin laajasti" hovioikeudessa,.."

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/hovioikeuden-selvitys--tuomarit-heittavat-rasistista-herjaa---juhlissa-kouritaan-naisia/2054286

Yllä kerrottu skandaali ei sitten johtanut mihinkään: samat tuomarit
jatkavat, sama nimittely jatkuu. Vain salailu on lisääntynyt.

Joitain vuosia sitten vein erään asian oikeuteen. Tuomari oli
heti alussa varsin myötämielinen, mutta sitten kaikki muuttui kun
vastapuoli kertoi sivulauseessa olevani venäläinen. Tuomari itse kuului
johonkin armeijayhdistykseen. Kaikki muuttui heti. Käsittely muuttui
ivalliseksi, suorastaan vihjailevan loukkaavaksi. Siksi kun olin
"r*ss*". Yritin valittaa laamannille loukkaavasta käytöksestä, muttei se
tietenkään johtanut mihinkään. Hävisin jutun. Samoin valitusportaissa.

Siis olen oikeuslaitoksen mielestä "ryss*". Kuka sitten olen? Isoäitini
oli tosiaan Pohjois-Karjalasta (edelleenkin Suomen puolella), isoisä
kaatui sodassa Neuvostoliittoa vastaan ja isoäiti toimi lottana.
En ole koskaan tuntenut olevani muuta kuin tavallinen Pulliainen.

Ymmärrän siis sitä Putin haluaa oikeutta Venäläisille. Keinot varmaan
kovenevat. Kuka on sitten syyllinen? Sanoisin, että syyllisiä on se,
jonka epäoikeudenmukainen kohtelu johtaa vääryyksiin ja oikeusmurhiin.

Ja vääryyksiä Suomen oikeuslaitoksessa näyttää riittävän, jos MTV3:n ja
muihin uutisiin on uskominen. Varmaan 30-luvulla Saksan
sudeettialueellakin koettiin sortoa ja sitä käytti sitten sen ajan
diktaattorit hyväkseen.

Mitään ei ole historiasta opittu vaan korruptio jatkuu.

Jotain kertoo myös se, että tämä kirjoitus poistettiin todella nopeasti toiselta foorumilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu