Millähän oikeudella kieltäytyy rukoilemasta työttömien puolesta.
leo meller
miksi
15142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vastaus on helppo: Leo Mellerin oikeudella.
Itse väittää pyhän Hengen sanovan näin. Mutta missä Raamatussa kielletään rukous jonkun asian puolesta. Eikö siellä kehoteta päin vastoin.
saa tehdä niinkuin itse tahtoo tällaisissa asioissa, joissa ei vahingoiteta toisia ihmisiä.
on ihan hyvä rukoilla Leon puolesta, kun uskovat Jeesukseen ja rakastavat Herraa.
MIITÄÄÄÄÄ?!
"Yhtenä päivänä eras mies lähestyi minua ja sanoi että minun pitäisi ottaa tunnistusmerkkini. Hän kertoi ettemme voi kauempaan käydä kauppaa ilman tunnistemerkkiä oikeassa kädessä tai otsassa. Siinä oli kuin auringon kuva, jonka keskellä oli käsi. Kuulin mielessäni voimakkaan vaatimuksen joka kielsi mistään syystä ottamasta merkkiä… Uusi Järjestys alkoi suositella ihmisille merkin ottamista. He myivät ideaa samoin kuin sekkien ja luottokorttien käyttöä. Pian painostus kasvoi ettei voinut ostaa eikä myydä ilman merkkiä.”
“Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.” – Ilmestyskirja 13:16-17
http://ennustuksia.com/2013/06/03/ken-peters-nain-ahdistuksen/
Eiköhän Leo-leijona rukoile myös duunittoman puolesta. Mistäs sinä tuollaista päättelet?
Aivan, linkki tilaisuuteen jossa väitetään näin tapahtuneen. Ihminen voi joutua tahtomattaan työttömäksi eikä monia vanhoja ihmisiä palkata enää töihin. Toisaalta ihmetyttää se että nuoria naisia otetaan töihin vaikka ovat pian tilastollisesti raskaina.
Silloin nokian isojen irtisanomisten jälkeen ehdotettiin rukoilemista näiden ihmisten puolesta. Mutta meller sanoi että jumala ilmoitti hänelle ettei näin kannata tehdä, eikä ollut suostunut rukoukseen. Hän itse puhui tästä ollessaan lahdessa muutama kk sitten patmos tilaisuudessa.
ei ole täydellinen maan päällä vaan vajavaisuus liittyy myös Jeesuksen opetuslapsiin. Tietysti opettajilla on suurempi vastuu tuomiolla.
Juttu meni niin, että Meller oli puhujavieraana seurakunnassa, jossa surtiin Nokian irtisanomisia ja pyydettiin rukoilemaan, että Nokia lähtisi taas nousuun ja ihmiset saisivat pitää työpaikkansa. Meller kuuli kuitenkin Jumalan kieltävän tällaisen rukouksen, koska Nokiasta oli tullut suomalaisille epäjumala, joka tulee kaatumaan ja se pilkotaan osiin (tämä on toteutunutkin).Ei hän kieltäytynyt työttömien puolesta rukoilemasta, vaan Nokian menestymisen puolesta.
väärinymmärryksiä. Myös Raamatun tulkinnoista on erilaisia käsityksiä. Jeesuksen opetukset saivat myös fariseukset nauramaan kun rahasta ja omaisuudesta Jeesus puhui suhteessa Jumalan valtakuntaan pääsemisen suhteen. Raamatussa Jeesuksen opetukset apostoleilleen olivat rahan suhteen toki voimakkaat ja samoin kaikkien suhteen myös kun opetti rikkaan vaaroista sydämensä kiintymyksen suhteen.
Fariseukset eivät varmaan arvostaneet juuri työttömiä ja kurjia ja Jeesusta ja Johannes Kastajaakaan eivät tahtoneet uskoa eikä parannusta tehdä. Toki kaikilla Jeesuksen kuulijoilla oli vaikeuksia ymmärtää kaikkea ja lähimmäiset apostolitkin saivat kuulla ymmärtämättömyydestään. Ihmisten arvopohja voi olla hyvinkin erilainen kuin Jumalan valtakunnan vanhurskaus ja pyhitys.
" Fariseukset eivät varmaan arvostaneet juuri työttömiä ja kurjia "
Nokialla työskenteli varmaankin ihmisiä, jotka äänestivätkokoomusta isoin prosentti. Mikähän mahtoi ja mahtaa olla heidän suhtautumisensa esim. Afrikan nälkäsuuhun, jollakuukausitulot 5 euroa kuukaudessa.
En nyt sano tätä syyttävässä mielessä vaan tutkiskelevassa mielessä. Keskusta ja Kristillisdemokraatit lienevät ne arvopohjiltaan Jumalantahtoisimmat ihmiset mutta tämä onmuistikuva gallupien pohjalta.
En oikein tiedä mitä Räsäsestä pitäisi ajatella kun osallistui köyhiltä rahanottoon. Rikkailta ei oteta rahoja vaikak rikkaat antoivat rahat Kreikkaan. Kyllä se ottaa päähän että köyhiltä otetaan kun on rikkaitakin joilla maksukykyä. Sanotaan että lähtevät pois jos heiltä otetaan. Lähtekööt, kyllä heille korvaajat löytyvät.
voi todellisuudessa enää päättää siitä mihin suomalaisten rahoja käytetään sillä on sitouduttu noudattamaan EU:n päätöksiä ja pankkisektorin valtakin ollaan viemässä rajojen ulkopuolelle suomalaisten ulottumattomiin. Tässä kaikessa suuresti murennetaan itsenäisyyttä vaikka EU:n liittymistä kannattavat toivat esiin ettei itsenäisyys mene vaan jopa lisääntyy :)
Myös turvallisuuskeskusteluissa voidaan nähdä etteivät ymmärrä mitään EU:n ja NATO:n asiasta nämä EU:n kannattajat ja tosi surullista ja pääministerimme nyt esittää ettei Suomi ole sitoutumaton maa. Todella kaukana ollaankin jo Paasikivi-Kekkonen linjasta ja pahasti on pielessä päättäjillä asiat näissä turvallisuuskysymyksissä ja EU:n vaikutuksista Suomeenkin.
Jos tulee pakotteita Suomelle Venäjän suhteen, niin kyllä voidaan esittää ettei juuri pahemmin olisi voineet vallankäyttäjät sekoittaa Suomen asioita tässä viimeisten vuosikymmenien toiminnassa vaikka toki paljon pahempaakin skenariota voidaan jo realistisesti esittää, mutta jätetään sivuun. Rukoillaan Suomen esivallan puolesta, mutta Jeesukseen kannattaa kaikki toivomme aina varmuudella asettaa, se on selvää.
ihmisellä on oikeus rukoilla siten kuin tahtoo.