Avoin seurakunta?

Mikä muuten on Helsingissä mainetta niittänyt Avoin seurakunta? Välillä tuntuu, että se ei enää olekaan enää kovin avoin, kun ei ole selviä elonmerkkejä. Voisikohan joku asiaa vähän valaista?
9212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jotain sateenkaariväkeä ilmeisesti.

Äänestä

Noh, vastaus tuohon kysymykseen on hyvin yksinkertainen: avoin seurakunta oli sellainen yhden asian protestiliike, jonka tarkoituksena oli savustaa kirkkoherra Purmonen luottohenkilöineen ulos seurakunnasta. Ko. porukan missio saatiin toteutettua, joten koko "avoin seurakunta"-liike on menettänyt merkityksensä ja siksi heistä ei enää järjestäytyneenä organisaationa kuulu mitään. Eli ko. organisaatio on muuttunut tarpeettomaksi.

Äänestä
  • eivätkös ne ole nyt kirkollishallituksessa?

    Äänestä

  • Eikö toki isä Veikko olisi nyt jo ikänsäkin puolesta eläkkeellä? Vai olisiko meidän pitänyt vaatia, että isä Veikon olisi ollut seurakunnan esimiehenä eli niin sanottuna kirkkoherrana koko elämänsä loppuun asti? Toivottavasti ei sentään, kun häntä ei nyt mitenkään piispaksi valittu?

    Äänestä

  • olisiko pitänyt vaat kirjoitti:

    Eikö toki isä Veikko olisi nyt jo ikänsäkin puolesta eläkkeellä? Vai olisiko meidän pitänyt vaatia, että isä Veikon olisi ollut seurakunnan esimiehenä eli niin sanottuna kirkkoherrana koko elämänsä loppuun asti? Toivottavasti ei sentään, kun häntä ei nyt mitenkään piispaksi valittu?

    Tai muutoin paapoa ja kehua ja siksi pitkittää työssäoloa.

    En tajua miksi jotkut pitävät kynsin ja hampain kiinni työpaikastaan vaikka ei olisi edes tarpeen enää.

    Onko se joku pakkomielle vaiko huomionhakuisuutta olla esillä yms.?

    Äänestä

  • Saattokynttilä kirjoitti:

    eivätkös ne ole nyt kirkollishallituksessa?

    "Eivätkös ne ole nyt kirkollishallituksessa?"

    Sielläkin ne ovat. "Avoimesta" seurakunnasta on kansainvälistenkin arvioiden mukaan tullut mafia, joka on Helsingistä levittäytynyt kirkon hallinnon kaikille eri tasoille, kirkolliskokoukseen, kirkollishallitukseen ja kaikkiin mahdollisiin kirkkokunnallisiin toimikuntiin.

    Kirkolliskokousta seuranneena voin todeta, että kyseisen porukan häikäilemättömyydellä ja röyhkeydellä ei ole mitään rajaa!

    Äänestä

  • olisiko pitänyt vaat kirjoitti:

    Eikö toki isä Veikko olisi nyt jo ikänsäkin puolesta eläkkeellä? Vai olisiko meidän pitänyt vaatia, että isä Veikon olisi ollut seurakunnan esimiehenä eli niin sanottuna kirkkoherrana koko elämänsä loppuun asti? Toivottavasti ei sentään, kun häntä ei nyt mitenkään piispaksi valittu?

    Isä Veikko oli jäämässä eläkkeelle vuoden lopussa, mutta tälle avoimelle yhteisölle oli tärkeintä, että hänet ehditään erottaa edes yhtä päivää ennen.

    Äänestä

  • Oli hyvä, että myös Salminenmatihalti myöntää avoimen seurakunnan olleen luonteeltaan lopulta ihan jotain muuta, kuin mitä alunperin uskotteli olevansa.

    Kirjoituksensa loppupuolella hän luettelee monia asioita, joita useimmat seurakuntalaiset kaipaavat.

    Ainoa merkittävämpi särö ei näy tuossa kirjoituksessa: Avoimen seurakunnan yhteys luterilaisen kirkon Yhteysliikkeeseen. Avoimille näyttää Turku olevan tärkeämpi yhteistyökumppani, kuin Konstantinopoli.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Utelias ortodoksi kirjoitti:

Mikä muuten on Helsingissä mainetta niittänyt Avoin seurakunta? Välillä tuntuu, että se ei enää olekaan enää kovin avoin, kun ei ole selviä elonmerkkejä. Voisikohan joku asiaa vähän valaista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu