Huolestuttava uusi suunta uskonnollisesta maasta: Saudeissa ateistit on julistettu terroristeiksi ilman mitään näyttöä osallisuudesta minkäänlaiseen terrorismiin. On siis terrorismia olla uskomatta jumalaan. Antaa suuntaa mihin ollaan menossa länsimaissakin jos päästämme Päivi Räsäsen kaltaisia kristittyjä hihhuleita päättämään maan asioista.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ateisti saudiarabia-18385
Saudi-Arabian terrorismilaeissa ja niihin liittyvissä kuninkaallisissa määräyksissä on kriminalisoitu jopa ateismi. Human Rights Watchin mukaan lait merkitsevät lähes kaiken toisinajattelun kriminalisointia ja uhkaavat viimeistäkin ilmaisunvapautta maassa.
Terrorismin ja sen rahoituksen rankaisusta 31. tammikuuta annetussa laissa puhutaan väkivallasta vain Saudi-Arabian ulkopuolella. Kuningaskunnan sisällä terrorismi voi määrittelyjen perusteella olla myös väkivallatonta ja sitä voi olla mikä tahansa teko, jonka tarkoitus on loukata valtion mainetta, vahingoittaa julkista järjestystä tai ravistella yhteiskunnan turvallisuutta.
Sisäministeriön säännöksen myötä viranomaiset voivat kriminalisoida hallituksen tai sen Islamin ymmärryksen arvostelun. Säännöksistä ensimmäinen on artikla 1, jossa mainitaan "minkä tahansa muotoinen ateistisen ajattelun vaatiminen tai tämän maan perustan muodostavan Islamin uskonnon perusteiden kyseenalaistaminen".
Ateistina olen siis nyt virallisesti terroristi, mikäli Saudi-Arabia voisi ulottaa lain voiman Suomeen saakka.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ateisti saudiarabia-18385
Saudi-Arabian terrorismilaeissa ja niihin liittyvissä kuninkaallisissa määräyksissä on kriminalisoitu jopa ateismi. Human Rights Watchin mukaan lait merkitsevät lähes kaiken toisinajattelun kriminalisointia ja uhkaavat viimeistäkin ilmaisunvapautta maassa.
Terrorismin ja sen rahoituksen rankaisusta 31. tammikuuta annetussa laissa puhutaan väkivallasta vain Saudi-Arabian ulkopuolella. Kuningaskunnan sisällä terrorismi voi määrittelyjen perusteella olla myös väkivallatonta ja sitä voi olla mikä tahansa teko, jonka tarkoitus on loukata valtion mainetta, vahingoittaa julkista järjestystä tai ravistella yhteiskunnan turvallisuutta.
Sisäministeriön säännöksen myötä viranomaiset voivat kriminalisoida hallituksen tai sen Islamin ymmärryksen arvostelun. Säännöksistä ensimmäinen on artikla 1, jossa mainitaan "minkä tahansa muotoinen ateistisen ajattelun vaatiminen tai tämän maan perustan muodostavan Islamin uskonnon perusteiden kyseenalaistaminen".
Ateistina olen siis nyt virallisesti terroristi, mikäli Saudi-Arabia voisi ulottaa lain voiman Suomeen saakka.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Älä unohda että Päivi Räsänen julisti jo ateismin terroriksi vuonna 2008.
http://paivirasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2008/09/26/kansalliset-ihmisrakkauden-talkoot
Huomaatteko te muuten miten Päivin on ylistettävä itseänsä teksissä lähes joka käänteessä.
"Olen seurannut sairaalavuoteella leikkauksesta toipuessani uutislähetyksiä"
voi voi..
"On ehdotettu lääkärinlausuntoa aseenkantoluvan saamisen ehdoksi"
voin kuinka jaloa ajatellen että se on jo pakollinen vuodesta 1982 alkaen.
"Mutta samalla vaadin muutoksia terveydenhuollon rahoitukseen. Kouluterveydenhuolto ja lapsiperheiden ennaltaehkäisevät palvelut on nostettava tarvetta vastaavalle tasolle"
Kukana se onkaan jota niitä on kiimassaan viimeaikoinen leikannut?? Päivi itse!
Räsänen kertoi tuolloin saaneensa paljon yhteydenottoja kirjoituksensa takia. Myönsi etteivät ne kaikki olleet hänelle myönteisiä, enkä yhtään ihmettele. Tuo kirjoitus on todella törkeä.
Ei unohdeta että Päivi Räsänenkin on terrori-iskun kohteena ollut, hän väittää että joku olisi heittänyt paketin kananmunia hänen asuntonsa oveen, yhtään kuvaa siitä ei ole ja he olivat siivonneet jäljet ennenkuin poliisi tuli paikalle.
Lisäksi Päivi Räsänen valitti että poliisit ovat hänetä vastaan koska eivät viitsineet etsiä hänen sukulaisensa varastettua jopa.
Olipa kammottava terrori-isku, vaikkakin niin salassa tehty, ettei edes todisteita löydy. Eikö Räsäsillä kameraa ole?
Räsänen uskoo raamattunn mikä ei kamerasta puhu joten kamera on kauhistus jumalallensa.
Sen jälkeen kun Räsänen pääsi ministeriksi ja Paaterosta tuli poliisin ylijohtaja, on sana terrorismi kokenut hurjan muutoksen. Ennen terrorismilla tarkoitettiin käytännön väkivaltaa siviilejä kohtaan esim. uskonnollisin motiivein tehtynä tekona. Nykyisin olet sitten terroristi jos olet vaikkapa ateisti, viherhihhuli, kannabis-sauhuttelija tai muuten vaan poliittisesti järjestelmää vastaan.
Ei tarvitse olla mitenkään väkivaltainen ihminen niin jo on silti terroristi heti kun poliisi päättää niin.
Suomen hurjimmat terroristit ovat siis ateisteja ja kiekkovieraita, jotka muuten sinänsä olivat asiassaan ihan oikeassakin. Poliisi itsehän se siellä kiekkovierastapahtumassa riehui ja rynni hevosella pikkutyttöjen yli.
Päivi Räsänenhän ei tuominnut suoraan homo pride terroriskuja vaan pyrki lieventämään niiden kohua eli selittämään että ne oli lähes OK! Päivi Räsänen tuomisti ankarammin sukulaisensa Jopon varastamisen kuin kaasku kranaatti iskun naisia ja lapsia kohti.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Räsänen blogissaan Oliko Pride-isku vastareaktio eliitin arvoliberalismille/1135258457329
Asmo Maanselkä oli hyvin tuohtunut Pride-tapahtumasta.
" Erilaisten seksuaalisten suuntautumisten ja sukupuolisten identiteettien tasavertaisuutta korostavissa Pride-tapahtumissa on Maanselän mukaan hyvin provokatiivinen luonne. Hän sanoo, että tapahtumissa rienataan uskontoa.
Maanselkä kertoo nähneensä Pride-kulkueita turistina pariin otteeseen.
"Siellä on hyvin rienaavia asusteita. En pysty sanomaan Helsingin kulkueesta, mutta Tukholmassa olin turistina muuta tarkoitusta varten ja näin, että siellä oli hyvin rienaavaa symboliikkaa, esimerkiksi Jeesukseksi pukeutuneita transvestiitteja", hän kertoo."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kdn valtuutettu Pride-tapahtumissa provosoivaa rienausta/1135258487797
Ihan hirrrrveetä, että siellä joku jessepukuinen oli kulkueessa mukana. Mutta mistäs sen tietää vaikka olisi ollut jesse itse. Niinhän ne väittää, ettää jeesus elää:)
Päivi Räsänen, sisäministerin asemastaan julisti ateistit kouluammuskelijoiksi ja terroristeiksi
"Olen pääministerin kanssa samaa mieltä siitä, että koulusurmissa kohdataan uusi pelottava ilmiö - ihmisviha. Jokelan ja Kauhajoen surmaajat ilmoittautuivat myös ateistikseiksi. Tämä ilmiö on käänteinen kristinuskon lähimmäisenrakkaudelle."
http://paivirasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2008/09/26/kansalliset-ihmisrakkauden-talkoot
Tämän takia valmistaudun ateistina puolustamaan kotiani ja vapauttani aseellisestikin. En lähde ateismini takia terroristiksi epäiltynä vankeuteen elävänä vaan taistelen vapaudestani olla ateisti.
Aloitin pihalla tänään jo puolustusaseman rakentamista kaivamalla sille pohjaa. En teekään pelkkää poteroa vaan kaivan lopulta bunkkerin tai korsumaisen rakennelman puolustuspaikalla varustettuna. Minua ei kukaan hae terroristina pois eikä savusta ulos poterostani jahka puolustuslinnoite valmistuu.
"Tämä ilmiö on käänteinen kristinuskon lähimmäisenrakkaudelle."
No ei se ole käänteinen, koska Anders Brejvik piti itseään uljaana kristittynä uskonsoturina. Ja monet uskovat ovat puolustelleet hänen tekoaan sillä perusteella, että nuuo saarella tapetut olisivat olleet Israelin vastaisia. Ja sellaisethan saa aina uskovien mielestä ilman muuta tappaa, sehän on Herran Jumalan tahto.
Minkähän takia Räsänen on kääntänyt asian niin, että kouluampujat olisivat muka "ateisteja". Muistaakseni se Jokelan kouluampuja Pekka-Erik mikälie nimenomaan kertoi olevansa kristinuskon asialla. Räsänen kyllä tuolloin pyrki väheksymään ampujan kristillistä vakaumusta väittämälllä ettei ampuja ollut "oikea kristitty" koska tällä ei ollut Räsäsen mielestä aitoa jumalasuhdetta, minkä laadun ilmeisesti Räsänen on pätevä kaikkien kohdalla sertifioimaan, mm. Breivikin tapauksessa. Mutta että nyt asia onkin sitten niin, että hän onkin ateisti. :)
Joka kerran kun joku uskis tekee jonkun rikoksen tai syyllistyy moraalittomuuteen, on uskonveljien ja -sisarten lausunto: "Hän ei ole oikea kristitty". Eli mitä tästä nyt pitää päätellä? Että kristityt ei ole oikeita kristittyjä/uskovaisia?
Kuitenkin täällä ateismipalstalla aika paljonkin kuulee juuri tuollaista vihapuhetta uudestisyntyneiden kristittyjen suusta ateisteja ja homoja ja naisia kohtaan. Eli ette ole tällä palstalla huseeraavat suvaitsemattomat ja ilkeät niitä oikeita kristittyjä kukaan, kun paistaa niin kauhea ihmisviha.
Ah. Saudi-Arabia, tuo ihmisoikeuksien, demokratian ja vapauden tinkimättömän puolustajan Yhdysvaltojen paras ja luotettavin liittolainen lähi-idässä...
Niin kauan jenkit ovat sen liittolaisia kun sieltä löytyy öljyä. Kummallista että jenkit sanovat puolustavansa ihmisoikeuksia esimerkiksi Afganistanissa, Irakissa ja Iranissakin (jopa), mutta vähät välittävät siitä mitä saudeissa tapahtuu.
"Niin kauan jenkit ovat sen liittolaisia kun sieltä löytyy öljyä. Kummallista että jenkit sanovat puolustavansa ihmisoikeuksia esimerkiksi Afganistanissa, Irakissa ja Iranissakin (jopa), mutta vähät välittävät siitä mitä saudeissa tapahtuu."
Jenkit pommittaisi suomenkin jos täältä öljyä löytyisi.
Tuskinpa sentään. Mutta mistä sitä koskaan tietää. Eikä jenkit ole saudeja pommittaneetkaan juuri sen takia, että ne saavat sieltä öljynsä. En nyt muista mikä jenkkipressa se oli joskus kauan sitten, joka antoi lupauksen silloiselle saudikunkulle, että he eivät puutu millään tavalla saudien toimintaan, kunhan öljykauppa pysyy entisellään.
Minä veikkaan että jos suomesta löytyisi öljyesiintymisiä niin jenkit tulisi suomeen "pelastamaan" meidät putinilta halusimme tai ei. Suomen lippu kyllä tangossa vielä liehuisi mutta mennessä kauppaa ostamaan leipää jenkkisotilaat ampuvat sinut tarkastuspisteellä.
Itsenäinen ajattelu on ollut aina fundamentalistien pahin vihollinen.
Ateistinen fundamentalismi perustuu sille lähtökohdalle että jokin oman ajatuksen tuottama päätelmä on erehtymätön ja täydellinen.
Ateistit ovat täysin oikeassa koska kaikki uskonnot ovat huuhaata. Usko olemattomiin henkiolentoihin on hulluutta. Ateisti näkee totuudenmukaisen maailman tieteen näyttämällä ja vain tieteen näyttämällä tavalla. Ateisti ei elättele toiveita tuonpuoleisesta vaan elää täysillä tätä elämää, irstaasti ja nautinnolla, kaikkien hihhuli kristittyjen kauhuksi.
Itse valmistaudun puolustamaan vapauttani olla ateisti. Palaan pian pihalle kaivuutöihin rakentamaan puolustusasemaani ja sille luotisuojavallitusta.
Tässä maassa on näemmä pakko valmistautua puolustamaan ateismiaan kristillistä yhteiskuntaa ja sen sääntöjä vastaan. Minä katson olevani sodassa, kristityt ovat Räsäsen puheella aloittaneet sen sodan.
Fundamentalistinen ateismi on huuhaata. Ateistit ovat aina sotimassa.
"Ateistinen fundamentalismi perustuu sille lähtökohdalle että jokin oman ajatuksen tuottama päätelmä on erehtymätön ja täydellinen"
Ateismi on faktoihin perustuva todellisuus, Uskontosta seurauksena on se että törmätään lentokoneilla torneihin.
"Fundamentalistinen ateismi on huuhaata. Ateistit ovat aina sotimassa."
Kuitenkin kaikk sodat ovat uskovaisten aloittamia.
Ateisti uskovaisten aiheuttamia.
Ja pakkohan se on valmistautua sotimaan, sillä uskovaiset ovat koko ajan kärkkäästi viemässä ateistien vapauden ja oikeuden olla ateisteja ja tuomitsevat ateistit terroristeina kuten Räsänen teki puheillaan.
En näe mitään muuta keinoa kuin aseistautua, kaivaa itselleni puolustusasema pihaani ja valmistautua taisteluun.
Olen ateisti ja tulen kuolemaan sellaisena, tarvittaessa vapaudestani taistellen. Minua ei kukaan tule terroristina hakemaan elävänä pois.
Ei vaan nimenomaan kaikki sodat ovat kristittyjen aloittamia, etkö sinä pelle historiaa osaa???
Uskovaisten suunnalta sataa ateistien niskaan nykyisin niin paljon paskaa ja lisäksi olemme jatkuvan uskonnollisen väkivallan uhan alaisena, että pitäisi alkaa miettiä kuntakohtaisia ateistien suojeluskuntia. Aseistetut, jatkuvasti partioivat ateistipartiot kadulle valvomaan turvallisuutta ja asuinseutujen rauhaa.
Aseistetut joukot pystyisivät reagoimaan tarvittaessa nopeasti mikäli ateisteihin kohdistuu kristittyjen suunnalta välitön väkivallan vaara.
Suojeluskunnan merkkinä voisi olla hihanauha jossa on vapaa-ajattelijain liiton tunnus ja lisäksi päähineessä Suomen kokardi ja olkapääkorkeudella Suomen lippu.
Ateistien suojeluskunnat palauttaisivat kadulle rauhan ja järjestyksen ja ilmaisisivat sen, että kristityt pidetään kurissa.
Ateistien suunnalta sataa uskovien niskaan nykyisin niin paljon p_askaa ja lisäksi olemme jatkuvan ateistisen väkivallan uhan alaisena, että pitäisi alkaa miettiä kuntakohtaisia uskovien suojeluskuntia. Aseistetut, jatkuvasti partioivat uskispartiot kadulle valvomaan turvallisuutta ja asuinseutujen rauhaa.
Aseistetut joukot pystyisivät reagoimaan tarvittaessa nopeasti mikäli uskoviin kohdistuu ateistien suunnalta välitön väkivallan vaara.
Mitään typeriä ateisti hihhuleiden hihamerkkejä ei tarvita.
Uskovien suojeluskunnat palauttaisivat kadulle rauhan ja järjestyksen ja ilmaisisivat sen, että ateistit pidetään kurissa ja Herran nuhteessa.
Sydän sydän.
Ei mitään suojeluskuntia. Uskovaisille on parasta, mitä nopeammin he pääsevät taivaallisiin iloihin.