Mikä ihmeen ateisito viha täällä on?

Kretut reppanant haukkuvat täällä suu vaahdossa ateistien tyhmyyttä ja epäoikeudenmukaisuutta.
Miksi kretut luulevat olevansa parempia ja että juuri he ovat oikeassa?
Evoluutiotakin pilkataan ja haukutaan.
Suuri osa kuitenkin uskovista uskoo myös evoluutioon ja ei ne välttämättä sulje pois toisiaan.
Yksikään tällä palstalla olevista ei ole onnistunut kumoamaan evoluutiota tieteellisesti tai todistamaan jumalan olemassa oloa.
Siis evoluutiosta on vaikka millä mitalla todisteita mutta luomisesta ei...kumpi siis on tyhmä?
En tuomitse uskovaisia sillä minusta kuka tahansa sa uskoa mihin itse haluaa..olisi miten tyhmä uskonto tahansa.
11173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Evoluutio on tieteellisesti jo kumottu oppi, ks. vaikka www.intelligentdesign.fi

Äänestä
  • En uskalla käydä tuolla sivustolla. Ei siksi, että sen sisältö on luokiteltu epäluotettavaksi, vaan siksi, että sivuston tietosuoja ja asioinnin turvallisuus on retuperällä.

    Äänestä

  • Oivoi ei ole kumottu mutta kai tiedät että kreationismia ei lasketa missään tieteeksi vaan pseudotieteeksi? Täytyy olla ika imbesilli jos uskoo kreationismia tieteeksi..

    Äänestä

  • Uskismummu kirjoitti:

    En uskalla käydä tuolla sivustolla. Ei siksi, että sen sisältö on luokiteltu epäluotettavaksi, vaan siksi, että sivuston tietosuoja ja asioinnin turvallisuus on retuperällä.

    Siellä on tunnetusti viiruksia jotka ottavat tililtäsi rahaa ja laittaa ne kreationistien scientologi tilille.

    Äänestä

  • En käy sivulla, mutta ennen kuin tuota sivua kukaan ylipäätään lukee, on hyvä
    kaivaa vaikkapa wikipediasta kuvaukset tieteestä.
    (http://en.wikipedia.org/wiki/Science, http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede)

    Jo falsifioinnin periaate on aika myrkkyä ID:lle - tuskin kreationismi kykenee alistamaan jumaluskoaan falsisioitavaksi - koska se on fundamentalistisesti koko tuon ajattelun pohja (absoluuttinen auktoriteetti). Kannattaa siis katsoa mitä tuolla kerrotaan vaikkapa vertaisarvioinnin periaatteesta, auktoriteetteihin vetoamiasesta ja yliluonnollisiin selityksiin suhteessa tieteeseen.

    Yllä olevassa kommentissa termi "...tieteellisesti..." pitää korvata termillä "...uskonnollisesti...".

    On hyvä muistaa että tiedeyhteisö itse määrittelee sen mikä on tiedettä - ei jokin yksittäinen taho omassa piirissään.

    "Mikä tahansa tietoa tarjoava taho, joka esiintyy tieteenä tavoitteenaan saavuttaa sitä kautta asema, jota se ei muuten saavuttaisi, ei edusta tiedettä." (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede, 2.4.2014)

    Äänestä

»Miksi kretut luulevat olevansa parempia ja että juuri he ovat oikeassa?»

Vaikea sanoa, mutta Sanassa sanotaan:

Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.

Äänestä

Kretureppanoita todella, todella riepoo kun "evokit" kuten moloch horridus, Solon1 ja Blindwatchmaker kirjoittavat täällä tieteen havainnoista jotka (kretureppanoitten harmiksi) eivät koskaan tue luomissatua. Niitä riepoo, kun eivät kertakaikkiaan pysty kommentoimaan mitenkään näitä tiedeartikkeleja, joita yllämainitut nikit täällä esittelevät. Eivät pysty vaikka mieli tekisi tyrmätä ne.

Kretureppanoita riepoo sekin että ne sisimmässään tietää näiden tiedeartikkelien koko ajan nakertavan kretupelleuskon perusteita, vaikka ne ei edes ole suunnattu varsinaisesti kretupelleilyä vastaan:)

Äänestä
  • "...kirjoittavat täällä tieteen havainnoista jotka..."

    Sitten nämä satusepot vääristävät nämä tieteen tutkimukset ja muuttavat sen valheeksi nimeltä evoluutio.
    Kyllä se kyrsii että tieteellisiä tutkimustuloksia tällä tavoin raiskataan.

    Äänestä

  • multinikki. kirjoitti:

    "...kirjoittavat täällä tieteen havainnoista jotka..."

    Sitten nämä satusepot vääristävät nämä tieteen tutkimukset ja muuttavat sen valheeksi nimeltä evoluutio.
    Kyllä se kyrsii että tieteellisiä tutkimustuloksia tällä tavoin raiskataan.

    Mytomaanimultinikkiä kyrsii kun on satuillut palstalla vuosikausia kaikkien pellenä. Sekin kyrpii kun Jehovan todistajissakaan ei ole enää hauskaa ja kaikki vielä pottuilevat Jehovan todistajuudesta.

    Eniten mytomaaniamme vituttaa se, kun kaikki evot ovat järjestään paljon älykkäämpiä kuin hän.

    Sekin repii kun Repe nöyryyttää verbaalisesti multinikin mennen tullen ja palatessa.

    Miestäkin tekee multinikillä mieli mutta kun ei uskalla tehdä aloitetta. Ei ihme että multinikki purkaa turhaumiaan täällä palstalla toinen toistaan typerämmillä avauksilla.

    Äänestä

  • viksumpi kirjoitti:

    Mytomaanimultinikkiä kyrsii kun on satuillut palstalla vuosikausia kaikkien pellenä. Sekin kyrpii kun Jehovan todistajissakaan ei ole enää hauskaa ja kaikki vielä pottuilevat Jehovan todistajuudesta.

    Eniten mytomaaniamme vituttaa se, kun kaikki evot ovat järjestään paljon älykkäämpiä kuin hän.

    Sekin repii kun Repe nöyryyttää verbaalisesti multinikin mennen tullen ja palatessa.

    Miestäkin tekee multinikillä mieli mutta kun ei uskalla tehdä aloitetta. Ei ihme että multinikki purkaa turhaumiaan täällä palstalla toinen toistaan typerämmillä avauksilla.

    Repukka on pelkkä yhdistetyn länkytyksen ja räksytyksen virallinen maailmanmestari.

    Eipä käy kateeksi.

    Äänestä

Eli lähes kaikki maailman tiedemiehet on salaliitossa? Sori mutta evoluutio ei ole valhetta..satusepothan ne raamatun kirjoitti:D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Thunderstrike kirjoitti:

Kretut reppanant haukkuvat täällä suu vaahdossa ateistien tyhmyyttä ja epäoikeudenmukaisuutta.
Miksi kretut luulevat olevansa parempia ja että juuri he ovat oikeassa?
Evoluutiotakin pilkataan ja haukutaan.
Suuri osa kuitenkin uskovista uskoo myös evoluutioon ja ei ne välttämättä sulje pois toisiaan.
Yksikään tällä palstalla olevista ei ole onnistunut kumoamaan evoluutiota tieteellisesti tai todistamaan jumalan olemassa oloa.
Siis evoluutiosta on vaikka millä mitalla todisteita mutta luomisesta ei...kumpi siis on tyhmä?
En tuomitse uskovaisia sillä minusta kuka tahansa sa uskoa mihin itse haluaa..olisi miten tyhmä uskonto tahansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu