Tänään Aamulehdessa oli artikkeli, jossa päiviteltiin Metsähallituksen toimintojen yhtiöittämishaluja ja pidettiin sitä tarpeettomana. Samassa artikkelissa todettiin, että Metsähallituksen hallinnoivat 3,55 miljoonan hehtaarin kasvatusmetsää. Tämän jälkeen kehuttiin sen tulouttavan nyt tuplamäärän entiseen verrattuna euroja valtion kassaan. Summa oli 120 miljoonaa euroa. Voiko se todellakin olla noin olematon. Hehtaaria kohden nettotuotto omistajalle on 33,80 euroa. Yhtiöittämisen tarve on aivan ilmeinen, sillä yksityismetsien pelkkä verotuottokin myyntituloista valtiolle on hehtaarilta ilmeisesti suurempi kuin tuo 33,80 euroa.
Voiko valtion metsien tuotto olla näin olematon
skevola
269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Huomattava osa valtion metsistä on luonnonsuojelualueita, kuten kansallis-, kansan- ja luonnonpuistoja, perinnebiotooppeja, muita erityisen tärkeitä elinympäristöjä (metsälaki ja luonnonsuojelulaki) jne. Talousmetsien osuus valtion metsistä on siis alle 100 %, minkä seurauksena hehtaarikohtainen tuotto jää noin pieneksi.
Metsähallitusta ei saa yhtiöittää, jos meinataan, että kävelyreitit kansallispuistoissa pidetään käyttökelpoisina. Yhtiöt työllistävät heikommin kuin julkinen sektori.
Artikkelissa puhuttiin talousmetsistä, ei luonnonsuojelualueista tai kansallispuistoista jne. Tosiasia on ilmeisesti lukematon määrä suojatyöpaikkoja, joista yliorganisoitu henkilöstö pitää kynsinhampain kiinni. Se on totta, että julkinen sektori työllistää paremmin kuin yksityinen sektori, mutta eikös se ole juuri havaittu suurimmaksi kestävyysvajeen aiheuttajaksi.