Taloustutkimus! Väärä päivämäärä!

OIKEIN ARVATTU, HEHE. KOKOOMUSJUNTTI YRITTÄÄ PUOLUSTAA HUIJAUKSESTA KIINNI JÄÄNYTTÄ KOKOOMUSFIRMAA.

aloustutkimus Oy:n omistaa Kokoomuksen kansanedustaja EERO LEHTI

SAMA TILANNE MTV 3....KOKOOMUKSEN TALUTUSNUORASSA

Minipulaatiota jo toisessa tutkimuksessa:D

"On myös huomattava, että viimeisimmät kolme mielipidetutkimusta, jotka kaikki näyttivät ennen kaikkea Keskustan jyrkkää laskua ja Kokoomuksen kohtuullista nousua, oli tehty sen jälkeen, kun Venäjä oli ottanut Krimin haltuunsa. Tämä seikka on todistettavasti (siitäkin on jo ehditty tehdä mielipidetu"

Edellistä tuktimusaikaa Jatkettiin viisi päivää. Lopussa oli teksti" Kokoomuksen kannatus on ollut viimeisen tutkimusviikon nousussa" Siis sen viikon joka tutkimiuaikaa jatkettiin. (Krimin nousu)

Sitten tämä viimeinen tutktimus. Teksti "Keskusta on ollut viimeisen viikon kovassa nousussa ja Kokoomus lievässä laskussa johtuen kehysriihestä ja sote-päätöksestä".

Miksi NYT EI jatkettu tutkimusiakaa viikolla niin kuin edellisessä tutkimuksessa?

Eli kokoomujksen nOUSU on ollut noin kolmen viikon mittainen. Se on katkennut kun kanan lento Soteratkaisuun ja kehysriiheen. Noitten vaikutusta ei vain HALUTTU mukaan tuohon tutkimukseen. Edelliseen se Kokoomuksen kannatuksen nousu HALUTTIIN mukaan.

820 kirjoitti: "Onko Vesa Kaitera vaihtanut palstaa.Esittänyt niin kokoomusjohdon vastaisi
lausuntoja mutta nyt ei olekaan mitään huomautettavaa kun kyse on naton
nuolemisesta."


Olen todellakin ollut varsin jyrkästi Kokoomuksen johdon kanssa eri mieltä pakkoruotsista, enkä ole muuttamassa linjaani (en tosin usko, että Katainenkaan on ). Mutta Suomen NATO-jäsenyys on aivan eri asia. Olin aikoinani vuoden 1997 puoluekokouksessa äänestämässä KNL:n lanseeraamaa NATO-jäsenyyttä tukevaa aloitetta vastaan. Pian sen jälken aloin miettiä tilannetta uudelleen ja seitsemän vuoden jaakobinpainin jälkeen päädyin NATO-jäsenyyden kannattajaksi.

En mitenkään valtaisasti pelkää Venäjää, mutta katson sen kumminkin olevan turvallisuuspoliittisesti potentiaalinen uhka Suomelle. Siksi jos NATO-jäsenyys ei etene, mikä on hyvinkin mahdollista yleisen kansalaismielipiteen nihkeyden vuoksi, niin puolustusliitto Ruotsin kanssa olisi parempi kuin ei mitään. Sellaisen olemassaolo olisi Talvisodan alla saattanut pitää Suomen irti toisesta maailmansodasta.

Vaikka olisimme NATO:n ulkopuolella, niin mahdollisen Venäjän hyökkäyksen sattuessa (tältä istumalta erittäin epätodennäköistä, myönnän sen) saisimme epäilemättä varsin merkittävää asemateriaalitukea NATO:lta. Se olisi nimittäin NATO:n omien intressien mukaista. Mutta tässä skenaariossa emme voisi käyttää NATO:n peloitevaikutusta Venäjän hyökkäyskynnyksen nostamiseen.

Nokkala on väittänyt Suomen pystyvän puolustautumaan Venäjän hyökkäystä vastaan, jos Venäjän päävoimat olisivat samanaikaisesti sodottuina jonnekin muualle. Tämä voi hyvinkin pitää paikkansa, mutta voimme kysyä, miksi ihmeessä Venäjä hyökkäisi Suomeen silloin, kun se on itse jo mukana suuressa sodassa? Miksi se hajoittaisi suotta voimiaan?
Venäjän ja NATO:n väliseen suureen sotaan en usko. Venäjä häviäisi sen aivan varmasti, ja eurooppalaisista NATO-maista olisi sodan jälkeen jäljellä lähinnä kaunis muisto.

turhaa tulee kaitera tänne hopottamaan, selkäänsä saa ja kölin alta vedetään jatkossakin.

Pöhkö se on kirjoitti: "tuo kaitera on ihan pöhkö, jos luulee että uskomme siihen kun kokoomuslainen kaitera puolustelee kokoomuslaista avaimet käteen tutkimusten tekijäfirmaa."


Voin aivan vilpittömästi kertoa, että minulle on joksenkin yhdentekevää, kuinka moni uskoo kirjoituksiani. Nyt ei ole kyse uskonnosta, vaan faktoista. Jos kuvittelette mielipidetutkimuslaitosten systemaattisesti manipuloivan puoleiden kannatusta kuvaavia mittauksia, elätte hyvin kummallisessa maailmassa.

Se on kyllä todettava, että kun tehdään jostakin asiasta once only-tutkimusta, niin hyvinkin ratkaisevaa on se, kuinka kysymys esitetään. Kun Elintarviketyöläisten Liitto ja saman alan työnantajaliitto tilasivat liki yhtäaikaa kyselynsä, niin tulokset olivat täysin erilaiset. Periaatteessa samaa asiaa koskeva kysymys esitettiin eri tavalla ja kas, tulokset olivat täysin erilaiset. Mutta puolueiden kannatuksien osalta tilanne on aivan toinen, koska tutkimuksesta toiseen esitetään samat kysmykset aivan samoin sanoin. Näin saadaan keskenään vertailukelpoisia tuloksia, tosin tuo vertailukelpoisuus pätee ainoastaan saman tutkimuslaitoksen eri aikoina tekemiin mittauksiin. Korjauskertoinet kun ovat eri laitoksilla hieman erilaiset, ja voi myös olla, että ns. ankkuritietona käytetään eri vaalien tuloksia.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Pöhkö se on kirjoitti: "tuo kaitera on ihan pöhkö, jos luulee että uskomme siihen kun kokoomuslainen kaitera puolustelee kokoomuslaista avaimet käteen tutkimusten tekijäfirmaa."


Voin aivan vilpittömästi kertoa, että minulle on joksenkin yhdentekevää, kuinka moni uskoo kirjoituksiani. Nyt ei ole kyse uskonnosta, vaan faktoista. Jos kuvittelette mielipidetutkimuslaitosten systemaattisesti manipuloivan puoleiden kannatusta kuvaavia mittauksia, elätte hyvin kummallisessa maailmassa.

Se on kyllä todettava, että kun tehdään jostakin asiasta once only-tutkimusta, niin hyvinkin ratkaisevaa on se, kuinka kysymys esitetään. Kun Elintarviketyöläisten Liitto ja saman alan työnantajaliitto tilasivat liki yhtäaikaa kyselynsä, niin tulokset olivat täysin erilaiset. Periaatteessa samaa asiaa koskeva kysymys esitettiin eri tavalla ja kas, tulokset olivat täysin erilaiset. Mutta puolueiden kannatuksien osalta tilanne on aivan toinen, koska tutkimuksesta toiseen esitetään samat kysmykset aivan samoin sanoin. Näin saadaan keskenään vertailukelpoisia tuloksia, tosin tuo vertailukelpoisuus pätee ainoastaan saman tutkimuslaitoksen eri aikoina tekemiin mittauksiin. Korjauskertoinet kun ovat eri laitoksilla hieman erilaiset, ja voi myös olla, että ns. ankkuritietona käytetään eri vaalien tuloksia.

Haha, sinähän olet sitten kokoomuslainen tyypillisimmillään, joiden mielestä on jokseenkin yhdentekevää se, miten tavallisille kansalaisille käy tässä kylmässä kokoomuspolitiikassa.
Se on sitä kokoomus-uskontoa, joka heidän mielestään oikeuttaa kyykyttämään ja polkemaan heikompiosaiset kenkiensä kantojen alle.

Tuntomerkit osuu kirjoitti:

Haha, sinähän olet sitten kokoomuslainen tyypillisimmillään, joiden mielestä on jokseenkin yhdentekevää se, miten tavallisille kansalaisille käy tässä kylmässä kokoomuspolitiikassa.
Se on sitä kokoomus-uskontoa, joka heidän mielestään oikeuttaa kyykyttämään ja polkemaan heikompiosaiset kenkiensä kantojen alle.

onko tuo kaitera taloustutkimuksen virallinen äänitorvi? vai normaali kokoomushopottaja? epäilen jälkimmäistä.

Tuntomerkit osuu kirjoitti:

Haha, sinähän olet sitten kokoomuslainen tyypillisimmillään, joiden mielestä on jokseenkin yhdentekevää se, miten tavallisille kansalaisille käy tässä kylmässä kokoomuspolitiikassa.
Se on sitä kokoomus-uskontoa, joka heidän mielestään oikeuttaa kyykyttämään ja polkemaan heikompiosaiset kenkiensä kantojen alle.

KAITERAN VERTAUS TYYPILLISEEN KOKOOMUSLAISEEN OSUI NAPPIIN.
MUTTA TUSKIN VÄLITTÄÄ SIITÄ MITÄÄN, SE ON PORVARILLE YHDENTEKEVÄÄ, KUNHAN VAIN SAA AJAA RIKKAIDEN ASIAA JA RYÖSTÄÄ VEROVARAT NÄILLE MÄSSÄILIJÖILLE.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Pöhkö se on kirjoitti: "tuo kaitera on ihan pöhkö, jos luulee että uskomme siihen kun kokoomuslainen kaitera puolustelee kokoomuslaista avaimet käteen tutkimusten tekijäfirmaa."


Voin aivan vilpittömästi kertoa, että minulle on joksenkin yhdentekevää, kuinka moni uskoo kirjoituksiani. Nyt ei ole kyse uskonnosta, vaan faktoista. Jos kuvittelette mielipidetutkimuslaitosten systemaattisesti manipuloivan puoleiden kannatusta kuvaavia mittauksia, elätte hyvin kummallisessa maailmassa.

Se on kyllä todettava, että kun tehdään jostakin asiasta once only-tutkimusta, niin hyvinkin ratkaisevaa on se, kuinka kysymys esitetään. Kun Elintarviketyöläisten Liitto ja saman alan työnantajaliitto tilasivat liki yhtäaikaa kyselynsä, niin tulokset olivat täysin erilaiset. Periaatteessa samaa asiaa koskeva kysymys esitettiin eri tavalla ja kas, tulokset olivat täysin erilaiset. Mutta puolueiden kannatuksien osalta tilanne on aivan toinen, koska tutkimuksesta toiseen esitetään samat kysmykset aivan samoin sanoin. Näin saadaan keskenään vertailukelpoisia tuloksia, tosin tuo vertailukelpoisuus pätee ainoastaan saman tutkimuslaitoksen eri aikoina tekemiin mittauksiin. Korjauskertoinet kun ovat eri laitoksilla hieman erilaiset, ja voi myös olla, että ns. ankkuritietona käytetään eri vaalien tuloksia.

Siinäpä se,minä en ainakaan usko.Kokoomuslaiset on kertakaikkiaan
lyöneet kaikki ennätykset tuolla nato-nuolennallaan ja kehtaavat vielä
arvostella muita suomettumisesta kun itse matelevat.
Se on aivan sama mihin suuntaan kumartaa mutta tuota maailman suurinta
rauhanuhkaajaa,joka natoa johtaa en sentään koskaan tule kunnioittamaan.

Aika monessa maassa on hallitus saatu vaihdettua ja täysimittainen kaaos
saatu aikaan.
Nyt on Snowden Venäjällä ja Obamalla onkin työtä tehtävänä vakuutella,että
nobel-palkinto oli ansaittu sillä se ei ollut yhtään sen enempää ansaittu kuin
olisi Putinillekaan.

KyykkyynKyykkyyn! kirjoitti: "Nyt varmaan opiskelijatkin alkavat kannattaa kokoomusta! innoissaan!
http://www.kaleva.fi/teemat/opiskelu/yle-hallitus-poistaa-opintotuen-toisen-tutkinnon-opiskelijoilta/660880/
Vai mitä Vesa Kaitera?"


En suoraan sanoen usko, että tuolla etuuden leikkauksella on järin suurta merkitystä eri puolueiden kannatuksiin. Hallituspuolueet todennäköisesti menettävät joitakin kannattajia, mutta tuskin aivan massoittain. Kyse on siitä, että tämän maan talous on saatava tasapainoon, ja se edellyttää menoleikkauksia. Jos kestävyysvaje pyrittäisiin täyttämään pelkillä veronkorotuksilla, niin Suomen talous hyytyisi täysin. Tutkimusten mukaan äänestäjät tuntuisivat ymmärtävän tämän ja sietävän etuuksien pienentämistä, eivät tosin kovin hyvin nimenomaan omiin etuuksiinsa koskemista. Eduskuntavaaleja ei enää Suomessa voiteta pelkästään sen avulla, että lupaa äänestäjille enemmän kuin muut.

Vesa Kaitera kirjoitti:

KyykkyynKyykkyyn! kirjoitti: "Nyt varmaan opiskelijatkin alkavat kannattaa kokoomusta! innoissaan!
http://www.kaleva.fi/teemat/opiskelu/yle-hallitus-poistaa-opintotuen-toisen-tutkinnon-opiskelijoilta/660880/
Vai mitä Vesa Kaitera?"


En suoraan sanoen usko, että tuolla etuuden leikkauksella on järin suurta merkitystä eri puolueiden kannatuksiin. Hallituspuolueet todennäköisesti menettävät joitakin kannattajia, mutta tuskin aivan massoittain. Kyse on siitä, että tämän maan talous on saatava tasapainoon, ja se edellyttää menoleikkauksia. Jos kestävyysvaje pyrittäisiin täyttämään pelkillä veronkorotuksilla, niin Suomen talous hyytyisi täysin. Tutkimusten mukaan äänestäjät tuntuisivat ymmärtävän tämän ja sietävän etuuksien pienentämistä, eivät tosin kovin hyvin nimenomaan omiin etuuksiinsa koskemista. Eduskuntavaaleja ei enää Suomessa voiteta pelkästään sen avulla, että lupaa äänestäjille enemmän kuin muut.

Kyllä sekin omalta osaltaan jättää ihan kaikkien mieleen kokoomuksesta paskanmaun. Ja se on hyvä asia se!

Ei säälitä yhtään kirjoitti:

Kyllä sekin omalta osaltaan jättää ihan kaikkien mieleen kokoomuksesta paskanmaun. Ja se on hyvä asia se!

Ei säälitä yhtään kirjoitti: "Kyllä sekin omalta osaltaan jättää ihan kaikkien mieleen kokoomuksesta paskanmaun. Ja se on hyvä asia se!"


Huomauttaisin vain, että noita kehysriihen ratkaisuja olivat sorvaamassa niin Kokoomus, SDP, Vihreät, RKP kuin KD:kin. Luonnollisesti kaikki muut puolueet ovat kilvan työntämässä Musta Pekkaa noista etuuksien leikkauksista Kokoomuksen käteen, mutta kyllä nuo muut hallituspuolueet olivat myös mukana niin veronkorotus- kuin menoleikkauspäätöksissäkin. Kokoomus ei pystynyt sanelemaan kehysriihen päätöksiä, vaikka jotkut toimittajat yrittävätkin moista väittää. Mitä tulee paljon parranpärinää herättäneisiin lapsilisien leikkauksiin, niin ilmeisesti muilla hallituspuolueilla oli alunperin aikomus leikata tuulivoiman saamia tukia, mutta Vihreät vastustivat tätä aietta niin voimakkaasti, että oli pakko etsiä muita leikkauksia. Niinpä sitten leikattiin lapsilisiä.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Ei säälitä yhtään kirjoitti: "Kyllä sekin omalta osaltaan jättää ihan kaikkien mieleen kokoomuksesta paskanmaun. Ja se on hyvä asia se!"


Huomauttaisin vain, että noita kehysriihen ratkaisuja olivat sorvaamassa niin Kokoomus, SDP, Vihreät, RKP kuin KD:kin. Luonnollisesti kaikki muut puolueet ovat kilvan työntämässä Musta Pekkaa noista etuuksien leikkauksista Kokoomuksen käteen, mutta kyllä nuo muut hallituspuolueet olivat myös mukana niin veronkorotus- kuin menoleikkauspäätöksissäkin. Kokoomus ei pystynyt sanelemaan kehysriihen päätöksiä, vaikka jotkut toimittajat yrittävätkin moista väittää. Mitä tulee paljon parranpärinää herättäneisiin lapsilisien leikkauksiin, niin ilmeisesti muilla hallituspuolueilla oli alunperin aikomus leikata tuulivoiman saamia tukia, mutta Vihreät vastustivat tätä aietta niin voimakkaasti, että oli pakko etsiä muita leikkauksia. Niinpä sitten leikattiin lapsilisiä.

Huomauttaisin vain, että Katainen on pääministeri, joka päättää siitä mikä on hallituksen linja. Kehysriihen verolinjaukset ovat juurikin kokoomuksen linjauksia. Muut nielevät, tai eroavat hallituksesta. Jokuhan sieltä jo lähtikin kun ei enää sietänyt kokoomuksen kyykytyslinjaa....

Haloo, ootko sokee? kirjoitti:

Huomauttaisin vain, että Katainen on pääministeri, joka päättää siitä mikä on hallituksen linja. Kehysriihen verolinjaukset ovat juurikin kokoomuksen linjauksia. Muut nielevät, tai eroavat hallituksesta. Jokuhan sieltä jo lähtikin kun ei enää sietänyt kokoomuksen kyykytyslinjaa....

kyllä, pääministeri johtaa hallitusta ja sellaista kehysriihipolitiikkaa syntyy kataisen jäljiltä.
kokoomuksen kädet ovat meidän taskuissamme, ottamassa viimeisetkin rovot....

Vastuunkantaja, haha kirjoitti: "Katainen pakenee, ei kestänyt enää omien kyykytyksiensä paineita, on saanut hyväveliviran Euroopasta."


Jyrki Katainen on kumminkin ollut kohta kymmenen vuotta Kokoomuksen puheenjohtajana, neljä vuotta valtiovarainministerinä ja kolme vuotta pääministerinä. Eiköhän tuo todistane ainakin jonkinmoisesta paineensietokyvystä. Ja vaaleissahan Kokoomus on Kataisen johdolla menestynyt oikeinkin hyvin. Arveltiin melko yleisesti, että hän jatkaisi vielä yhden kaksivuotiskauden Kokoomuksen puheenjohtajana ja vaihtaisi sitten toisiin tehtäviin. Näin itsekin uskoin. Nyt näyttää kuitenkin todennäköiseltä, että Kataiselle olisi EPP:n riveistä luvattu suhteellisen raskas komissaarin salkku, ja että hän siksi olisi aikaistuttanut luopumistaan Kokoomuksen puhenjohtajuudesta ja pääministeriydestä. Pääministerin tehtäväthän hän olisi hyvinkin saattanut joutua jättämään joka tapauksessa seuraavien edukuntavaalien jälkeen. Valtiovarainministerin salkku olisi saattanut olla tuloillaan, ja siitä Katainen ei välttämättä olisi ollut aivan innoissaan.

Nyt uuden vetäjän hoteissa Kokoomuksen mahdollisuudet säilyttää suurimman puolueen asemansa saattavat olla paremmat kuin ne Kataisen johdolla olisivat olleet. Hän on kiistatta ollut yksi Kokoomuksen parhaita puheenjohtajia, enkä menisi moittimaan hänen ministeritoimiaankaan, mutta viime aikoina hänen kasvonsa olivat mediapoliittisessa mielessä kuluneet. Puheenjohtajan vaihto voi tehdä Kokoomukselle hyvää, mutta tämä edellyttää kyllä sitä, ettei uusi puheenjohtaja sijoitu ideologisesti kovin paljoa Kataisesta oikealle.

Kuten tälläkin saitilla jo muutamat kirjoittajat ovat todenneet, Vapaavuori on valmistautunut tähän tilanteeseen jo vuosia. Pidän häntä niukkana ennakkosuosikkina. Orpo on maltillinen ja yhteistyökykyinen mies, josta juuri kellään ei ole pahaa sanottavaa. Pidän todennäköisenä, että nämä kaksi tulevat lopulta olemaan puheenjohtajavaalin toisella kierroksella vastakkain. Varsin vahva ehdokas on myös Alexander Stubb, mutta hän lienee pari piirua liian eurooppalainen ja liian positiivinen, jotta Kokoomuksen kenttäväki voisi aidosti samaistua häneen. Se, että hänen äidinkielensä on ruotsi, on hänen tapauksessaan hidaste muttei varsinainen este. Alex on hyvin kielitaitoinen mies. Sekä Vapaavuoren että Orpon tuntuma Kokoomuksen kenttään lienee kuitenkin selvästi Stubbin vastaavaa vahvempi.

Henna Virkkunen on kyntänyt kyisen pellon kuntauudistusta ajaessaan, ja kerännyt siitä puoluejohdon kehut mutta kentän haukut. En usko, että hänen kannattaa asettua puheenjohtajaehdokkaaksi. Risikon mahdollisuuksia en niitäkään pidä kovin hyvinä. Pia-Noora Kauppi on selvästi liian oikeistolainen saadakseen puoluekokouksen enemmistön taakseen. On todennäköistä, että uusi puheenjohtaja on hieman Kataista oikeistolaisempi, mutta vain hieman.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Vastuunkantaja, haha kirjoitti: "Katainen pakenee, ei kestänyt enää omien kyykytyksiensä paineita, on saanut hyväveliviran Euroopasta."


Jyrki Katainen on kumminkin ollut kohta kymmenen vuotta Kokoomuksen puheenjohtajana, neljä vuotta valtiovarainministerinä ja kolme vuotta pääministerinä. Eiköhän tuo todistane ainakin jonkinmoisesta paineensietokyvystä. Ja vaaleissahan Kokoomus on Kataisen johdolla menestynyt oikeinkin hyvin. Arveltiin melko yleisesti, että hän jatkaisi vielä yhden kaksivuotiskauden Kokoomuksen puheenjohtajana ja vaihtaisi sitten toisiin tehtäviin. Näin itsekin uskoin. Nyt näyttää kuitenkin todennäköiseltä, että Kataiselle olisi EPP:n riveistä luvattu suhteellisen raskas komissaarin salkku, ja että hän siksi olisi aikaistuttanut luopumistaan Kokoomuksen puhenjohtajuudesta ja pääministeriydestä. Pääministerin tehtäväthän hän olisi hyvinkin saattanut joutua jättämään joka tapauksessa seuraavien edukuntavaalien jälkeen. Valtiovarainministerin salkku olisi saattanut olla tuloillaan, ja siitä Katainen ei välttämättä olisi ollut aivan innoissaan.

Nyt uuden vetäjän hoteissa Kokoomuksen mahdollisuudet säilyttää suurimman puolueen asemansa saattavat olla paremmat kuin ne Kataisen johdolla olisivat olleet. Hän on kiistatta ollut yksi Kokoomuksen parhaita puheenjohtajia, enkä menisi moittimaan hänen ministeritoimiaankaan, mutta viime aikoina hänen kasvonsa olivat mediapoliittisessa mielessä kuluneet. Puheenjohtajan vaihto voi tehdä Kokoomukselle hyvää, mutta tämä edellyttää kyllä sitä, ettei uusi puheenjohtaja sijoitu ideologisesti kovin paljoa Kataisesta oikealle.

Kuten tälläkin saitilla jo muutamat kirjoittajat ovat todenneet, Vapaavuori on valmistautunut tähän tilanteeseen jo vuosia. Pidän häntä niukkana ennakkosuosikkina. Orpo on maltillinen ja yhteistyökykyinen mies, josta juuri kellään ei ole pahaa sanottavaa. Pidän todennäköisenä, että nämä kaksi tulevat lopulta olemaan puheenjohtajavaalin toisella kierroksella vastakkain. Varsin vahva ehdokas on myös Alexander Stubb, mutta hän lienee pari piirua liian eurooppalainen ja liian positiivinen, jotta Kokoomuksen kenttäväki voisi aidosti samaistua häneen. Se, että hänen äidinkielensä on ruotsi, on hänen tapauksessaan hidaste muttei varsinainen este. Alex on hyvin kielitaitoinen mies. Sekä Vapaavuoren että Orpon tuntuma Kokoomuksen kenttään lienee kuitenkin selvästi Stubbin vastaavaa vahvempi.

Henna Virkkunen on kyntänyt kyisen pellon kuntauudistusta ajaessaan, ja kerännyt siitä puoluejohdon kehut mutta kentän haukut. En usko, että hänen kannattaa asettua puheenjohtajaehdokkaaksi. Risikon mahdollisuuksia en niitäkään pidä kovin hyvinä. Pia-Noora Kauppi on selvästi liian oikeistolainen saadakseen puoluekokouksen enemmistön taakseen. On todennäköistä, että uusi puheenjohtaja on hieman Kataista oikeistolaisempi, mutta vain hieman.

Haha, ai sä meinaat että tämä menee niinkuin Venäjällä, Putin valitsee Medvedevin ja Medvedev Putinin? Ei, kuule se ei kuulu demokratiaan se. Nyt on kysyttävä äänestäjiltä kuka tätä maata johtaa. Ja sehän ei enää välttämättä ole kokoomus ollenkaan. Joten nuo sun spekuloinnit ovat hyttysenpaskan arvoisia.

Isompi remppa kirjoitti:

Haha, ai sä meinaat että tämä menee niinkuin Venäjällä, Putin valitsee Medvedevin ja Medvedev Putinin? Ei, kuule se ei kuulu demokratiaan se. Nyt on kysyttävä äänestäjiltä kuka tätä maata johtaa. Ja sehän ei enää välttämättä ole kokoomus ollenkaan. Joten nuo sun spekuloinnit ovat hyttysenpaskan arvoisia.

Isompi remppa kirjoitti: "Haha, ai sä meinaat että tämä menee niinkuin Venäjällä, Putin valitsee Medvedevin ja Medvedev Putinin? Ei, kuule se ei kuulu demokratiaan se. Nyt on kysyttävä äänestäjiltä kuka tätä maata johtaa. Ja sehän ei enää välttämättä ole kokoomus ollenkaan. Joten nuo sun spekuloinnit ovat hyttysenpaskan arvoisia."


Ei näytä kovinkaan todennäköiseltä, että Jyrki Katainen pyrkisi saamaan oman suosikkinsa seuraajakseen. Kyllä hän ilmeisesti jättää tuon päätöksen Kokoomuksen puoluekokoukselle. Se valitsee puheenjohtajan, josta tulee myös pääministeri seuraaviin eduskuntavaaleihin saakka. Mitään erityistä tarvetta kysyä äänestäjiltä ei ole. EU-vaalithan järjestetään joka tapauksessa ensi kuussa ja eduskuntavaalit runsaan vuoden päästä.

Jos muut nykyisen hallituksen puolueet eivät suostu jatkamaan hallituksessa pääministerin vaihtumisen jälkeen, niin ennenaikaiset eduskuntavaalitkin ovat toki mahdolliset. Minusta kuitenkin tuntuu, etteivät pienet hallituspuolueet halua niitä, eikä SDP:kään ainakaan siinä tapauksessa, että Rinne voittaa puheenjohtajakilvan. Siinä tilanteessa ennenaikaiset eduskuntavaalit tulisivat Antti Rinteen kannalta hankalasti syliin.

Kun pääministeri kesäkuussa joka tapuksessa vaihtuu, niin on selvää, että Jutta Urpilaisen asema SDP:n puheenjohtajakilvassa vahvistuu. Hänhän edustaisi nyt jatkuvuutta. Jos sekä pääministeri että valtiovarainministeri vaihtuisivat samaan aikaan, niin Suomi-laivan komentosillalla saattaisi vallita jonkin aikaa suoranainen kaaos. Uskon, että tällä skenaariolla on oma vaikutuksensa SDP:n puoluekokouksen puheenjohtajavaaliin.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Isompi remppa kirjoitti: "Haha, ai sä meinaat että tämä menee niinkuin Venäjällä, Putin valitsee Medvedevin ja Medvedev Putinin? Ei, kuule se ei kuulu demokratiaan se. Nyt on kysyttävä äänestäjiltä kuka tätä maata johtaa. Ja sehän ei enää välttämättä ole kokoomus ollenkaan. Joten nuo sun spekuloinnit ovat hyttysenpaskan arvoisia."


Ei näytä kovinkaan todennäköiseltä, että Jyrki Katainen pyrkisi saamaan oman suosikkinsa seuraajakseen. Kyllä hän ilmeisesti jättää tuon päätöksen Kokoomuksen puoluekokoukselle. Se valitsee puheenjohtajan, josta tulee myös pääministeri seuraaviin eduskuntavaaleihin saakka. Mitään erityistä tarvetta kysyä äänestäjiltä ei ole. EU-vaalithan järjestetään joka tapauksessa ensi kuussa ja eduskuntavaalit runsaan vuoden päästä.

Jos muut nykyisen hallituksen puolueet eivät suostu jatkamaan hallituksessa pääministerin vaihtumisen jälkeen, niin ennenaikaiset eduskuntavaalitkin ovat toki mahdolliset. Minusta kuitenkin tuntuu, etteivät pienet hallituspuolueet halua niitä, eikä SDP:kään ainakaan siinä tapauksessa, että Rinne voittaa puheenjohtajakilvan. Siinä tilanteessa ennenaikaiset eduskuntavaalit tulisivat Antti Rinteen kannalta hankalasti syliin.

Kun pääministeri kesäkuussa joka tapuksessa vaihtuu, niin on selvää, että Jutta Urpilaisen asema SDP:n puheenjohtajakilvassa vahvistuu. Hänhän edustaisi nyt jatkuvuutta. Jos sekä pääministeri että valtiovarainministeri vaihtuisivat samaan aikaan, niin Suomi-laivan komentosillalla saattaisi vallita jonkin aikaa suoranainen kaaos. Uskon, että tällä skenaariolla on oma vaikutuksensa SDP:n puoluekokouksen puheenjohtajavaaliin.

joo hehe, kokoomus ei edusta enää jatkuvuutta, se lentää joka suuntaan kuin kakkaläjä kantopommin voimasta. siinä olet täydellisen oikeassa.
muuten olet hukassa kuin suomen verovarat velkoineen eussa.
sdpssä nuorten puheenjohtaja edustaa tulevaisuutta, hän lähettäisi urpilaisen kataisen kaveriksi ihan mihin vaan! tämä nuori elääkin tätä päivää ruohonjuuritasolla.