tietääks kukaan että?

Suomi ei koskaan liity natoon, se ei kuulu suomalaisuuteen, piste.

Ei Suomi mitään turvallisuusratkaisua tarvitse.
Geopoliittisesti ja hyödynnettävyyden kannalta olemme täysin tarpeeton vallattava.
Lisäksi kaikille NATO kiihkoilijoille muistutan ettei mikään NATO:n 5:ssä artiklassa velvoita yhtäkään NATO:n jäsenmaata sotilaalliseen puolustukseen.
Hölmö maksaa tyhjästä.
EU jäsenyys sinällään tarjoaa jo paremman suojan.
Luuleeko joku, että suuri ja mahtava USA paskaakaan korvaansa lotkauttaa jos Venäjä (edes teoreettisesti) anneksoisi Suomen.
Paskan marjat.
Vaikkakin olemme kansallismielisiä ja ylpeitä Suomalaisuudestamme niin tosiasia on ,että meillä ei ole asiaa ISOJEN poikien hiekkalaatikolle vaikka kuinka haluaisimme.
Puolueettomuus on toiminut tähän asti, miksi ei tästä eteenpäinkin?

Tosisuomalainen kirjoitti:

Suomi ei koskaan liity natoon, se ei kuulu suomalaisuuteen, piste.

Sanonkomäminnesaatsentyöntää?

Mietittävää kirjoitti:

Ei Suomi mitään turvallisuusratkaisua tarvitse.
Geopoliittisesti ja hyödynnettävyyden kannalta olemme täysin tarpeeton vallattava.
Lisäksi kaikille NATO kiihkoilijoille muistutan ettei mikään NATO:n 5:ssä artiklassa velvoita yhtäkään NATO:n jäsenmaata sotilaalliseen puolustukseen.
Hölmö maksaa tyhjästä.
EU jäsenyys sinällään tarjoaa jo paremman suojan.
Luuleeko joku, että suuri ja mahtava USA paskaakaan korvaansa lotkauttaa jos Venäjä (edes teoreettisesti) anneksoisi Suomen.
Paskan marjat.
Vaikkakin olemme kansallismielisiä ja ylpeitä Suomalaisuudestamme niin tosiasia on ,että meillä ei ole asiaa ISOJEN poikien hiekkalaatikolle vaikka kuinka haluaisimme.
Puolueettomuus on toiminut tähän asti, miksi ei tästä eteenpäinkin?

Lue lisää

Putin on juuri osoittanut, että reunavaltioillavoi olla olo turvaton.

Lisäksi kaikille russofiileillee muistutan että NATO:n 5:ssä artikla velvoitaa kaikkian NATO:n jäsenmaita sotilaallisesti auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata!

Tämän tietää myös Venäjä eikä ikimaailmassa uskalla ottaa ydinsodan riskiä tunkeutumalla Naton jäsenmaahan.

Russofiileillä on vain hätä siitä, että Venäjän mahdollisuus painostaa tai jopa miehittää naapurimaa katoaa liittymisen myötä!

Mietittävää.. kirjoitti:

Putin on juuri osoittanut, että reunavaltioillavoi olla olo turvaton.

Lisäksi kaikille russofiileillee muistutan että NATO:n 5:ssä artikla velvoitaa kaikkian NATO:n jäsenmaita sotilaallisesti auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata!

Tämän tietää myös Venäjä eikä ikimaailmassa uskalla ottaa ydinsodan riskiä tunkeutumalla Naton jäsenmaahan.

Russofiileillä on vain hätä siitä, että Venäjän mahdollisuus painostaa tai jopa miehittää naapurimaa katoaa liittymisen myötä!

Lue lisää

"Lisäksi kaikille russofiileillee muistutan että NATO:n 5:ssä artikla velvoitaa kaikkian NATO:n jäsenmaita sotilaallisesti auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata!"

Suomi on ehtinyt jo täysin tuhoutua jos tänne joku hyökkäisi ennen kuin nato ehtisi mitenkään apuun.Onhan se nyt jo nähty

Nato se pitäisi aina ensin muutaman kriisipalaverin ja sitten vain lähettäisi hiukan ilmavoimia ja materiaalista apua Suomelle.

Kyllä Suomen ja meidän suomalaisten nyt vain itse saatava Suomeen uskottava puolustus ja puolustettava Suomea.
Ei siinä mitkään natot mitään auta.

Tai sitten toinen mahdollisuus on se,että Suomi solmii Venäjän kanssa samanlaisen YYA-sopimuksen kuin sillä oli aikoinaan esim.Neuvostoliiton kanssa.
Silloin ainakin Suomen turvallisuus olisi turvattu Venäjän hyökkäyksen osalta ihan täysin.

turha valehdella kirjoitti:

"Lisäksi kaikille russofiileillee muistutan että NATO:n 5:ssä artikla velvoitaa kaikkian NATO:n jäsenmaita sotilaallisesti auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata!"

Suomi on ehtinyt jo täysin tuhoutua jos tänne joku hyökkäisi ennen kuin nato ehtisi mitenkään apuun.Onhan se nyt jo nähty

Nato se pitäisi aina ensin muutaman kriisipalaverin ja sitten vain lähettäisi hiukan ilmavoimia ja materiaalista apua Suomelle.

Kyllä Suomen ja meidän suomalaisten nyt vain itse saatava Suomeen uskottava puolustus ja puolustettava Suomea.
Ei siinä mitkään natot mitään auta.

Tai sitten toinen mahdollisuus on se,että Suomi solmii Venäjän kanssa samanlaisen YYA-sopimuksen kuin sillä oli aikoinaan esim.Neuvostoliiton kanssa.
Silloin ainakin Suomen turvallisuus olisi turvattu Venäjän hyökkäyksen osalta ihan täysin.

Lue lisää

"Suomi on ehtinyt jo täysin tuhoutua jos tänne joku hyökkäisi ennen kuin nato ehtisi mitenkään apuun.Onhan se nyt jo nähty"

Tshetseenian 'salamaoperaatiossa'?

"Nato se pitäisi aina ensin muutaman kriisipalaverin ja sitten vain lähettäisi hiukan ilmavoimia ja materiaalista apua Suomelle."

Valtausyrityksestä näkyy merkkejä jo reilusti etukäteen joukkojen keskitysten ja diplomaattisen kielenkäytön muodossa! Ja hyökätäkseen Putin ottaa riskin ydinsodasta! Sellaista hän ei ota!

"ai sitten toinen mahdollisuus on se,että Suomi solmii Venäjän kanssa samanlaisen YYA-sopimuksen kuin sillä oli aikoinaan esim.Neuvostoliiton kanssa."

Eli uusi suomettuneisuuden kausi?

"Silloin ainakin Suomen turvallisuus olisi turvattu Venäjän hyökkäyksen osalta ihan täysin."

Miten? Vastikään Venäjä todisti, että rikkoo sopimuksensa mennen tullen!

Mietittävää.. kirjoitti:

"Suomi on ehtinyt jo täysin tuhoutua jos tänne joku hyökkäisi ennen kuin nato ehtisi mitenkään apuun.Onhan se nyt jo nähty"

Tshetseenian 'salamaoperaatiossa'?

"Nato se pitäisi aina ensin muutaman kriisipalaverin ja sitten vain lähettäisi hiukan ilmavoimia ja materiaalista apua Suomelle."

Valtausyrityksestä näkyy merkkejä jo reilusti etukäteen joukkojen keskitysten ja diplomaattisen kielenkäytön muodossa! Ja hyökätäkseen Putin ottaa riskin ydinsodasta! Sellaista hän ei ota!

"ai sitten toinen mahdollisuus on se,että Suomi solmii Venäjän kanssa samanlaisen YYA-sopimuksen kuin sillä oli aikoinaan esim.Neuvostoliiton kanssa."

Eli uusi suomettuneisuuden kausi?

"Silloin ainakin Suomen turvallisuus olisi turvattu Venäjän hyökkäyksen osalta ihan täysin."

Miten? Vastikään Venäjä todisti, että rikkoo sopimuksensa mennen tullen!

Lue lisää

"Vastikään Venäjä todisti, että rikkoo sopimuksensa mennen tullen!"

Miten? Onko Venäjä nyt esim. miehittänyt viime aikolina jonkin koko valtion?

Mietittävää.. kirjoitti:

"Vastikään Venäjä todisti, että rikkoo sopimuksensa mennen tullen!"

Miten? Onko Venäjä nyt esim. miehittänyt viime aikolina jonkin koko valtion?

"Miten? Onko Venäjä nyt esim. miehittänyt viime aikolina jonkin koko valtion?"

Eikö 'osavaltioita' sitten lasketa? Venäjä takasi osaltaan neuvotteluissa (muistaakseni 1998) yhdessä lännen kanssa Ukrainan rajat ja sai pitkäaikaiset sopimukset Krimin laivastotukikohtiian! SEN sopimuksen(sa) se rikkoi!

ERli miewelestäsi kaikki on ok, kunhan ei miehitä koko bvaltiota? Erikoinen tulkinta?

Mietittävää.. kirjoitti:

"Miten? Onko Venäjä nyt esim. miehittänyt viime aikolina jonkin koko valtion?"

Eikö 'osavaltioita' sitten lasketa? Venäjä takasi osaltaan neuvotteluissa (muistaakseni 1998) yhdessä lännen kanssa Ukrainan rajat ja sai pitkäaikaiset sopimukset Krimin laivastotukikohtiian! SEN sopimuksen(sa) se rikkoi!

ERli miewelestäsi kaikki on ok, kunhan ei miehitä koko bvaltiota? Erikoinen tulkinta?

Lue lisää

"Eikö 'osavaltioita' sitten lasketa?"

Mistähän osavaltioista sinä nyt oikein höpöttelet
Ei ainkaan esim.Ukrainassa ole ole,massa yhtään minkäänlaista osavaltiota yhtään misssään.

Mutta jos nut tarkoitat yhtä Ukrainan entistä maakuntaa nimeltä Krim.
Niin krimiläisten kansalaisten enemmistöhän se juuri itse halusivat liittyä Venäjään.

Joten krimiläisten kansan enemmistön tahtohan tässä on nyt vain toteutunutJa kaikki ovat tyytyväisiä.Paitsi ehkä UKrainan nykyiunen täysin laiton parlamentti.

Mietittävää.. kirjoitti:

"Eikö 'osavaltioita' sitten lasketa?"

Mistähän osavaltioista sinä nyt oikein höpöttelet
Ei ainkaan esim.Ukrainassa ole ole,massa yhtään minkäänlaista osavaltiota yhtään misssään.

Mutta jos nut tarkoitat yhtä Ukrainan entistä maakuntaa nimeltä Krim.
Niin krimiläisten kansalaisten enemmistöhän se juuri itse halusivat liittyä Venäjään.

Joten krimiläisten kansan enemmistön tahtohan tässä on nyt vain toteutunutJa kaikki ovat tyytyväisiä.Paitsi ehkä UKrainan nykyiunen täysin laiton parlamentti.

Lue lisää

"Mistähän osavaltioista sinä nyt oikein höpöttelet
Ei ainkaan esim.Ukrainassa ole ole,massa yhtään minkäänlaista osavaltiota yhtään misssään."

Tyhmälle täytynee vääntä asia rautalangasta? Kysyit, että: "Onko Venäjä nyt esim. miehittänyt viime aikolina jonkin koko valtion?"

JA ON SE! Ei kokonaista valtiota, mutta Ukrainaan kuuluvan Krimin niemimaan!

Ymmärsitkö nyt? Jos et niin kerronsen hitaammin ja useammalla sanalla!

"Mutta jos nut tarkoitat yhtä Ukrainan entistä maakuntaa nimeltä Krim. Niin krimiläisten kansalaisten enemmistöhän se juuri itse halusivat liittyä Venäjään."

SILLÄ EI OLE ASIAAN MERKITYSTÄ! Ei ole tapana vallata toisen maan alueita ja järjestää siellä vaaleja, joissa oma ääntenlaskenta! Joten koko touhu on todellakin laiton!

"oten krimiläisten kansan enemmistön tahtohan tässä on nyt vain toteutunutJa kaikki ovat tyytyväisiä."

Venäjää lukuunottamatta KUKAAN EI OLE TYYTYVÄINEN! Länsi ei tunnusta miehitystä ja YK:ssa Venäjän touhut tuo,mittiin 100 vs 11!

Mietittävää.. kirjoitti:

"Mistähän osavaltioista sinä nyt oikein höpöttelet
Ei ainkaan esim.Ukrainassa ole ole,massa yhtään minkäänlaista osavaltiota yhtään misssään."

Tyhmälle täytynee vääntä asia rautalangasta? Kysyit, että: "Onko Venäjä nyt esim. miehittänyt viime aikolina jonkin koko valtion?"

JA ON SE! Ei kokonaista valtiota, mutta Ukrainaan kuuluvan Krimin niemimaan!

Ymmärsitkö nyt? Jos et niin kerronsen hitaammin ja useammalla sanalla!

"Mutta jos nut tarkoitat yhtä Ukrainan entistä maakuntaa nimeltä Krim. Niin krimiläisten kansalaisten enemmistöhän se juuri itse halusivat liittyä Venäjään."

SILLÄ EI OLE ASIAAN MERKITYSTÄ! Ei ole tapana vallata toisen maan alueita ja järjestää siellä vaaleja, joissa oma ääntenlaskenta! Joten koko touhu on todellakin laiton!

"oten krimiläisten kansan enemmistön tahtohan tässä on nyt vain toteutunutJa kaikki ovat tyytyväisiä."

Venäjää lukuunottamatta KUKAAN EI OLE TYYTYVÄINEN! Länsi ei tunnusta miehitystä ja YK:ssa Venäjän touhut tuo,mittiin 100 vs 11!

Lue lisää

""JA ON SE! Ei kokonaista valtiota, mutta Ukrainaan kuuluvan Krimin niemimaan!""

Tiedoksesi nyt vain ettei mikään krimin niemimaa ole koskaan ollut mikään Ukrainan osavaltio.
Sillä Ukraina ei ole koskaan ollut minkäänlainen liittovaltio.

""SILLÄ EI OLE ASIAAN MERKITYSTÄ! Ei ole tapana vallata toisen maan alueita ja järjestää siellä vaaleja, joissa oma ääntenlaskenta! Joten koko touhu on todellakin laiton!""

Nimenomaanhan juuri se on sitä demokratiaa kun pystytä'än toteuttamaan kansalaisten enemmistön tahto.

""Venäjää lukuunottamatta KUKAAN EI OLE TYYTYVÄINEN! Länsi ei tunnusta miehitystä ja YK:ssa Venäjän touhut tuo,mittiin 100 vs 11! ""

Eihjän nyt kenenkään muun edes koskaan tarvitse olla tyytyväinen venäläisten ja krimiläisten sovittuihin asioihin.
Sillä nehän ovat nyt vain noiden kahdenkeskisiä asioita.

Mietittävää.. kirjoitti:

""JA ON SE! Ei kokonaista valtiota, mutta Ukrainaan kuuluvan Krimin niemimaan!""

Tiedoksesi nyt vain ettei mikään krimin niemimaa ole koskaan ollut mikään Ukrainan osavaltio.
Sillä Ukraina ei ole koskaan ollut minkäänlainen liittovaltio.

""SILLÄ EI OLE ASIAAN MERKITYSTÄ! Ei ole tapana vallata toisen maan alueita ja järjestää siellä vaaleja, joissa oma ääntenlaskenta! Joten koko touhu on todellakin laiton!""

Nimenomaanhan juuri se on sitä demokratiaa kun pystytä'än toteuttamaan kansalaisten enemmistön tahto.

""Venäjää lukuunottamatta KUKAAN EI OLE TYYTYVÄINEN! Länsi ei tunnusta miehitystä ja YK:ssa Venäjän touhut tuo,mittiin 100 vs 11! ""

Eihjän nyt kenenkään muun edes koskaan tarvitse olla tyytyväinen venäläisten ja krimiläisten sovittuihin asioihin.
Sillä nehän ovat nyt vain noiden kahdenkeskisiä asioita.

Lue lisää

"Tiedoksesi nyt vain ettei mikään krimin niemimaa ole koskaan ollut mikään Ukrainan osavaltio. Sillä Ukraina ei ole koskaan ollut minkäänlainen liittovaltio."

Yritätkö saivartelulla pelastaa huojuvaa korttitaloasi. Ukraina on ollut itsenäinen valtio vuodesta 1991 ja Krimin niemimaa kuului siihen! Kiistätkö?

"Nimenomaanhan juuri se on sitä demokratiaa kun pystytä'än toteuttamaan kansalaisten enemmistön tahto."

Toisen valtion alueella? Sehän toimenpiteen juuri teki laittomaksi!

"Eihjän nyt kenenkään muun edes koskaan tarvitse olla tyytyväinen venäläisten ja krimiläisten sovittuihin asioihin.
Sillä nehän ovat nyt vain noiden kahdenkeskisiä asioita."

Maailmassa ei ole olemassa "kahdenkeskisiä asioita"! Kun laitonta miehitystä ei muu maailma tunnusta tulee se olemaan jatkuvasti avoin haava Venäjän kyljessä!

Mietittävää.. kirjoitti:

"Eikö 'osavaltioita' sitten lasketa?"

Mistähän osavaltioista sinä nyt oikein höpöttelet
Ei ainkaan esim.Ukrainassa ole ole,massa yhtään minkäänlaista osavaltiota yhtään misssään.

Mutta jos nut tarkoitat yhtä Ukrainan entistä maakuntaa nimeltä Krim.
Niin krimiläisten kansalaisten enemmistöhän se juuri itse halusivat liittyä Venäjään.

Joten krimiläisten kansan enemmistön tahtohan tässä on nyt vain toteutunutJa kaikki ovat tyytyväisiä.Paitsi ehkä UKrainan nykyiunen täysin laiton parlamentti.

Lue lisää

Kenen tahto?

" Niin krimiläisten kansalaisten enemmistöhän se juuri itse halusivat liittyä Venäjään."

Kansanäänestys ei ollut vapaa eikä salainen. Äänestyslipukkeet pudotettiin avoimiin vaaliuurniin, josta näki heti, miten ääniuurnaan pudottanut oli äänestänyt.

Sen lisäksi kansanäänestykseen eivät osallistuneet ukrainalaiset eivätkä tataarit, joten kaikki eivät äänestäneet. Ja venäläinen väestö todennäköisesti painostettiin vaaliuurnille.

Myöskään vallasta syösty Ukrainan ex-presidenttikään ei ole tyytyväinen Krimin Venäjään liitämiseen. Päin vastoin, mies sanoi yrittävänsä taivuttaa Putinia palauttamaan Krim takaisin Ukrainalle.

"NATOlle Suomesta on geostrategista hyötyä mikä on Suomelle vaarallinen, Venäjälle ei. Venäjällä ei ole intressejä hyökätä Suomeen "

Sellaistakin on tapahtunut neukkuvallan aikaan?

"jollemme ole NATOn jäsen."

Jolloin sillä on interessi, mutta puuttuu uskallus!

"NATO jäsenenä USAn hyökkäysvoima Suomen alueelta muodostaa uhan Pietarin ja Murmanskin alueille."

Liittyminen ei tuo vieraita joukkoja Suomen alueelle.

"Uhka konkretisoituu aivan pian sillä Venäjä on siirtämäss Ruplan kultakantaan ja alkaa hinnoittelemaan energiansa kullassa."

Se on vasta suunnitlma, joka voi muuttua oravannahoiksi aika pian. Ei mikään valtio halua kauppaa käydä kullassa.

"USA:lla tulee kiire aloittaa sota, sillä dollarin menettäminen reservivaluuttana on sotavarustelulla halvaannutetun talouden loppu."

Aika epäöuskottava väiter:-D

Suomen natojäsenyys ei todellakaan ole nyt mitenkään ajankohtaista.31

Mihin ja miksi me mitään Moskovan lupia tarvitsemme!

Kun esteitä ei oikeasti ole niin stallarisiipi yrittää niitä keklsiä?

totta!! kirjoitti:

Suomen natojäsenyys ei todellakaan ole nyt mitenkään ajankohtaista.31

"Suomen natojäsenyys ei todellakaan ole nyt mitenkään ajankohtaista."

Onko perustellun mielipiteen muodostaminen sinulle ylivoimaista?

valetta! kirjoitti:

"Suomen natojäsenyys ei todellakaan ole nyt mitenkään ajankohtaista."

Onko perustellun mielipiteen muodostaminen sinulle ylivoimaista?

Kysy Sauli Niinistöltä.
Jos se sitten kertoisi myös sinulle perustellun vastauksen sitä,että miksi Suomen natojäsenyys ei ole hänen mielestään nyt ajankohtainen asia.

turha valehdella kirjoitti:

Kysy Sauli Niinistöltä.
Jos se sitten kertoisi myös sinulle perustellun vastauksen sitä,että miksi Suomen natojäsenyys ei ole hänen mielestään nyt ajankohtainen asia.

Lue lisää

Miksi kysyisin? Tämä on keskustelupalsta ja kysyin palstan osallistujalta. Ei Niinistö tätä lue?

Sameat ajatukset? kirjoitti:

Miksi kysyisin? Tämä on keskustelupalsta ja kysyin palstan osallistujalta. Ei Niinistö tätä lue?

Mutta onneksi nyt kumminkin vain noin 20% suomalaisista kannattaa Suomen nato jäsenyyttä.
Joten ei tässä nyt ole minkäänlaista hätää yhtään mitenkään.

niinpä.. kirjoitti:

Mutta onneksi nyt kumminkin vain noin 20% suomalaisista kannattaa Suomen nato jäsenyyttä.
Joten ei tässä nyt ole minkäänlaista hätää yhtään mitenkään.

Eli et osaa muulla perustella? Mikset sitten haistattele sen sijaan? Sehän on vahva alueesi:-D

niinkö.. kirjoitti:

Eli et osaa muulla perustella? Mikset sitten haistattele sen sijaan? Sehän on vahva alueesi:-D

Miksi sinä nyt taas kerran halveksit Suomen kansan enemmistön päätöstä?
Kyllä siinä nyt sinulle on aivan tarpeeksi perusteita kun nyt vain itse ymmärrät mitä mieltä Suomen kansan enemmistö oiken onkaan Suomen nato jäsenyydesä.

Muutta nnneksi nyt kumminkin vain noin 20% suomalaisista kannattaa Suomen nato jäsenyyttä.
Joten ei tässä nyt ole minkäänlaista hätää yhtään mitenkään.

vituttaako ? :)) kirjoitti:

Miksi sinä nyt taas kerran halveksit Suomen kansan enemmistön päätöstä?
Kyllä siinä nyt sinulle on aivan tarpeeksi perusteita kun nyt vain itse ymmärrät mitä mieltä Suomen kansan enemmistö oiken onkaan Suomen nato jäsenyydesä.

Muutta nnneksi nyt kumminkin vain noin 20% suomalaisista kannattaa Suomen nato jäsenyyttä.
Joten ei tässä nyt ole minkäänlaista hätää yhtään mitenkään.

Lue lisää

"Miksi sinä nyt taas kerran halveksit Suomen kansan enemmistön päätöstä?"

'Päätöstä'? Onko asiasta jo 'päätös'? Minä kun olen uullut vain gallup-tuloksia ja nehän elää jatkuvasti? Kerro nyt tarkemmin siitä 'päätöksestä'? Jos sinä olisit minä niin puhuisit taas innokkaasti valehtelemisesta, eikös vaan?

"yllä siinä nyt sinulle on aivan tarpeeksi perusteita kun nyt vain itse ymmärrät mitä mieltä Suomen kansan enemmistö oiken onkaan Suomen nato jäsenyydesä."

Noin puolet, mutta tilanne elää ja Putin tekee hartiavoimin meidän eteemme töitä!

"Muutta nnneksi nyt kumminkin vain noin 20% suomalaisista kannattaa Suomen nato jäsenyyttä."

Käytännöss noin 25 % ja se on hyvä alku.

"Joten ei tässä nyt ole minkäänlaista hätää yhtään mitenkään"

Kyllä sinulle hätä vielä tulee:-)
.

HAHA! Naurattaa vain Puistolan stallareiden (5 henkeä) joulujuhlissa! Älä munaa itseäsi!