Voit testata asian.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288670914873.html
Saisitko vielä kortin?
22
144
Vastaukset
- Saisi 10vuotiaatki!
Kännyl vaikee ku kuvat hidastelee,muutamas kuvakulma vääristää!että tulee täydellinen suoritus on se keskittymisest kiinni,mikä onkin tärkein oikees liikentees!
- Nou problem
10/10
Testissä on varmaan jokin vika. Ei yhtään ansaa tai hyvin monitulkintaista kuvaa. Kuin Liikennesurma on noin pahasti epäonnistunut ihan selkeässä asiassa? Nou problem kirjoitti:
10/10
Testissä on varmaan jokin vika. Ei yhtään ansaa tai hyvin monitulkintaista kuvaa. Kuin Liikennesurma on noin pahasti epäonnistunut ihan selkeässä asiassa?Oli siinä.
Perinteinen ansa. Pitää väistää myös niitä liikkujia, jotka eivät ole risteävällä ajolinjalla kanssasi. Esimerkiksi kuva, jossa tullaan kolmion takaa ja vastaan tulee suoraan ajava auto (ei vilkua ainakaan minun näkökykyni mukaan). Pitäisi väistää sitä oikealle käännyttäessä...
Nuo pitää vain tietää. Todellisen elämän kanssa niillä ei ole tekemistä.
9/10 koska vastasin oikein, en kuten haluttiin vastattvavan. :)The_Rat kirjoitti:
Oli siinä.
Perinteinen ansa. Pitää väistää myös niitä liikkujia, jotka eivät ole risteävällä ajolinjalla kanssasi. Esimerkiksi kuva, jossa tullaan kolmion takaa ja vastaan tulee suoraan ajava auto (ei vilkua ainakaan minun näkökykyni mukaan). Pitäisi väistää sitä oikealle käännyttäessä...
Nuo pitää vain tietää. Todellisen elämän kanssa niillä ei ole tekemistä.
9/10 koska vastasin oikein, en kuten haluttiin vastattvavan. :)Testasin pituuttani uudestaan, tulikin eri kysymykset. Näemmä jonkin verran variaatiota (kolme samaa kysymystä, eli jostain setistä arpoo).
- 14+19
The_Rat kirjoitti:
Oli siinä.
Perinteinen ansa. Pitää väistää myös niitä liikkujia, jotka eivät ole risteävällä ajolinjalla kanssasi. Esimerkiksi kuva, jossa tullaan kolmion takaa ja vastaan tulee suoraan ajava auto (ei vilkua ainakaan minun näkökykyni mukaan). Pitäisi väistää sitä oikealle käännyttäessä...
Nuo pitää vain tietää. Todellisen elämän kanssa niillä ei ole tekemistä.
9/10 koska vastasin oikein, en kuten haluttiin vastattvavan. :)Outoa. Juuri tuohon vastasin ettei tarvii väistää ja vastaukseni meni oikein.
14+19 kirjoitti:
Outoa. Juuri tuohon vastasin ettei tarvii väistää ja vastaukseni meni oikein.
Minun tapauksessani toki vastaantulija oli merkitty etuajo-oikeutetuksi, eli tietysti olisi väistettävä, mikäli sen ajolinja risteäisi oman kanssa...
Oli siellä myös kuva, joss suoraan edessä oli parkkipaikka, eikä kieltokylttejä missään. Ei suoraan selvinnyt, miksei sinne saisi ajaa uudestaan, pitää yrittää löytää kuva uudestaan.The_Rat kirjoitti:
Minun tapauksessani toki vastaantulija oli merkitty etuajo-oikeutetuksi, eli tietysti olisi väistettävä, mikäli sen ajolinja risteäisi oman kanssa...
Oli siellä myös kuva, joss suoraan edessä oli parkkipaikka, eikä kieltokylttejä missään. Ei suoraan selvinnyt, miksei sinne saisi ajaa uudestaan, pitää yrittää löytää kuva uudestaan.Hah, nyt oli kyse ihan omasta mokasta. Siellä oli tiemerkki, jolla muutettiin yksisuuntainen tieosuus kaksisuuntaiseksi. Minä keskityin laskemaan kaistoja (kolme taisi olla).
- jep jep
The_Rat kirjoitti:
Hah, nyt oli kyse ihan omasta mokasta. Siellä oli tiemerkki, jolla muutettiin yksisuuntainen tieosuus kaksisuuntaiseksi. Minä keskityin laskemaan kaistoja (kolme taisi olla).
No sai ainakin hauskan keskustelun itsesi kanssa. Hyvää jatkoa vain (jos oma ei riitä)
Nou problem kirjoitti:
10/10
Testissä on varmaan jokin vika. Ei yhtään ansaa tai hyvin monitulkintaista kuvaa. Kuin Liikennesurma on noin pahasti epäonnistunut ihan selkeässä asiassa?Oli tuo bussipysäkki juttu. Minä ja moni muu meni vipuun. Ei tarvitse pysähtyä, vaikka on noin lähellä vain hidastus riittää ja tuossa tapauksessa pitää hidastaa kyllä lähes pysähdyksiin
- ddddddddddddddd
autoilija kirjoitti:
Oli tuo bussipysäkki juttu. Minä ja moni muu meni vipuun. Ei tarvitse pysähtyä, vaikka on noin lähellä vain hidastus riittää ja tuossa tapauksessa pitää hidastaa kyllä lähes pysähdyksiin
alle 60kmh taajamassa sun on väistyttävä liityvää bussia
ddddddddddddddd kirjoitti:
alle 60kmh taajamassa sun on väistyttävä liityvää bussia
Väistettävä, mutta ei pysähduttävä. Mutta jos olet noin lähellä, kun bussikuski laittaa vilkun on väistö ilman pysähtymistä lähes mahdoton
- ja pellekin vielä
Voi vhittu että olet pönttö, taivahan vanha juttu, mutta kun olet pönttö niin sitten olet.
Ja sataprosenttisen varmasti myös kortiton. - s. 1955
Muuten hyvä testi mutta tuo on kuin minun metalliopettaja ammattikoulussa, hän katsoi kun hitsasin ja toteesi että siitä ei tule kuin jäniksenkakka. En tiedä tänä päivänä vielä mikä oli väärin?
Samoin on tässä kokeessa. Lukee että toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia mutta ei kerrota mikä meni väärin! - Mopoauton ohitus
Entäs se mopoauton ohittaminen? Autoni tehot ja näkyväisyys tiellä riittäisi helppoon ohitukseen mutta testin mukaan se olisi kiellettyä.. Miksi?
Hyvä kysymys. Kuvan perusteella tilaa ja näkyvyyttä on, ohituskiellosta ei näy merkkiä, auto ei ole kääntymässä vasemmalle, ...
Siellä on myös kuva pysäköidystä ajoneuvosta, joka on pysäköity ohjeen vastaisesti (pitäisi olla vinoparkki, mutta on kohtisuoraan tiehen nähden vedetty). Tuossakin vain väärä vastaus kelpaa.
- Menee liikaa aikaa..
kysymyksen lukemiseen ja sen prosessointiin. Sen takia pari meni pieleen. Testi pitäis tehdä niin, että kysymys luetaan ensin ja sitten vasta näytetään kuva ja aika alkaa juosta ymv...
- wqedxwqqqqqq
En kerkiä ainakaan lukea noita txt ja sitten kattoa mitä kuvassa on,
tokalla yrittämällä meni läpi kuitenkin, ihan kiva testi mutta ei hyvä.
Kuvat pitäisi olla isompia ja txt lyhyempiä jotka menee toiselle riville.- wqedxwqqqqqq
Oikeastaan niin että txt pitäisi saada lukea ja ymmärtää vaikka 5min jos haluaa ja
sitten se kuva näytettäisiin ja olisi 10s aikaa tehdä valinta ja isompi kuva.
Niin se menisi oikein, ei liikenteessäkään ole mitään kysymyksiä
mitä pitää pohtia mitä kysytään ja ymmärtää kysymys.
- hgvgh
Kokeilin Operalla ja Foxilla, mutta en kummallakaan päässyt edes alkuun. Toimiiko teillä niillä?
- Autopalsta?
The_Rat kirjoitti:
FF:llä toimi ainakin minulla hyvin (ver. 29.0)
Mitä te puhutte?
- hupskeikkaaa
Yksi virhe tuolla nähtävästi tuli, muuten kaikki oikein, ja nyt ymmärsinkin missä tein väärin.
Kysymys kävi, että käännyn oikealle ja tarvitseeko väistää. Laitoin siihen että tarvitsee oikealta tulevaa väistää, mutta kun katu on kaksikaistainen ja käännyn oikealle ei siinä olekaan mitään väistettävää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2355494- 1962797
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss602128Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa201718- 681613
- 1381365
Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1081336Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1671319- 871242
Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1091224