Katsokaapa tätä sivua:
http://oshpark.com/pricing
lainaus em. sivulta: "
Specifications
All 2 boards are FR4 170Tg/290Td which are suitable for lead-free processes and temperature.
4 Layer boards are now FR408 (180Tg). See
the support site for the stackup.
They have ENIG (gold) finish for superior solderability and environmental resistance.
They’re 1.6mm thick (0.063 inches) with 1 ounce copper on both sides. For four layer boards, the internal copper is 0.5 ounce.
"
mikä ihmeen mittayksikkö tuo ounce muka on?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ounce_(disambiguation)
An ounce is any of several units of mass
Ounce may also be:
Ounce-force, a unit of force, one sixteenth of a pound-force
Fluid ounce, any of several units of volume
Ounce, a unit of length used to measure the thickness of leather or hide
niin, piirilevyn kuparipaksuuden järkevä mittayksikkö olisi millimetri, tai ehkä mikrometri. Mutta ainakaan wikipediasta ei edes löydy sanalla ounce tuollaista vastinetta. Ehkä joku nahanpaksuuden yksikkö, jollei ei anneta arvoa SI -yksiköissä.
Tekisi mieli sanoa , että jenkit boikottiin, kun kieltäytyvät käyttämästä SI -yksiköitä, SI -yksikköjärjestelmähän on ainoa järkevä, jenkit kun eivät itsekään tiedä mitä omat yksikkönsä tarkoittavat, esim. "An ounce is any of several units of mass" - niin, eli massayksikkönäkään tupo ounce ei ole yksikäsitteinen.
Eikö sekavat mittayksiköt sitäpaitsi ole kaupan este?
Miksi jenkit toisaalta jauhavat (jopa vaativat) vapaata kauppaa, ja itse asettavat kaupan esteitä mm. sekavilla ja ei-yksikäsitteisillä mittayksiköillä ?
http://oshpark.com/pricing
lainaus em. sivulta: "
Specifications
All 2 boards are FR4 170Tg/290Td which are suitable for lead-free processes and temperature.
4 Layer boards are now FR408 (180Tg). See
the support site for the stackup.
They have ENIG (gold) finish for superior solderability and environmental resistance.
They’re 1.6mm thick (0.063 inches) with 1 ounce copper on both sides. For four layer boards, the internal copper is 0.5 ounce.
"
mikä ihmeen mittayksikkö tuo ounce muka on?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ounce_(disambiguation)
An ounce is any of several units of mass
Ounce may also be:
Ounce-force, a unit of force, one sixteenth of a pound-force
Fluid ounce, any of several units of volume
Ounce, a unit of length used to measure the thickness of leather or hide
niin, piirilevyn kuparipaksuuden järkevä mittayksikkö olisi millimetri, tai ehkä mikrometri. Mutta ainakaan wikipediasta ei edes löydy sanalla ounce tuollaista vastinetta. Ehkä joku nahanpaksuuden yksikkö, jollei ei anneta arvoa SI -yksiköissä.
Tekisi mieli sanoa , että jenkit boikottiin, kun kieltäytyvät käyttämästä SI -yksiköitä, SI -yksikköjärjestelmähän on ainoa järkevä, jenkit kun eivät itsekään tiedä mitä omat yksikkönsä tarkoittavat, esim. "An ounce is any of several units of mass" - niin, eli massayksikkönäkään tupo ounce ei ole yksikäsitteinen.
Eikö sekavat mittayksiköt sitäpaitsi ole kaupan este?
Miksi jenkit toisaalta jauhavat (jopa vaativat) vapaata kauppaa, ja itse asettavat kaupan esteitä mm. sekavilla ja ei-yksikäsitteisillä mittayksiköillä ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos vähän avaisi juttua. Jenkkien sisämarkkinat ovat niin laajat, ja sitä paitsi kiinni eräiden muiden englantiapuhuvien maiden markkinoissa, etteivät he noin vain saa systeemiään muutettua, eivätkä oikein haluakaan. Kun jokainen on nääs vapaa toimimaan haluamallaan tavalla, siis kauppiaat... Kaikenlaisia vaakojakin pitäisi muuttaa uuteen järjestelmään, ja pelkästään bensamittareita on h...sti. Kyllä ne silti yrittävät. Paras kun hankit kaikki mahdolliset muunnostaulukot.
Unsseja on yleistä kauppaa varten (Averdupois System) 1 ounce (oz) = 28,350 g, jalometalleille (Troy-System) 1 oz = 31,103 g ja apteekkitavaroille 1 oz = 31,103 g.
Ainakin nämä löysin äkkiä, muista en ole koskaan kuullutkaan enkä nähnyt missään.
1 ounce vastaa 35u kuparipaksuutta ja 0.5 ounce on sitten 17u paksuinen
johtuu neliöjalan alueella olevan kuparin painosta
http://www.pcbuniverse.com/pcbu-tech-tips.php?a=4
1 ounce vastaa 35u kuparipaksuutta ??
Mikähän on se OIKEA totuus asiassa ?
Kysymykseen on 2 eri vastausta, riippuen siitä, katsotaanko kupari jalometalliksi vaiko ei.
JOS kupari ON jalometalli, niin:
37,3649 mikrometrin paksuinen kerros kuparia neliöjalan alueella vastaa 1 oz eli 31,103 g.
JOS kupari EI ole jalometalli, niin:
34,05768 mikrometrin paksuinen kerros kuparia neliöjalan alueella vastaa 1 oz eli 28,350 g.
Lähimpään kokonaislukuun pyöristettynä paksuudet olisivat siis 37 tai 34 µm.
Mistähän tuo 35 µm on saatu ????
Alla kopio itse käyttämistäni laskelmista, joten sopii tarkistaa:
kuparin ominaispaino: 8.96 g/cm3 = 8.96E3 kg/m3
sivulta https://en.wikipedia.org/wiki/Copper
ALLA siis laskelmia / taustatietoja:
johtuu neliöjalan alueella olevan kuparin painosta !
1 ft = 12 * 25.4 mm = 304.8 mm = 0.3048 m
1 ft² = (0.3048 m)² = 0.09290304 m²
N mikrometrin painoinen kerros kuparia.
Volume (Cu) := N * 1E-6 m * 0.09290304 m² = z m³
Mass (Cu) := Volume * 8.96E3 kg / m³
-------------------------------------------------------------------------------
1 mikrometrin paksuinen kerros kuparia neliöjalan alueella:
Volume (Cu) := 1E-6 m * 0.09290304 m² = 0.09290304E-6 m³
Mass (Cu) := Volume * 8.96E3 kg / m³
Mass (Cu) := 0.09290304E-6 m³ * 8.96E3 kg / m³
= 0.0008324112384 kg
= 0.8324112384 g
a) 1 oz = 28.350 g (Jos kupari ei ole jalometalli)
K = 28.350 / 0.8324112384 g = 34,057685303
34.057685303 mikrometrin paksuinen
b) 1 oz = 31.103 g (Jos kupari ON jalometalli)
K = 31.103 / 0.8324112384 g = 37,364944832
37.364944832 mikrometrin paksuinen
---
1 ounce (oz) = 28,350 g ---- Unsseja on yleistä kauppaa varten (Averdupois System)
1 oz = 31,103 g ---- Jalometalleille (Troy-System) 1 oz = 31,103 g ja
1 oz = 31,103 g ---- apteekkitavaroille 1 oz = 31,103 g.
Jenkkienkin olisi syytä ryhtyä käyttämään SI-yksiköitä. Muistanpa eräänkin tapauksen. Amerikkalainen satelliitti katosi avaruuteen, koska insinööri sekosi mittayksiköiden muunnoksissa laskiessaan rataparametrejä. Mutta meillä eurooppalaisilla ei ole poliittista voimaa Jenkkilässä, tehkööt niinkuin yekevät.
Jenkit pysyvät sitkeästi omissa yksiköissään. Englantilaisetkin ovat paljon paremmin siirtyneet muun Euroopan käyttämiin yksiköihin.
Jenkit äänestivät aikoinaan kongresissa siirtymisestä kymmenjärjertelmään, äänet menivät tasan, mutta puheenjohtajan ääni ratkaisi. Puheenjohtaja perusteli sillä, miltä näytäisi naisten mitat ilmaistuna senteissä, ihan valtavia lukuja, einiitä voi käyttää.
Nyt kun amerikan mitoista puhutaan niin tietääkö kukaan miksi ison miehen on vaarallesta mennä rakennustyömaalle????
No kun siellä voi astua nauloja neliöjalkaansa......
Nauroiko kukaan????
Kyllä heillä periaatteessa ihan hyviäkin keksintöjä on laatu-yksiköissä. Muistelisin, että siellä käytetään sähköopissa/magnetismissa tietyissä kaavoissa suureita, joiden kerroin on ykkönen: Helpottaa jonkin verran kaavojen käyttöä(muistamista?) kun vertaa mitä laaduiksi tulee SI-järjestelmästä johtamalla jossa eri vakioita saattaa olla melkoinen liuta. SI-yksiköstä katsomalla voi tosin usein päätellä jo laadun perusteella, miten hommaa voisi alkaa ratkoa. Onko sitten parempi, että laskenta on helppoa vaiko sittenkin se, että kaavassa on oleelliset vakiot näkyvissä..
No, niin kauan kun kaikki muistaa kirjoittaa laadut näkyville ei ole järin suurta ongelmaa, mutta nuo rinnakkaismääritelmät eri käyttötarkoituksissa esim. unssille ovat kyllä oma lukunsa..
Niin ja huonoja... Muista vain miten johtojen poikkipinnat määritellään ja miten he keksivät samalla tavoin paristoille koot:
A, B , C ja D ja kun paristot rupesivat pienenemään niin tuli: AA, AAA , 1/2AA ja 1/3 AA .
Tuo johtojen poikkipinta on kyllä yliveto: AWG. Olen kyllä ymmärtänyt mistä se tulee mutta mitää tolkkua ei siinä kyllä ole.
Elekroonikko