Huivimekkala jatkuu, nyt huivit poliiseille!

Maassa olaan maan tavalla tai maasta pois.

On se todella järkyttävää, että tuollaisten asioitten kanssa yleensä painitaan ja tuhlataan energiaa. Pitäisi se nyt mennä tyhmehmänkin kaaliin, että poliisin virkapuku on laissa määritelty ja onhan se nyt aivan järjetöntä ajatella, että poliisilla olisi huivi päässä, johan se on jo vakava työturvallisuus uhkakin.
Toiseksi on surkuhupaisaa, että tuollaiset naispuoliset henkilöt, kuten Biaudet, ottaa kantaa asiaan aivan kuin olisi jokin asiantuntija, Biaudetin kyykytys vielä jotenkin menee, kun se ei juuri ketään hetkautu, mutta että myös ministeri on ikään kuin kyykyssä eikä uskalla reilusti sanoa miten asia on, hiukan ihmetyttää.
Tekisi mieli kysyä, että onko ns. vähemmistövaltuutetun toimenkuvaan määrätty, että hänen täytyy hoitaa asioita vain jonkin toisen valtion tai jonkin toisen kansallisuuden omaavan henkilön eduksi. Silloinhan palkan pitäisi maksaa jokin muu taho, kuin Suomi, jos Suomen etua ei vähemmistövaltuutettu voi ottaa koskaan huomioon.
Kyllä tämä kyykyssä oleminen muslimien edessä saisi jo loppua.

Niin ja kohta armeijan musliminaiskapiaisille.

Lause ko jutussa. "Hän jopa harkitsee muuttavansa pois Suomesta."
Näköjään todella haluaa olla osa yhteiskuntaa, mutta mitä yhteiskuntaa.

Kouluissa kielletään suvivirsi liian uskollisena, mutta muslimeille pitäisi sallia rätit kaikkialla ja samat idiootit vaatii kumpaakin.

Toisaalta kätevää. Kun kouluissa ei tarvitse osallistua mihinkään mihin liittyy jotakin uskonnollista, silloin ei tarvitse totella myöskään rättipäistä poliisia.

"On se todella järkyttävää, että tuollaisten asioitten kanssa yleensä painitaan ja tuhlataan energiaa. Pitäisi se nyt mennä tyhmehmänkin kaaliin, että poliisin virkapuku on laissa määritelty ja onhan se nyt aivan järjetöntä ajatella, että poliisilla olisi huivi päässä, johan se on jo vakava työturvallisuus uhkakin."

Kyllä kai rkp pakottaa vaihtamaan lait tämän neitosen toiveiden mukaiseksi. Kukaan muu, jolla on "joku esto/vaje" ei varmasti pysty muuttamaan vieraan yhteiskunnan pukukäytäntöä. Suomi on hyysäyksen luvattu maa, joku kokeilee kepillä jäätä.

Poliisien ammattiyhdistysväeltä pitäisi kysyä, montakohan työpaikkaa aukeaisi kentällä huivipäiselle poliisille. Naispoliisit joutuvat muutaman vuoden kentällä oltuaan järjestään sisätöihin ja hakeutuvat hälytyskeskuksiin. En yksinkertaisesti usko, että palkkausta löytyisi paitsi viljasen päättäessä asioista.

Sitäpaitsi, kun kerran on tänne muuttanut, ei siinä mielestäni auta selitellä ammattiasun valinnassa, että huivi on mun identiteetti. Ok, silloin on parasta vaihtaa ammatti. On täysin varmaa, ettei kukaan suomalainen saa tahtoaan läpi työmaapukeutumisessa, ei edes romaanit. On yksinkertaisesti muutettava ajattelumalli huivin pitämisestä, joka lämmittää ja hiostaa. Se on talvella ja syksyllä ulkoilussa parempi kuin työpaikoilla.

Tämä muslimien taantuminen on uutta.

Afganistan on taantunut
http://blogs.denverpost.com/captured/2013/01/28/podlich-afghanistan-1960s-photos/5846/

Televisiossa oli ohjelma, jossa kerrottiin, että koska läntinen kilpavarustelu ja tekninen kehitys oli liian vaikeaa saavuttaa mm. Iranissa siellä nousi valtaan vanhoillinen Khomeini. Valtiota alettiin lännen vastakohdaksi johtaa uskonnollisilla säännöillä, eikä läntiseen kehityssuuntaa ole palattu takaisin. Sitä perua on kaiketi tuo naisten peittäminen hupuilla, vaikka on se vanha perinne, kuten Afganistan tarina kertoo.

Somalia puolestaan on Afrikan sarven maa, josta ennustettiin jo 1970-luvun alussa, että siellä tulee olemaan vaikeita nälkä- ja sotaongelmia, koska Arabian niemimaalta on sinne istutettu uskonnoksi islam, joka ei ehkä ole alunperin ollut yleinen Afrikassa. Somalit eivät pohdiskele muuta kuin uskon juttua oman elämän viitekehyksenä, koska hehän voisivat länsisivistyksellä myös nostaa afrikkalaista perinnettä. Hassuinta lähteä tänne suurin joukoin, kun itsellä on kuuma hedelmiäkin kasvattava maa alla.

Iran
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iran
"Islamilainen tasavalta

Uusi teokraattinen poliittinen järjestelmä toteutti konservatiivisia islamilaisia reformeja ja papiston ennennäkemättömän suoran vaikutusvallan. Se vahvisti Iranin länsimaitten vastaista suuntausta, joka osin johtui lännen tuesta šaahille sekä Irakille Irakin–Iranin sodan aikana. Iranin Yhdysvaltain-suhteita haittasi erityisesti Yhdysvaltain lähetystötyöntekijöiden vangitseminen 1979, Iranin pyrkimys levittää islamilaista vallankumousta ja myöhemmin tuki Hizbollahin kaltaisille järjestöille.[21]

Vuonna 1980 Irak hyökkäsi vallankumouksen heikentämään Iraniin ja tuhoisa Irakin-Iranin sota jatkui vuoteen 1988. Kamppailu reformistien ja konservatiivien välillä jatkuu nykyisin vaaleilla valittujen poliitikkojen kautta, joiden valtaa papisto voimakkaasti rajoittaa. Presidentiksi valittiin 2005 konservatiivinen Mahmud Ahmadinedžad.[4]"

Olen itse kokenut aina työnhaussa, että yleinen mielipide työntekijästä on erittäin tärkeä, että siellä työpaikassa ei aleta syrjiä tai kammeta sakilla ulos erilaista tapausta.

Jos ihmisellä on lyhyempi jalka, sokeritauti, käsi paketissa tms. se on täkäläisittäin yleensä este tai rajoite, eikä työnantaja ota töihin uutena työntekijänä, jos kuulee näistä piirteistä. Se merkitsee rahaa ja ehkä työpaikkaonglemia, joten poliisissa ei ehkä ole sen helpompaa.

Ainakin oma kokemus on se, ettei itseä kannata tarjota työntekijäksi minnekään omilla ehdoillaan, eikä rajoitteta tai esteitä ole hyvä koskaan kertoa.

Joku pitää tätä rasismina, mutta vain rajoitteita omistavat ihmiset sen tietävät hyvin. Meitä vanhoja syrjitään muitta mutkitta, eikä kukaan e.bidee tule pitämään puolia kovalla palkkauksellaan.

Eihän työlainsäädäntöön ole saatu mitään sääntöjä siitäkään, ettei vammaisia syrjittäisi. Nykyään ei tarvitse olla vammainen, pelkkä ikä tai maalaisuus riittää. Jos Ruotsissa on tuo huivi käytössä, siellä on varaa säännöstellä muita työntekijöitä ja työnantajia. Se kuulunee ehkä johokin lakiin, mutta miksi joku tulisi tänne muuttamaan työelämää, kun pääsee niin helposti itse muuttamaan rikkaampaan Ruotsiin.

Suomi ei tarvitse " Uskonnollista " poliisia,vaan ihan puoleettoman poliisin. Mikä takaa sen, että aitoa Suomalaista kohdellaan tuon " Uskonnollisen " poliisin taholta tasavertaisesti ja Suomen lain mukaan? Ajaako Koraani Suomen lakien yli kuten noita erilaisia tapauksia asian tiimoilta on jo ollut koulu ja muussa elämässä Suomessa. Maassa maan tavalla tai maasta pois. Suomalaisillakin on oikeus omiin tapaoihin ja lakeihin ja vielä omassa Suomessamme.PISTE.

Mä haluaisin armeijassa käyttää farkkuja.. miks yhteiskunta ei halua mua?

Uskontoni vaatii, että minun täytyy pukeutua täyteen SS univormuun kaikkialle minne menenkin. Muuten uskontoni paha jumaluus, Hitler, heittää minua salamalla päähän. Vain naamioitumalla hänen kätyrikseen vältyn salamoinnilta.

JA PAHAT RASISTIT EIVÄT ANNA TYÖTÄ, ITKEVÄT VAAN JOSTAIN TYÖVAATTEISTA!! VAADIN TUKEA JA SYRJINNÄN VASTAISTA MARSSIA!!!

"Nainen ihmettelee, miksi Suomessa poliisi ei voi käyttää huivia, kun esimerkiksi Ruotsissa (vuodesta 2006) se on mahdollista."

Taisi olla parasta, että tuolla logiikalla varustettu ei päässyt poliisiksi.

Ehdotan kompromissia:
Jokaisen poliisin sukupuoleen, uskontoon ja rotuun katsomatta tulee käyttää huivia ja hametta.

Seuraava poliisi on teräsmies puvussa varmaan,jos toi menee läpi:DD

Pelkkää diiba daaba propagandaa yhdeltä Somalilta. Yliti uutiskynnyksen koska viherpiipero toimittajat näin halusivat. Olet sitten muslimi, juutalainen tai muuta niin työasu on minkä työnantaja määrää - jos on ongelma tehdä töitä työvaatteissa niin silloin syytä katsoa peiliin. Onneksi maassa ei ole yhtään muslimi kirurgia sillä jos olisi ja nainen vaatisi hän huivia päähän leikkaukseen.

Nyt menee homma överiksi, miettikää tyhmät toimittajat mistä oikein teette juttuja. Vaadin kohta lappalaisena että saan pitää lapin leukua vyössä työpaikalla konttorissa ilman terää koska tämä kuuluu identiteettiini...!!! Haluan että kaikki näkevät että olen lapin mies. Herran pieksut.

Miksi rättipääapinaluuskan pitäisi päästä poliisiksi?
Jos normaali poliisin asu ei apinalle käy, menköön Afrikkaan banaaneja syömään. Muuhun ei musuapinoiden älykkyysosamäärä riitä.

Haluan kyrvän mallisen pampun ja sateenkaaripuvun poliisin asuuni. Miksi yheteiskunta ei jalua minua?

Raksalla valittivat että Turbaanini estää Kypärän käyttöä !
Yksi vaimoistani ei päässyt Siivoojaksi konepajaan valittivat että Huivi voi takertua pyöriviin Koneisiin.

Toisen Vaimoni Burkha kuulemma esti pääsyn Sukeltajakouluun.

Me kaikki vaadimme nyt satojen tuhansien korvauksia uskonnollisesta syrjinnästä.

Tuohan ON AIVAN SELVÄ SOLUTTAUTUMIS YRITYS suomen poliisin tietokantaan !

Että hän ilmoittaa muslimeille poliisien toimista !!! SISÄMINISTERIÖN ON TAJUTTAVA TUOMMOISET JUONET, eikä pidä mennä missään nimessä hulttahaalojen juoniin mukaan !!!

Jos joku musliminainen haluaa leikkiä poliisia, niin paljastakoon ensinnäkin muslimien huijauskeinoja, ja raiskauksia ihan vapaa-ajallaan,-sillä niitä taatusti riittää ja osoittakoon olevansa oikealla asialla, eikä ensimmäiseksi hänen pidä pyrkiä, kuin MOUKKA poliisien tietokantaan käsiksi !!!

YKSI, MIKÄ IHMETYTTÄÄ, ON SE, että YKSIKÄÄN MUSLIMI EI OO NOUSSU VASTUSTAMAAN MUSLIMEIDEN TEKEMIÄ RIKOKSIA, EIKÄ RAISKAUKSIA POHJOISMAISSA !!!

OOTTEKO KOSKAAN KUULLU SELLAISTA tapahtuneen missään ???

Somalit ovat oppineet hyvin tuo suojavaatetuksen käytön. Onkohan joku mustalainen ollut konsulttina?

Sairaalaan sopii hyvin tämä huivi. Ei ole potilaiden puuroissa hiuksia.
Siistiä ja hygienistä.
Bussia ja muita kulkuneuvoja voi ajaa vaikkei olisi lippistä tai koppalakkia.
Poliisissa on hyvä tuntea muita tapoja ja kulttuureita. Asiakaskunta on hyvin kirjavaa.

Itse rinnastan islamilaisuuden tunnukset poliittisiin ääriliikkeisin, enkä niinkään uskontoon.
Natsiunivormuakaan ei saa pitää töissä ja natsikortti on tässä tosiaan paikallaan, sillä Mein Kapf on edelleen arabimaissa yleisessä myynnissä ja sitä myös luetaan paljon.