Jokunen väitti, että meiltä persuilta ei tule järkevää aloitusta mihin vastata. Kysymys onkin siitä, että ei ole niitä vastavoimia, jotka pystyisivät vastaamaan huutoomme. Näin se käy tässäkin, tulee vastauksia mutta vain kikkeli kukkeli muodossa. Sen vasta voima hallitsee, ei mitään muuta. ja se on nähtävissä jälleen.
Väite ja sen kumoaminen! sekä selitys näihin.
Väite: Meille luvattiin, kun liitymme EU:n 1 Halpa ruoka. 2 Varmat työpaikat. 3 vapaa liikkuminen. 4 halvat korot. 5 omat lakimme. 6 oma hallinto. jne.
Nyt kymmenen vuoden jälkeen: 1 ruoka noussut tasaiseen tahtiin. 2 työpaikat huvenneet tasaiseen tahtiin. 3 liikkua saamme vapaasti, mutta esim. Viroon pitää olla passi tai kuvallinen henkilö kortti. 4 halpojen korkojen myötä ylivelkaantuminen. 5 omat lakimme huvenneet hyvin vähiin. 6 omaa hallintoa itsenäisiin päätöksiin sitoo EU laki.
Mitä muuta kielteistä EU on meille tuonut. Ensinäkin EU lakia rikotaan aivan härskisti, eli maksamme isojen maiden ylisuuria velkoja, vaikka laki sen kieltää. Miksi maksamme niitä vapaa ehtoisasti, vastoin lakeja?
Miksi EU olon aikana ruoka on noussut Suomessa tasaisesti?
Saamme liikkua vapaasti, mutta samalla se merkitsee myös halvan työvoiman marssin työpaikoillemme, jolloin oma työmme on uhattuna.
Halvoista koroista johtuen, Suomi maksaa siitä hyvin suuren koron, auttaessaan muiden maiden ylivelkaantuneita maita, ilman, että olisi takeita saada rahansa pois, tai edes käypää korkoa niistä.
Omien lakiemme poistuessa, kätemme ovat sidotut. Olemme siis riippuvaisia EU laeista. Joka merkitsee useimmiten sitä, että ne lait eivät välttämättä ole meitä hyödyttävä.
Suomi on menettänyt paljon näiden yhtenäisten lakien, kuten nyt Venäjän suhteen myötä. Meidän ulkomainen kaupankäyntimme on suuresti riippuvainen idän viennistä ja kun ei länsi vientikään tahdo onnistua, se on luonut tyhjiön vientimarkkinoille.
EU:n myötä, olemme pakotetut EU:n myönteisiin päätöksiin, joita Venäjä ei katso suopein silmin. Voi käydä niin, että Venäjän vasta toimet ovat meille suuri tappio, päinvastoin kuin muille Euroopan maille. Vaikka Saksassa on suuria investointeja Venäjällä, niin uskon, että Venäjä ei boikotoi niitä kovinkaan suuresti, koska se hyödyntää Venäjää enemmän kuin esim. Suomen kauppa.
Nyt kun on nähty, niin juuri tuo EU kriittinen puolue on nousussa, koska merkit siitä, että olemme tehneet suuren munauksen liittyessämme EU:n. Oman valtiomme yhtiöiden myynti on, kuten Esko Seppänen Iltalehdessä sanoi. ”Se on kuin kusisi pakkasella housuun, hetken lämmittää, sitten tulee se suuri kylmyys” ja näinhän se on. Myymme pois sitä, mikä meille on jonkin asteinen takuu valtiomme pärjäämisestä yksityissektorin paineessa.
Väite ja sen kumoaminen! sekä selitys näihin.
Väite: Meille luvattiin, kun liitymme EU:n 1 Halpa ruoka. 2 Varmat työpaikat. 3 vapaa liikkuminen. 4 halvat korot. 5 omat lakimme. 6 oma hallinto. jne.
Nyt kymmenen vuoden jälkeen: 1 ruoka noussut tasaiseen tahtiin. 2 työpaikat huvenneet tasaiseen tahtiin. 3 liikkua saamme vapaasti, mutta esim. Viroon pitää olla passi tai kuvallinen henkilö kortti. 4 halpojen korkojen myötä ylivelkaantuminen. 5 omat lakimme huvenneet hyvin vähiin. 6 omaa hallintoa itsenäisiin päätöksiin sitoo EU laki.
Mitä muuta kielteistä EU on meille tuonut. Ensinäkin EU lakia rikotaan aivan härskisti, eli maksamme isojen maiden ylisuuria velkoja, vaikka laki sen kieltää. Miksi maksamme niitä vapaa ehtoisasti, vastoin lakeja?
Miksi EU olon aikana ruoka on noussut Suomessa tasaisesti?
Saamme liikkua vapaasti, mutta samalla se merkitsee myös halvan työvoiman marssin työpaikoillemme, jolloin oma työmme on uhattuna.
Halvoista koroista johtuen, Suomi maksaa siitä hyvin suuren koron, auttaessaan muiden maiden ylivelkaantuneita maita, ilman, että olisi takeita saada rahansa pois, tai edes käypää korkoa niistä.
Omien lakiemme poistuessa, kätemme ovat sidotut. Olemme siis riippuvaisia EU laeista. Joka merkitsee useimmiten sitä, että ne lait eivät välttämättä ole meitä hyödyttävä.
Suomi on menettänyt paljon näiden yhtenäisten lakien, kuten nyt Venäjän suhteen myötä. Meidän ulkomainen kaupankäyntimme on suuresti riippuvainen idän viennistä ja kun ei länsi vientikään tahdo onnistua, se on luonut tyhjiön vientimarkkinoille.
EU:n myötä, olemme pakotetut EU:n myönteisiin päätöksiin, joita Venäjä ei katso suopein silmin. Voi käydä niin, että Venäjän vasta toimet ovat meille suuri tappio, päinvastoin kuin muille Euroopan maille. Vaikka Saksassa on suuria investointeja Venäjällä, niin uskon, että Venäjä ei boikotoi niitä kovinkaan suuresti, koska se hyödyntää Venäjää enemmän kuin esim. Suomen kauppa.
Nyt kun on nähty, niin juuri tuo EU kriittinen puolue on nousussa, koska merkit siitä, että olemme tehneet suuren munauksen liittyessämme EU:n. Oman valtiomme yhtiöiden myynti on, kuten Esko Seppänen Iltalehdessä sanoi. ”Se on kuin kusisi pakkasella housuun, hetken lämmittää, sitten tulee se suuri kylmyys” ja näinhän se on. Myymme pois sitä, mikä meille on jonkin asteinen takuu valtiomme pärjäämisestä yksityissektorin paineessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun EU vaaleissa kriittiset puolueet saavat vallan niin katsotaan miten EU:n käy! Tätä nyky EU:n vauhtia kun mennään,niin ei ole enää Isänmaata, on vaan EU vasallivaltio Pohjoisessa.
Saksa kumppaneineen hallitsee ja vallitsee meitä.
saat olla varma että te "eu-kriittiset" hörhöpuolueet ette koskaan tule saamaan todella merkittävää roolia eu:ssa. teidän porukka kuuluu joukkoon "yms". edelleen odotan myös että joku osoittaa selvästi missä kohtaa perSSujen puolueohjelmaa lukee että erotaan eu:sta tai edes eurosta?
perSSut eivät tule koskaan eroamaan soinin johdolla eu:sta tai eurosta. soini tietää että ero eurosta johtaisi suomen talouden täydelliseen kaaokseen. sen sijaan soini "höynäyttää" eu-vastaisia pitämällä eu-krittiikiä muka yllä. näin siksi että hän saa kerättyä näiden hörhöjen äänet.
Valitaan parlamenttiin Halla-aholaisia niin muutosta tulee.
no valitkaa sinne nyt viisi suomalaista "halla-aholaista". kerro samantien että kuinka monta meppiä on yhteensä? lisäksi voisit kertoa että kuinka monta lakiesitystä eu-parlamentti on saanut läpi? oleppas hyvä ja listaa ne tähän.
"kysyjälle"!
EU vastainen liike, on kasvamassa ympäri Eurooppaa. Jo se, että sijoittaja kurujen kokous, jossa suurin pelko oli erimaiden vallankumouksellinen linja, oli vakavasti otettava vaihtoehto. Tämä suursijoittajien pelko, oli aiheellinen.
Saksan ja Ranskan pyrkimys tehdä EU:a liittovaltio, jossa joten on niin monesti kerrottu. Valtioiden velat muodostuvat yhtenäiseksi, on suomelle huono asia.
Mitä tulee EU:sta eroamiseen, niin ei se, että ollaan EU:a ole mikään huono asia, jos se liitto saadaan väljemmäksi. Siitähän Soini on puhunut. Eurosta ero voi synytä, sillä se ei ole ”kirkossa kuulutettu”.
Ei itsenäisen rahan käyttöön otto luo minkäänlaista painetta, se on tehtävä, joskus ja kun lopullisesti vielä koko EU:n hajoamisesta voi olla kysymys, niin silloin se on jo pakkokin.
Ei koskaan yksityinen puolue pysty eroamaan mistään kokonaisuudesta. On ihmeellistä, kun on nähty mihin EU vie meitä, niin miksi tiedettäisiin, mihin se vie jos eroamme siitä?
Eu kriittisyys on noussut monessa maassa eikä ihme. Ei sitä erikseen tarvitse ylläpitää se on ja pysyy, niin kauan kuin on nykypolitiikka vallassa.
MITÄ VÄLJEMPI, KEVYEMPI JA KANSANVALTAISEMPI EU TARKOITAA
Sampo Terho kertoo
Sampo Terho julkaisi äsken
Kohti parempaa Eurooppaa -nettikirjapamfletin.
Siinä
Sampo Terho kertoo, mitä väljempi, kevyempi ja kansanvaltaisempi Euroopan unioni tarkoittaa.
1. muutettava ajattelutapaa. Ajatus EU:sta ideologisena rauhanprojektina voidaan jättää 1950-luvulle. Kaikenlaisten pyhien ihanteiden ja itseisarvojen sijaan pitää alkaa katsoa puhdasta hyötyä eli euroja eli alarivin viivan alle jäävää tulosta.
2. purettava liitovaltioon vievät rakenteet. Sampo Terho esimerkiksi peruisi tällä kaudella rakennetut "sixpackit" - "twopackit" eli maiden budjettiin ja talouspolitiikkaan puuttuvat uudet sääntökimput. Esimerkiksi Suomen pitää nykyään lähettää budjettinsa EU:hun tarkastettavaksi,
mikä pienelle maallemme on HENGENVAARALLISTA. Sampo Terho haluaa, että jäsenmaat päättävät veroeurojensa käytöstä ihan itse.
3. purettava sääntelyä. Sampo Terho kutsuu sitä SÄÄNTELYTSUNAMIKSI. Kansanvaltaisuutta on merkittävästi lisättävä ja kansanäänestykset saatava isoista asioista. EUROON LIITTYMISET JA EU:N PERUSTUSLAKI OVAT SELLAISIA, JOISTA AINA ON JÄRJESTETTÄVÄ KANSANÄÄNESTYS, toteaa Sampo Terho kirjassaan. Ja kansanäänestysten tulosta pitää aina kunnioittaa. Irlannissa äänestys uusittiin, kun kansa äänesti ensin väärin.
4. KAIKKI TÄMÄ JA PALJON MUUTA LÖYTYY TÄÄLTÄ, nimittäin
Sampo Terhon kirja on ladattavissa
http://www.sampoterho.net/images/Kohti_parempaa_Eurooppaa.pdf
http://www.suomenperusta.fi/julkaisut/
Kohti parempaa Eurooppaa
Samaan aikaan kun poliittinen eliitti jatkaa vallan keskittämistä Brysseliin, kasvavat Euroopan unionia kritisoivat voimat kautta Euroopan. Osa kriittisistä voimista haluaa tyystin eroon EU:sta, osa taas uskoo EU:n olevan vielä pelastettavissa. Suomen Perusta -ajatuspaja tarjoaa suomalaiselle yleisölle Sampo Terhon pamfletin Kohti parempaa Eurooppaa, jossa esitellään monissa Euroopan maissa kannatusta kasvattava reformistinen näkemys Euroopan unionin tulevaisuudesta. Kirja vastaa usein kysyttyyn kysymykseen siitä, minkälaisen vaihtoehdon EU-kriittiset reformistit tarjoavat nykyiselle Euroopan unionille?