http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672980876.html?ref=rss
Onpahan sotkuinen juttu, kerta kaikkiaan. Melkoinen lakialoite kun jälkeen päin ukkoporukka käy pyyhkimässä nimensä pois.
Onpahan sotkuinen juttu, kerta kaikkiaan. Melkoinen lakialoite kun jälkeen päin ukkoporukka käy pyyhkimässä nimensä pois.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihan asiallinen kysymys... Onko perussuomalaisista mitään hyötyä kenellekään ja osaako ne ajatella seuraavaa päivää pidemmälle?
Tuossa sen näkee miten idiootteja nuo on. Myötähäpeä.. tai ei sitäkään.
Persut elää vain maksimoidakseen kannatuksen. Mielipidettä muutetaan vaikka viisi kertaa päivässä jos on tarpeen. Huvittavinta tässä on että palstan persut vaihtaa myös kantaansa kellokkaiden mukaan ja perustelevat aina kellokkaan kantaa.
tehdä kunnolla.
http://1.bp.blogspot.com/-9RQeWIe4hPM/ToCOyfSYIwI/AAAAAAAAAB0/gTf5lQyJkaA/s1600/26.9.2011_001.jpg
Voi helvata .Milloin noilta persuilta on tullut jotain järkevää esitystä ?
Ei milloinkaan . Tuollaiset äänestätte vielä eduskuntaan ajamaan kansan asioita. Luulenpa ettei sen jälkeen sekasorrolle näy loppua.
Katsokaa tätä .Tyypillinen persu vauhdissa. Onkohan Teukka ?
http://www.riemurasia.net/video/Heinähommissa/73890
foto kokouksesta jossa asia päätettiin ?
http://1.bp.blogspot.com/_LrCoB_XgEf8/S4V9cib_-wI/AAAAAAAAAC8/WuY0mEpHW08/s1600-h/johtajan.nuija.jpg
Tolla tyylillä ei ole pelkoa naisella eläkeajan lyhennyksestä
paljonko minun eläkkeelle pääsy lyhenisi, lapsia 16sta?
http://1000funnypictures.com/wp-content/uploads/Ugly-Women-9.jpg
persut ovat Israelin asialla, eivät Suomen
"- Siellä ovat olleet hakkaraiset, halla-ahot, hirvisaaret. Jos ei muuta, niin sitten Olli Immonen menee pöhköyksissään A-talkiin, Soini kirjoittaa.
Kansanedustaja Pentti Oinosellekin Soini kertoo tokaisseensa, että "ilman minua sinä lykkäisit Rautavaaralla potkukelkkaa"."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040318174157_uu.shtml
Pitäisiköhän tuo huumorikirja ostaa ja lukea... Vai kannattaako käyttää rahojaan siihen, kai sen kirjastosta saa.
Persujen esityksessä on kyllä järkeäkin, mutta se tuotiin huonosti esille. Koska meillä on vanhenevien sukupolvien "huoltosuhde" ja "kestävyysvaje" ongelmat niin me tarvitsemme yhteiskuntaan uusia nuoria sukupolvia. Ja syntyvyys on se tekijä jolla uusia työsukupolvia tuotetaan.
Koska naiset ovat se sukupuoli joka synnyttää lapsia, siis uusia työsukupolvia niin heille pitäisi tästä yhteiskunnalle arvokkaasta työstä antaa kunnon hyvitys. Synnyttäminen on avain tuolle huoltosuhde ja kestävyysvaje ongelmalle koska väestö pysyy tasapainossa ainoastaan syntyvyyden ja kuolevuuden kautta. Tämä on fakta. Arvostakaamme naisiamme ja antakaamme heille hyvitys tästä uusien sukupolvien synnyttämisestä. Poistetaa se huoltosuhde ja kestävyysvaje uusilla työsukupolvilla. Miksi miehet eivät arvosta siittämiään uusia sukupolvia?
Synnyttäminen on luonnollinen asia, ei siitä sen kummemmin tarvitse palkita. Miehiä rankaistaan epätasa-arvoisesti nytkin kaikessa, asevelvollisuus, maksavat naisten eläkkeet, erossa suositaan aina naista...Naiset eivät arvosta lapsia eivätkä isyyttä, pelkkä oma etu aina kaiken edellä.
Synnyttämiseen ja lasten kasvatukseen saa palkallista vapaata, sillähän siitä palkitaan, mutta suuri osa naisista haluaa töihin heti kun mahdollista ja sysää lapset vieraiden hoitoon, pitäisikö siitä muka vielä erikseen palkita. Edes työttöminä eivät viitsi lapsian hoitaa vaan silloinkin täytyy saada viedä ilmaiseen päivähoitoon.
Kyllä ne työttömät viitsii hoitaa lapsiaan mutta lapselle on hyvä olla ikäistensä seurassa päivittäin.
Enpä ole juuri hullumpaa ehdotusta kuullut, toisaalta, kokkareet maksattaa meillä kreikkalaisten kymmeniä vuosia sitten kuolleitten eläkkeet. Suomessa eläkeikää pitäisikin laskea kun töitä ei riitä kaikille kuitenkaan, mutta tasaisesti tai mieluummin miehiltä enemmän, koska naiset elää pitempään.
Mitä ihmeen turvattomuutta naisilla on avoliitossa ja itsehän ne sitä haluaa. Mitä hyötyä yhteiskunnalle olisi, että hankkisi lapset avioliitossa ja eroaisi sitten heti, niinhän ne naiset nytkin tekee. Vievät vaan miesten ja yhteiskunnan rahat, mies, lapset ja koko yhteiskunta kärsii kun kukaan ei voi hyvin. Siihenhän tuo kannustaisi entistä enenmmän.
Siitä voisi pikemminkin palkita, että eläisivät avioliitossa kuolemaansa asti tai ainakin kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä ja tasa-arvon vuoksi ei siitäkään eläke-edulla. Lapsilisä voisi olla korkeampi niin kauan kuin vanhemmat elää yhdessä, nyt palkitaan erosta. Nainen ottaa toisen miehen elättämään entisen lisäksi ja yhteiskunnalta saa lisää.
Eipähän tuollaiset ehdotukset menisi kuitenkaan läpi, ei Soinikaan moista allekirjoittaisi.
Eikö tuollainen parisuhderasismi pitäisi jo lopettaa. Olipa sitten mennyt naimisiin kirkossa tai maistraatissa tai elää avoliitossa niin etujen tulee olla aina samat. Siihen suuntaan pitää pyrkiä.
Voi kun kokkareetkin peruisivat joskus mokiaan...Eivät vain taida koskaan tajuta mokanneensa..