jossa toivotte hänen rohkeasti ottavan kantaa pakkoruotsia vastaan,että pakkoruotsi on vääryys valtaväestöä kohtaan ja kuinka ruotsi on mitätön kieli jolla ei maailmalla pärjää jne.
Sipilän sähköpostiosoite löytyy eduskunnan sivuilta.
En usko nimittäin Sipilän kannattavan pakkoruotsia,mutta hänet täytyisi vaan saada se sanomaan julkisesti.
Itse olen jo hänelle sähköpostia laittanut tästä asiasta,ja aion laittaa eräille muillekkin.
Kun puoluejohtajat ja kansanedustajat saavat jatkuvasti palautetta pakkoruotsista,niin kyllä se alkaa vaikuttaan pikkuhiljaa.
Sipilän sähköpostiosoite löytyy eduskunnan sivuilta.
En usko nimittäin Sipilän kannattavan pakkoruotsia,mutta hänet täytyisi vaan saada se sanomaan julkisesti.
Itse olen jo hänelle sähköpostia laittanut tästä asiasta,ja aion laittaa eräille muillekkin.
Kun puoluejohtajat ja kansanedustajat saavat jatkuvasti palautetta pakkoruotsista,niin kyllä se alkaa vaikuttaan pikkuhiljaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hyvä idea.
Olisiko se sitten poliittisesti viisasta ottaa kielipolitiikkaan vahva kanta ennen vaaleja? Pitää muistaa, että Keskustan äänestäjissä on paljon kaksikielisiä ja ruotsinkielisiäkin.
Jos Sipilä sanoo suoraan, että pakkoruotsista luovutaan, menettää puolue tärkeitä ääniä RKP:lle.
Ajankohta täytyy valita oikein,en kyllä usko että kepun kannatuksessa paljon tuntuu jos surut vaihtavat leiriä,heitä ei voi olla paljoa.
Ja ei varmaan kaksikielisiäkään taida suuresti olla.kielikartta näyttää hyvin kuinka yksikielinen maa Suomi on.Veikkaan vielä että kepun kaksikieliset ovat pääosin vapaaehtoisen ruotsin kannalla.
Olipas siinä taas svekologiikkaa!
Suuräänien osuus Keskustan äänistä on häviävän pieni verrattuna suomalaisääniin.
ELI puolustamalla suomalaisten oikeutettua vaatimusta kielivapauteen toisi moninkerroin ääniä verrattuna menetettyihin(?) ääniin.
Lisäksi Keskustan suruosasto ITSE on ollut aktiivinen pakkoruotsin poistoasiassa!
"Keskustan äänestäjissä on paljon kaksikielisiä ja ruotsinkielisiäkin."
Olen yllättynyt että mielestäsi tiettyjen kielten osaamisesta seuraisi mahdottomuus vastustaa ihmisoikeusrikosta.
Sähköpostia on tosiaan hyvä laittaa kansanedustajille ja puoluejohtajille,että saavat tietää mitä ajatellaan.
Vaikka totuus on, että puoluejohtajat hyvin tietävät kansan tahdon. Kyse on vain siitä, onko heillä selkärankaa ja kanttia toteuttaa sitä.
Olen kuitenkin huomannut pientä selkärangan oikenemista kyseisiltä henkilöiltä.
Sipilä voisi olla ratkaisevassa asemassa että kieliriita saadaan poistumaan ja sulkahan siitä tulisi hattuun.
Keskustalla on kova kilpailu Kokoomusta vastaan, remember that!
Iltasanomien vaalikoneessa 2011 hän kannatti pakkoruotsalaistamista.
Olin hyvin tyrmistynyt kuunnellessani Sipilän suusta kuinka hän jättää pakkoruotsin ennalleen(viime lauantain ykkösaamu tms.) Ikävää kuultavaa. meni kepulta uskottavuus minun silmissäni.
Sipilä nimenoman VÄLTTI sanomasta, että kannattaa pakkoruotsia. Ei varmasti ollut vahinko, vaan harkittu teko.
Hän sanoi van kaksikielisyyden olevan tärkeää(keille!?). Tuo lause suorastaan huutaa sivulausetta "mutta se ei vaadi pakkoruotsia".
Tämän panin minäkin merkille,sekä sen kuinka Sipilä erikseen mainitsi että puhuu ruotsalaisten kauppakumppanien kanssa ENGLANTIA.
Ei hän sanonut,että kannattaa pakkoruotsia vaan vastasi,että kannattaa
kaksikielistä Suomea,eikä se nyt herran tähden sitä tarkoita,että jokaikisen
suomenkielisen pitää opetella ruotsia.
Jos Sipilä haluaa tämän maan nostaa suosta on varmasti parempi alkaa
opettelemaan muita kieliä kuin ruotsia.
Vähemmistökielen asema itse asiassa olisi se joka turvaa heidän asemansa
ja olisi kohtuullinen enemmistön kannalta.
Keskustelupalstoilla pidetään kovaa meteliä siitä,että suomalaiset pelkäävät
venäläisiä mutta siitä kuinka nämä sitä edeltävän ,
entisen emämaan jälkeensä jättämät
toimintatavat edelleen pitävät jokaisen politiikkaan ajautuneen varpaillaan
siitä ei edes uskalleta puhua vaan se on täydellinen tabu.
Aika täydellinen esimerkki saatiin Vanhasen kohdalla kun hän uskalsi poistaa
pakollisuuden ylioppilaskirjoituksista,minkälainen ajojahti alkoi häntä kohtaan.
Koko media kun kuitenkin on ruotsalaisomistuksessa tai ainakin ruotsalais-
mielistä.
Eu-unionin alueella vähemmistökielen asemakin edellyttää noin 20%:n
osuutta väestöstä,joten olisiko tuo kohtuutonta.
Carl Haglund ainakin heti ryhtyi tukemaan Ukrainaa kun siellä ensi töiksi
poistettiin virallisen kielen asema venäjänkielisiltä,joita on kolmasosa
väestöstä.
Mitä opimme tästä ?