Pitäisikö YK:n kansainvälisen oikeuden säännöstöön oikein virallisesti liittää käsite "legitiimi intressi", jollaiseen vitattiin YYA-sopimuksen aikoihin kun Neuvostoliiton suomipolitiikka johti Talvisotaan ja tätä pyrittiin tuolloin meilläkin "ymmärtämään".
Legitiimi intressi pitäisi kuitenkin rajata vain Usa:ta, Venäjää ja Kiinaa koskevaksi, periaate siis samantapainen kuin ydinasetta käyttäneiden ja/tai sellaisia omistavien valtioiden keskinäinen päätös kieltää ydinase kaikilta muilta. Mikään reilu tai tasapuolinen päätöshän se ei ole, mutta se on fakta.
Legitiimi intressi takaisi USA:lle ja Venäjälle hegemonian lähialueillaan ja Kiinalle viimeisen sanan Taiwanin kanssa. Ajatelkaa, ei mitään jännitystä eikä vääntöä eikä pakotteita - kun "ehkä se menee pois kun sille ei puhu mitään"-politiikka ei auta, otetaan käyttöön legitiimi intressi!
Legitiimi intressi pitäisi kuitenkin rajata vain Usa:ta, Venäjää ja Kiinaa koskevaksi, periaate siis samantapainen kuin ydinasetta käyttäneiden ja/tai sellaisia omistavien valtioiden keskinäinen päätös kieltää ydinase kaikilta muilta. Mikään reilu tai tasapuolinen päätöshän se ei ole, mutta se on fakta.
Legitiimi intressi takaisi USA:lle ja Venäjälle hegemonian lähialueillaan ja Kiinalle viimeisen sanan Taiwanin kanssa. Ajatelkaa, ei mitään jännitystä eikä vääntöä eikä pakotteita - kun "ehkä se menee pois kun sille ei puhu mitään"-politiikka ei auta, otetaan käyttöön legitiimi intressi!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.