"Iranista 13-vuotiaana Suomeen muuttanut Muhammed muistelee omaa nuoruuttaan 1990-luvun Kemissä ja kertoo, ettei hänelle tyrkytetty kristinuskoa. Hänen mielestään suomalaisen kulttuurin ongelma ei olekaan kristinuskon pakkosyöttö vaan ennemmin se, etteivät vähemmistöuskontoihin kuuluvat saa riittävästi tietoa enemmistöuskonnoista."
Husein moittii Puumalaista siitä, että tämä erottaa juridiikan muusta todellisuudesta omalakiseksi järjestelmäksi ikään kuin tyhjyyteen.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/husein-muhammed-kotimaassa-vahemmistojen-pitaisi-saada-tietoa-enemmiston-uskonnosta/
Liberaali muslimikaan ei siis tue vapareita. Kyllä tässä järki voittaa lopulta.
Husein moittii Puumalaista siitä, että tämä erottaa juridiikan muusta todellisuudesta omalakiseksi järjestelmäksi ikään kuin tyhjyyteen.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/husein-muhammed-kotimaassa-vahemmistojen-pitaisi-saada-tietoa-enemmiston-uskonnosta/
Liberaali muslimikaan ei siis tue vapareita. Kyllä tässä järki voittaa lopulta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ai jaa. Onko Puumalainen Vapaa-ajattelijain liiton jäsen?
Sitä en tiedä, mutta vaparithan ovat riemuiten ottaneet vastaan Puumiksen pumaskat.
"Muhammed muistelee omaa nuoruuttaan 1990-luvun Kemissä ja kertoo, ettei hänelle tyrkytetty kristinuskoa. Hänen mielestään suomalaisen kulttuurin ongelma ei olekaan kristinuskon pakkosyöttö vaan ennemmin se, etteivät vähemmistöuskontoihin kuuluvat saa riittävästi tietoa enemmistöuskonnoista."
Niinpä. Mistä ihmeen todellisuudesta tulee vaparien väitteet. Ei ainakaan siitä oikeasta todellisuudesta. Ehkä ne elävät jossain kuvitteellisessa maailmassa. Vapareilla on oikeus harhoihinsa, mutta yhteiskuntaa ei pidä kehittää harhojen mukaan.
Aivan. Toteuttamalla ihmisoikeuksia ja Puumalaisen päätöstä, tämäkin asia helpottuu kun valtionkirkon uskonnon pakkosyötön sijaa tulee tilalle monipuolisempaa sivistystä.
Hihhulit ovat vain paaluttaneet valtionkirkon edustamaman taikauskon pönkittämisen niin tiukkaan nippuun lainsäädännössä täysin ihmisoikeuksista piittaamatta että tällaisia ongelmakohtia tulee.
Sösseströmi on vain hiukan liian typerä ymmärtääkseen kokonaisuutta.
"Aivan."
Nyt taidat olla vain hiukan liian typerä ymmärtääksesi, mitä aloituksessa sanottiin.
Ehkä muslimille ei tyrkytetä kirkon näkemyksiä mutta pienemmät uskontokunnat, erityisesti ne jotka eivät kirkon mielestä ole kristillisiä, saavat tuta nahoissaan kirkon näkemykset.
Uskontoon tutustuminen ja uskonnon harjoittaminen ovat eri asioita. Tunnustuksellisen ja tunnustuksettoman rajanvedosta on kyse. Kyllähän uskonnoista kerrotaan et-tunneilla ja ussan tunneilla, mutta niitä ei harjoiteta. Uskonnot voi ja kuuluu opettaa tunnustuksettomasti. Katsoa saa mut ei koskea.
Osa maahanmuuttajien edustajista haluaa mielistellä kirkoa, jopa suorastaan madella sen edessä... toki koiteaan edistää oman ryhmän asemaa siten... sikäli ymmärrettävää... Ehkä taustakulttuurissa on opittu, että hegemonisen valtatahan edessä pitää mielistellä ja madella... PItäisi jakaa tietoa ihmisoikeuksista ja uskonnottomuudesta Suomessa...
Hyvät mielipiteet
Osoittaa vain kuinka vaarallisia myös muslimit ovat, vaikka ei tietysti yhtä vaarallisia kuin kristityt.