Siis, tähän on ensimmäiseksi vastattava suoraan, että voi -koska niin tapahtuu; monet kristityt sulattavat evoluutionäkemyksen uskonsa mukaisesti - ja joitakin tuntuu jopa vahvistavan - uskossansa -kehitys-opin "nerokkuus" - ja itseäni on joskus pohdituttanut (ja lähestulkoon "ahaa-elämystyttänyt"!)Suuren Pamauksen luonne yhdistettynä "Tulkoon Valkeus"-startin kanssa; jotenkin olen hetkittäin ikäänkuin nähnyt tuossa identtisyyttä. Kristitty toki voi olla aito uskossaan, vaikka hän uskoisikin tietteen näkemykseen - varmasti, varmasti voi olla aito - on myöskin huomautettava, että on epäaitoakin kreationismia olemassa; Amerikassa on paljon "höynäyttäjiä", jotka iskevät pehmytpäisiin ja avuttomiin uhreihinsa rahastuksen innoittamana.
Kaksi selitystä. Tieteen selitys. Raamatun selitys.
Ihminen kuitenkin voi säilyttää arvokkuutensa - ja selväpäisyytensä - takuuvarmasti vain, jos hän uskoo yhdenlaisen maailman synty- näkemyksen mukaan - koska kahden käsityksen ylläpitäminen sisimmässään on jotensakin persoonallisuuden jakautumisen uhassa riski-altista.
Eli, riskien välttämiseksi on hyvä pyyhkäistä (jälleen kerran) vanhan Raamatun pölyt - ja laittaa tuo kirja sanomineen kotinsa kunnia-apaikalle, elämän ohjenuoraksi. Koska kirja alkaa maailman selityksestä, kannattaa se pitää myös katsomuksenaan. Yksinkertaista tämä on - mutta yksinkertaisuudessaan viisasta hoitavaa. Sinulle - rakas lähimmäinen on puresketavana tanakkaa ruisleipää.
No, joku jään kaipaamaan tieteellisiä perusteluja. uskon tieteellisiin perusteluihin. Uskon niin, että on erilaisia lukutapoja. Joku takertuu valovuosien ja etäisyyksien ongelmaan. valot kuitenkin laitettiin paistamaan kerralla maan päälle. Sehän on sanottu Genesiksessä. Mielestäni se on siinä korostetusti "paistamaan maan päälle". Jos niin ei olisi tehty, olisiko ollut muunlaista mainintaa kuin, että tähdet luotiin. Tässä huomautus lukutavasta.Samoin vuosilusto-asia.Tässäkin on kerralla tapahtunut "luostoitus", Puut luotiin kerralla valmiiksi. Jotkut näkevät pitkien aika-kausien arvuuttelevia "näkyjä" - niin. Tälläistä tämä on. Me emme tiedä. Tai me tiedämme. Me uskomme - siinä se. uskosta on kysymys, varmastikin, oli sitten kysymys tiede-uskosta, tai Raamattu-uskosta. Toiselle on tärkeämpi toinen -toiselle puolestaan toinen.
Kaksi selitystä. Tieteen selitys. Raamatun selitys.
Ihminen kuitenkin voi säilyttää arvokkuutensa - ja selväpäisyytensä - takuuvarmasti vain, jos hän uskoo yhdenlaisen maailman synty- näkemyksen mukaan - koska kahden käsityksen ylläpitäminen sisimmässään on jotensakin persoonallisuuden jakautumisen uhassa riski-altista.
Eli, riskien välttämiseksi on hyvä pyyhkäistä (jälleen kerran) vanhan Raamatun pölyt - ja laittaa tuo kirja sanomineen kotinsa kunnia-apaikalle, elämän ohjenuoraksi. Koska kirja alkaa maailman selityksestä, kannattaa se pitää myös katsomuksenaan. Yksinkertaista tämä on - mutta yksinkertaisuudessaan viisasta hoitavaa. Sinulle - rakas lähimmäinen on puresketavana tanakkaa ruisleipää.
No, joku jään kaipaamaan tieteellisiä perusteluja. uskon tieteellisiin perusteluihin. Uskon niin, että on erilaisia lukutapoja. Joku takertuu valovuosien ja etäisyyksien ongelmaan. valot kuitenkin laitettiin paistamaan kerralla maan päälle. Sehän on sanottu Genesiksessä. Mielestäni se on siinä korostetusti "paistamaan maan päälle". Jos niin ei olisi tehty, olisiko ollut muunlaista mainintaa kuin, että tähdet luotiin. Tässä huomautus lukutavasta.Samoin vuosilusto-asia.Tässäkin on kerralla tapahtunut "luostoitus", Puut luotiin kerralla valmiiksi. Jotkut näkevät pitkien aika-kausien arvuuttelevia "näkyjä" - niin. Tälläistä tämä on. Me emme tiedä. Tai me tiedämme. Me uskomme - siinä se. uskosta on kysymys, varmastikin, oli sitten kysymys tiede-uskosta, tai Raamattu-uskosta. Toiselle on tärkeämpi toinen -toiselle puolestaan toinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.