Professori tukee apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaista.
http://perustuslakiblogi.wordpress.com/2014/04/03/martin-scheinin-euroopan-ihmisoikeustuomioistuin-veti-koulujen-uskonnonopetukselta-maton-alta/
"Eri uskontokuntien passiiviset symbolit voisivat olla pluralistisella tavalla näkyvillä, mutta opettajat eivät saisi kiinnittää niihin oppilaiden huomiota. Opetuksessa voitaisiin objektiivisella, kriittisellä ja pluralistisella tavalla käsitellä eri uskontoja. Oppilaalla ei saisi olla velvollisuutta paljastaa, kuuluuko hän luterilaiseen kirkkoon tai johonkin muuhun uskontokuntaan. Suvivirren* kaksi ensimmäistä säkeistöä voisivat varmaan soida koulujen kevätjuhlassa näkymättömän käden painettua play-nappia, mutta vain osana pluralistista musiikkiohjelmaa, jossa myös muut uskonnolliset ja ei-uskonnolliset perinteet saisivat oman vuoronsa."
http://perustuslakiblogi.wordpress.com/2014/04/03/martin-scheinin-euroopan-ihmisoikeustuomioistuin-veti-koulujen-uskonnonopetukselta-maton-alta/
"Eri uskontokuntien passiiviset symbolit voisivat olla pluralistisella tavalla näkyvillä, mutta opettajat eivät saisi kiinnittää niihin oppilaiden huomiota. Opetuksessa voitaisiin objektiivisella, kriittisellä ja pluralistisella tavalla käsitellä eri uskontoja. Oppilaalla ei saisi olla velvollisuutta paljastaa, kuuluuko hän luterilaiseen kirkkoon tai johonkin muuhun uskontokuntaan. Suvivirren* kaksi ensimmäistä säkeistöä voisivat varmaan soida koulujen kevätjuhlassa näkymättömän käden painettua play-nappia, mutta vain osana pluralistista musiikkiohjelmaa, jossa myös muut uskonnolliset ja ei-uskonnolliset perinteet saisivat oman vuoronsa."
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos Suomi noudattaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä, niin uskonnonopetuksen järjestäminen jakamalla oppilaat kirkkoon kuulumisen perusteella pitää lakkauttaa.
Samoin kouluissa ei saisi järjestää mitään opettajien, koulun henkilökunnan taikka seurakunnan työntekijän johtamia tilaisuuksia, joissa on tietyn vakaumuksen mukaista sisältöä.
Myös loppuisi myös virkatodistusten kirjoittaminen seurakunnissa.
Saa nähdä kuinka kauan menee, että Suomessakin aletaan noudattamaan noita päätöksiä.
Iso peukku apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaiselle.
Samasta Puumalaisen ratkaisusta:
"kun perustuslakivaliokunta arvioi uudelleen koulujen juhlakäytäntöjä uskonnonvapauden näkökulmasta, täytyy sen siis pystyä vastamaan muun muassa siihen... apulaisoikeuskanslerin ratkaisussaan hyvin selkeästi esiin tuomaan kysymykseen, miten kouluissa omaksutut käytännöt ovat yhteensovitettavissa sen kanssa, että oppilailla on oikeus olla paljastamatta vakaumustaan."
Johannes Heikkonen
Tohtorikoulutettava, Turun yliopisto
http://perustuslakiblogi.wordpress.com/2014/03/29/apulaisoikeuskanslerin-koulujen-uskonnon-harjoittamista-koskevasta-paatoksesta-ja-sen-ymparilla-kaydysta-keskustelusta/
Minusta tämän juridinen ja ihmisoikeuspuoli on aika vakuuttava. Ihan samoin kuin tasa-arvoinen avioliittolaki tulee tänä tai ensi vuonna viimeistään.
Uskonnollisten piirien ei kannattaisi tätä piinaansa pitkittää. Tulos on kuitenkin ihan sama ja voivat hangoittelulla vain aiheuttaa eropiikkejä kirkosta.
haminan2
>>>Minusta tämän juridinen ja ihmisoikeuspuoli on aika vakuuttava.>Uskonnollisten piirien ei kannattaisi tätä piinaansa pitkittää.
"Oppilaalla ei saisi olla velvollisuutta paljastaa, kuuluuko hän luterilaiseen kirkkoon tai johonkin muuhun uskontokuntaan."
Tuo tarkoittaisi sitä, että kouluista pitäsi lopettaa uskontojen opettaminen. Kannatettava ajatus.
Eli kouluissa ei saa opettaa ateistista ja uskonnollista evoluutiota.
Evoluutio on tieteellisesti todistettu fakta.
Kyllä uskontojen tunnustuksellinen opettaminen pitää lopettaa. Mutta uskonnoista voi opettaa, kunhan se ei ole tunnustuksellista ja on tasapuolista, uskonnottomuutta uhontamatta.
Se voi olla kaikille yhteinen vakaumusaine vaikka ET tai filosofia. Nytkyiseen ussan tuputamiseen verrattunaainakin puolet vähemmän tunteja riittäisi.
Lisäksi miuden aineiden mm. hissan tunneilla on sitten luontevaa kertoa uskonnon vaikutuksesta historian tapahtumissa. Toivottavasti rehellisesti vaikka se useimmiten korutonta ja karua kertomaa onkin.
Ei todellakaan uskonnollista evoluutiota kouluissa opetettavaksi, jota myös älykkkääksi suunnitteluksi, olemattomaan jumalaansa viitaten, kristityt valheellisesti kutsuvat.
Pysytään totuudessa. Tiede on tiedettä, uskomukset uskomuksia, niitä ei pidä sotkea ja sekoittaa keskenään
Evoluutio perustuu vanhaan kiinalaiseen satuun jossa hiiret muuttuvat hevosiksi.
Uskonnot ovat, tai ainakin pitäisi olla, yksityisasia. Eivät kuulu kouluun.
Jos tuo on sivistystasosi niin eipä kumma että teitä kristtyjä pidetään typerinä.
Uskontojen tunnustuksellinen opetus on jo nyt kielletty.
Jotenkin uskonnolliset hartaudet ja aamunavaukset jylläävät kuitenkin edelleen. Joku uskova väitti, että ne eivät ole "opetusta".
Samaa mieltä, eihän sekään ole sallittua että kristityn netta mummon luulojen perusteella naapuri sanelma poltetaan roviolla noitana.
Perustulakivaliokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen katsoi radion haastattelussa, että perinteinen virsi kevät- ja joulujuhlassa voi jatkua, koska ne eivät olisi uskononharjoitusta vaan jotain perinnettä.
Tästä kuitenkin seuraa, että selvästi tunnustuksellinen uskonnonharjoitus ei kuulu enää koulun tehtäviin. Eikä se lain mukaan ole kuulunetkaan. Kirkko on vain onnistunut kaappaamaan koulun käsikassarakseen, joka hankki yleisöä jumalanpalveluksiin, joihin perheet ja lapset ja nuoret eivät itse vapaaehtoisesti tule.
Opetushallituksessa on kuitenkin voimia, jotka haluavat sabotoida tämän tunnustyuksellisen uskonnonharjoittamisen lopettamisen. Verukkeena käytetään vaihoehtoisten tilaisuuksien "kuntoon laittamista", mutta ei se niin hoidu... Selkeintä ja kustannustehokkainta on lopettaa uskonnonharjoitus.