"Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen antoi 24.3.2014 kanteluasiassa ratkaisun, jossa hän päätyy seuraaviin johtopäätöksiin:
“Sekä positiivisen että negatiivisen uskonnonvapauden kannalta ja EIT:n oikeuskäytäntö huomioon ottaen kouluissa tehtäviä julkisen vallan neutraalisuuden ja uskonnonvapauden yhteensovittamiseen tähtääviä järjestelyitä perustellumpaa olisi se, että kouluissa ei lainkaan järjestettäisi opettajien tai muun koulun henkilökunnan taikka seurakunnan työntekijän johtamia tilaisuuksia, joissa on tietyn vakaumuksen mukaista sisältöä...."
Jos Suomi noudattaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä, niin uskonnonopetuksen järjestäminen jakamalla oppilaat kirkkoon kuulumisen perusteella eri ryhmiin pitää lakkauttaa.
Samoin kouluissa ei saisi järjestää mitään opettajien, koulun henkilökunnan taikka seurakunnan työntekijän johtamia tilaisuuksia, joissa on tietyn vakaumuksen mukaista sisältöä.
Virkatodistusten kirjoittaminen seurakunnissa on myös noiden päätösten vastaista.
Saa nähdä kuinka kauan menee, että Suomessakin aletaan noudattamaan noita päätöksiä.
Iso peukku apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaiselle ja
Kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin:lle
http://perustuslakiblogi.wordpress.com/2014/04/03/martin-scheinin-euroopan-ihmisoikeustuomioistuin-veti-koulujen-uskonnonopetukselta-maton-alta/
“Sekä positiivisen että negatiivisen uskonnonvapauden kannalta ja EIT:n oikeuskäytäntö huomioon ottaen kouluissa tehtäviä julkisen vallan neutraalisuuden ja uskonnonvapauden yhteensovittamiseen tähtääviä järjestelyitä perustellumpaa olisi se, että kouluissa ei lainkaan järjestettäisi opettajien tai muun koulun henkilökunnan taikka seurakunnan työntekijän johtamia tilaisuuksia, joissa on tietyn vakaumuksen mukaista sisältöä...."
Jos Suomi noudattaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä, niin uskonnonopetuksen järjestäminen jakamalla oppilaat kirkkoon kuulumisen perusteella eri ryhmiin pitää lakkauttaa.
Samoin kouluissa ei saisi järjestää mitään opettajien, koulun henkilökunnan taikka seurakunnan työntekijän johtamia tilaisuuksia, joissa on tietyn vakaumuksen mukaista sisältöä.
Virkatodistusten kirjoittaminen seurakunnissa on myös noiden päätösten vastaista.
Saa nähdä kuinka kauan menee, että Suomessakin aletaan noudattamaan noita päätöksiä.
Iso peukku apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaiselle ja
Kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin:lle
http://perustuslakiblogi.wordpress.com/2014/04/03/martin-scheinin-euroopan-ihmisoikeustuomioistuin-veti-koulujen-uskonnonopetukselta-maton-alta/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aiheeseen liittyen samasta Puumalaisen ratkaisusta:
"kun perustuslakivaliokunta arvioi uudelleen koulujen juhlakäytäntöjä uskonnonvapauden näkökulmasta, täytyy sen siis pystyä vastamaan muun muassa siihen... apulaisoikeuskanslerin ratkaisussaan hyvin selkeästi esiin tuomaan kysymykseen, miten kouluissa omaksutut käytännöt ovat yhteensovitettavissa sen kanssa, että oppilailla on oikeus olla paljastamatta vakaumustaan."
Johannes Heikkonen
Tohtorikoulutettava, Turun yliopisto
http://perustuslakiblogi.wordpress.com/2014/03/29/apulaisoikeuskanslerin-koulujen-uskonnon-harjoittamista-koskevasta-paatoksesta-ja-sen-ymparilla-kaydysta-keskustelusta/
Vakaumusta ei saa vaatia paljastettavaksi missään,siksi fundamentalistiuskovaisella on oikeus liittyä Vapaa-ajattelijoihin ilman että hänen vakaumustaan kysellään, puhumattakan että uskovaisuus olisi vapaan ajattelun esteenä.
Koko evank.luteril.kirkko voisi liittyä Vapaa-ajattelijoihin.
EU laki voimaan myös Suomessa , ja vapareissa varsinkin.
Sössöttäjällä meni puurot ja vellit sekaisin. Ihmisoikeus olla paljastamatta vakaumustaan koskee julkisoikeudellisten toimijoiden lakisääteisiä palveluita.
>>>Ihmisoikeus olla paljastamatta vakaumustaan koskee julkisoikeudellisten toimijoiden lakisääteisiä palveluita.
Paitsi, että yksityistä yhdistystä kuten vapaa-ajattelijat eivät koske samat säännöt kuin julkisyhteisöjä jotka käyttävät missään määrin laissa määritettyä valtaa, niin myös se fakta että vapaa-ajattelijoiden säännöissä ei kielletä uskomasta jumalaan sitä ei edes kysytä, kielletään ainoastaan samaan aikaan kuuluminen uskonnolliseen yhteisöön (kuten kirkko).
Yritän esittää tämän niin että trollikin ymmärtää, esim. ei työnantajajärjestön (EK) edusta saa olla samaan aikaan työntekijäjärjestön (SAK) jäsen. Se ei lue laissa vaan järjestön säännöissä. Vapaa-ajattelijoiden kohdalla tilanne on sama. Kirkko on vastapuoli jonka päämäärät ovat päinvastaiset kuin vapareilla, vaparit ajavat demokratiaa, sananvapautta, ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja uskonnonvapautta. Kirkko sen sijaan ajaa teokratiaa, sensuuria, apartheidiä, kastijärjestelmää ja kristinuskon ylivaltaa.
Kristinusko on kaiken ajattelun esteenä.
Syy muuten miksi vaparit eivät voi hyväksyä kirkon jäseniä on tietysti se että kirkon papit valloittaisivat jäsenyydellään yhdistyksen ja lakkauttaisivat sen. Pappien ylimielisyys ja kieroilu on taattua tavaraa aina.
>>>vaparit ajavat demokratiaa, sananvapautta, ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja uskonnonvapautta>Kirkko sen sijaan ajaa teokratiaa, sensuuria, apartheidiä, kastijärjestelmää ja kristinuskon ylivaltaa.