Miksi ns. varhaiskasvatus- ja koulutuslautakunta ei huolehdi kunnan omasta päivähoitovarannosta? Tilat ovat surkeita. Henkilökuntakin vähän sieltä ja täältä. Suoraanko kadulta? Onko heillä edes koulutusta. Samaan aikaan jahdataan mamujen päiväkotia, joka eräiden tietolähteiden mukaan olisi ainaskin puitteiltaan Yes verrattuna kaupungin omiin kyhäelmiin. Toivon mukaan joku tekee ilmoituksen luottamuselinten toiminnasta ts. piittaamattomuudesta kaupungin itsensä toteuttamia palveluja kohtaan. Politiikan teolla ei nyt pärjätä.
Katse päivähoitoon
katse omaan napaan
13173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Turhaa syyttelet kun lautakunta on aikanaan käsitellyt jopa päiväkodin rakentamista.Kuitenkin tiedät varsin hyvin kaupungin taloudellisen tilanteen ja siksi valtuusto on katsonut asian toisin.
Myöskin kaupungissa tietääkseni koulutetaan perhepäivähoitajia. Myöskin aluehallintovirasto on tutkinut ja myöntänyt luvan sinun mainitsemaan päivähoitopaikkaan joten keksi nyt sitten jotakin muuta" mamuasiaa" MK
Lasten vanhemmat ovat kyllä valittaneet kaupungin omista päivähoitopaikosta. Eivät uskalla puhua aluejohtajille, koska pelkäävät, ettei lapsi saisi pitää hoitopaikkaa. Pakon edessä hammasta purren on palvelu otettava. Kuitenkin hirvittää mm. tilat. Miten monta pientä lasta ahdetaan erittäin sokkeloisiin ja ahtaisiin tiloihin. Työsuojellullisesti täysin arveluttavaa toimintaa. Sen verran minäkin normeista tiedän, että laatuvaatimukset alittuvat.
Puhelu Aluehallintovirastoon jos kaupungin hipat ei välitä lasten oloista.
Johanna Albertia puhelimeen, tai hänelle sähköpostia: johanna piste albert (at) avi piste fi
Rattaat rullaamaan, tarkastajaa kehiin!
Olen ainakin elämässäni oppinut sen, että aina herralla on Herra ja armeijan käyneenä osaan myöskin koukata jos asiallinen puhe ei riitä.
Eli todella on harmillista jos täällä nimettömänä kirjoitetaan niin asiat eivät silloin todella selkiä ja kovin ei myöskään ole sitä painoarvoa valitettavasti.
Sinänsä asioita tulee hoitaa ja uskon että tässä suhteessa myöskin viranhaltijat on ahtaalla kun nuo taitamattomat hoitaa asioita tarkoitan nimenomaan kun setelit on silmissä ja lapsi menee pesuvedessä samalla. pitäisin tärkeänä nimenomaan asia tuoda myöskin jopa yhdistyksen piirissä jossa on lasten vanhempia mukana.
Selvää on, että kun nyt kouluja lakkautetaan niin mitä se tuo tullessaan myöskin tilakysymysten muodossa.edelleen kuulemistilaisuudet on vaan muotoseikka kuten olen todennut asian muodon vuoksi ja siitä sitten osataan puuttua mutta juuri asiaan ei mistä on kysymys MK
Kerrostaloissa ei ole edes turvallista mennä sellaisen lapsilauman kanssa leikkipaikalle. Joissakin kämpissä hometta. Täyteen survotaan lapsista. Muistaako joku, kun päivähoito siirtyi sivistysvirastoon. Silloin Rotko hehkutti, miten on laadukasta. Nyt tämä nähdään. Pelkkiä säästöjä lasten ja hoitajien nahkasta revitään! Käykää politikot edes katsomassa! Hävetkää! Tästä maksamme joka päivästä, vaikka lapsi olisi sairaana. Tai itse.
Ei riitä tässä kyläpahasessa palveluresurssit,se on kylymä tottuus.Tuottamattommii kengänkuluttajia omasta takkaa ja kun ei se piisanna niin piätettin ottaa maalimalta lissee jononjatkoksi,jotka ei tarvii muuta kuin palveluja, se riittää.Vielä tuutta näkemän jotta hattuvuaran oenosille ja viekin kärkkäisille on palvelut joku päevä minimissään, rahat ohjataan tulevaisuuden voilavaroille,jotka pötköttellööt ja kasvavat korkkoo.
Oenoset, Kärkkäiset ja Nevalaiset ovat vähemmistönä parinkymmenen vuoden päästä. Sitten voi valittaa vähemmistövaltuutetulle.
Päivähoito on subjektiivinen oikeus, mutta tasomääritystä ei taida olla! Tämä näkyy Lieksassa. Lapset tulevat ylivilkkaiksi ja levottomiksi tällaisissa paikoissa. Hyppivät illalla pitkin seiniä! Tästäkö me todella maksetaan. Toivottavasti ulkopuolinen tarkastaja tulee arvioimaan lanteen. Nyt sitten ollaan siirtämässä entiseen peltihalliin kolmen kilometrin päähän, johon ei toimi minkäänlainen joukkoliikenne. Puhutaan, että vieläkin halvemmalla selvitään! Tulisiko laatuajattelussa ottaa huomioon myös palvelujen saatavuus?
Päivähoidossa olevien lasten vanhemmat tulevat tekemään tarkastuspyynnön asiaan. Lisäksi selvitettäväksi tulee, toteutuuko Lieksassa päivähoidon subjektiivinen oikeus.
Mikä entinen peltihalli, missä? Mitä siinä ennen oli? Millä kadulla, mikä?
Melumittaus pitäisi tehdä, lasten oma melu ei saa ylittää tiettyjä raja-arvoja. Akustiset levyt seinillä ja katossa estäisi sen.
desibelit nyt en ihan oikeasti sekoitatko jotkit asiat? eli olisiko kyseessä vapaa- ajan toiminnot eli liikuntahallin juttu?
Selvää on kuitenkin,että kuten opettajani aikanaan totesi "joukossa tyhmyys tiivistyy"
Ja olen sitä mieltä jos kuka vaan joutuu olla kuin sillit suolassa niin ,ei liene helppoa missään.
Muistan kyllä lyhyenkin linja-auto matkan kun olin koulun viimeisella luokalla aikanaan, miten oli asia kun kun oli monen tunnin aikana vielä paha olla jos ei linja autossa jo oksennus tullut kun oli nahaftan haju vielä.
Mitenkähän nykyiset lapset kestää asian jopa allergisena tai muuten herkkänä. sitä ei ede varmaan kaikki valtuutetut ymmärrä kun nähdään tai kuvitellaan näkevinään säästöä ja omaa mielipidettä ei ole ja on sumua silmillä nain siis markku toteaa MK
Jaaha. Yksityisellä päiväkodilla jopa koneellinen ilmanvaihto. Ei Reunatiellä vain kaupungin omissa paikoissa ole. Teen tutkintapyynnön terveystarkastajalle! Onko nyt kuntalaiset eli pienen lapset eriarvoisessa asemassa? Kaksitoista lasta pienessä kaksiossa eli yhteensä 15 ihmistä. Säästetään lapsissa. Lieksan Lehdessä avin selvityksen mukaan perhepalveluissa on rikottu muutoinkin lakia. Arto Sihvonen, olisitko ystävällinen ja voisitko vastata.