Kaappihomoja.
Onpas täällä paljon homoseksuaaleja
Timo S
138403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 138
Vanhimmat
Joo, niin ollaan. Lue allaolevasta linkista Lehtosen nettikirjaa, joka kertoo homoseksuaaleista:
https://sites.google.com/site/bannedbibleschool/home
Terveisin Tarkkailijahavainnot
sepustusta jaksaa lukea? Eihän siinä ole mitään pointtia, hyppelehtii asiasta toiseen sanomatta mistään mitään tolkullista.
on vaikea tehdä silmät kiinni, mutta onneksi sentään Lehtosen peräpää on aina auki. Tosin sen sisältö valitettavasti liukenee digitaalisessa muodossa tuohon nettikirjaan.
Jusuf on yksi niistä.
Mustilla homppeleilla on kummallinen taipumus parantua, kun saavat täysihoitopäätöksen.
on kummallinen taipumus kuvitella, että homoseksuaalisuus olisi sairaus.
Tajunnanvirta-tyyli on parempi kuin tasmatyyli, koska tasmatyylista voi saada vankilaa tallaisina aikoina.
Terveisin Tarkkailijahavainnot
mokuttajilla on kummallinen taipumus puolustella homoseksuaaleja vain silloin, kun valkoihoinen suomalainen on (oletettavasti) heitä loukannut. Mutta kun muslimit julistavat TV:ssä homoille kuolemaa ja hirttävät heitä, niin siitä ollaan sitten hissukseen.
Ilmeisesti seksuaalivähemmistöt(kin) ovat mokukiimaisille vain lyömäase, jolla mätkiä valkoista miestä, mutta jonka ihmisoikeudet eivät muuten kiinnosta pätkän vertaa.
enää ei saa vankilaa siitä, että toteaa täsmällisesti: homoseksuaalisuus ei ole sairaus. Tai ei ainakaan meillä länsimaissa. Venäjästä en mene taakuuseen.
Olen varma, etta jos palaisin Suomeen, minut pidatettaisiin sen vuoksi, etta olen kirjoitellut teksteja, joita Lehtonen on luvallani julkaissut nettikirjassaan. Minut lahetettaisiin Turun vankimielisairaalaan, samoin kuin Lehtonenkin, jos myos han palaisi Suomeen. Syyna allaolevat tekstit Lehtosen nettikirjasta:
SUOMEN LAIN MUKAAN SUOMEN SEKSUAALIRIKOSLAIT KOSKEVAT KAIKKIA SUOMEN KANSALAISIA, VAIKKA HE ASUVAT MYOS ULKOMAILLA. MINA, AARRE SAKARI LEHTONEN, SUOMEN KANSALAINEN, JOKA ASUN ULKOMAILLA, OLEN TAHALLANI RIKKONUT SUOMEN RIKOSLAIN 17. LUVUN 20. PYKALAA, KOSKA OLEN JULKAISSUT SUKUPUOLISIVEELLISYYTTA LOUKKAAVIA TEKSTEJA RAAMATUSTA TASSA NETTIKIRJASSANI, JA OLEN MYOS JULKAISSUT PELKKIA VIITTAUKSIA RAAMATUN ERILAISIIN LUKUIHIN JA NIIDEN JAKEISIIN, JOIDEN AVULLA MYOS ALLE 15-VUOTIAAT VOIVAT LUKEA KOTONAAN TAI KIRJASTOISSA OLEVISTA RAAMATUISTA SUKUPUOLISIVEELLISYYTTA LOUKKAAVAT TEKSTIKOHDAT. TAMA NETTIKIRJANI ON ALLE 15-VUOTIAIDEN VAHIN TOIMIN TAVOITETTAVISSA JA LUETTAVISSA MAAILMANLAAJUISEN INTERNETIN KAUTTA USEIMMISSA MAAILMAN MAISSA.
TASSA SUOMEN RIKOSLAIN 17. LUVUN 20. PYKALAN TEKSTI:
20 § (24. 7. 1998 / 563) Sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi. Joka ansiotarkoituksessa
1.luovuttaa 15 vuotta nuoremmalle,
2.asettaa julkisesti yleisön nähtäville,
3.toimittaa toiselle tämän suostumuksetta tai
4.yleistä pahennusta herättävällä tavalla julkisesti ilmoituksessa, esitteessä tai julisteessa tai muulla tavoin mainostaen tarjoaa myytäväksi tai esittelee tekstiä tai ääntä sisältävän tallenteen, joka sukupuolisiveellisyyttä loukkaavana on omiaan herättämään yleistä pahennusta, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasta markkinoinnista sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
OLEN RIKKONUT MYOS KANADAN, AUSTRALIAN, VENAJAN, ENGLANNIN JA USEIDEN MUIDENKIN MAIDEN VASTAAVIA LAKEJA. LAPSILLA ON ESTEETON PAASY MAAILMANLAAJUISESTI LUKEMAAN RAAMATUN TEKSTIOTTEITA TASTA NETTIKIRJASTANI.
JOS MINUT PIDATETAAN, VANGITAAN JA TUOMITAAN, NIIN SILLOIN VAADIN, ETTA KAIKKI MUUTKIN RAAMATUN TEKSTEJA ESITTELEVAT KIRKKOJEN JA USKONNOLLISTEN JARJESTOJEN NETTISIVUJEN TEKIJAT PIDATETAAN, VANGITAAN JA TUOMITAAN, KOSKA USEIMPIEN MAIDEN PERUSTUSLAEISSA SANOTAAN, ETTA KAIKKI KANSALAISET OVAT YHDENVERTAISIA LAIN EDESSA. MYOS KRISTILLISTEN KIRKKOJEN PASTORIT JA USKONNOLLISTEN KOKOUSTEN SAARNAAJAT, JOTKA JAKELEVAT RAAMATTUJA ALLE 15-VUOTIAILLE, ON PIDATETTAVA, VANGITTAVA JA TUOMITTAVA, SAMOIN KUIN KIRJAKAUPPOJEN MYYJAT, JOHTAJATJA OMISTAJAT SEKA MYOS KIRJASTONHOITAJAT JA KIRJASTOJEN JOHTAJAT, JOTKA KAIKKI SALLIVAT ALLE 15-VUOTIAIDEN OSTAA TAI LAINATA RAAMATTUJA LUETTAVAKSEEN. JOS MINUT PIDATETAAN, VANGITAAN JA TUOMITAAN, NIIN VAADIN SAMAA MYOS PERUSKOULUJEN USKONNONOPETTAJILLE, JOTKA ESITTELEVAT RAAMATUN TEKSTEJA ALLE 15-VUOTIAILLE KOULUJEN USKONTOTUNNEILLA.
Minun, Tarkkailijahavaintojen, teksti lehtosen nettikirjasta:
Elikka vaikka kohdemaassa loytaa teini-ikaisen elamankumppanin eika joudu siella vastuuseen kohdemaan lainsaadannon salliessa sen, mutta jos Suomen viranomaiset saavat selville, etta on vehtailtu vieraassa maassa alle 18-vuotiaan kanssa rahaa vastaan tai alle 16-vuotiaan kanssa ilman maksua, niin Suomessa odottaa syyte ja oikeudenkaynti hyvaksikaytosta. Tama on asia, jota itse en voi kasittaa lainkaan, mutta minua ja Aarre Lehtosta tama asia ei huoleta, koska noudatamme Suomen suojaikarajalakia asuessamme ulkomailla. Taytyy kuitenkin sanoa, etta Suomi haluaa tassa asiassa maailmanherruutta, eli haluaa kyykyttaa ulkosuomalaisia ihan vain kateudesta ja kiusanteosta. Mikseivat saman tien saada suojaikarajaksi vaikka 49 vuotta ihan vain arsyttaakseen? En ihmettelisi, vaikka talla kontrollifriikki- ja kyykytyspolitiikallaan kohta niin tekisivatkin.
(Se, etta tekstiani on Lehtosen nettikirjassa, on jo riittava syy joutua vastentahtoiseen hoitoon Suomessa.)
Terveisin Tarkkailijahavainnot
Jatkoa Lehtosen kirjasta:
Laillinen vastuuvapauslauseke poikakuvista talla websivustolla.
Wikipedia:
Köynnöksenkantajat on kuuluisa Hugo Simbergin maalaama fresko, joka sijaitsee Tampereen tuomiokirkossa. Simberg maalasi sen 1905–1906. Kirkon lehterikaiteessa sijaitsevaan freskoon on kuvattu kaksitoista poikaa kantamassa piikikästä ruusuköynnöstä. Poikien lukumäärä viittaa Raamatun apostoleihin. Pojat ovat alasti ja jokainen kannattelee köynnöstä eri tavalla. Maalaus päättyy molemmilta puoliltaan metsään. Freskon pituus on 52 metriä ja pinta-ala noin sata neliömetriä. Koristemaalari Vilhard Kivistö sekä stukkorappari Arvid Nurhonen avustivat Simbergiä Köynnöstenkantajien maalaamisessa.
Freskoa paheksuttiin aikoinaan seurakuntalaisten keskuudessa, ja siinä esiintyviä poikia vaadittiin jopa vaatetettaviksi, vaikka enemmistö seurakuntalaisista suhtautuikin teokseen myönteisesti.
Links:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Köynnöksenkantajat
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hugo_Simberg_-_Tampereen_Tuomiokirkon_lehterifreskot_3_(1905).jpg
Hugo Simberg kaytti freskossaan 10-12 -vuotiaita elavia alastomia poikamalleja. Olen todistanut kaiken taman julkaisemalla valokuvia Hugo Simbergin freskosta ja yhdesta hanen alastomasta poikamallistaan taman websivuston osiosivulla nimelta "Gospel land". Taman websivuston poikakuvilla on Hugo Simbergin freskon oikeutus, koska kun Tampereen tuomiokirkko saa nayttaa elavista malleista maalattuja 10-12 -vuotiaita alastomia poikia, jotka kuvaavat Raamatun kahtatoista apostolia, niin samalla tavalla myos minun perustamani Seventh-Day Adventist LGBT Bible Study Group eli Seitsemannen paivan Adventistinen LGBT Raamatun opintoryhma saa nayttaa myos muita kuvia apostolipojista tassa kirjoittamassani kirjassa nimelta "Aasenappar's little book of Bible", eli "Aasenapparin pieni Raamattukirja".
Tahan vastaa Suomen poliisi- syyttaja- ja oikeuslaitos seka oikeuspsykiatrit talla tavalla:
"NO MUTTA, Tampereen tuomiokirkon alastonpoikafreskot ovat JULKINEN SALAISUUS, ei niista saa kertoa ulkopuolisille. Taidat siis olla harhoissasi kun vaitat ettta Tampereen tuomiokirkkoa on edes olemassa. Diagnoosi: Paranoidinen skitsofrenia, pakkohoitoa 10 vuotta lukkojen takana, kun potilas nakee KIRKOSSA alastomia poikia eli LAPSIPORNOA! VAARALLINEN HOMOPEDOFIILI koko mies, mieluummin 25 vuotta vankimielisairaalaa tuollaiselle USKONRAUHAN RIKKOJALLE! Ja nakee viela RAAMATUSSA teksteja alastomista lapsista, haureutta harjoittavista pyhakkopojista jne., kuulehan nyt, harhoissasi kuvittelet, etta on olemassa jokin RAAMATTU, akkia pakkolaakitysta. Helsinki-Vantaan lentokentalle on tiedotettu, etta jos Lehtonen tai Tarkkailijahavainnot saapuu Suomeen, se on TULLIN SAKSANPAIMENKOIRAT vastassa ja ambulanssit on laitettu halytysvalmiuteen.
Iltapaivalehtien otsikot kirkuvat: "LEHTONEN JA TARKKAILIJAHAVAINNOT PASSITETTIIN PAKKOHOITOON VANKIMIELISAIRAALAAN ILMAN OIKEUDENKAYNTIA SIKSI, ETTA HE KERTOIVAT HARHOISSAAN, MITA RAAMATUSSA LUKEE JA MITA ON TAMPEREEN TUOMIOKIRKON SISASEINIIN MAALATTU!" Sitten Kukkahattukansa kirkuu perassa kaikissa sosiaalisissa medioissa, ja niiden kannustamina kaikenmaailman pedonmetsastajaryhmat koettavat saada selville olinpaikkaamme. Taman vuoksi mina ja Lehtonen lahdimme Suomesta.
Terveisin Tarkkailijahavainnot
tuossa tekstssä ei ole mitään tollkkua. Sen luin jo tuosta linkistä.
sittenhän se on samaa kamaa sinun tekstiesi kanssa.
sinä et tajua edes käyttää omia nimimerkkejäsi, joita ovat "tottapuhuen" ja "muttaneiti", vaan varastelet niitä muilta
sinä olet muttaneiti, ja tosiaan, varastelet aina muiden nimimerkkejä. Ärsyttääkö, kun jouduit nyt maistamaan omaa lääkettäsi?
muttaneiti on se trolli, joka väitti Jyväskylän kirjastopuukotusta "komunistien provokaatioksi". Varmaan hän itsekin häpeää aivopieruaan.
sinä olet se ainoa ja oikea muttaneiti, joka töräytti ilmoille sen poikkeuksellisen irrationaalisen aivopierun, että Jyväskylän kirjastossa laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneet kommunistit olivat muka "järjestysmiehiä".
ethän sinä puhu totta. Mene katsomaan rasismipalstalta mitä muttaneiti oikeasti sanoi.
rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?"
tuo kuulostaa ihan humanist1:lta, joka on myös se alkuperäinen muttaneiti.
tuo on se alkuperäinen muttaneiti, eikä kuulosta pätkääkään humanistilta.
Ei se tietenkään humanistilta kuulosta, mutta nimim. humanist1:lta kylläkin.
Voin tunnustaa: olen humanisti. Se aito ja alkuperäinen humanisti, mutta joku meni sitten ja rekisteröi nimimerkkini. Käytin väillä muitakin nimimerkkejä, kuten "mutta". Senkin joku rekisteröi. Sitten päätin rekisteröidä tämän. Onko kysyttävää?
että miksi varastelet jatkuvasti toisten nimimerkkejä, kun sinulla on omasikin?
Mee hoitoon, päässäs viiraa.
Mee hoitoon, päässäs viiraa.
Nythan on niin, etta ulkosuomalaiset, elikka suomalaiset jotka asuvat ulkomailla, eivat ole tietaakseni vaatimassa monikulttuurisuutta Suomeen. Miksikohan noin 1,3 miljoonaa suomalaista asuu pysyvasti ulkomailla (tietolahteena presidentti Sauli Niiniston puhe Ulkosuomalaisparlamentissa). Olen itsekin ulkosuomalainen.
Terveisin Tarkkailijahavainnot
No ehkä jotkut haluaa asua ja joillakin on työpaikka siellä. Monacossa asuu esimerkiksi lähes sata suomalaista. Tuskin ne sentään mitään "maalaisia" on. Valtteri Bottas esimerkiksi muutti vasta Monacoon. Onko sekin Nastolan maalainen.
Hitler hears about Lehtonen's book, in the YouTube video below:
https://www.youtube.com/watch?v=DxcQtrSggCc
Terveisin Tarkkailijahavainnot
Hitler kuulee Lehtosen kirjasta, allaolevalla YouTube-videolla (suomenkieliset tekstit):
https://www.youtube.com/watch?v=UiI3WU4abp0
Terveisin Tarkkailijahavainnot
onko homoutta luokiteltu vielä rasistiseksi asiaksi,
koska islaminuskoisethan eivät tunnetusti pidä homoista.
miettiiköhän suvaitsevaiset jo homouden kriminalisointia, etteivät islaminuskoiset loukkaannu?
Kas siinäpä suviksille pähkinä purtavaksi!
monet muslimitkin ovat homoja, vaikka asiasta ei minareetin varjossa ääneen puhuta.
Jos puhuttaisiin, niin siitä seuraisi vakavaa vainoa, useimmissa muslimimaissa jopa linnaa tai peräti kuolemantuomio.
Aika harvat. Kotikasvatus nuoresta pitäen karkoittaa tälläiset perverssiot.
Eikö se vähennä homoutta?
Homotkin kärsivät, joten on väärin aiheuttaa heille kärsimystä.
ei ole tässä asiassa mitään merkitystä. Homoja on kaikkialla ja kaikkina aikoina ollut saman verran, vaikka suhtautuminen on vaihdellutkin ajassa ja paikassa.
Raamattukaan ei puhu homoista mitään.
islamin kanta homoseksuaalisuuteen on ehdoton ja selkeä: http://wikiislam.net/wiki/Islam_and_Homosexuality
islam ei ole uudistunut 1400 vuoteen.
se joka käyttää Raamattua tai Koraania homojen loukkaamiseen, käyttää niitä väärin.
käyttikö ns. profeetta Muhammad sitten Koraaniaan väärin?
Koraanikaan ei puhu homoista mitään.
kyllä puhuu: http://www.thereligionofpeace.com/Quran/026-homosexuality.htm
Sanaa "homoseksuaali" tai sen johdoksia ei esiinny Koraanissa. Eikä muuten Raamatussakaan.
Kyllä puhuu, kuten antamani linkki osoittaa.
Huomioikaa - nimimerkki "totta puhuen" on Jussuf (se sama)...
Huomioikaa - nimimerkki "totta puhuen" on Jussuf (se sama)...
linkki osoittaa, ettei sanaa homoseksuaali mainita sen paremmin Raamatussa kuin Koraanissakaan
siellä silti puhutaan homoista, mikä käy hyvin ilmi tuosta linkistä.
kummassakaan kirjassa ei puhuta homoista mitään.
Koraanissa ainakin puhutaan. Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka vänkyttäisit.
Enpä oikein usko, että koko sanaa on tunnettu silloin kun Koraani kirjoitettiin.
sinun uskomuksillasi nyt ei ikinä ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
Mee hoitoon, päässäs viiraa.
Kun verrataan islamilaisten kirjoittajien eri versioita ja jäljitetään varhaisiin teksteihin tehtyjä korjauksia, syntyy niin rosoinen kuva, että Muhammadin elämän keksiminen myöhemmin olisi vaatinut nerokkaita väärentäjiä. Uutta tietoa Muhammadin elämästä on löytynyt myös, kun uudemmat islamintutkijat ovat kääntäneet Ibn Ishaqin varhaisia lähteitä ensi kertaa. Niin on tehnyt esimerkiksi saksalaisen Göttingenin yliopiston emeritusprofessori, orientalisti Tilman Nagel, jonka teos Muhammad - elämä ja legenda julkaistiin saksaksi vuonna 2008. Lisäksi vuotta aiemmin oli ilmestynyt alankomaalaisen arabistin Hans Jansenin kirjoittama elämäkerta Historiallinen Muhammad, jossa hän tuo esiin kriittisen islamintutkimuksen tuloksia.
"maahanmuuttokriitikot" ovat innostuneet zoofiliasta. Tosin mikä hyvänsä rotu ei tietenkään kelpaa, suomenpystykorva on paras.
mistä lähtien humanist1 on ollut maahanmuuttokriitikko? Sehän täällä on ainoa, jota voisi kuvailla zoofiiliksi.
Jos sinulta kysytään, häntä voi kuvailla miksi tahansa. Mutta ei kysytä. :)))
minulta ei tarvitsekaan kysyä yhtään mitään. Riittää kun sekopäinen sivupersoonasi itse kirjoittelee tänne typeriä trollauksiaan.
sinulta ei tarvitse kysyä mitään, aivan pyytämättä suollat jatkoa argumentittomiin, mielenvikaisiin trollauksiisi.
Niinhän humanist1 tekeekin. Lisäksi se kuvittelee olevansa papukaija.
sieltähän se tuli kuin kanan pyllystä: jatkoa argumentittomiin, mielenvikaisiin trollauksiisi.
Kuten hyvin tiedetään, kuvittelet olevasi papukaija. Mutta kanalla on kanan pylly.
Sieltähän se papukaijaa leikkivän ja argumentittomia, mielenvikaisia trollauksia töräyttelevän humanist1:n runkkufantasia taas pulpahti esiin. Mikä sinua siinä kanan takapuolessa niin kiihottaa? Onko sillä jotain tekemistä tuon papukaijaleikkisi kanssa?
papukaijaa leikkivä ja argumentittomia, mielenvikaisia trollauksia töräyttelevä vajakkitrolli olet sinä!
Sisäsiittoinen vajakkitrolli humanist1 leikkii taas papukaijaa.
sekoitit taas itsesi humanistiin, mikä on outoa.
ei minunlaistani järkevää keskustelijaa voi sekoittaa humanist1:n kaltaiseen vajakkitrolliin. Sinä itse vain olet taas ihan sekaisin. Outoa, ettei mikään niistä lukemattomista lääkkeistäsi tunnu auttavan harhoihisi.
Muistin virkistykseksi, tässä laatimani lista siitä milloin asia-argumentit ovat lopussa ja väittely hävitty. Eli onnettoman rassun 10 käteen jäävää Musta Pekka -korttia, ole hyvä:
1. muuta Afrikkaan
2. ime munaa
3. mene lääkäriin
4. ota lääkkeesi
5. käytä toisen nimimerkkiä, jos sitä ei ole rekisteröity
6. vääntele rekisteröityä nimimerkkiä tyyliin mettesöödermanni, pössyf, humanoid1, hyysär1 jne.
7. väitä että kaikki jotka eivät ole rasisteja ovat yksi ja sama ihminen
8. vaadi poistettavaksi tai siirrettäväksi jokainen erimielisyyden ilmaus
9. yritä aina tarttua henkilöön, älä koskaan asiaan
10. älä edes yritä käyttäytyä kuin sivistynyt ihminen, se on homojen hommaa
Olet varmaan huomannut, että joku näistä jää usein käteen. Sinulle jäi tässä erässä kortti nro 4.
Kortit 3. ja 4. ovat usein ainoita käypiä vastauksia harhaisiin höpinöihisi. Fakta kun nyt vain on se, ettei kukaan järjissään oleva kirjoita kuten sinä. Jos joku psykiatri lukisi viestejäsi, niin hän määräisi sinut välittömästi pakkohoitoon (siis jos et jo ole sellaisessa).
Sen sijaan nuo muut kortit kopsahtavat omaan nilkkaasi ja tarttuvat aina omiin paskaisiin, veren tahrimiin kätösiisi.
- Yle Puheessa nainen ja homolta kuulostava mies keskustelevat juuri juoksemisesta. Suomessa, toisin kuin ulkomailla, juoksijat eivät moikkaa toisiaan. Suomalaisten pitäisi opetella tämä, koska se toisi juoksuharrastukseen "yhteistä uutta henkisyyttä". Piti pysäyttää auto tienposkeen ja kertoa tämä teillekin, Jussi halla-aho sanoi Facebookissa.
Jussi Halla-aholla on siis paskaiset, veren tahrimat kätöset.
sellaisia harhoja humanist1:n sisäsiittoisuuden surkastuttamat aivot tuottavat.
aivopierujen päästely on Halla-ahon heiniä. Gates of Viennaa ja muita vihasivustoja lukemalla nuppinsa sekoitti myös pohjoismaiden pahin terroristi Anders Breivik. Breivikin terroriteon jälkeen Halla-aholta päästi ehkä pisimpään lemunneen aivopierunsa kirjoittamlla, että huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta... en tiedä mikä siinä hanurissa niin Halla-ahoa kiehtoo, liekö jonkinlainen fetissi kun tulee joukkomurhastakin mieleen?
aivopieruttelu on teikäläisten puuhaa. Koivuklapin ja muiden väkivaltaisten äärivasemmistopropagandistien vihantäyteisiä valheita lukemalla sinä ja kaltaisesi olette saaneet kipeät päänne entistä sekavemmiksi, ettekä kykene kuin suoltamaan toinen toistaa järjettömämpiä töräytyksiä.
Ensinnäkin Breivik päätyi terroritekoonsa jo vuosia ennen kuin Gates of Viennaa oli edes olemassa. Siinä kumoutuu heti ensimmäinen valheesi. Sitä paitsi hän paljasti äskettäin käyttäneensä Gates of Vienna-tyylistä retoriikkaa vain mustamaalatakseen antijihadistit. Todellisuudessa hän on islamofiilinen uusnatsi, eli samantapainen kuin vaikkapa toisten nimimerkkejä varasteleva humanist1.
Toiseksi Halla-aholla ei ollut osaa eikä arpaa Breivikin teossa eikä se millään tavalla muuttanut sitä faktaa, että Euroopassa harjoitetaan edelleen huonoa maahanmuuttopolitiikkaa, joka on johtanut kaikkialla sosiaalisiin ongelmiin, rikollisuuden kasvuun, mellakointiin. terrori-iskuihin ja muusta yhteiskunnasta eristyneiden muslimighettojen muodostumiseen. Halla-ahon kommentti oli siis taas täyttä asiaa, mutta sitähän sinä trolliraukka et kykene käsittämään sisäsiittoisuuden surkastuttamissa aivoissasi.
Sinä et muuten ole oikea henkilö syyttämään ketään "hanurifetissistä", kun itse höpöttelet jatkuvasti kiimaisena kanojen ja ihan kaikkien muidenkin takapuolista. Ilmeisesti projisoit taas omia sekavia ajatuksiasi toisiin ihmisiin.
oudot ovat mamukriitikon fetissit
mistä lähtien sinä olet ollut mamukriitikko?
kun en saanut enää pimppaa ja nuppi sekosi. Vrt. Anders Beivik, tuo traaginen peräkammarinpoika Norjasta.
olet ollut maahanmuuttokriitikko alusta lähtien.
ymmärsit taas väärin
kaikki ymmärtävät varsin hyvin, että kuvauksesi maahanmuuttokriitikoista sopii tällä palstalla vain sinuun.
sinä et tajua mistään mitään. Siksi oletkin mamukriitikko.
ainoa, joka ei tässäkään ketjussa tajua mitään, olet sinä. Eli oman määritelmäsi mukaan olet mamukriitikko.
minä tajuan kyllä missä mennään: sinä olet henkisesti sairas trolli.
Onko tuo Halla-aho tosiaan noin yksinkertainen vai yrittääkö vain kalastella yksinkertaisten ääniä näyttelemällä itsekin sellaista?
Onko Halla-aho tosiaan yksinkertainen vai yrittääkö hän vain kalastella yksinkertaisten ääniä näyttelemällä itsekin sellaista?
sinulta ei tarvitse kysyä mitään, aivan pyytämättä suollat jatkoa argumentittomiin, mielenvikaisiin trollauksiisi.
Niinhän humanist1 tekeekin. Lisäksi se kuvittelee olevansa papukaija.
sieltähän se tuli kuin kanan pyllystä: jatkoa argumentittomiin, mielenvikaisiin trollauksiisi.
Sieltähän se papukaijaa leikkivän ja argumentittomia, mielenvikaisia trollauksia töräyttelevän humanist1:n runkkufantasia taas pulpahti esii
sieltähän se tuli kuin kanan pyllystä: jatkoa argumentittomiin, mielenvikaisiin trollauksiisi.
Kuten hyvin tiedetään, humanisti kiihottaa sinua sairaan paljon. Hänkään ei silti välitä kuulla kaikista runkkufantasioistasi.
Sieltähän se papukaijaa leikkivän ja argumentittomia, mielenvikaisia trollauksia töräyttelevän humanist1:n runkkufantasia taas pulpahti esiin. Mikä sinua siinä kanan takapuolessa niin kiihottaa? Onko sillä jotain tekemistä tuon papukaijaleikkisi kanssa?
Sinä sisäsiittoinen siankuvatus et muuten kiihota ketään. Voit siis lopettaa tuon kiimaisen vonkauksesi. Et tule saamaan tältä palstalta seuraa, vaikka kuinka kerjäisit.
papukaijaa leikkivän ja argumentittomia, mielenvikaisia trollauksia töräyttelevän siankuvatuksen takapuoli.
En minä humanist1:n takapuoli ole. Mistä ihmeestä moinen ajatus sinne kipeään päähäsi edes tupsahti? Milloin otit viimeksi ne lääkkeesi?
lääkkeet mainittu! Siis ihan miälenvikast läppändeerusta
sinä vajakki saat nyt sitä mitä tilaat. Fakta on se, ettei kukaan järjissään oleva kirjoita kuten sinä.
etten tilannut lääkkeitä.
olet harhaisilla höpinöilläsi tilannut sekä erittäin vahvoja psyykelääkkeitä että pitkän reissun suljetulle osastolle.
- Yle Puheessa nainen ja homolta kuulostava mies keskustelevat juuri juoksemisesta. Suomessa, toisin kuin ulkomailla, juoksijat eivät moikkaa toisiaan. Suomalaisten pitäisi opetella tämä, koska se toisi juoksuharrastukseen "yhteistä uutta henkisyyttä". Piti pysäyttää auto tienposkeen ja kertoa tämä teillekin.
(Jussi Halla-aho Facebookissa)
sisäsiittoinen vajakkitrolli humanist1 ei vain anna linkkiä tähän tekstiin.
se oli Halla-ahon Facebook-päivitys. Älä nyt vaan väitä että tarvitset humanistin apua tähänkin.
humanist1 tarvitsisi ensisijaisesti apua mielenterveydellisiin ongelmiinsa. Vasta sitten se voisi alkaa keskittymään puutteelliseen argumentointiinsa, kirjoitustyyliinsä jne.
sinulta on asia-argumentit lopussa ja olet siis hävinnyt väittelyn. Tässä onnettoman rassun 10 Musta Pekka -korttia, ole hyvä:
1. muuta Afrikkaan
2. ime munaa
3. mene lääkäriin
4. ota lääkkeesi
5. käytä toisen nimimerkkiä, jos sitä ei ole rekisteröity
6. vääntele rekisteröityä nimimerkkiä tyyliin pössyf, mettesöödermanni, humanoid1, hyysär1 jne.
7. väitä että kaikki jotka eivät ole rasisteja ovat yksi ja sama ihminen
8. vaadi poistettavaksi tai siirrettäväksi jokainen erimielisyyden ilmaus
9. yritä aina tarttua henkilöön, älä koskaan asiaan
10. älä edes yritä käyttäytyä kuin sivistynyt ihminen, se on homojen hommaa
Olet varmaan huomannut, että joku näistä jää usein käteen. Sinulle jäi tässä erässä kortit 3 ja 5.
Kortti 5, samoin kuin muutkin kortit 3 ja 4 lukuunottamatta, jäävät omiin kätösiisi, arvon argumentointitaidoton nimimerkkivaras. Nro:t 3 ja 4 ovat usein ainoita käypiä vastauksia harhaisiin höpinöihisi.
Huomioikaa - nimimerkki "totta puhuen" on Jussuf (se sama)...
Musut rukoillessaan ja pyllistellessään tarjoavat peppua julkisesti.
sinäkin saatat saada suureen tarpeeseesi.
Nimimerkki Totta puhuen kirjoitti: "tuossa tekstssä ei ole mitään tollkkua. Sen luin jo tuosta linkistä."
Ei ole tolkkua sen nimimerkinkaan tekstissa, jossa on kaksi kirjoitusvirhetta, sanoissa "tekstssa" ja "tollkkua".
No Lehtonen on selvyyden takia laittanut asioita sarjakuvan muotoon nettikirjansa osiosivulle nimelta "Luxury slaves". Allaolevassa linkissa on hanen nettikirjansa kaikki kuusi osiosivua:
https://sites.google.com/site/bannedbibleschool/all-pages
Terveisin Tarkkailijahavainnot
Minun keyboardissani ei ole a:n ja o:n pisteita, eika niita tasta syysta ole teksteissanikaan, koska olen ulkosuomalainen. Samasta syysta Lehtosen kirjassakaan ei niita ole muualla kuin suomenkielisten uutisten lainauksissa. Ulkosuomalainen on Suomen kansalainen,joka asuu ulkomailla.
Terveisin Tarkkailijahavainnot
Kuka on humanist1? Tassa viestiketjussa ei ole sellaista nimimerkkia.
Terveisin Tarkkailijahavainnot
Se on sellainen palstaa terrorisoiva trolli. Aiemmin hän käytti nimimerkkiä humanist1, mutta nykyisin hän esiintyy milloin milläkin nimimerkillä, usein muilta palstalaisilta varastetulla.
nimimerkittömän trollin pakkomielle. Joskus se kirjoitti tälle palstalle ja nimimerkitön trolli sai siitä sielulleen pysyvän vamman. Ehkä se ei kestänyt totuutta ns. "maahanmuuttokritiikistä".
humanist1 täällä esiintyy nimimerkittömänä trollina. Sillä tosiaan on pakkomielle kehua itseään joka käänteessä.
sinä esiinnyt nimimerkittömänä trollina. Sinulla on pakkomielle haukkua humanistia joka käänteessä.
nimimerkitön trolli on eräs humanist1:n sivupersoonista. Jos humanist1 ei halua, että häntä haukutaan, niin siinä tapauksessa hänen kannattaisi lopettaa muiden pakkomielteinen haukkuminen.
muiden haukkumiseen on erikoistunut eräs kansanedustaja. Näin hän höpisi Facebookissa homoista:
- Yle Puheessa nainen ja homolta kuulostava mies keskustelevat juuri juoksemisesta. Suomessa, toisin kuin ulkomailla, juoksijat eivät moikkaa toisiaan. Suomalaisten pitäisi opetella tämä, koska se toisi juoksuharrastukseen "yhteistä uutta henkisyyttä". Piti pysäyttää auto tienposkeen ja kertoa tämä teillekin. (Jussi Halla-aho)
antanet linkin ko. tekstiin? Kai sisäsiittoisuuden surkastuttamat aivosi sentään tietävät, mikä se on??
aivopierujen päästely on Halla-ahon heiniä. Gates of Viennaa ja muita vihasivustoja lukemalla nuppinsa sekoitti myös pohjoismaiden pahin terroristi Anders Breivik. Breivikin terroriteon jälkeen Halla-aholta päästi ehkä pisimpään lemunneen aivopierunsa kirjoittamlla, että huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta... en tiedä mikä siinä hanurissa niin Halla-ahoa kiehtoo, liekö jonkinlainen fetissi kun tulee joukkomurhastakin mieleen?
aivopieruttelu on teikäläisten puuhaa. Koivuklapin ja muiden väkivaltaisten äärivasemmistopropagandistien vihantäyteisiä valheita lukemalla sinä ja kaltaisesi olette saaneet kipeät päänne entistä sekavemmiksi, ettekä kykene kuin suoltamaan toinen toistaa järjettömämpiä töräytyksiä.
Ensinnäkin Breivik päätyi terroritekoonsa jo vuosia ennen kuin Gates of Viennaa oli edes olemassa. Siinä kumoutuu heti ensimmäinen valheesi. Sitä paitsi hän paljasti äskettäin käyttäneensä Gates of Vienna-tyylistä retoriikkaa vain mustamaalatakseen antijihadistit. Todellisuudessa hän on islamofiilinen uusnatsi, eli samantapainen kuin vaikkapa toisten nimimerkkejä varasteleva humanist1.
Toiseksi Halla-aholla ei ollut osaa eikä arpaa Breivikin teossa eikä se millään tavalla muuttanut sitä faktaa, että Euroopassa harjoitetaan edelleen huonoa maahanmuuttopolitiikkaa, joka on johtanut kaikkialla sosiaalisiin ongelmiin, rikollisuuden kasvuun, mellakointiin. terrori-iskuihin ja muusta yhteiskunnasta eristyneiden muslimighettojen muodostumiseen. Halla-ahon kommentti oli siis taas täyttä asiaa, mutta sitähän sinä trolliraukka et kykene käsittämään sisäsiittoisuuden surkastuttamissa aivoissasi.
Sinä et muuten ole oikea henkilö syyttämään ketään "hanurifetissistä", kun itse höpöttelet jatkuvasti kiimaisena kanojen ja ihan kaikkien muidenkin takapuolista. Ilmeisesti projisoit taas omia sekavia ajatuksiasi toisiin ihmisiin.
Ilmeisesti projisoit taas omia sekavia ajatuksiasi toisiin ihmisiin.
Niinhän sinä aina teet. Johtuukohan tuo papukaijaleikkisi myös siitä?
Huomioikaa - nimimerkki "totta puhuen" on Jussuf (se sama)...
sinä et tajua edes käyttää omia nimimerkkejäsi, joita ovat "tottapuhuen" ja "muttaneiti", vaan varastelet niitä muilta.
Totta puhuen käytän aina omia nimimerkkejäni. Sen sijaan sinä itse varastelet jatkuvasti minun ja muiden nikkejä, vaikka sinulla on niitä omastakin takaa, kuten "humanist1" ja "muttaneiti". Mikset käytä niitä?
muttaneiti ja humanist1 ovat eri henkilöitä. Tsekkaa rasisimipalstalta jos et usko.
Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?" Ei kuulosta nimimerkin humanist1 viestiltä, ei sitten alkuunkaan.
Onko tuo Halla-aho tosiaan noin yksinkertainen vai yrittääkö vain kalastella yksinkertaisten ääniä näyttelemällä itsekin sellaista?
humanist1 ei tässäkään ketjussa haukkunut ketään. Mutta missä ketjussa se niin olisi tehnyt, se onkin ihan mahdoton kysymys.
sinä haukut tässäkin ketjussa toisia, kuten tuossa 17.5.2014 22:21 tulleessa trollauksessasi.
voisit käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna.
Lehtonen, julkaise nettikirjassasi tama viestini:
Nyt ne aikovat kieltaa joulun ja paasiaisen. Tama on viimeinen taisto, jossa aseina eivat auta tykit yms, vaan tieto. Poliisit rynnakoi himaasi jos vietat joulua tai paasiaista, "koska se saattaa loukata jotakin joka ei niita vieta". Joulukoristeesi saattavat nakya ikkunastasi pihalle, ja joku saattaa myos nahda poydallasi olevan raamatun, tai jo pelkastaan se, etta joku tietaa, etta hallussapidat raamattua, saattaa loukata. Jumankauta sinahan et joulua tai paasiaista vieta, tai tulee syyte "hairinnasta". Raamatussa on myos laissa kiellettya vihapuhetta, ja siksi sanonnat "hyvaa joulua" tai "hyvaa paasiaista" tulkitaan "vihapuheeksi" ja "terrorismiksi". Ne aikovat lopettaa joulun ja paasiaisen, tassa uutinen:
TS: Selvitys arkipyhien siirtämisestä laajenee – Akava kiistää
Työmarkkinajärjestöjen syyniin joutuvat nyt kaikki työ- ja kirkkolakien tarkoittamat arkipyhät. Muun muassa joulu- ja tapaninpäivä kuuluvat kirkkolaissa mainittuihin juhlapäiviin.
Kirkkohallituksen ja työmarkkinakeskusjärjestöjen selvitys arkipyhien siirrosta viikonlopulle on laajentunut, uutisoi Turun Sanomat. Akava kiistää lehden tiedon.
Turun Sanomien mukaan selvitys koskee nyt myös muita arkipyhiä kuin loppiaista ja helatorstaita. Akavan mukaan arkipyhäselvitys on rajattu edelleen helatorstaihin ja loppiaiseen.
Työmarkkinajärjestöt alkoivat joulukuussa selvittää, voisiko loppiaisen ja helatorstain siirtää viikonloppuihin. Työnantajajärjestöt tavoittelevat mahdollisella siirrolla ehjiä työviikkoja, jotka toisivat työnantajille säästöjä muun muassa palkkakuluihin.
Turun Sanomien mukaan juridisten kysymysten takia selvitys kattaa nyt kaikki arkipyhät, joihin on sovellettava työlakia ja kirkkolakia.
Elinkeinoelämän keskusliiton mukaan tekeillä on nyt kansainvälinen vertailu arkipyhien lukumääristä eri maissa.
Kirkko ei näe arkipyhien siirrolle perusteita ja pitää mahdollista siirtoa ongelmallisena.
Linkki:
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288680879278.html
Iltapaivalehtien uutisia niiden haastattelemista mielensapahoittajista sen jalkeen kun joulu ja paasiainen on kriminalisoitu:
"Mina, mielensapahoittaja, olin kavelemassa kaupungilla ja havaitsin katedraalin. Se pahoitti mieleni ja tein valituksen apulaisoikeusasiamiehelle, joka vastasi: "Tuhannet pahoittelumme, eihan katedraalin olemassaolo kaupunkikuvassa saa pahoittaa kenenkaan mielta, joten maarasin Rakennuksenpurkamisfirma mielensapahoittajille oy ab:ta menemaan paikalle ja hajottamaan katedraalin."
"Mina, mielensapahoittaja, olin kirjastossa ja havaitsin siella raamatun. Se pahoitti mieleni ja tein valituksen apulaisoikeusasiamiehelle, joka vastasi: "Tuhannet pahoittelumme, eihan raamatun olemassaolo kirjastossa saa pahoittaa kenenkaan mielta, joten maarasin Kielipoliisigestapon menemaan paikalle ja poistamaan raamatun kirjastosta."
Terveisin Tarkkailijahavainnot
Mee hoitoon, päässäs viiraa.
Tervetuloa Homman poikien bileisiin. Omat voiteet mukaan.
News from Chalcedon:
A Review of The War on Christmas: How the Liberal Plot to Ban the Sacred Christian Holiday Is Worse than You Thought
Pretty soon the Christmas wars will be on again. We’ll see headlines about schools banning Christmas carols, towns banning Christmas trees, and department stores banning the words “Merry Christmas.” So this book by Fox News anchor John Gibson could hardly be more timely.
This is a book that will really tick you off. Even if you’re the kind of Christian who can’t abide “shopping mall Christmas” — Santa Claus, snowmen, reindeer, etc. — Gibson wants you to know that for those who direct the war on Christmas, there’s no difference between the popularized, secularized, beat-you-over-the-head-with-it commercial Christmas and the most profound religious understanding of the birth of Jesus Christ. To them, it’s all just “Christianity,” and according to Gibson, that’s what they’re out to purge from American public life.
The ungodly have never been more terrified of that baby in the manger, the Christ child, than they are today. They are truly the children of Herod, who sought to destroy the child to prevent Him from being king in Israel.
For today’s secularists, it’s very much about who shall be king in America: themselves or Jesus Christ.
Torn from the Headlines
Gibson is a newsman, not a sociologist. He tells his story in a series of actual news events from recent years.
Covington, Georgia, 2002: The word “Christmas” is banned from the school calendar.
Mustang, Oklahoma, 2004: School district bans annual Christmas pageant.
Baldwin City, Kansas, 2003: “Santa Claus visits” banned from schools.
Plano, Texas, 2001 and ongoing: School district bans the colors red and green.
Eugene, Oregon, 2000: Christmas trees banned from municipal offices.
Indianapolis, Indiana, 2003: Christmas trees banned from law school campus.
Maplewood, New Jersey, 2004: Schools ban instrumental-only versions of Christmas carols.
Each of these incidents rates its own chapter, in which Gibson explores in depth the reasons given for the ban, the public reaction to it, and its place in the larger campaign to ban Christmas altogether. He personally interviewed individuals involved on both sides of each local controversy. It’s a fine job of reporting.
Why Do They Do It?
“So Many Christians. So Few Lions.”
So read a bumper sticker Gibson saw on a car in Eugene, Oregon.
The “war,” he concludes, is “worse than you thought … because it’s really a war on Christianity,” born of “a desire … to push Christianity into a place … where it is hidden” (p. 163). But on the local level, Gibson found some other factors at work.
First is the fear of a lawsuit, often motivated by the actual threat of one, usually by the American Civil Liberties Union. The law permits the ACLU to recoup its costs from the towns and school districts it sues; so even if no punitive damages are assessed, the defendant still can’t afford to lose the lawsuit because these legal costs can run to millions of dollars.
This kind of outcome can literally ruin a small town or school district. In Covington, Georgia, and Baldwin City, Kansas, the ACLU’s threats made school officials cave in quickly.
Absent a threat, there is the fear of a lawsuit. In Mustang, Oklahoma, Christmas was banned from the schools — while “Kwanzaa,” a completely artificial “holiday” created by black militants a few years ago, was retained — because “lawsuit talk” was in the air, and school officials were afraid of losing their district’s insurance coverage. (As a former reporter who has sat in on such deliberations, I can safely say that very few things scare local officials as badly as the prospect of losing the town’s insurance coverage. It sets the stage for total financial ruin.)
Then there are those who hope to forestall even the possibility of a lawsuit by removing all potential provocation. Although Plano, Texas, is a vigorous Christian community, home to several mega-churches, school officials thought they were playing it safe by banning the colors red and green. Their zeal extended to forbidding students and staff to say “Merry Christmas,” changing “Christmas vacation” to “winter festival,” and calling the police when a little girl gave a friend a pencil with the name of Jesus on it.
Finally, there are local officials, like the ones in Eugene, Oregon, who really believe in promoting “diversity” by shutting down all public expressions of the Christian faith. And there are those — like the superintendent of schools in Maplewood, New Jersey, described by Gibson as “a serial Christmas killer” — who seem to have a fervent vocation for erasing signs of Christmas.
(Jatkuu seuraavassa viestissani)
(Jatkoa:)
Although many of these officials profess to be Christians, and celebrate Christmas at one with their families, they are all, says Gibson, “amateur constitutional law practitioners who get way out ahead of the Supreme Court of the United States when it comes to banning Christmas” (p. 163).
Behind them all is a well-orchestrated campaign of disinformation and intimidation by the ACLU. A retired past president of the ACLU flatly denied this in an interview with Gibson, but current ACLU officers refused to talk to him. After examining the ACLU’s actions and language, Gibson chose not to believe the denials.
The Reaction
Sometimes, increasingly often, the Christmas bans backfire on officials and “all hell breaks loose” in the community (p. 87). In Eugene, public opposition was so strong that the Christmas tree ban had to be revoked, and the city manager went into early retirement.
More and more, Gibson notes, attorneys from Christian legal foundations are getting involved in these cases and either defeating the ACLU in court or convincing local officials that their actions go far beyond what the law requires. Groups like the Alliance Defense Fund, Liberty Legal Institute, and others are training attorneys specifically for this work.
Gibson devotes a chapter to introducing the reader to founders and attorneys from these groups, with interviews of nine of them. All blamed the war on Christmas on the ACLU. The ACLU often has a weak case, they say, but officials usually give in to threats and intimidation.
“Christmas is the new litmus test of the nation’s willingness to abide by its own Constitution,” Gibson writes. “[T]he counter-revolution is gearing up … The Christians are coming to retake their place in the public square, and the most natural battleground in this war is Christmas” (p. 186).
Well and good: we certainly don’t want secular pharisees telling us we can’t say “Merry Christmas.” We’re glad there are Christian lawyers who are ready and willing to take on the ACLU.
But what are so many Christian children doing in these secular schools in the first place? Gibson is aware of this question. In 1907, he writes, Jewish students — a large chunk of the school population — walked out on New York City’s public schools to protest the aggressively Protestant character of the curriculum. By 1908, the schools were non-sectarian, and the Jewish students returned.
If they could do it 100 years ago, Christians can do it today. Beyond a certain point, the public schools cannot afford to lose students.
It’s all very well to defend the Christmas tree, but we have an infinitely more important obligation to proclaim the Lordship of Christ. Just because secularists can’t tell the difference between Jesus Christ and Santa Claus doesn’t absolve us of our responsibilities.
We believe the answer to the corruption of the public schools is homeschooling and private Christian schools. What does it profit us if the schools allow red and green napkins but continue to teach our children, day in and day out, that our Christian beliefs are out-of-date, hateful, and wrong?
When our towns try to ban Christmas displays, we can treat that as a legal matter and probably win in court. But as long as we allow ourselves to be conned into believing that God’s Word does not apply to public life — that it’s something we must leave behind in our homes and in our churches when we go out to work, vote, or exercise public office ourselves — we will have shirked our duty and won nothing.
Link:
http://chalcedon.edu/research/articles/a-review-of-the-war-on-christmas-how-the-liberal-plot-to-ban-the-sacred-christian-holiday-is-worse-t/
Terveisin Tarkkailijahavainnot
taitaa olla henkisesti sairas trolli.
miksei sitä saa sanoa?
tätä saa kysyä?