Tulipa tässä mieleeni lueskeltuani Skepsiksen antamaa Sokrates palkintoa Luonnontieteelliselle museolle elämyksellisestä ekologian ja evoluutiotietouden välittämisestä uusille suomalaisille sukupolville evoteorian selitysmallit karvallisuudelle ja karvattomuudelle.
Evotieteilijöiden mukaan jostain maailmankaikkeuden ääristä alkumereen syöksyneet taivaan kivet muodostivat ensin alkumeren, toivat muassaan alkumereen myös joko alkubakteerin tai -alkusolun, josta kaikkinaisen eläin- ja kasvikunnan kehitys alkoi.
Alkumeren kasvikunta kömpi ensin maalle muodostaakseen ruokalautasen varsieväkalalle, josta ruokalautasevoluutiosta varsieväkalan apinakehitys sai alkunsa.
Mietin oliko varsieväkalalla suomuja maalle kömpimisvaiheessa vai peittikö sitä pelkkä iho ja synnyttikö varsieväkala eläviä poikasia jo alkumerivaiheessa vai vasta alkumerirannikkovaiheessa?
No joka tapauksessa varsieväkalan evokehitys näytti johtaneen elävien poikasten synnyttämiseen ja niiden imettämiseen ja myöhemmässä vaiheessa apinoille tyypillisten luurakenteiden, sukupuolielinten ja imetyksen kehittymiseen sekä karvapeitteen kehittymiseen.
Kun evotieteentekijöiden mukaan myöhemmin esi-isä apinalajimme jalkautui hedelmäpuista savannille jahtaamaan raakalihaa ravinnokseen, toisten jäädessä jatkamaan apinalajikehitystään hedelmäpuihin, niin se kova, hikinen juoksuko savannien kuumuudessa raakalihan perässä sen karvapeitteen karsi vai joku muu evobiologien tuntema luonnonvalintamekanismi?
Evopsykologien pitäisi myös selvittää mikä psykologiamekanismi sai esi-isäapinamme hylkäämään ihanat hedelmäpuut ja syömäärn omatappamaansa verta tihkuvaa lihaa?
Evotieteilijöiden mukaan jostain maailmankaikkeuden ääristä alkumereen syöksyneet taivaan kivet muodostivat ensin alkumeren, toivat muassaan alkumereen myös joko alkubakteerin tai -alkusolun, josta kaikkinaisen eläin- ja kasvikunnan kehitys alkoi.
Alkumeren kasvikunta kömpi ensin maalle muodostaakseen ruokalautasen varsieväkalalle, josta ruokalautasevoluutiosta varsieväkalan apinakehitys sai alkunsa.
Mietin oliko varsieväkalalla suomuja maalle kömpimisvaiheessa vai peittikö sitä pelkkä iho ja synnyttikö varsieväkala eläviä poikasia jo alkumerivaiheessa vai vasta alkumerirannikkovaiheessa?
No joka tapauksessa varsieväkalan evokehitys näytti johtaneen elävien poikasten synnyttämiseen ja niiden imettämiseen ja myöhemmässä vaiheessa apinoille tyypillisten luurakenteiden, sukupuolielinten ja imetyksen kehittymiseen sekä karvapeitteen kehittymiseen.
Kun evotieteentekijöiden mukaan myöhemmin esi-isä apinalajimme jalkautui hedelmäpuista savannille jahtaamaan raakalihaa ravinnokseen, toisten jäädessä jatkamaan apinalajikehitystään hedelmäpuihin, niin se kova, hikinen juoksuko savannien kuumuudessa raakalihan perässä sen karvapeitteen karsi vai joku muu evobiologien tuntema luonnonvalintamekanismi?
Evopsykologien pitäisi myös selvittää mikä psykologiamekanismi sai esi-isäapinamme hylkäämään ihanat hedelmäpuut ja syömäärn omatappamaansa verta tihkuvaa lihaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Et kai odota että kopsaamme tähän koko lukion biologiankirjan osion?
Ihmisapinan karvanpoistuminen on kuvattu videolle.
http://www.youtube.com/watch?v=zeLug-uYuBc&list=PL9E68E08078F71EC1&index=7
Ei kai Möttöskä vain ole taas aloittamassa länkytystä kempiaiheestaan "miten me muka kehityimme nykyihmisiksi kun...?"
Tässä on varmaankin Möttöskän lempi tv-sarja, siinä sivilisaation pilaamat nykyihmiset töppäilevät alasti jossakin viidakoissa 21päivää yrittäen selviytyä ja huonostihan siinä aina meinaa käydä. Se on alkanut tulla nyt Suomessakin vitoselta muistaakseni.
http://www.discovery.com/tv-shows/naked-and-afraid
Ihmislajin karvattomuus on näennäistä. Todellisuudessa täysin karvattomia alueita ihosta ovat vain kämmenet ja jalkapohjat. Aivan kuin muillakin apinoilla.
Karvojen vahvuus ja pituus on sitten toinen juttu.
Evokeillahan on karvaiset kämmenetkin. Ja kieli.
Ja peräaukko. Paskoessa karvoihin tarttuu ulostetta, jota evokit eivät huomaa pyyhkiä pois. Siitä evokkien ominaishaju.
Nikkivoroilun avuton yritys.
Luulet varmaankin noita avausviestin hulluttelujasi kovinkin nerokkaiksi:
"Evotieteilijöiden mukaan jostain maailmankaikkeuden ääristä alkumereen syöksyneet taivaan kivet muodostivat ensin alkumeren,.."
Omista toivekuvitelmistasihan ne pelkästään kertovat.
"tieteenharrastaja
4.4.2014 16:17
Luulet varmaankin noita avausviestin hulluttelujasi kovinkin nerokkaiksi:"
"Evotieteilijöiden mukaan jostain maailmankaikkeuden ääristä alkumereen syöksyneet taivaan kivet muodostivat ensin alkumeren,.."
Omista toivekuvitelmistasihan ne pelkästään kertovat."
Taivaan kivetkö sinua jäivät askarruttamaan, ei savannille hedelmäpuista eläimiä tappamaan lähteneen apinalajin karvanpoiston evomekanismit, eli geenimuokkaantuminen niin mielessä kuin karvapeitteen häviämisessäkin?
Evotieteilijöiden mukaan elämä, niin merissä kuin maallakin, sai pallollamme alkunsa alkumeren alkusolusta tai alkubakteerista.
Ja kun niin ovat todenneet, niin jostakin se alkumerikin pöllähti.
Tieteentekijöiden nykykäsityksen mukaan Maan vesivarat ovat lähtöisin tänne törmänneistä komeetoista, joita aurinkokunnan alkurytäkässä ajautui maan törmäyskurssille ja asteroidivyökykkeen asteroideista, joissa havaittiin keväällä 2010 olevan vettä.
Tutkimuksissa on havaittu avaruuden kivissä myös lukuisia orgaanisia molekyylejä, joista elämän pallollamme arvellaan saaneen alkunsa.
Tieteentekijöittemme on vielä todistettava vastaako avaruuden kivien vesirakenne maan veden rakenteita ja löytyykö kivien sisältämistä orgaanisista molekyyleistä vastaavuutta pallollamme oleviin molekyyleihin, ja mikäli löytyy, niin mikä on niiden alkuperä.
No löytyihän sieltä ihan asiallistakin tekstiä, kun vähän tökkäsi.
Ehkäpä tiesit senkin, että myös aurinkokuntamme alkupilvessä oli todennäköisesti merkittävästi vettäkin.
Luuletko noiden avaukseesi säveltämiesi tiedevääristelyjen lisäävän juttujesi uskottavuutta? Ne, jotka niille ehkä aplodeeraavat, eivät enää tarvitse käännytysyrityksiäsi.
Kaljuuntumis geenistä johtuu saatna.
Kissat ovat vähän kuin kretuliineja, turha yrittää evokkien huijata, miau.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288673641460.html?pos=ksk-nln
Evokit on taas helposti huijattavissa niin kuin koiratkin.
>>Evopsykologien pitäisi myös selvittää mikä psykologiamekanismi sai esi-isäapinamme hylkäämään ihanat hedelmäpuut ja syömäärn omatappamaansa verta tihkuvaa lihaa?
"Kun evotieteentekijöiden mukaan myöhemmin esi-isä apinalajimme jalkautui hedelmäpuista savannille jahtaamaan raakalihaa ravinnokseen, toisten jäädessä jatkamaan apinalajikehitystään hedelmäpuihin, niin se kova, hikinen juoksuko savannien kuumuudessa raakalihan perässä sen karvapeitteen karsi vai joku muu evobiologien tuntema luonnonvalintamekanismi?"
Ohutkarvaisuutemme selitys todellakin saattaa olla metsästäminen juoksemalla savanneilla. Samaan aikaan kun edeltäjiemme karvoitus oheni, heille kehittyi uudenlaiset hikirauhaset ja heidän anatomiansa muuttui sopivaksi pitkän matkan juoksuun.
"Evopsykologien pitäisi myös selvittää mikä psykologiamekanismi sai esi-isäapinamme hylkäämään ihanat hedelmäpuut ja syömäärn omatappamaansa verta tihkuvaa lihaa?"
Liha on nykyisinkin esim. simpansseille suurta herkkua, vaikka niiden pääasiallinen ravinto koostuukin hedelmistä, pähkinöistä, kasveista ja mukuloista. Liha on huomattavasti ravitsevampaa, joten siirtymisestä lihapitoisempaan ravintoon oli hyötyä.