Hallitus on tuomassa eduskuntaan esityksen yhdenvertaisuuslaista, joka tulisi voimaan v. 2015, eli ensi vuoden alusta. Samalla nykyinen vähemmistövaltuutettu muuttuisi laajempialaiseksi yhdenvertaisuusvaltuutetuksi. Se on suuri periaatteellinen muutos mutta käytännön vaikutus on kysymysmerkki.
Pahimmilaan tämä jää silmänlumeeksi koko muutos, ja entinen meno, uskon ja varsinkin evlut. uskon ja uskovaisten suosiminen jatkuu, muiden, eritoten uskonnottomien kustannuksella, heitä entiseen tapaan syrjien. Mutta voipahan kehua ulkomaillepäin mm. ihmisoikeusjärjestöille kuinka Suomessa "ei sallita kenenkään minkäänlaista syrjimistä - miellä kun on nyt ihan tällainen yhdenvertaisuuslaki ja -valtuutettukin.
Henkilövalinnallakin on suuri merkitys. Jos sille postille saataisiin joku joka on todella motivoitunut ja aidosti kiinnostunut yhdenvertaisuuden edistämisestä niin hyvä olisi.
Vaikka kuten juuri olemme huomanneet niin uskovaiset poliitikot tulevat heittämään kapuluita yhdenvertaisuusvaltuutetunKIN rattaisiin, jos KOKEVAT, (subjektiivinen kokemus menee uskovalla aina objektiivisen totuuden edelle), hänet varpailleen tallojaksi, uhkaksi omille etuoikeuksilleen, suosituimmuusasemalleen suomalaisessa yhteiskunnassa.
Nykyinen vähemmistävaltuutettuhan on "kiinnostunut" tai valtuutettu puolustamaan vain etnisen syrjimisen uhreja.
Kumma kun ei ole pouuttunut uskonnottomien syrjimiseen, kun kerran Kallion kirkkoherran Teemu Laajasalon mukaan kaikki suomalaiset oavat etnisiä luterilaisia, uskonnottomatkin.
Eli uskonnottomien syrjiminen Suomessa on siis myös etnistä syrjintää, kun hekin ovat/mekin olemme siis kuulemma etnisiä luterilaisia. (No joo)
Pahimmilaan tämä jää silmänlumeeksi koko muutos, ja entinen meno, uskon ja varsinkin evlut. uskon ja uskovaisten suosiminen jatkuu, muiden, eritoten uskonnottomien kustannuksella, heitä entiseen tapaan syrjien. Mutta voipahan kehua ulkomaillepäin mm. ihmisoikeusjärjestöille kuinka Suomessa "ei sallita kenenkään minkäänlaista syrjimistä - miellä kun on nyt ihan tällainen yhdenvertaisuuslaki ja -valtuutettukin.
Henkilövalinnallakin on suuri merkitys. Jos sille postille saataisiin joku joka on todella motivoitunut ja aidosti kiinnostunut yhdenvertaisuuden edistämisestä niin hyvä olisi.
Vaikka kuten juuri olemme huomanneet niin uskovaiset poliitikot tulevat heittämään kapuluita yhdenvertaisuusvaltuutetunKIN rattaisiin, jos KOKEVAT, (subjektiivinen kokemus menee uskovalla aina objektiivisen totuuden edelle), hänet varpailleen tallojaksi, uhkaksi omille etuoikeuksilleen, suosituimmuusasemalleen suomalaisessa yhteiskunnassa.
Nykyinen vähemmistävaltuutettuhan on "kiinnostunut" tai valtuutettu puolustamaan vain etnisen syrjimisen uhreja.
Kumma kun ei ole pouuttunut uskonnottomien syrjimiseen, kun kerran Kallion kirkkoherran Teemu Laajasalon mukaan kaikki suomalaiset oavat etnisiä luterilaisia, uskonnottomatkin.
Eli uskonnottomien syrjiminen Suomessa on siis myös etnistä syrjintää, kun hekin ovat/mekin olemme siis kuulemma etnisiä luterilaisia. (No joo)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Laajasalo ei ole mikään järjen jättiläinen joten hänen puheensa voi kipata suoraan kaatopaikalle.
Yksi kysymys on, kuuluuko uskonnonharjoitus tämän lain piiriin vai ei, ja jos ei kuulu, mitä se tarkoittaa, kun muuten yhdenvertaisuus uskonnonsta tai vakaumuksesta riippumatta turvataan nyt myös laissa (siis täsä laissa, eikä enää "vain" perustuslaissa niin kuin tähän asti).