Palstalla on monisssa talouspoliittissa viestiketjuissa esitelty kansallista ja kansainvälistä taloudellista tilannetta.
Kansainvälinen hyväntekeväisyysjärjestöjen verkosto "Caritas Europa" on laatinut raportin Euroopan Unionin taloudellisten ratkaisujen seurauksista.
Raportti sinänsä on aikaansa edellä. Hyväntekeväisyysjärjestö ei tyydy pelkästään jakaamaan ruokaa nälkäisille. Se pyrkii etsimään syitä nälkään ja huonovointisuuteen.
Raportti ei ota kantaa Unionin olemassaoloon, sen tarpeellisuuteen tai sen purkamiseen mutta sisältää merkittäviä asioita ruoan ja vaatteiden jakelun syihin.
Raportin pidennetty nimi suomeksi: "Eurooppalainen kriisi ja sen inhimilliset kustannukset - Tarvitaan reilumpia vaihtoehtoja ja ratkaisuja".
Kansainvälinen hyväntekeväisyysjärjestöjen verkosto "Caritas Europa" on laatinut raportin Euroopan Unionin taloudellisten ratkaisujen seurauksista.
Raportti sinänsä on aikaansa edellä. Hyväntekeväisyysjärjestö ei tyydy pelkästään jakaamaan ruokaa nälkäisille. Se pyrkii etsimään syitä nälkään ja huonovointisuuteen.
Raportti ei ota kantaa Unionin olemassaoloon, sen tarpeellisuuteen tai sen purkamiseen mutta sisältää merkittäviä asioita ruoan ja vaatteiden jakelun syihin.
Raportin pidennetty nimi suomeksi: "Eurooppalainen kriisi ja sen inhimilliset kustannukset - Tarvitaan reilumpia vaihtoehtoja ja ratkaisuja".
Vastaukset 11
Vanhimmat
Raportti: Talouskuri tuhoamssa Euroopan.
Otsikolla tarkoitetaan luonnollisesti Unionia vaikka Unionin talouskuri vaikuttaa myös siihen kuulumattomiin maihin.
Raportti keskittyy seitsemään Unionin maahan: Kypros, Kreikka, Irlanti Italia, Espanja, Portugali ja Romania.
Epäsuorasti voidaan verrata noiden maiden vastapooliin, pohjoismaiden perinteisesti hyvään yhteisöllisyyteen ja sosiaaliturvaan. Latvia puuttuu arvioinnista, jossa tapahtui talousromahdus ja josta julkinen media on ollut hiljaa. Raportista puuttuu konreettinen rikkaiden veronkierto mutta tulee esiin sosiaalisessa epäoikeudenmukaisuudessa ja jonka
seurausta hyväntekeväisyyden tarve on.
Romania ei ole euromaa mutta se on silti EU-IMF lainaehtojen käsittelyssä ja seuraukset lähentelevät 7 maan tilannetta.
Raportti arvostelee iskulausetta "hyvinvointivaltion suojelun puolesta" (vapaasti mukaillen!) samalla kun poliittisten päätösten vaikutukset kohdistuvat rankimmin heikompiosaisiin.
Talouskuria tarvitaan jos maa ei muutoin pysty huolehtimaan menojensa pysymisestä tulojen rajoissa. Sitähän tarvitaan meilläkin koska olemme jo muutaman vuoden eläneet yli varojemme.
Lainaajalla on oikeus määrittää ehtoja lainaa myönnettäessä koska lainaajahan ei halua olla lahjoittaja.
Jokainen meistä jos on järjissään pyrkii aina mahdollisimman suuriin tuloihin ja pieniin menoihin ja suurin osa sinun veronkiertoasi lieneekin verosuunnittelua sen mukaan kuin se on lain mukaan mahdollista. Se on hyväksyttävä malli toimia eikä muiden nkateuden saa antaa vaikuttaa asiaan.
Jokaisella meillä on velvollisuus huolehtia omasta hyvinvoinnistamme ja vielä hieman tukea yhteiskuntaa joka tuki tosin on viimeaikoina paisunut lähelle kestämätöntä näin eläkeläisenkin näkökulmasta.
HEI!
Onko Arvoisa Työeläkeläinen se asia totta, että markkinoilla on vallitsevana olotilana sellainen ilmiökenttä, jota kuvaa sanonta KYSYNNÄN JA TARJONNAN LAKI? Oletteko Te SINIMUSTAT sitä mieltä, että on olemassa vain pelkkä TARJONTA ja joka tarkoittaa myös sitä, että TARJONTA luo aina oman kysyntänsä? Oletteko Te Puolueneuvokset sitä mieltä, että Kokkareiden TOIVO- ja KORVA-remmi asiamiehineen kertoo totuuden Elinkeinoelämän toiminnasta? Mitä mieltä Te SINIMUSTAT olette PersuKapojen TOIVO- ja KORVA-remmin aatejuoksusta? Onko Vasurien TOIVO- ja KORVA-remmi sellainen yhteisö, joka ei tajua yhtään mitään siitä, että miten LIIKENNELAITOS nimeltään Kokkaretalous eli Elinkeinoelämä toimii tai sitten ei?
Rikkaassa Suomessa jaetaan ruokaa. Ne vähät tiedot, jotka tulevat järjestäjiltä, kertovat ruoka-avun olevan tarpeellista ja että hakijoissa ei ole suurtakaan hyvätuloista väärinkäyttäjää. Monet siis saavat apua ja ei tarvitse lähteä kerjäämään.
Romaniasta tulee paljon kerjäläisiä ja niistä tehdään syntipukkeja "hienon suomalaisen katukuvan" likaajina.
Raportti: Talouskuri tuhoamassa Euroopan.
Raportti keskittyy talouskuriin. Se ei ole mikään ehdoton välttämättömyys. Talouskuri on poliittinen valinta. Valinnalla määrättiin, kuka maksaa eniten poliittisten päättäjien töpeksinnästä.
Caritas Europa, CA, esittää että että Reinhardt-Rogoffin tutkimus osoittaa talouskuripolitiikan perustelut virheelliseksi.
Nythän palstallakin esitetään yksinkertaista "kansalaiset söivät yli varojensa" ja se menee metsään kohisten.
Talousnobelisti J.E.Stiglitz katsoo monen muun ekonomistin kanssa, että syyitä löytyy huonosta sääntelystä (on kehitetty vapaata kapitalismia pääoman ehdoilla!),
kelvottmomista rahoituskäytännöistä sekä tarpeesta luoda keinotekoista kysyntää (velan tyrkyttämislinja) talouden piristämiseksi. Köyhiä kehotettiin lainaamaan ja kuluttamaan ja syntyi velkatalouskupla.
Lainaamisen tarve syntyi 30 vuotta kasvaneista tuloeroista. Rahaton ei voi kuluttaa ja talouden rattaat hidastuvat. Toisin sanoen palkkojen jääminen jälkeen tuottavuuden noususta rikkoi tasapainon. Toisin sanoen palkkaköyhät eivät voineet olla paikkaamatta tulonmenetystään lainaamatta. Toisaalta pankit synnyttivät "ota lainaa, ota enemmän lainaa" politiikan. Palkkatyölle kuuluva osuus korvattiin velalla, pankkilainalla ja se ei voinut olla siirtymättä valtionvelaksi. Kun palkkaköyhille tuli vastaan velkaantumisen raja, finanssijärjestelmä "sekosi".
Syntynyt saamatta jääneiden palkkojen lainavelaksi muuttunut raha siirrettiin yksityiseltä sektorilta julkisen sektorin vastuulle.
Synnytettiin talouskuripolitiikka, jossa palkkaköyhät maksavat toisen kerran saamatta jäänyttä palkan osaa leikkauksilla sotuun ym.
Tämä raportin siitä osuudesta, jossa käsitellään "palkktyön ja kuluttajan" osuutta.
Tästä on palstalla ollut useita viestiketjuja. Niissä on tuotu lisäksi verotuksen siirtymistä palkkatyön suuntaan, osinkoverojen alentumista, rikkaiden veronkiertoa yms.
Tätä kirjoitettaessa valt. var. ministeri Jutta Urpilainen toisti televisiossa totuuden vastaisesti kansan, palkkatyöläisen ylensyöntiä ja syyllisyyttä ja puolusteli rajuja leikkauksia.
Raportti: Talouskuri tuhoamassa Euroopan.
Talouskurin puolusteluun liittyy kilpailukyvyn parantaminen ja työllisyyden parantaminen. Hyviä näkemyksiä. Eikö totta? Mutta kuinka ollakaan.
EU:n alueen työttömyys kohoaa jatkuvasti. Työttömiä on lähes 27 miljoonaa. Nuorisotyöttömyys on erityisen korkea 23.5 %. Alityöllistettyjä n. 20 miljoonaa.
Pitkäaikaistyöttömyys on muuttumassa rakenteelliseksi ongelmaksi ja uhkaa sosiaalista tasapainoa.
Syrjäytettyjen ja syrjäytymisvaarassa olevien määrä on noin neljännes väestöstä.
Luvut ovat karuja. Ihmiskohtalot niiden takana - niitä ei voi mitata.
OECD on todennut yhden hyvän talousasian. Työttömyysturva on ollut hyvä elementti ja vähentänyt sosiaalista eriytymistä.
Työttömyysturvan purkaminen nähdään vaarana sosiaalisen ristiriidan kärjistymiseen. "Yhä useammat ihmiset Etelä-Euroopassa rinnastavat EU-IMF:n toimintaan Latinalaisessa Amerikassa; kultainen pakkopaita, jolla tila kansalliselta politiikalta viedään ja tyhjennetään kansalliset demokratiat sisällöstä".
CE näkee uhkakuvaksi sosiaalisten räjähdysten syntymisen mikäli jousta jännitetään liikaa. Käytännössä eteläisessä Euroopassa niin on tapahtunutkin. Suomen media kainosti niistä vaikenee. Työläisten kannalta oleellista on mihin suuntaan tyytymättömyys purkautuu. Kanavoituuko se suomalaisten persulaiskaltaisiin oikeistolaisiin kansallisliikkeisiin vai työväenluokan omien etujen puolustamiseen.
Raportissa on kaikesta huolimatta hyvää aineistoa työläisten itsetunnon ja -tietoisuuden kohottamiseksi.
Köyhäinapua jakava järjestö ei tyydy pelkästään keräämään ja jakamaan muruja vaan yrittää selvittää syitä avun tarvitsijoiden määrän huikealle nousulle EU:ssa.
Kriisimaissa ja niin myös Kyproksella menokurin sovellus on ollut terveydenhuollon, koulutuksen ja sosiaaliturvan leikkaukset (lapsilisät, asumistuki, työttömyysturva jne.)
Kyproksella palkkoa ja eläkkeitä laskettiin 50 %. Ostovoima putosi 50 %.
Se johti yritystoiminnan hiipumiseen, huom, ei elpymiseen. Julkisen sektorin palkkoja ja eläkkeitä on jäänyt maksamatta; irtisanomisten takia ei ole ollut virkailijoita hoitamaan maksuliikennettä.
Pankkien vakavaraisuus alenee ja maksuvaikeudet lisääntyvät. Syy talouden hiipumisessa. Kiinteistöjen hinnat laskevat (kuten Suomessa 90 luvulla ja joiden avulla ennestään rikas väki myöhemmin rikastui). Hintiojen, alvien ym. korotukset lisäävät väestön ahdinkoa.
Kreikassa asuntonsa menettäneiden määrä kasvaa. Osalla väestöä ei ole varaa lämmitykseen. Ravitsemustilanne heikentyy ja taudit lisääntyvät ohessa.
Hyväntekeväisyysjärjestön raportti suorastaan huutaa sen perään, että miksi leikataan rahvaalta ja sitten kerjätään rikkailta almuja. Ei riitä että taloudellisesti kuritetaan, ihminen lyödään ohessa henkisesti.
Arvata saattaa, että kurjuus tuo mukanaan lieveilmiöitä kuten rikollisuus prostituutio, lapsityövoima.
Työvoiman vapaassa liikkuvuudessa, riippumatta kauniista sanasta vapaus, on ongelmansa.
Kriisimaissa työttömyys on kasvanut räjähdysmäisesti. Ihmiset ovat pakotettuja lähtemään työnhakuun muualle Unionin alueelle. Mutta sielläkin jokaisessa maassa on omasta takaa työttömiä. On syntynyt harmaita markkinoita, rikollista bisnestä, huumausainekauppaa, prostituutiota, lapsityövimaa. Ihmiset eivät vaikuta kotimaansa asioihin eikä vieraassa maassa ole kansalaisoikeuksia.
Nuoriso lähtee eniten. Se synnyttää vanhusten jättämistä oman onnensa nojaan. varsinkin niissä maissa joissa on huono sosiaaliturva.
Lapsityövoima on jo ongelma Kyproksella, Kreikassa, Italiassa ja Portugalissa.
(Ollaan palaamassa 1.800 luvun kapitalismiin, jossa lapset olivat töissä jo 6-7 vuotiaista lähtien.)
Korruptio lisääntyy entisestään vaikka se on EU:ssa jo ennestään.
Hyväntekeväisyysjärjestö Caritas Europa on huolissaan yhteiskunnallisista levottomuuksista, kapinoista yms.
Raportti ei käsittele asiaan liittyvää äärioikeistolaisuuden vaaraa. Kansan tyytymättömyys voi joutua kanavoiduksi yksien oligarkkien taakse toisia vastaan kuten Ukrainassa eikä mikään silloin muutu.
Yleisesti ottaen CE on tehnyt suuren työn etsiessään juuria omalle työlleen avustustoiminnallle ja miksi avuntarpeen määrä on kasvussa maailman rikkaimmassa osassa.
CE:llä on suosituksia. Ne eivät vastaa täysin kommunistien näkemyksiä mutta sisältävät hyvää aineistoa mm. eurovaalityöhön.
CE:n tilanneanalyysi on aivan toisenlainen kuin perussuomalaisella puolueella. Niin myös suositukset. Persujen yleinen näkemys on että kukin syrjäytynyt pysyköön omassa karsinassaan, älköönkä häiritkö muiden maiden ....syrjäytyneitä. Persut eivät varsinaisesti esitä kuripolitiikalle minkäänlaista vaihtoehtoa.
Caritas Europa suosittaa talouskuripolitiikasta luopumista. Talouskurioppi on EU:n virallinen talouspolitiikka.
CE:n mielestä talouskurilla on korjattu väärää ongelmaa ja että se on epäonnistunut täydellisesti. Se tulisi myöntää ja suuntautua ihmisten aseman parantamiseen ja kasvua tukevaan politiikkaan talouden "tappamisen" sijasta.
Sosiaaliturva on sosiaalinen investointi eikä sitä pitäisi leikata. Siinä maksajaksi tulevat ne, jotka eivät ole syyllisiä huonoihin päätöksiin. Epäreilua on myös muuttaa yhteisvastuullisiksi pankkien velat. Velat "sosialisoidaan" mutta voitot jäävät yksityiselle pääomalle. Pankkijärjestelmän uusiminen tulee tarkoittaa sitä, että sijoittajat ja peluripankit ottavat riskivastuun teoistaan.
Takuutoimeentulo eli kansalaispalkka kuuluu CE:n suosituksiin.
Verotuksen progressio ja sen kiristäminen kulutusveron sijaan on suosituksissa.
CE näkee myönteisenä pohjoismaisen sosiaalisen valtion.
Siinä onkin paradoksi. Etelässä sen idut ovat purkamisen kohteena. Mutta niin on myös pohjoismaissa. (Ehkä Norjassa ei niin voimakkaasti). Sosiaalinen turvattomuus on osaltaan este talouden myönteiselle kehittymiselle.
CE:n raportti on täystyrmäys mm. Kataisen ja sitä edeltävien hallitusten toimille. Siksipä sitä ei (vapaassa!) mediassa hehkuteta.
Sotun purkaminen Unionin alueella ei muuta mm. kilpailutilannetta miksikään. Kaikki purkavat, kukaan ei saa etua, rahvas kärsii, liikapääomia syntyy pilvien korkeudelle ja niitä piilotetaan ja mutkien kautta ne ilmaantuvat valtioiden taseisiin valtionvelkana.
Hyväntekeväisyysjärjestö Caritas Europa ja Kataisen haliitus ovat vastakkaista mieltä elinehtojen säilyttämisessä. Valitettavasti myös Perussuomalainen puolue ja Keskustapuolue ovat yhtyneet täysin hallituksen kannattajiksi.
Kommunistit ovat oikeassa talouskuripolitiikan suhteen. Sen sisältö ei ole muuta kuin tulonjaon muuttamista pääoman omistajien hyväksi.
Nekin linjaukset, joissa kerrotaan finanssipääoman valvonnan radikaalin tehostamisen puolesta osuvat tilanteeseen.
Aihealue veronkierrosta on vakava ongelma. Ongelma, johon missään eu-maassa ei juurikaan puututa. Unionin alueella makaa 1.000 mrd euroa veroparatiiseissa. Valtiot menettävät suuria summia verotuloja ja koko summa on poissa tuotantoon tai palveluihin investoimisesta.
Yhä selvemmin alkaa näyttää siltä, että talous- ja finanssikriisi sekä korkea työttömyys ovat keinotekoisia ja tarkoituksella järjestettyjä.