tarkennusta siihen kristittyjen 250 milj. murhaamaan ihmiseen

xxxx Kaksi aloitettua maailmansotaa, Ristiretkiä, noitavainoja, inkvisiittiota, holokaustia, apartheidia ja orjuutta luo aika äkkiä suuria lukuja xxxxx

Ateistit tulkitsevat tahallisesti väärin sanaa "kristitty".
Kyseistä nimitystä on käytetty yleisesti ihmisistä, jotka asuvat maassa, joiden virallisena uskontona pidetään kristinuskoa, vaikka sen kansalaisista vain pieni murto-osa olisi USKOVIA kristittyjä.

Sana "kristitty" ei siis todellisuudessa kerro mitään ihmisen uskonnollisesta vakaumuksesta. Hän voi olla yhtä hyvin uskova kuin ateistikin ja kaikkea siltä väliltä..

Toiseksi, jos joku tai jotkut ns. kristityt toimivat vastoin kristinuskon opetuksia, niin se ei todista, että syy olisi kristinuskossa. Syy on ihmisissä, jotka eivät elä kristinuskon mukaisesti. Sinun ei tarvitse seurata heitä. Seuraa sinä sitä, mitä kristinuskosta sanotaan Jeesuksen ja apostolien opetuksissa.

Tästä syystä mitkään ristiretket, noitavainot, inkvisitiot ym. eivät ole mikään peruste kritisoida kristinuskoa, eivätkä kelpaa syyksi olla ateisti.

Sotia, väkivaltaa ja terroritekoja on tehty myös demokratian, tasa-arvon, vapauden ja rauhankin nimissä. Pitäisi sitten kai vastustaa näitäkin asioita..

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxx Kaksi aloitettua maailmansotaa, Ristiretkiä, noitavainoja, inkvisiittiota, holokaustia, apartheidia ja orjuutta luo aika äkkiä suuria lukuja xxxxx

Ateistit tulkitsevat tahallisesti väärin sanaa "kristitty".
Kyseistä nimitystä on käytetty yleisesti ihmisistä, jotka asuvat maassa, joiden virallisena uskontona pidetään kristinuskoa, vaikka sen kansalaisista vain pieni murto-osa olisi USKOVIA kristittyjä.

Sana "kristitty" ei siis todellisuudessa kerro mitään ihmisen uskonnollisesta vakaumuksesta. Hän voi olla yhtä hyvin uskova kuin ateistikin ja kaikkea siltä väliltä..

Toiseksi, jos joku tai jotkut ns. kristityt toimivat vastoin kristinuskon opetuksia, niin se ei todista, että syy olisi kristinuskossa. Syy on ihmisissä, jotka eivät elä kristinuskon mukaisesti. Sinun ei tarvitse seurata heitä. Seuraa sinä sitä, mitä kristinuskosta sanotaan Jeesuksen ja apostolien opetuksissa.

Tästä syystä mitkään ristiretket, noitavainot, inkvisitiot ym. eivät ole mikään peruste kritisoida kristinuskoa, eivätkä kelpaa syyksi olla ateisti.

Sotia, väkivaltaa ja terroritekoja on tehty myös demokratian, tasa-arvon, vapauden ja rauhankin nimissä. Pitäisi sitten kai vastustaa näitäkin asioita..

Niin jaakob, syyksi kelpaa se yksinkertainen tosiasia että jumalat on mielikuvituksen tuotetta :D

Minun ei tarvinnut kauaa raamattua lukea tajutessani että jumala ei luonut ihmistä kuvakseen vaan ihminen loi jumalan kuvakseen. Siksi tällä raamatun jumalalla on hyvin ihmismäiset piirteet; tämä jumala kun on mustasukkainen, narsistinen, raaka, paha ja moraaliton.

On helppo ymmärtää että ihmisen keksimä jumala vaatii palvontaa ja sääti pikkutarkkoja sääntöjä kenen sukupuolielimiin sai koskea ja mitkä naiset sai kivittää hengiltä.

Minulle ei jaakob ole ikinä selvinnyt miksi sinä haluat palvoa sellaista keksittyä jumalaa, joka käski ryöstää vihollisten naiset ja raiskata nämä?

satuahannevain kirjoitti:

Niin jaakob, syyksi kelpaa se yksinkertainen tosiasia että jumalat on mielikuvituksen tuotetta :D

Minun ei tarvinnut kauaa raamattua lukea tajutessani että jumala ei luonut ihmistä kuvakseen vaan ihminen loi jumalan kuvakseen. Siksi tällä raamatun jumalalla on hyvin ihmismäiset piirteet; tämä jumala kun on mustasukkainen, narsistinen, raaka, paha ja moraaliton.

On helppo ymmärtää että ihmisen keksimä jumala vaatii palvontaa ja sääti pikkutarkkoja sääntöjä kenen sukupuolielimiin sai koskea ja mitkä naiset sai kivittää hengiltä.

Minulle ei jaakob ole ikinä selvinnyt miksi sinä haluat palvoa sellaista keksittyä jumalaa, joka käski ryöstää vihollisten naiset ja raiskata nämä?

Jaakobilla on hirveä hinku selitellä asioita mutta välillä unohtaa että itse on siellä kristittyjen joukossa eturivillä ristilippua heiluttamassa ja provosoimassa kannattamassa tekoihin.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxx Kaksi aloitettua maailmansotaa, Ristiretkiä, noitavainoja, inkvisiittiota, holokaustia, apartheidia ja orjuutta luo aika äkkiä suuria lukuja xxxxx

Ateistit tulkitsevat tahallisesti väärin sanaa "kristitty".
Kyseistä nimitystä on käytetty yleisesti ihmisistä, jotka asuvat maassa, joiden virallisena uskontona pidetään kristinuskoa, vaikka sen kansalaisista vain pieni murto-osa olisi USKOVIA kristittyjä.

Sana "kristitty" ei siis todellisuudessa kerro mitään ihmisen uskonnollisesta vakaumuksesta. Hän voi olla yhtä hyvin uskova kuin ateistikin ja kaikkea siltä väliltä..

Toiseksi, jos joku tai jotkut ns. kristityt toimivat vastoin kristinuskon opetuksia, niin se ei todista, että syy olisi kristinuskossa. Syy on ihmisissä, jotka eivät elä kristinuskon mukaisesti. Sinun ei tarvitse seurata heitä. Seuraa sinä sitä, mitä kristinuskosta sanotaan Jeesuksen ja apostolien opetuksissa.

Tästä syystä mitkään ristiretket, noitavainot, inkvisitiot ym. eivät ole mikään peruste kritisoida kristinuskoa, eivätkä kelpaa syyksi olla ateisti.

Sotia, väkivaltaa ja terroritekoja on tehty myös demokratian, tasa-arvon, vapauden ja rauhankin nimissä. Pitäisi sitten kai vastustaa näitäkin asioita..

"Sotia, väkivaltaa ja terroritekoja on tehty myös demokratian, tasa-arvon, vapauden ja rauhankin nimissä. Pitäisi sitten kai vastustaa näitäkin asioita.."



Kannata siis nihilismiä.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxx Kaksi aloitettua maailmansotaa, Ristiretkiä, noitavainoja, inkvisiittiota, holokaustia, apartheidia ja orjuutta luo aika äkkiä suuria lukuja xxxxx

Ateistit tulkitsevat tahallisesti väärin sanaa "kristitty".
Kyseistä nimitystä on käytetty yleisesti ihmisistä, jotka asuvat maassa, joiden virallisena uskontona pidetään kristinuskoa, vaikka sen kansalaisista vain pieni murto-osa olisi USKOVIA kristittyjä.

Sana "kristitty" ei siis todellisuudessa kerro mitään ihmisen uskonnollisesta vakaumuksesta. Hän voi olla yhtä hyvin uskova kuin ateistikin ja kaikkea siltä väliltä..

Toiseksi, jos joku tai jotkut ns. kristityt toimivat vastoin kristinuskon opetuksia, niin se ei todista, että syy olisi kristinuskossa. Syy on ihmisissä, jotka eivät elä kristinuskon mukaisesti. Sinun ei tarvitse seurata heitä. Seuraa sinä sitä, mitä kristinuskosta sanotaan Jeesuksen ja apostolien opetuksissa.

Tästä syystä mitkään ristiretket, noitavainot, inkvisitiot ym. eivät ole mikään peruste kritisoida kristinuskoa, eivätkä kelpaa syyksi olla ateisti.

Sotia, väkivaltaa ja terroritekoja on tehty myös demokratian, tasa-arvon, vapauden ja rauhankin nimissä. Pitäisi sitten kai vastustaa näitäkin asioita..

"Ateistit tulkitsevat tahallisesti väärin sanaa "kristitty"."

OK. Jaakob on maailman ainoa ja oikeaoppinen kristitty.
Mutta hassua, ettei se Jumala osaa edelleenkään kirjoittaa.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxx Kaksi aloitettua maailmansotaa, Ristiretkiä, noitavainoja, inkvisiittiota, holokaustia, apartheidia ja orjuutta luo aika äkkiä suuria lukuja xxxxx

Ateistit tulkitsevat tahallisesti väärin sanaa "kristitty".
Kyseistä nimitystä on käytetty yleisesti ihmisistä, jotka asuvat maassa, joiden virallisena uskontona pidetään kristinuskoa, vaikka sen kansalaisista vain pieni murto-osa olisi USKOVIA kristittyjä.

Sana "kristitty" ei siis todellisuudessa kerro mitään ihmisen uskonnollisesta vakaumuksesta. Hän voi olla yhtä hyvin uskova kuin ateistikin ja kaikkea siltä väliltä..

Toiseksi, jos joku tai jotkut ns. kristityt toimivat vastoin kristinuskon opetuksia, niin se ei todista, että syy olisi kristinuskossa. Syy on ihmisissä, jotka eivät elä kristinuskon mukaisesti. Sinun ei tarvitse seurata heitä. Seuraa sinä sitä, mitä kristinuskosta sanotaan Jeesuksen ja apostolien opetuksissa.

Tästä syystä mitkään ristiretket, noitavainot, inkvisitiot ym. eivät ole mikään peruste kritisoida kristinuskoa, eivätkä kelpaa syyksi olla ateisti.

Sotia, väkivaltaa ja terroritekoja on tehty myös demokratian, tasa-arvon, vapauden ja rauhankin nimissä. Pitäisi sitten kai vastustaa näitäkin asioita..

Ai he eivät olleetkaan oikeita uskovia, jotka Raamatussa Jumalan käskystä tappoivat. Nyt alkaa mennä jo pahasti ristiriitaiseksi Raamatun kanssa nämä juttusi.

Ymmärrän toki, et käsittääkseni kuulu niihin, jotka Jeesus tunnistaa seuraajikseen.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxx Kaksi aloitettua maailmansotaa, Ristiretkiä, noitavainoja, inkvisiittiota, holokaustia, apartheidia ja orjuutta luo aika äkkiä suuria lukuja xxxxx

Ateistit tulkitsevat tahallisesti väärin sanaa "kristitty".
Kyseistä nimitystä on käytetty yleisesti ihmisistä, jotka asuvat maassa, joiden virallisena uskontona pidetään kristinuskoa, vaikka sen kansalaisista vain pieni murto-osa olisi USKOVIA kristittyjä.

Sana "kristitty" ei siis todellisuudessa kerro mitään ihmisen uskonnollisesta vakaumuksesta. Hän voi olla yhtä hyvin uskova kuin ateistikin ja kaikkea siltä väliltä..

Toiseksi, jos joku tai jotkut ns. kristityt toimivat vastoin kristinuskon opetuksia, niin se ei todista, että syy olisi kristinuskossa. Syy on ihmisissä, jotka eivät elä kristinuskon mukaisesti. Sinun ei tarvitse seurata heitä. Seuraa sinä sitä, mitä kristinuskosta sanotaan Jeesuksen ja apostolien opetuksissa.

Tästä syystä mitkään ristiretket, noitavainot, inkvisitiot ym. eivät ole mikään peruste kritisoida kristinuskoa, eivätkä kelpaa syyksi olla ateisti.

Sotia, väkivaltaa ja terroritekoja on tehty myös demokratian, tasa-arvon, vapauden ja rauhankin nimissä. Pitäisi sitten kai vastustaa näitäkin asioita..

Jaakob tuomitsee noin 5 300 000 suomalaista helvettiin ja noin 100 000 tosi uskoisiksi.
Omat pääsee aina taivaaseen.
HALLELUJA ON IHME

Entäpä ns. Intiaanit amerikan mantereilla?
Vielä nykyisinkin on osavaltio USAssa, jossa saa ampua 3 hengen ryhmän intiaaneja, jos ne keskustelevat yhdessä.

Noista jo mainituista luvuista puuttuvat vielä kokonaan kaikki Etelä-, Väli- ja Pohjois-Amerikan sekä Karibian saarten sukupuuttoon tapetut intiaaniheimot ja näiden tuhotut kulttuurit. Samaten kaikki Pohjois-Amerikan eli nykyisen USA:n ja Kanadan alueen sukupuuttoon hävitetyt intiaaniheimot ja näiden kulttuurit. Sekä vielä lisäksi kaikki Oseanian alueen orjuutetut ja tapetut alkuasukkaat.

Niiden määrää on vaikea arvioida koska mitään tarkkoja virallisia tilastoja ei ole, mutta puhutaan joka tapauksessa kymmenistä miljoonista. Esimerkiksi nykyisen Nicaraguan alueella eli puolesta miljoonasta miljoonaan intiaania 1500-luvulla. Vuonna 1574 eli vain 82 vuotta Kolumbuksen ja eurooppalaisten tulon jälkeen heitä oli enää noin 8 000.

Tässä historioitsijoiden arvioita intiaanien tuhoamisesta:

Pohjois-Amerikka
1492: n. 7,5 milj.
Väkiluku alimmillaan:
245 000 (96 % :n lasku)

Etelä-Amerikka
1492: n. 67,5 milj
Väkiluku alimmillaan: ca. 3,5 milj. (95 % :n lasku)

Väestönlaskun suoritti yhdysvaltalainen Indian Affairs vuonna 1836.
Historioitsijoiden arvioiden mukaan alkuasukkaiden määrä väheni 200 vuodessa noin 95 %.

Ja vaikka suuri osa intiaaneista kuolikin eurooppalaisten tuomiin tauteihin, heitä kansanmurhattiin myös aivan tarkoituksella järjestelmällisesti. Vuonna 1763 Pohjois-Amerikassa oleva englantilaisten joukkojen komentaja ehdotti isorokon tartuttamista intiaaneihin. Suunnitelma toteutettiin antamalla intiaaneille isorokon saastuttamia huopia lahjaksi.

Ja kaiken tuon toteuttivat kristityt.