Jotain rasismista ja tiedosta..

Kun maailma tai asia on sekaisin se tarvitsee sääntöjä jotka järjestävät asiaa joko niin että se on helpompi ymmärtää tai että asioita saadaan aikaiseksi optimaalisella teholla ja taidolla. Jos minä nyt näytän todellisuudesta kohdan joka poikkeaa edellisestä käsityksestä ettei musta ole älykäs niin se tarkoittaa silloin että sääntö ei ole absoluuttisesti pätevä. Mikäli emme ota ihmisiä yksilöinä selvien todisteiden valossa että älykkyys on yksilöllistä ja että musta ihminen pystyy empatiaan ja saattaa olla huippu älykäs pistämme säännön ja tiedon todellisuuden edelle eli ei sovelleta sääntöä todellisuuteen. On tärkeää muistaa että ehdollistaa tiedon luonnon mukaan eikä luontoa säännön mukaan, se ei silti tarkoita etteikö sääntö voisi pitää paikkaansa. Moni sanoo että mutta kun on löydetty älykkyyden geeni kuten eräs rushton mutta ei ota huomioon että jos tämä on älykkyyden ehto niin myös mustilla esiintyy tätä geeniä, Muistakaa asia tai esine kuvattuna sanana ilman ehtoa on muoto ei kokonaisuus, eli televisio on televisio vaikka se olisi rikki eikä siitä näkyisi kuvaa. Tämän takia jotta muoto täyttää funktion johon se on tarkoitettu tai jota siltä on syytä odottaa on sen täytettävä tietyt reunaehdot niin että ne löytyy esineestä jolta sitä odotetaan.

Televisiosta tulee ohjelmaa---> Tämä ei ole televisio koska tästä ei tule ohjelmaa--> ehto ohjelman tulemiselle televisosta on se että televisio toimii oikein.

Hevonen ei astu ihmisen päälle--> tämä hevonen astui päälleni se ei ole hevonen---> jotta hevonen ei astu ihmisen päälle hevosen täytyy täyttää reunaehto ettei se ole häiriintynyt eikä sokea jne...
3213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

>Hevonen ei astu ihmisen päälle--> tämä hevonen astui päälleni se ei ole hevonen--->

No joo. Mutta joskus tämä rasismikeskustelulogiikka tuntuu noudattavan kaavaa >Hevonen ei astu ihmisen päälle--> tavaratalo ei astu ihmisen päälle--> tavaratalo on siis hevonen.

Äänestä

Sinulla tuskin on ammattifilosofin koulutusta. Ei siinä mitään, mutta ammattifilosofi, jos sellainen olisit, niin saisit kyllä hävetä tekstiesi tasoa.

Äänestä
  • Sen sinä arvaat et tiedä, saisit hävetä että perustat tietosi arvailujen varaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Filosofi. kirjoitti:

Kun maailma tai asia on sekaisin se tarvitsee sääntöjä jotka järjestävät asiaa joko niin että se on helpompi ymmärtää tai että asioita saadaan aikaiseksi optimaalisella teholla ja taidolla. Jos minä nyt näytän todellisuudesta kohdan joka poikkeaa edellisestä käsityksestä ettei musta ole älykäs niin se tarkoittaa silloin että sääntö ei ole absoluuttisesti pätevä. Mikäli emme ota ihmisiä yksilöinä selvien todisteiden valossa että älykkyys on yksilöllistä ja että musta ihminen pystyy empatiaan ja saattaa olla huippu älykäs pistämme säännön ja tiedon todellisuuden edelle eli ei sovelleta sääntöä todellisuuteen. On tärkeää muistaa että ehdollistaa tiedon luonnon mukaan eikä luontoa säännön mukaan, se ei silti tarkoita etteikö sääntö voisi pitää paikkaansa. Moni sanoo että mutta kun on löydetty älykkyyden geeni kuten eräs rushton mutta ei ota huomioon että jos tämä on älykkyyden ehto niin myös mustilla esiintyy tätä geeniä, Muistakaa asia tai esine kuvattuna sanana ilman ehtoa on muoto ei kokonaisuus, eli televisio on televisio vaikka se olisi rikki eikä siitä näkyisi kuvaa. Tämän takia jotta muoto täyttää funktion johon se on tarkoitettu tai jota siltä on syytä odottaa on sen täytettävä tietyt reunaehdot niin että ne löytyy esineestä jolta sitä odotetaan.

Televisiosta tulee ohjelmaa---> Tämä ei ole televisio koska tästä ei tule ohjelmaa--> ehto ohjelman tulemiselle televisosta on se että televisio toimii oikein.

Hevonen ei astu ihmisen päälle--> tämä hevonen astui päälleni se ei ole hevonen---> jotta hevonen ei astu ihmisen päälle hevosen täytyy täyttää reunaehto ettei se ole häiriintynyt eikä sokea jne...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu