Kun maailma tai asia on sekaisin se tarvitsee sääntöjä jotka järjestävät asiaa joko niin että se on helpompi ymmärtää tai että asioita saadaan aikaiseksi optimaalisella teholla ja taidolla. Jos minä nyt näytän todellisuudesta kohdan joka poikkeaa edellisestä käsityksestä ettei musta ole älykäs niin se tarkoittaa silloin että sääntö ei ole absoluuttisesti pätevä. Mikäli emme ota ihmisiä yksilöinä selvien todisteiden valossa että älykkyys on yksilöllistä ja että musta ihminen pystyy empatiaan ja saattaa olla huippu älykäs pistämme säännön ja tiedon todellisuuden edelle eli ei sovelleta sääntöä todellisuuteen. On tärkeää muistaa että ehdollistaa tiedon luonnon mukaan eikä luontoa säännön mukaan, se ei silti tarkoita etteikö sääntö voisi pitää paikkaansa. Moni sanoo että mutta kun on löydetty älykkyyden geeni kuten eräs rushton mutta ei ota huomioon että jos tämä on älykkyyden ehto niin myös mustilla esiintyy tätä geeniä, Muistakaa asia tai esine kuvattuna sanana ilman ehtoa on muoto ei kokonaisuus, eli televisio on televisio vaikka se olisi rikki eikä siitä näkyisi kuvaa. Tämän takia jotta muoto täyttää funktion johon se on tarkoitettu tai jota siltä on syytä odottaa on sen täytettävä tietyt reunaehdot niin että ne löytyy esineestä jolta sitä odotetaan.
Televisiosta tulee ohjelmaa---> Tämä ei ole televisio koska tästä ei tule ohjelmaa--> ehto ohjelman tulemiselle televisosta on se että televisio toimii oikein.
Hevonen ei astu ihmisen päälle--> tämä hevonen astui päälleni se ei ole hevonen---> jotta hevonen ei astu ihmisen päälle hevosen täytyy täyttää reunaehto ettei se ole häiriintynyt eikä sokea jne...
Televisiosta tulee ohjelmaa---> Tämä ei ole televisio koska tästä ei tule ohjelmaa--> ehto ohjelman tulemiselle televisosta on se että televisio toimii oikein.
Hevonen ei astu ihmisen päälle--> tämä hevonen astui päälleni se ei ole hevonen---> jotta hevonen ei astu ihmisen päälle hevosen täytyy täyttää reunaehto ettei se ole häiriintynyt eikä sokea jne...
Vastaukset 3
Vanhimmat
>Hevonen ei astu ihmisen päälle--> tämä hevonen astui päälleni se ei ole hevonen--->
No joo. Mutta joskus tämä rasismikeskustelulogiikka tuntuu noudattavan kaavaa >Hevonen ei astu ihmisen päälle--> tavaratalo ei astu ihmisen päälle--> tavaratalo on siis hevonen.
Sinulla tuskin on ammattifilosofin koulutusta. Ei siinä mitään, mutta ammattifilosofi, jos sellainen olisit, niin saisit kyllä hävetä tekstiesi tasoa.
Sen sinä arvaat et tiedä, saisit hävetä että perustat tietosi arvailujen varaan.