Rikastus jäi vain yritykseksi. Koneinsinööri pakeni paikalta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040418186602_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040418186602_uu.shtml
Yrittäjämamu
näi Turuus
461582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 461
Vanhimmat
Koneinsinööri oli koulutustaan vastaavissa hommissa.
inssi luuli sitä vuoheksi.
Miksei somaleja kuohita, kun ne ovat valehtelemalla täysihoitoon päässeet?
Taisi nainen taas itseaiheuttaa tapauksen kulkemalla ilman kaapua ja huntua eli vapaata riistaa .
kyllä burhkat pitäisi olla suomessakin pakollisia kaikille 10 vuotta täyttäneille naisille!!!
tutut voisi tunnistaa esim. nimikylttien avulla.
vähenisi radikaalisti nämä ns. puskaraiskaukset!!!!
Suomen maaseudulla syyllistetään aina ensin raiskauksen uhri. Tämä johtuu Allah-Ahon Hartaimmasta Toiveesta.
Eikö teille siellä Putaalla koskaan tule mieleen että tyttöparka saattaa lukea tekstejänne ja nimimerkki "Elukan" tapaiset syyttelyt eivät millään lailla auta hänen toipumistaan.
Maalaiset ovat sikamaisia...
noin tehdään ainoastaan jussufien asuttamissa muslimimaissa. Siellä raiskauksen uhri myös kivitetään tai laitetaan vankilaan; esim. Pakistanissa 75 % vankiloissa olevista naisista on joutunut sinne syyllistyttyään raiskatuksi tulemiseen. Muutenkin jussufeilla on hieman omalaatuinen suhtautuminen raiskaamiseen - Iranissa on tapana, että teloitettavat neitsyet raiskataan teloitusta edeltävänä yönä, jotta nämä varmasti päätyisivät helvettiin: http://www.news.com.au/national/iran-virgin-prisoners-raped-for-legal-executions/story-e6frfkp9-1225752873650
tuo allah-aho ei ole itselleni tuttu.
mutta nimestä päätellen on muslimi maahanmuuttaja
anteeksi vain nyt arvon hyysärit, mutta mielestäni raiskaaja pitäisi laittaa vankilaan, ei raiskauksen uhria.
Tämähän nyt toki on hyysäreille mahdoton ajatus, koska raiskauksetkin ovat valkoisen heteromiehen syytä, vaikka tekijänä olisi musta homo mies
Suomeen pitäisi ottaa käyttöön sama laki kuin Iranissa, jotteivat muslimit vain loukkaantuisi :D
aika hassua, että tuo islaminuskoinen maahanmuuttaja allah-aho on ottanut nimekseen profeettansa nimen. Tosi hassua :D
Kielenopetuksen kannattajat eivät suinkaan syyllistä uhria. Näin tekevät vain suomalaiset maalaiset, joista hyvänä esimerkkinä nimimerkki "Elukka nurin".
Aikaisemminkin näillä palstoilla raiskauksen uhria on syytelty, milloin rasismista, milloin vääränlaisesta pukeutumisesta. Tällä kertaa tyttöparan olisi maalaisen mielestä pitänyt käyttää "huivia". Siis sellaista huivia jota maalaismummot talvella käyttävät. En kyllä ymmärrä miksi, mutta mielestäni on väärin syyttää raiskattua siitä että hän on jotenkin käyttäytynyt väärin.
Syyn pitäisi olla aina raiskaajan, eikä uhrin. Tätä eivät vain suomalaiset maajussit koskaan tule käsittämään, koska heidän mielestään yleensäkin naisen paikka on vain kotona.
Persujen kansanedustaja, joka kirjoittaa vouhotuksiaan sgrxcrbrbrgrzxrribta-nimiseen "plokiin". Nimensä on muistaakseni Allah-Aho. Saattaa olla että nimi kirjoitethan toisin.
Allah-Aho ei tietääkseni ole minkään uskontokunnan edustaja, vaan haluaa poistaa mm. Suvivirren Suomen kouluista.
Kielenopetuksen kannattajista olet varmasti oikeassa, mutta heitä ei olekaan jussufeissa. Jussufit syyttävät poikkeuksetta syyttävät raiskausen uhria eikä raiskaajaa, sillä heistä raiskaaminen on oikein.
Nimimerkki "Elukka nurin" on joko jussufi tai sitten (mitä ilmeisimmin) parodioi jussufien synkkää ajatusmaailmaa. Suomessakin jussufien keskustelupalstoilla syytellään jussufien raiskaamiksi joutuneita suomalaisnaisia rasistisuudesta ja vääränlaisesta pukeutumisesta. Jussufien mielestä ainoastaan huivi tai jätesäkki antaa raiskaukselta suojan.
Syyn tosiaankin pitäisi olla aina vain ja ainoastaan raiskaajan. Tätä eivät vain jussufit koskaan tule käsittämään, koska heidän mielestään yleensäkin naisen paikka on vain kotona miehen himojen tyydyttäjänä, kuten Koraanissa käsketään.
persuissa ei luultavasti kovinkaan montaa Allahin palvojaa ole. Kyllä tuo tyyppi, josta puhut on joku jussufi ja jos hän jotain puoluetta edustaa, niin vihreitä tai vasemmistoliittoa.
Jussufit on persusana joka tarkoittaa kielenopetuksen kannattajia, joten kirjoitat älyttömyyksiä.
Ihmettelen vain sitä että persut, kuten "Elukka kumoon", syyllistää raiskauksen uhria. Kielenopetuksen kannattajat eivät sellaiseen syyllistyisi. Suomen maalaiset vaativat aina naisille mahdollisimman peittävää pukeutumista. Kuutisen vuotta sitten Jutta Urpilainen uskalsi käyttää verkkosukkahousuja ja Suomen maaseutu ei ole siitä toipunut vieläkään.
Jätesäkki on minulle vieras pukeutumistyyli, mutta maaseudulla joskus käyneenä, en sellaistakaan ihmettelisi... on siellä sen verran outoja vaatteita.
Jos "Elukat alas"-nimimerkki yhtään ajattelisi, olisi syy selvästi raiskaajassa, mutta tätä ajatusta eivät suomalaiset maalaiset koskaan pysty ymmärtämään. Syynä Allah-Ahon raiskauskehotus.
allah-aho sitten oikealta nimeltään Puumalainen?
Jussufit on musliminimi joka tarkoittaa sivistymättömiä kiihkoislamisteja. He eivät useimmiten osaa mitään vieraita kieliä eivätkä lue tai kirjoita edes omaansa, joten kirjoitat älyttömyyksiä.
Nimimerkit, kuten "Elukka kumoon", ihmettelevät sitä, että jussufit syyllistää raiskauksen uhria. Suomalaiset eivät sellaiseen syyllistyisi. Jussufit vaativat aina naisille mahdollisimman peittävää pukeutumista. Jos Jutta Urpilainen uskaltaisi käyttää verkkosukkahousuja jossain muslimimaassa, niin siitä joutuisi vähintään raiskatuksi. Paino sanalla vähintään. Tosin jussufien maahantunkeutumisen takia näin voi käydä yhä useammin myös länsimaissa, erityisesti niillä alueilla, joissa asuu paljon jussufeja.
Jätesäkki on jussufien naisille "muotia", mutta toki on ymmärrettävää, ettet sinä sitäkään sanaa tiedä, joten kerrottakoon nyt, että kyseessä on siis burqa.
"Elukat alas"-nimimerkki mitä ilmeisimmin huumorin keinoin halusi tuoda esille sen, että vaikka syy on selvästi aina raiskaajassa, niin tätä ajatusta eivät jussufit koskaan pysty ymmärtämään. Syynä Koraanin raiskauskehotus.
Ai. Siis Elukka kirjoitti "huumoria".
Naisten raiskaaminen taitaa persuista olla kovinkin hauskaa, kun se riittää huumorin aiheeksi.
Elukka toi parodian keinoin esille sen, että jussufien mielestä ilman kaapua ja huntua kulkevat naiset ovat vapaata riistaa.
No kerropa ihan omin sanoin kuinka "humoristisesti" tuo raiskattu tyttö on asiaan suhtautunut? Luullaanko Suomen maaseudulla aina että raiskatut ovat mielissään siitä että heistä tehdään vitsejä?
Raiskaamisen kauheutta ei Suomen maaseudulla ymmärretä, koska siellä naisella ei ole mitään arvoa. Kaupunkilaiset kavahtavat tuollaisia tapauksia eivätkä varmaankaan laske asiasta leikkiä.
Kielenopetuksen kannattajilla ei ole mitään "kaapua". Mistä ihmeestä tuo maalaisten viha kielenopetusta kohtaan on syntynyt?
jussufeilla on hankaluuksia ymmärtää lukemaansa. Olisiko vuosisatojen ajan jatkuneet serkusavioliitot surkastuttaneet heidän aivonsa...? Ei raiskautta pidetä Suomessa "humoristisena", vaikka se jussufien mielestä onkin mukavaa ajanvietettä. Kysehän oli siitä, että nimim. elukka toi esille tämän jussufien primitiivisen ajatusmaailman tekemällä siitä pilkkaa. Siis tässä nyt pilkattiin teikäläisiä ja synkkää ajatusmaailmaanne.
Suomen maaseudulla ymmärretään raiskauksen kauheus. Siksihän siellä tapahtuu niitä niin harvoin. Jussufitkin ymmärtävät raiskauksen kauheuden, mutta - ja tässä tulee jussufien ja länsimaalaisten merkittävin ero - se on heidän moraalisen normin mukaan oikein, sillä islamissa naisella ei ole mitään arvoa eikä hänen tunteistaan välitetä. Itse asiassa jussufeilla on länsimaissa tapana raiskata naisia pelotellakseen ei-muslimeja ja kostaakseen heille "vääräuskoisuutensa".
Kielenopetuksen kannattajilla ei tietenkään ole mitään "kaapua". Heillä kun ei ole tapana kääntyä jussufien islamin kaltaiseen järjettömään kuoleman kulttiin.
Kielenopetuksen kannattajat eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä, mutta en usko että heillä on "hankaluuksia" ymmärtää lukemaansa.
Suomalainen maalainen nimimerkki "Elukat jurriin" pitää raiskauksia hyvinkin "humoristisena". Itse ymmärsin asian niin, että "Elukka" halusi vain syyllistää tuon raiskatun (kuten maalaiset Suomessa yleensä aina tekevät) mutta sitten nimimerkki "Rotta, puhu en" kertoikin että maalaiset pitävät raiskauksia vain "huumorina", jolle pitää nauraa. En tosin itse ole koskaan kuullut että raiskauksen uhri suhtautuisi kohtaloonsa kovinkaan huumorilla, vaikka Suomen maalaiset näyttävät niin kuvittelevan.
Meikäläinen, siis amerikkalainen, ajatusmaailma ei hyväksy ihmisten välistä väkivaltaa missään muodossa, ja esim. oikeuden tuomiot voivat olla kovinkin rajuja raiskauksista. Tuo Suomen maalaisten käsitys USA:sta pahana paikkana juontaa juurensa varmaankin siitä maalaisten pelkäämästä musiikista jota USA:ssa tuotetaan. Kun vihataan amerikkalaisuudesta jotain osakulttuuria, luullaan että kaikki tuosta maasta tuleva on "pahaa". Tämä on sitä suomalaista "maan tapaa".
Islamissa naisella on suuri arvo, mutta Suomen maaseudulla naista halveksitaan siihen mittaan että persujen Suurvisiiri Allah-Ahokin kehottaa kannattajiaan raiskaamaan heitä, koska se on sitä parasta "huumoria".
miksi puhut kielenopetuksen kannattajissa, kun sellaisia ei ole teissä jussufeissa ollenkaan? Useimmat teikäläisistä ei osaa mitään vieraita kieliä eivätkä he edes lue tai kirjoita omaansa.
Nimimerkki "Elukat jurriin", jonka kansallisuudesta tai asuinpaikasta ei ole mitään tietoa, vaikka Jussuf harhoissaan kaikenlaista kuvitteleekin, pitää raiskauksia varmasti hyvinkin kamalina. Itse ymmärsin asian niin, että "Elukka" halusi vain pilkata jussufeja siitä, että he syyllistävät raiskatun (kuten islamissa yleensä aina tehdään) mutta tapansa mukaan khattia pureskeleva somaliloinen nimimerkki "Jussuf (se sama)" ymmärsi kaiken väärin. En itse ole koskaan kuullut että suomalaiset puolustelisivat raiskausta, vaikka se onkin jussufeille normaalia touhua.
Teikäläinen, siis islamilainen, ajatusmaailma hyväksyy väkivallan kaikkia muita kun musumiehiä vastaan, ja esim. oikeuden tuomiot voivat olla kovinkin rajuja naiselle, joka joutuu raiskatuksi. Suomen maalaisten ja ihan ylipäätään kaikkien ei-muslimien käsitys islamista pahana juontaa juurensa varmaankin siitä normaalien ihmisten pelkäämästä poikkeuksellisen raa'asta väkivallasta jota muslimit tuovat mukanaan. Kun islam aiheuttaa niin paljon väkivaltaa ym. ihmisyyden vastaisia rikoksia, niin monet ajattelevat, että kaikki tuosta kultista tuleva on "pahaa". Näin ajatellaan myös vaikkapa natsismista. Tämä on normaali reaktio.
Islamissa naisella ei ole yhtään arvoa ja hän on omaisuutena, vankina ja orjana, mutta Suomen maaseudulla ja ihan kaikkialla muuallakin länsimaissa naista kunnioitetaan siihen mittaan ettei tänne haluta (joukko)raiskaavia jussufeja.
Sinähän niistä kielenopetuksen kannattajista koko ajan kirjoitat. Persut ovat näillä palstoilla kertoneet että "jussuf" tarkoittaa kielenopetuksen kannattajaa.
On harhaluulo että "useimmat meikäläiset" amerikkalaiset eivät osaa kirjoittaa. Teillä siellä maalla ei varmaan tiedetä amerikkalaisten yliopistojen hyvästä tasosta.
Nimimerkki "Elukoille kurria" halveksii ja asettaa naurunalaiseksi naisia jotka ovat tulleet raiskatuksi. Näin on aina kun suomalaiset maalaiset näistä asioista kirjoittavat. Joskus väitetään että nainen itse halusi tulla raiskatuksi, joskus persut väittävät että naisen pitää pukeutua peittävämmin. Viime aikoina maalaiset ovat sitten vouhottaneet että on "rasismia" yrittää vastustaa raiskausta.
Se että maalaiset syyllistyvät "poikkeuksellisen väkivaltaisiin" raiskauksiin on tietenkin osa sitä "Maan Tapaa" josta niin paljon puhutaan. Tosin Allah-Ahon Hartaassa Toiveessa ei puhuttu väkivallasta mitään, vaan toivottiin vain enemmän raiskauksia noin yleensä. Maalainen usein lisää mielessään väkivallan niihin toiveisiin, koska se on hänelle geneettinen ominaispiirre.
Käsityksesi USA:sta muslimimaana on virheellinen. Suurin osa amerikkalaisista on kristittyjä.
minä puhun jussufeista, jotka ovat sivistymättömiä kiihkomuslimeja. Jussufit eivät kykene omaksumaan vieraita kieliä millään. He eivät edes opi lukemaan ja kirjoittamaan omaa kieltänsä. Itse asiassa jussufit ovat kaikenlaisen opetuksen vihollisia.
On harhaluulo että "useimmat teikäläiset" jussufit osaisivat kirjoittaa. Teillä siellä muslimimaissa koulutus on retuperällä. Ja vaikka asuisitte länsimaissa, joissa on hyviä kouluja, niin silti kieltäydytte siitä ja keskitytte muiden oppilaiden kiusaamiseen. Jussufien huono koulumenestys onkin jo puheenaihe muualla Euroopassa niissä maissa, joissa (valitettavasti) asuu paljon jussufeja.
Nimimerkki "Elukoille kurria" halveksii ja asettaa naurunalaiseksi jussufeja jotka raiskaavat naisia. Näin on aina kun suomalaiset maalaiset ja ylipäätään länsimaalaiset näistä asioista kirjoittavat. Sillä länsimaalaisia iljettää jussufien ajatus siitä, että nainen on syyllinen raiskaukseen. Joskus jussufit väittävät että nainen itse halusi tulla raiskatuksi, joskus he väittävät että naisen pitää pukeutua peittävämmin. Viime aikoina jussufit ovat sitten vouhottaneet että on "rasismia" ja "islamofobiaa" yrittää vastustaa raiskausta.
Se että jussufit syyllistyvät "poikkeuksellisen väkivaltaisiin" raiskauksiin on tietenkin osa sitä Koraanin opetusta jota taitaan jussufeiden päihin pienestä pitäen. Koraanissa Allahin Hartaassa Toiveessa puhutaan sekä väkivallasta että raiskauksista, ja niihin jussufit ahkerasti syyllistyvät. Itse asiassa väkivalta ja raiskaaminen ovat jussufeille geneettinen ominaispiirre.
Käsityksesi USA:sta jussufien paratiisina on virheellinen. Siellä jussufikin saa ankaran rangaistuksen syyllistyessään rikoksiin eikä rasismikortti toimi niin hyvin kuin Suomessa.
Noilla seikoilla siis maalaiset perustelevat sitä että he nauravat raiskauksen uhreille.
Sairasta.
Vielä sairaampaa on se, kun jussufit kivittävät raiskauksen uhrin tohjoksi.
teillä jussufeilla ei tuo lukemisen ymmärtäminen ole se vahvin puoli. Kukaan ei jussufien lisäksi naura raiskauksen uhreille. Sen sijaan raiskaavia jussufeja pilkataan heidän primitiivisen ajatusmaailmansa takia.
Et nähtävästi lukenut nimimerkin "Rotta puhuen" artikkelia tuosta yläpuolelta. Hänhän vaahto suussa huutaa että raiskaaminen on "humoristista" ja että niitä pitää saada lisää.
Suomalainen maalainen paitsi halveksii ja syyllistää raiskauksen uhria, myös tekee hänet naurunalaiseksi kertomalla että raiskaaminen on vain "huumoria".
Sairasta.
Maalaiset pelkäävät kielenopetusta niin paljon että he leimaavat jopa kielenopetuksen kannattajat raiskaajiksi.
Kielenopetuksen kannattajat eivät raiskaa ihmisiä. Maalaiset raiskaavat.
raiskaavat jussufit eivät ole kielenopetuksen kannattajia. He eivät useimmiten osaa vieraita kieliä. Itse asiassa ne raukat eivät osaa edes lukea ja kirjoittaa omaa kieltänsä.
Et nähtävästi lukenut kenenkään sinulle kirjoittamaa vastausta. Höpiset vaahto suussa nimimerkeistä, joita täällä ei ole ja asioista, joita ei ole sanottu. Oletko vetänyt liikaa khattia?
Islaminuskoinen jussuf halveksii ja syyllistää raiskauksen uhria eikä kestä sitä, että hänen primitiivisestä ajatusmaailmastaan tehdän pilkkaa ja sitä kritisoidaan.
Sairaita olette te jussufit.
En tunne ketään "islaminuskoista jussufia", eikä koko ketjussa ole sellainen ollut kirjoittajana. Oletko taas niin kännissä ettet pysty seuraamaan keskustelua? Sinun kannattaisi odottaa kunnes selviät.
Miksi te maalaiset nauratte raiskauksen uhrille joka kerta kun jostain raiskauksesta uutisoidaan? Saatteko te siitä hyvän mielen?
Ainoastaan te jussufit olette niin sairaita, että nauratte kivittäessänne raiskaamaanne uhria.
Eikö jussuf taaskaan tunne itseään? Nyt on jussufi tainnut ottaa ihan liikaa khattia...
Sinähän olet pahempi, kuin 5-vuotias likkalapsi!
Perussuomalaiset vaikenevat Putkosen raiskauksesta
26.4.2012 11:10 Heikki Lindfors
Eilisestä lähtien Puheenvuorossa on kohistu raiskaustilastoista. Aamulehden uutisen mukaan 34% raiskauksista on ulkomaalaisen tai ulkomaalaistaustaisen suomalaisen tekemiä. Monet Puheenvuorolaiset ovat kirjoittaneet miten ulkomaalaisia raiskauksia voitaisiin vähentää. Hyvää keskustelua käytiin esimerkiksi Usko Ahosen blogissa. Monet muut kirjoittivat siitä, miten kaksi kolmasosaa raiskauksista on suomalaismiesten tekemiä. Riia Colliander kirjoitti asiasta hauskan pakinan. Kommenttiosastolle kiirehti niin monta loukkaantujaa, että todennäköisesti Riian blogista löytyy myös totuuden kiusallinen siemen.
Molemmissa näkökulmissa on se heikkous, että vaikka asiaa on houkutteleva tarkistella yleisinä tilastoina, jokainen raiskaus on yksittäinen rikos. Yksittäisistä tapauksista ei voi, eikä pidä vetää johtopäätöksiä kokonaisiin ihmisryhmiin. Yksittäiset rikokset kuuluu käsitellä yksittäistapauksina.
Keskityn nyt siis yksittäistapaukseen. Perussuomalaisten pää-agitaattori Matti Putkonen on tuomittu raiskaaja. Putkonen tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan sakkoihin helmikuussa 1990. Raiskaus tapahtui Kuhmossa vuonna 1988. Raastuvanoikeus vapautti Putkosen, mutta hovioikeus tuomitsi, ja korkein oikeus vahvisti hovioikeuden tuomion. Putkonen ei suostunut eroamaan silloisesta tehtävästään maaliiton liittotoimikunnan puheenjohtajana, mutta jäi puolen vuoden virkavapaalle. Hän kommentoi:
"Virkavapaus on myös minun oman henkisen tilani kannalta tärkeää - - ettei tulisi vääränlaista katkeruutta oikeuslaitosta ja naisasialiikettä kohtaan".
Puolen vuoden virkavapaa oli sopiva lakaista maan alle syntynyt kohu. Olihan silloin menossa Irakin sota ja Neuvostoliitto oli hajoamassa. Ja kansan muisti on tunnetusti lyhyt. Mutta tehty on tehty. Raiskaaja on aina raiskaaja. Ja Putkosen tapaus on vahvistettu korkeimmassa oikeudessa.
Ihmettelenkin nyt, miksi tietyt Perussuomalaiset nostavat esiin ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, samalla kun antavat tuomitun raiskaajan sanella politiikkaansa. Onko raiskaus hyväksyttävää, jos sen tekee "yksi meistä"? Onko rikollinen teko tuomittava vain jos sen tekee joku, josta emme pidä?
Sellaiset rikokset ovat ilmeisesti okei, johon on syyllistynyt "hyvä veli". Ei sellaisista tarvitse puhua. Ja onhan siitä niin kauankin, kyllä tää juttu on jo painettu villaisella.
muttaneiti innostui taas spämmäämään tuota vanhaa trollausta joka ketjuun. Muttis ei sekavassa mielentilassa tosin tajunnut, että raiskatessaan Putkonen oli sosiaalidemokraattien jäsen. Ja oli vielä pitkään sen jälkeenkin.
Tuossa yritetään myös käyttää sitä hyysärien perinteistä epävalidia argumenttia, että koska suomalainenkin raiskaa, niin ulkomaalaisten raiskauksiin ei pidä puuttua.
Fakta on toki se, että kaikista yhteiskunnista ja ihmisryhmistä tulee jonkin verran ns. kuona-ainetta. Koska meillä on sitä omasta takaa, niin miksi toisimme sitä vielä lisää ulkomailta erityisesti kulttuureista, joiden edustajien tiedetään raiskaavan enemmän kuin muut?
Maalaisten mielestä kaikki vieraan kylän asukit ovat muslimeja, ja nyt taitavat sitten lisäksi kaikki rikolliset olla sosialidemokraatteja.
Kaikkiin raiskauksiin pitää puuttua, mutta maalaiset haluaisivat että he saavat raiskata vapaasti.
Älkää vastatko trollille
ei sinulle kukaan vastaa
Puumalainen ei halua poistaa Suvivirttä. Virkansa puolesta hän joutuu ottamaan asian käsittelyyn jos joku virrestä valittaa.
paitsi tietysti neiti humanist1, jonka pitää spämmätä trollauksiaan joka paikkaan.
sossupummi-Jussuf sekoittaa maalaiset muslimeihin.
se haluaa poistaa Suvivirrestä kaikki kolmannesta säkeistöstä alkaen. Jostain syystä ns. suvaitsevaiset eivät suvaitse Suomen omaa kulttuuria.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288673508893.html
sinua ei pidetä täysijärkisenä, koska trollaat aamuyöstä keskustelupalstoilla. Veikö mamut sulta naisen ja työpaikan lisäksi yöunetkin? ;)
sinua ei pidetä täysijärkisenä, koska trollaat aamuyöstä keskustelupalstoilla. Veikö mamut sulta naisen ja työpaikan lisäksi yöunetkin? ;)
ajatukset näemmä jäävät taas kaikumaan nimimerkkejä varastelevan neiti humanist1:n sisäsiittoisessa pääkopassa.
näyttää siltä, että humanist1 kärsii persoonallisuushäiriön lisäksi ainakin skitrofreniasta.
En tiedä kuka on "kossupummu-Jussuf" mutta minä en suinkaan ole tuollasta virhettä tehnyt. Enkä tee. Muslimit eivät loikoile tukiaisilla. Maalaiset loikoilevat.
maalaiset tekevät normaalia työtä, kun taas muslimien enemmistö loisii sossun vastukkeettomilla tukiaisilla.
Ei minun tarvitse varastella nimimerkkejä, kiitos vain kysymästä. Minulla on oma. Hanki sinäkin sellainen niin ei tarvi kitistä.
Pelko pois. En kärsi mistään, kiitos vain liikuttavasta huolenpidosta.
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin.
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin.
se olikin rekisteröity nimimerkki "mutta.neiti", joka höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" puolestaan kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?"
Sinun ei tarvitsisi varastella nimimerkkejä - jos et jaksa kirjautua humanist1:ksi, niin voit aina esiintyä muttaneitinä - , mutta siitä huolimatta teet niin, koska trollaaminen on elämäntehtäväsi. Itse asiassa se on suorastaan geneettinen erityispiirteesi.
eivät mielenterveysongelmasi ketään pelota. Sen sijaan ne varmaankin kiinnostavat psykiatrejasi, harvoin hekään pääsevät tutkimaan yhtä sekavaa ja omituista persoonaa kuin sinä.
Mustin nuoleminen tuntuu kiihottavan sinua kovasti, muttis.
rekisteröity nimimerkki "mutta.neiti" höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän ei tosiaan ole mikään humanisti vaan neiti c rasismipalstalta. Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" puolestaan kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?" Tuskin humanist1 tätäkään kirjoitti.
tuo mustin nuolemisjuttu on yksi humanist1:n lempitrollauksista. Siksi se toistelekin sitä joka paikassa.
se olikin rekisteröity nimimerkki "mutta.neiti", joka höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän ei tosiaan ole mikään humanisti vaan neiti c rasismipalstalta. Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" puolestaan kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?" Tuskin humanist1 on kumpikaan näistä. Eikä näin äkkiseltään tule mieleen ketään muutakaan, joka täällä kärsisi mielenterveysongelmista. Paitsi ehkä sinä, jonka nimimerkki on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna, vaikket sitä enää käytäkään.
Jussufin kotimaassa syyttömät raiskauksen uhrit kivitetään. Se on aina suuri sirkustapahtuma kaiken ikäisille.
siinä luki "mustien", mutta trolli joka ei osaa kirjoittaa nimimerkkiään "tottapuhuen" ei osaa näköjään lukeakaan. Tuskin humanist1 edes käy enää rasismipalstalla.
tuo musti-juttu on samanlainen kuin ne useimmat muutkin humanist1:n parin sanan trollaukset. Sen sijaan Jyväskylän kirjastojupakasta ei humanist1 ole mitään tuollaista väittänyt. Hän höpisee vain harhaisesti jotain sellaista, että ne siellä laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneet kommunistit olisivat mukamas olleet "järjestysmiehiä".
siinä luki mustien, mikä pienellä kirjoitettuna viittaa ihmisten ihonväriin. Ymmärrän kyllä että koirien jalkoväli kiinnostaa sinua enemmän.
jälkeenjäänyt humanist1 ei oikein tajua, että tuo voi tarkoittaa sekä tummaihoisia ihmisiä että jotain musti-nimistä. Sellaista se, kun on tuollainen trollaava sisäsiittoinen vajakki.
sinähän sen parhaiten tiedät, kun itse sen kirjoitit.
se olikin rekisteröity nimimerkki "mutta.neiti", joka höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän ei tosiaan ollut mikään humanist1. Se oli pelkästään tyhmä trolli.
Laittomia teleskooppipamppuja ja teräaseita kantavia kommunistianarkisteja järjestysmiehiksi kuvitteleva humanist1 ei tosiaan ikinä kykenisi kirjoittamaan mitään niin järkevää.
se olikin rekisteröity nimimerkki "mutta.neiti", joka höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Tuskin humanist1 ikinä kirjoittaisi mitään niin typerää.
kyllä sinun kiinnostuksen kohteesi ovat jo selväksi tulleet
humanist1 kirjoitti, että ne laittomilla teleskooppipamuilla ja teräaseilla riehuneet kommunistit olisivat olleet "järjestysmiehiä". Sitä typerämmäksi ei voi enää pistää, mutta humanist1 onkin palstan typerin trolli.
Musti kirjoitetaan isolla, jos se on nimi.
Minua kiinnostaa järkevä keskustelu, mutta humanist1:a vain typerä alatyylinen trollaaminen.
se olikin rekisteröity nimimerkki "mutta.neiti", joka höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän ei tosiaan ole mikään humanisti vaan neiti c rasismipalstalta. Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" puolestaan kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?" Tuskin humanist1 sitäkään kirjoitti.
jos satuit huomaamaan, niin tuossa humanist1sessa mustia-kirjoituksessa ei taaskaan ollut edes isoja alkukirjaimia. Ehkäpä humanist1:n kannattaisi opetella oikea kirjoitustyyli, niin ihmiset tietäisivät paremmin, mitä hän tarkoittaa?
se olikin rekisteröity nimimerkki "mutta.neiti", joka höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän on palstan typerin trolli.
Ainahan humanist1 tuollaisia älyttömyyksiä kirjoittelee.
mutta.neiti osui oikeaan, mihin muttaneitinäkin tunnettu humanist1 ei kykene edes märissä haaveunissaan.
ei kirjoita. Tuskin humanist1 osaa kirjoittaakaan älyttömyyksiä
se olikin rekisteröity nimimerkki "mutta.neiti", joka höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän oli tosiaan alatyylistä trollausta, mihin humanisti ei milloinkaan syyllisty.
humanist1 syyllistyy alatyyliseen trollaukseen aina, kun se suustaan jotain ulos päästelee. Alatyylinen trollaaminen kun on humanist1-raukan geeneissä.
se olikin rekisteröity nimimerkki "mutta.neiti", joka höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän ei tosiaan ole mikään humanisti vaan neiti c rasismipalstalta. Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" puolestaan kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?" Tuskin humanist1 pystyy moisia trolleja opettamaan, se on ihan puupäitä.
miksei se sitten muuta teekään kuin kirjoittaa älyttömyyksiä?
mitä sinulla on lapsia vastaan? Oleltko ikärasisti?
se olikin rekisteröity nimimerkki "mutta.neiti", joka höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän ei tosiaan ole mikään humanisti vaan neiti c rasismipalstalta. Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" puolestaan kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?" Tuskin humanist1 enää antaa sulle karkkia.
se olikin rekisteröity nimimerkki "mutta.neiti", joka höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän ei tosiaan ole märissä haaveunissaankaan oikeassa.
jokainen joka tästä ketjusta on lukenut ne pari hassua vierstiä jotka humanisti kirjoitti, huomaa sinun valehtelevan.
se olikin rekisteröity nimimerkki "mutta.neiti", joka höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän oli täysin älytöntä
Onko kukaan nähnyt noita pullukoita kaljupäitä MISSÄÄN TÖISSÄ?
Itse olen nähnyt ainoastaan keskellä päivää maleksimassa tai juomassa kaljaa.
Ruumiinrakenne ei ainakaan fyysistä työtä suosi. Askelkin on kovin hidas.
Sekä fyysisesti että henkisesti parempi lääke mamukriitikolle olisi työnteko. Tosin siinä saattaisi parantua myös ennakkoluuloistaan, ja nehän ovat mamukriitikoille niin kovin rakkaita, ettei ne niistä pysty luopumaan millään.
"onneksi" palstan pedofiili humanist1 rakastaa lapsia aivan valtavasti.
humanist1 on keksinyt taas uuden tunkkaisen aivopierun, jota se tapansa mukaan töräyttelee nyt joka puolella. Sitä se sisäsiittoisuus teetää.
humanisti rakastaakin lapsia, mutta rähmispossusivuston ylläpitäjä on ihmisvihaaja & pedofiili.
se koira älähti johon kalikka kalahti
kuvittelet, että rähmispossusivuston ylläpitäjällä on samanlaiset harrastukset kuin sivupersoonallasi.
humanist1 se vain jatkaa pierutteluaan.
Onko kukaan nähnyt noita pullukoita kaljupäitä MISSÄÄN TÖISSÄ?
Itse olen nähnyt ainoastaan keskellä päivää maleksimassa tai juomassa kaljaa.
Ruumiinrakenne ei ainakaan fyysistä työtä suosi. Askelkin on kovin hidas.
Sekä fyysisesti että henkisesti parempi lääke mamukriitikolle olisi työnteko. Tosin siinä saattaisi parantua myös ennakkoluuloistaan, ja nehän ovat mamukriitikoille niin kovin rakkaita, ettei ne niistä pysty luopumaan millään.
en ole koskaan kuvitellut, että se nilkki joka ylläpitää rähmispossusivustoa, olisi lapsirakas humanisti.
se nilkki, joka käyttää nimimerkkiä humanist1, on tunnettu pedofiili ja nisti.
trollaus tuntuu olevan humanist1:lle niin rakasta puuhaa, ettei hän luovu siitä ikinä.
sinä sekoitat humanistin rähmispossusivuston ylläpitäjään, joka on tunnettu pedofiili ja nisti
sekoitat nyt itsesi humanistiin. Vähän aikaa sitten kuvittelit häntä myös rähmispossusivuston ylläpitäjäksi. Heh, sinäkö se nilkki oletkin? Vai oletko kenties Iines Lokka vai mikä se oli se joka yritti eurovaaleissa Muutos 2011 -listalla ja sai parisataa ääntä?
Ei humanist1:n kaltaista sekavaa pedofiiliä voi sekoittaa kehenkään täysijärkiseen.
näyttää siltä, että humanist1 on menettänyt viimeisetkin järjenrippeensä.
kaltaista järkimiestä ei voi sekoittaa rähmispossu-sivuston ylläpitäjään, joka on sekava pedofiili. Mestari humanisti kirjoitti usein mainitsemassasi parin vuoden takaisessa ketjussa "Breivik järjissään" näin: "Skitsofreenikko Breivik tuskin on, sillä skitsot ovat harvoin vaarallisia. Psykopaatti hän voi hyvinkin olla, hänellähän ei selvästikään ole ihan normaali tunne-elämä. Sehän virnuilee siellä oikeudessa kuin puolijauhoinen kun niistä uhreista kerrotaan ja liikuttuu kyyneliiin kun kerrotaan sen muslimien vastaisesta "ristiretkestä" ja suuttuu kun kysellään sen järjestön perään johon se on ilmoittanut kuuluvansa."
Jännä juttu, että se näyttää mielestäsi pedofilian puolustelulta. Sinulla on erikoinen mielikuvitus.
se sentään Iines Lokkaa äänesti.
Pedofiliasta lukemattomia kertoja kiinni jäänyttä humanist1:a ei kukaan järjissään oleva voi pitää järkimiehenä. Itse asiassa ainoa, joka höpisee harhaisesti humanist1:n "järkevyydestä" on humanist1 itse.
Rähmispossu-sivuston ylläpitäjä on pedofiliaa vastaan, kuten hänen sivustoaan lukemalla huomaa. Siksi humanist1 tunteekin raivokasta vihaa häntä kohtaan.
Jostain syystä humanist1:lla on taipumusta saada raivokohtaus yhdestäkin pedofilianvastaisesta sanasta. Esimerkiksi ketjussa "Breivik järjissään" humanist1 puolustelee kiihkeästi pedofiliaa ja hyökkää raivon vallassa niitä keskustelijoita vastaan, jotka kritisoivat pedofiilien toimia.
sehän äänestikin idiootti-Anderssonia. Raukkaparka vieläpä kuvitteli, että moinen äärivasemmistolainen aivopieruttelija pääsisi murskavoitolla europarlamenttiin ja käynnistäisi punavihreän hyysärivallankumouksen. Kuten tavallista, humanist1:n märät unet jäivät pelkiksi märiksi uniksi.
lainaus humanistin tekstistä oikein siltä näyttänyt. Totta puhuen näytti siltä että se kritisoi Breivikiä. Ihmekös tuo. Kaikki me lapsirakkaat ihmiset vihaamme lapsentappajia.
ketä se äänesti. Taisit itse äänestää Iines Lokkaa kun noin pillastuit.
pedofiliasta kiinni jäänyt humanist1 taitaa fanittaa Breivikiä, kun se höpisee siitä aina ja kaikkialla. Ihmekös tuo, kun humanist1 on toiminut avuliaasti Breivikin hyödyllisenä idioottina ja hän omaa täsmälleen samanlaisen ajatusmaailman. Vihan kohteena vain ovat oikeistolaiset.
humanist1 itse kertoi äänestävänsä Anderssonia, ja höpisi harhaisesti hyysärivoimien noususta Anderssonin johtamana.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että humanist1 on hypännyt lopullisesti hulluuden huonommalle puolelle.
jos se tosiaan "hyysärivoimien noususta" houraili... sellainen kuitenkin kuulostaa mamukriitikoiden hommalta (sic!)
Anderssonhan muuten oli vaalien äänikuningattaria, mutta vasemmistoliiton kokonaisäänimäärä jäi niin pieneksi, etteivät he saaneet toista paikkaa europarlamentista.
milloin ja miten humanist1 jäi kiinni pedofiliasta? Nyt kuule todisteet pöytään ja heti. Tai vaikene asiasta iäksi.
Ellet pysty todistamaan humanistia pedofiiliksi, olet todistanut olevasi valehtelija.
muttaneidin muisti on kovin huono. Johtuukohan tuo lääkkeistä vai dementiasta?
Sivupersoonasi humanist1 jäi kiinni pedofiliasta puolustelemalla pedofiliaa rasismipalstan ketjussa nimeltä "Breivik järjissään".
Todisteet on annettu jo lukemattomia kertoja ja ne löytyvät edelleen mm. em. ketjusta.
Lisäksi tältä(kin) palstalta löytyy lukemattomia viestejä, joissa humanist1 höpisee ilmeisen kiihottuneessa mielentilassa alaikäisten deittailusta.
Hyysärit eivät saa nostettua edes yhtä suosikkiaan eu-parlamenttiin, vaikka humanist1-parka ehti jo unelmoida oikeasta mokutuksen hyökyaallosta.
Todistit olevasi valehtelija. Painu helvettiin täältä trollaamasta.
jospa lakkaisit käyttämästä tuollaisia sanoja kuin hyysärit ja mokutus. Ihan vain että joku ottaisi sinut jonain päivänä vakavasti.
ainoastaan sinut itsesi on todistettu valehtelijaksi - jälleen kerran. Ymmärrän kyllä, että käyt epätoivoiseksi ja ärtyisäksi, kun kukaan ei ota humanist1sia trollauksiasi vakavasti.
itse asiassa sinun monikultturistisia trollauksiasi ei kukaan ota vakavasti, vaikka käyttäisit minkälaisia sanoja, neiti humanist1.
vai mistä tuo lapsellinen neidittely johtuu?
olen pikemminkin huvittunut kuin ärtynyt. Sinulla ei ollut todisteita, joten sinä valehtelet. Case closed.
siinä taas eräs muttaneidin lempitrollauksista.
sinä olet selvästi ärtynyt ja paniikissa, kun faktat ovat jälleen kerran väittämiäsi vastaan etkä pysty mitenkään kiemurtelemaan pois aiheesta.
mistä faktoista höpiset, se on vaikeampi kysymys
mikset uskalla vastata?
kaikki kysymykset ovat sinulle vaikeita.
muttaneitiä näemmä taas ärsyttää, kun kukaan ei viitsi ruokkia sen trollauksia.
sinä olet tosiaan muttaneiti, hauska tutustua
sinullehan tämä vaikeaa on
Ei täällä kellään muulla mitään vaikeuksia ole kuin sinulla itselläsi. Et useimmiten osaa edes kirjoittaa omia viestejäsi tai nimimerkkejäsi itse, vaan joudut kopioimaan ne muilta.
nyt muttaneiti keskustelee jo itsensä kanssa...
sinulla on vaikeuksia vastata kysymykseen MITKÄ VITUN FAKTAT MUKA TODISTAVAT HUMANISTIN PEDOFIILIKSI? MENIKÖ PERILLE VAI LISÄÄNKÖ TA-VU-VII-VAT?
ainahan sinä niin teet
pedofiiliksi osoitetun humanist1:n paniikissa oleva sivupersoona ei osaa lukea tai sillä on kovin huono muisti.
Laitappas sinä rotta joka kirjoitat pedofiileistä faktaa kehiin,odotan mielenkiinnolla!!
Nimimerkki humanist1 on pedofiili.
No ei missään.
todisteet annettiin jo ajat sitten, mutta sinä et jostain syystä joko muista tai osaa lukea.
todisteet annettiin vain siitä, että Putkonen on syyllistynyt raiskaukseen.
siitä, että humanist1 on pedofiili.
sinä taidat olla ihastunut humanistiin, kun höpiset siitä joka paikassa.
sinä taidat olla ihastunut humanistiin, kun höpiset siitä joka paikassa. Se ei tosin ole neiti vaan herra, mutta mehän olemme suvaitsevaisia.
sinä taidat olla ihastunut humanistiin, kun höpiset siitä joka paikassa.
sinä taidat olla ihastunut humanistiin, kun höpiset siitä joka paikassa.
sinä taidat olla ihastunut humanistiin, kun höpiset siitä joka paikassa.
Vai sellaisesta humanist1 haaveilee. Kyllä se on valitettavasti niin, ettei kukaan voi ihastua humanist1:in hänen sisäsiittoista sikaa muistuttavan ulkonäkönsä takia. Sivupersoonasi siis joutunee tyytymään niihin rakastamiinsa kanan takapuoliin.
humanist1 on aina ollut ja tulee aina olemaan muttaneiti.
sinä taidat olla ihastunut humanistiin, kun höpiset siitä joka paikassa.
sinä taidat olla ihastunut humanistiin, kun höpiset siitä joka paikassa.
sinä taidat olla ihastunut humanistiin, kun höpiset siitä joka paikassa.
sinä taidat olla ihastunut humanistiin, kun höpiset siitä joka paikassa. Taitaa kuitenkin jäädä märäksi uneksi.
sinä taidat olla ihastunut humanistiin, kun höpiset siitä joka paikassa.
sinä taidat olla ihastunut kanan takapuoleen, kun höpiset siitä joka paikassa.
Päivän "maahanmuuttokriitikko"-idiootti :)))
Mistä näitä vajakkeja oikein sikiää?
en ole puolustellut pedofiliaa koskaan. Luuletko tosiaan, ettei sitä tiedä kaikki tätä palstaa lukevat?
humanist1 ole puolustellut pedofiliaa koskaan. Luuletko tosiaan, ettei sitä tiedä kaikki tätä palstaa lukevat?
olet puolustellut pedofiliaa usein. Sen tietävät kaikki tätä palstaa lukevat.
humanist1 ei ole puolustellut pedofiliaa siinäkään ketjussa. Ei todellakaan koskaan. Luuletko tosiaan, ettei sitä tiedä kaikki tätä palstaa lukevat?
papukaijaa leikkivä humanist1 puolustelee aina pedofiliaa. Sen tietävät kaikki tätä palstaa lukevat.
humanist1 puolusteli pedofiliaa siinäkin ketjussa. Useita kertoja. Luuletko tosiaan, ettei sitä tiedä kaikki tätä palstaa lukevat?
humanist1 ei ole puolustellut pedofiliaa todellakaan koskaan. Luuletko tosiaan, ettei sitä tiedä kaikki tätä palstaa lukevat?
väsynyt vänkyttämisesi ei mitenkään kumoa sitä faktaa, että sekä sinä että sivupersoonasi humanist1 olette molemmat puolustelleet pedofiliaa useita kertoja.
humanist1 ei ole puolustellut pedofiliaa kertaakaan. Ei todellakaan koskaan. Luuletko tosiaan, ettei sitä tiedä kaikki tätä palstaa lukevat? Kukaan ei usko väsynyttä vänkyttämistäsi, et edes sinä itse.
pedofilian puolustelusta lukemattomat kerrat kiinni jäänyt humanist1 kuvittelee, että voisi huijata ihmiset uskomaan säälittäviä puolustelupuheitaan omien silmiensä sijaan.
humanist1 ei ole puolustellut pedofiliaa kertaakaan. Ei todellakaan koskaan. Luuletko tosiaan, ettei sitä tiedä kaikki tätä palstaa lukevat? Kukaan ei usko väsynyttä vänkyttämistäsi, et edes sinä itse.
jatkuva jankutuksesi ei saa ketään vakuuttuneeksi syyttömyydestäsi. Se vain paljastaa pedofiliaa puolustelevan humanist1:n selkärangattomaksi lurjukseksi, joka ei uskalla ottaa vastuuta sanoistaan ja teoistaan.
Valitettavasti humanist1n 'rakkaus' lapsia kohtaan on samanlaista kuin Rolf Harrisin.
humanist1 ei ole puolustellut pedofiliaa kertaakaan. Ei todellakaan koskaan. Luuletko tosiaan, ettei sitä tiedä kaikki tätä palstaa lukevat? Kukaan ei usko väsynyttä vänkyttämistäsi, et edes sinä itse.
kuka on Rolf Harris ja miten se mihinkään liittyy, se on vaikeampi kysymys. Se taas tiedetään, että humanistia pedofiiliksi haukkuva vajakkipapukaija teki asiasta joskus oikein omankin aloituksensa raisismipalstalla. Ja kuinkas sitten kävikään? No, humanisti ampui naurettavat syytökset alas eikä palannut asiaan sen koommin. Case closed.
siellä rasismipalstalla nimenomaan todistettiin humanist1:n puolustelleen pedofiliaa. Toki sivupersoonasi yritti tapansa mukaan säälittävästi selitellä älyttömiä aivopierujaan, mutta epäonneksesi ihmiset uskovat mielummin omia silmiään kuin sinun harhaisia höpinöitäsi. Siksihän sinä pakenit siitä ketjusta häntä koipien välissä kuin rotanrääpäle, vikinä vain kuului
Summa summarum: humanist1 on joko pedofiili tai ainakin henkilö, joka suhtautuu erittäin myönteisesti pedofiliaan. Case closed.
ethän sinä puhu totta humanstista tai mistään muustakaan. Niin, et todellakaan koskaan. Case closed.
miksi sinä haluat puolustella raiskaajaa, se on vaikeampi kysymys
taidat olla ihastunut humanistiin, kun höpiset hänestä joka paikassa. Sitä en muuten vielä tiennyt, että Lyssyf ja muttaneiti ovat sama henkilö.
minä puhun totta, kun taas sinä aina valehtelet. Siinä on minun ja pedofiliasta kiinni jääneen humanist1:n ero. MOT.
puolusteleeko humanist1 taas tapansa mukaan raiskaajia?
humanisti ei ole jäänyt kiinni pedofiliasta. Siinä on sinun ja humanistin ero. MOT:
taidat olla ihastunut humanistiin, kun höpiset hänestä joka paikassa. Sitä en muuten vielä tiennyt, että Lyssyf ja muttaneiti ovat sama henkilö.
Lyssyf ja muttaneiti ovat sama henkilö.
humanist1 on jäänyt kiinni pedofiliasta useita kertoja. Lisäksi hän tuntee palavaa vihaa pedofilian vastustajia kohtaan. Siinä on minun ja humanist1:n ero. MOT.
humanisti ei puolustele pedofiliaa saati harjoita sitä. Ei ole koskaan puolustellut, missään. Mitkään tosiasiat eivät taaskaan tue näitäkään väitteitäsi. Kuinka kuvittelet, että mitään väitteitäsi voisi sitten ottaa vakavasti?
humanist1 ei puolustele pedofiliaa saati raiskauksia. Ei ole koskaan puolustellut, missään. Mitkään tosiasiat eivät taaskaan tue näitäkään väitteitäsi. Kuinka kuvittelet, että mitään väitteitäsi voisi sitten ottaa vakavasti?
humanisti ei puolustele pedofiliaa saati suhtaudu siihen myönteisesti. Ei ole koskaan puolustellut, missään. Mitkään tosiasiat eivät taaskaan tue näitäkään väitteitäsi. Kuinka kuvittelet, että mitään väitteitäsi voisi sitten ottaa vakavasti?
humanist1 ei puolustele pedofiliaa saati hyökkää muiden kuin Breivikin ja Jyväskylän kirjastopuukottajien ym. rasismin puolustelijoiden kimppuun.Hän ei ole koskaan puolustellut pedofiliaa, missään. Mitkään tosiasiat eivät taaskaan tue näitäkään väitteitäsi. Kuinka kuvittelet, että mitään väitteitäsi voisi sitten ottaa vakavasti?
sivupersoonasi on puolustellut pedofiliaa useita kertoja ja hyökännyt pedofilian vastustajia kohtaan solvaten näitä ties miksi. Tosiasiat puhuvat sen puolesta, että humanist1 on joko pedofiili tai ainakin suhtautuu myönteisesti pedofiliaan.
humanist1 ei puolustele pedofiliaa saati ole pedofiili. Hän ei ole koskaan puolustellut pedofiliaa, missään. Mitkään tosiasiat eivät taaskaan tue näitäkään väitteitäsi. Kuinka kuvittelet, että mitään väitteitäsi voisi sitten ottaa vakavasti?
humanist1 ei puolustele pedofiliaa saati hyökkää muiden kuin Breivikin ja Jyväskylän kirjastopuukottajien ym. rasismin puolustelijoiden kimppuun.Hän ei ole koskaan puolustellut pedofiliaa, missään. Mitkään tosiasiat eivät taaskaan tue näitäkään väitteitäsi. Kuinka kuvittelet, että mitään väitteitäsi voisi sitten ottaa vakavasti?
humanist1 ei puolustele pedofiliaa saati ole pedofiili tai edes nisti. Mitkään tosiasiat eivät taaskaan tue näitäkään väitteitäsi. Kuinka kuvittelet, että mitään väitteitäsi voisi sitten ottaa vakavasti?
Mielestäni täällä on havaittavissa se että keskustelu tietyistä aihepiireistä (kuten maahanmuutto) yritetään järjestelmällisesti tuhota. Myös se että nämä trollit postaavat 24/7 herättää epäilyksiä. Sinä lienet tämänkin ketjun marshall.
Se humanist1-nimmarillakin esiintyvä höppänä tosiaan tuhoaa kaikki yritykset käydä keskustelua maahanmuutosta spämmäämällä jok'ikisen ketjun täyteen trollauksiaan tai muilta papukaijamaisesti kopioimiaan viestejä.
Tosin en ole varma, onko "yrittää" oikea sana tässä yhteydessä. Kaikki merkit viittaavat siihen, että humanist1-raukka on vain yksinkertaisesti niin poikkeuksellisen sekaisin, ettei se tajua trollaavansa. Hänen vähäisellä älyllään ei vain käydä järjellistä keskustelua.
Sen sijaan humanist1:n ihastuksen Jussufin kohdalla voidaan kyllä puhua järjestelmällisestä trollauksesta ja häiriköinnistä.
Jussuf ja humanisti tosissaan yrittävät käydä järjellistä keskustelua. Ja sinä vain trollaat.
Jussuf ja humanist1 eivät kykene tuottamaan järjellistä tekstiä. He osaavat vain trollata vuorokauden ympäri.
tavuviivatkaan eivät auttaneet
mikä auttaisi humanist1:a pääsemään eroon mielenterveysongelmistaan, on jo vaikeampi kysymys.
Mielestäni täällä on havaittavissa se että keskustelu tietyistä aihepiireistä (kuten maahanmuutto) yritetään järjestelmällisesti tuhota pölisemällä mielenterveysongelmista. Myös se että nämä trollit postaavat 24/7 herättää epäilyksiä. Sinä lienet tämänkin ketjun marshall.
Mielestäni täällä on havaittavissa se että keskustelu tietyistä aihepiireistä (kuten maahanmuutto) yritetään järjestelmällisesti tuhota pölisemällä pedofiileistä. Myös se että nämä trollit postaavat 24/7 herättää epäilyksiä. Sinä lienet tämänkin ketjun marshall.
humanist1:n pitäisi nyt hieman hengähtää, juoda lasillinen vettä ja ottaa lääkeensä. Ja jos humanist1:n olo ei sitten helpotu, niin hänen tulisi ottaa yhteyttä psykiatriinsa.
Mielestäni täällä on havaittavissa se että keskustelu tietyistä aihepiireistä (kuten maahanmuutto) yritetään järjestelmällisesti tuhota pölisemällä pedofiileistä. Myös se että nämä trollit postaavat 24/7 herättää epäilyksiä. Sinä lienet tämänkin ketjun marshall.
miksi sinulla ei ole asiaa kuin jalkovälin hinkkaamisesta, se on jo vaikeampi kysymys
miksi sinulla ei ole asiaa kuin jalkovälin hinkkaamisesta, se on jo vaikeampi kysymys
se olikin rekisteröity nimimerkki "mutta.neiti", joka höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän ei tosiaan ole mikään humanisti vaan neiti c rasismipalstalta. Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" puolestaan kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?"
humanist1 esitti ihan asiallisia kommentteja ketjussa nimeltä "Breivik järjissään"
humanist1 esitti ihan asiallisia kommentteja ketjussa nimeltä "Breivik järjissään"
sivupersoonasi humanist1:n typerät trollaukset, älyttömät aivopierut ja pedofiliaa puolustelevat kommentit olivat kaukana asiallisuudesta.
sivupersoonasi humanist1:n typerät trollaukset, älyttömät aivopierut ja pedofiliaa puolustelevat kommentit olivat kaukana asiallisuudesta.
humanist1 esitti ihan asiallisia kommentteja ketjussa nimeltä "Breivik järjissään". Tuntui pitävän breivikiä paitsi julmana myös typeränä, ja taisi olla ihan oikeassa. Ei, ei se tietenkään pedofiileistä mitään siinä puhut, sinä puhuit, koska yritit viedä keskustelun sivuraiteille.
ne humanist1:n pedofiliaa puolustelevat kommentit eivät olleet asiallisia, mutta sinulla on tunnetusti hieman häiriintynyt maailmankatsomus.
humanist1 esitti ihan asiallisia kommentteja ketjussa nimeltä "Breivik järjissään". Tuntui pitävän breivikiä paitsi julmana myös typeränä, ja taisi olla ihan oikeassa. Ei, ei se tietenkään kliinisesti hulluksi sitä väittänyt, syyntakeetonhan ei saa tuomiota, niin kuin Breivik sai. Ja niinhän terroristin kuuluukin saada. Pedofiileistä se ei puhunut mitään. Sinä puhuit, koska yritit viedä keskustelun sivuraiteille.
ne humanist1:n pedofiliaa puolustelevat kommentit ja yritykset viedä keskustelu väärille raiteille kiusallisten tosiasioiden tultua esiin eivät olleet asiallisia, mutta sinulla on tunnetusti hieman häiriintynyt maailmankatsomus.
humanist1 esitti ihan asiallisia kommentteja ketjussa nimeltä "Breivik järjissään". Tuntui pitävän breivikiä paitsi julmana myös typeränä, ja taisi olla ihan oikeassa. Ei, ei se tietenkään kliinisesti hulluksi sitä väittänyt, syyntakeetonhan ei saa tuomiota, niin kuin Breivik sai. Ja niinhän terroristin kuuluukin saada.
Pedofiileistä se ei puhunut mitään. Sinä puhuit, koska yritit viedä keskustelun sivuraiteille. Ja taaskin puhuit, mutta sinulla on aina niin kova kiire trollaamaan, että et ehdi edes lukea viestejä, joihin "vastaat".
humanist1 esitti ihan asiallisia kommentteja ketjussa nimeltä "Breivik järjissään". Tuntui pitävän breivikiä paitsi julmana myös typeränä, ja taisi olla ihan oikeassa. Ei, ei se tietenkään kliinisesti hulluksi sitä väittänyt, syyntakeetonhan ei saa tuomiota, niin kuin Breivik sai. Ja niinhän terroristin kuuluukin saada.
Pedofiileistä se ei puhunut mitään. Sinä puhuit, koska yritit viedä keskustelun sivuraiteille. Ja taaskin puhuit, mutta sinulla on tunnetusti aina niin kova kiire trollaamaan, että et ehdi edes lukea viestejä, joihin "vastaat".
humanist1 kyllä kommentoi sitä linkkiä, josta kävi ilmi, että länsimaissa asuvat muslimit lähettävät tyttäriään pakkonaitettaviksi, mutta sen sijaan, että humanist1 olisi tuominnut moisen toiminnan, hän alkoi puolustelemaan sitä kiivaasti ja hyökkäsi raivokkaasti minua vastaan, koska kritisoin pedofiilien toimia.
humanist1 kyllä kommentoi sitä linkkiä, josta kävi ilmi, että länsimaissa asuvat muslimit lähettävät tyttäriään pakkonaitettaviksi, mutta sen sijaan, että humanist1 olisi tuominnut moisen toiminnan, hän alkoi puolustelemaan sitä kiivaasti ja hyökkäsi raivokkaasti minua vastaan, koska kritisoin pedofiilien toimia.
sinähän puhut ihan höpöjä. Skarppaa vähän.
taisit ymmärtää humanistin viestit "hieman" väärin.
humanist1 ei taaskaan tainnut ymmärtää, mitä itse kirjoitti.
höpöjen puhuminen on humanist1:n hommaa.
vai niin olet kuvitellut hassahtaneessa päässäsi
vai niin olet kuvitellut hassahtaneessa päässäsi
humanist1:n hassahtanut pää on täynnä toinen toistaan omituisempia kuvitelmia.
humanist1 näemmä kuvittelee taas hassahtaneessa päässään olevansa papukaija.
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin.
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin.
siinähän sinä valitettavasti taas olet, ja yhtä humanist1sesti sekaisin kuin aina ennenkin.
olet tällä hetkellä muttaneiti.
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin. Sen sijaan sinä olet toistuvasti tuonut esiin että olet merkillisen kiinnostunut pedofiliasta
se olet sinä. Tosin käytät sitä nimimerkkiä vain rasismipalstalla. Täällä olit tottapuhuen yhteenkirjoitettuna ja nykyään nimimerkitön trolli.
sivupersoonasi humanist1:n pedofiilisyys ainoastaan iljettää meitä täysijärkisiä.
ei täällä mitään muuta muttaneitiä ole kuin sinä.
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin. Sen sijaan sinä olet toistuvasti tuonut esiin että olet merkillisen kiinnostunut pedofiliasta
varasta jokin pukevampi nimimerkki
ei täällä kukaan muu valehtele kuin pedofiliasta kiinni jäänyt humanist1/muttaneiti sivupersoonineen.
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin. Sen sijaan sinä olet toistuvasti tuonut esiin että olet merkillisen kiinnostunut pedofiliasta
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin. Sen sijaan sinä olet toistuvasti tuonut esiin että olet merkillisen kiinnostunut pedofiliasta
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin. Sen sijaan sinä olet toistuvasti tuonut esiin että olet merkillisen kiinnostunut pedofiliasta
Pedofiliasta kiinni jäänyt humanist1 leikkii taas rikkinäistä levysoitinta.
Pedofiliasta kiinni jäänyt humanist1 leikkii taas rikkinäistä levysoitinta.
Pedofiliasta kiinni jäänyt humanist1 trollaa täällä vuorokauden ympäri. Viimeksi se töräytti tänne älyttömän aivopierunsa 24.7.2014 23:12.
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin. Sen sijaan sinä olet toistuvasti tuonut esiin että olet jäänyt kiinni pedofiliasta
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin. Sen sijaan sinä olet toistuvasti tuonut esiin että olet jäänyt kiinni pedofiliasta
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin. Sen sijaan sinä olet toistuvasti tuonut esiin että olet jäänyt kiinni pedofiliasta
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin. Sen sijaan sinä olet toistuvasti tuonut esiin että olet jäänyt kiinni pedofiliasta
pedofiliasta kiinni jäänyt humanist1 ei itse kykene keksimään mitään kielikuvia. Siksi se kopioi lähes kaiken minulta ja muilta.
siinähän se pedofiliasta kiinni jäänyt humanist1 on taas inisemässä.
siinähän se pedofiliasta kiinni jäänyt humanist1 taas töräyttelee sisäsiittoisia aivopierujaan.
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin. Sen sijaan sinä olet toistuvasti jäänyt kiinni pedofiliasta
vai että pedofiliasta kiinni jäänyt humanist1 kuvittelee olevansa jonkun idoli? Heh! Kaikenlaisia harhakuvitelmia sisäsiittoisuus yhdistettynä vakaviin mielenterveysonelmiin humanist1:lle tuottavatkin.
kun puhut siitä koko ajan
tuolla perusteella sitten Breivik on humanist1:n idoli.
olet ehkä sen verran lukenut humanistin viestejä että asia on selvä: ei todellakaan ole.
Nimimerkin "Heh" harhat sen kun yltyvät. Tietääköhän se enää edes omaa olinpaikkaansa.
kaikki humanist1:n viestejä lukevat tietävät, että hän puhuu Breivikistä pitäen kättä housuissaan.
Nimimerkin "Itse asiassa" harhat sen kun yltyvät. Tietääköhän se enää edes omaa olinpaikkaansa.
humanist1 leikkii taas papukaijaa.
sekoitit minut nyt papukaijaa leikkivään humanist1:in, joka ei ikinä tiedä edes omaa olinpaikkaansa.
sinä et kykene keksimään mitään. Siksi kopioit lähes kaiken nimimerkkiä myöten minulta ja muilta. Humanistinkin nimimerkkiä kopioisit, ellei se olisi rekisteröity. Niinpä sinulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin haukkua häntä pedofiiliksi ja ties miksi. No, et kai tajua, että teet vain itsestäsi pellen.
humanist1 kopioi taas viestejäni. Sellaista se, kun on tuollainen mielenterveysongelmista kärsivä vajakki. Sellaisen vinkin antaisin humanist1-raukalle, että jos et halua leimautua pedofiiliksi, niin älä puolustele pedofiliaa ja spämmää tänne lapsiin kohdistuvia seksuaalifantasioitasi.
sinä kopioit lähes kaiken nimimerkkiä myöten minulta ja muilta. Humanistinkin nimimerkkiä kopioisit, ellei se olisi rekisteröity. No, et kai tajua, että teet vain itsestäsi pellen.
niinhän se humanist1 aina tekee. Taaskin se kopioi minun nikkejäni ja viestejäni, ja yrittää samaan aikaan kääntää asiat päälaelleen. Siksi kaikki pitävät humanist1:a pelkkänä typeränä trollina. Tosin humanist1 ei itse kykene tätä tajuamaan, sillä hänen ÄO:nsa on pakkasen puolella.
sinä et kykene keksimään mitään. Siksi kopioit lähes kaiken nimimerkkiä myöten minulta ja muilta. Humanistinkin nimimerkkiä kopioisit, ellei se olisi rekisteröity. Niinpä sinulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin haukkua häntä pedofiiliksi ja ties miksi. No, et kai tajua, että teet vain itsestäsi pellen. Ja sellaisen vinkin antaisin sinulle, että voisit pyytää julkisesti anteeksi humanistilta perättömiä syytöksiäsi ja palastaa siten uskottavuutesi viimeiset rippeet.
että ainoastaan sinulla on niin sairas mielikuvitus. Mutta ehkä se johtuu siitä että puhut humanistista pitäen kättä housuissasi.
et sitten täällä käytäkään rekisteröityä nimimerkkiäsi vajakkipapukaija
toista kättä näppiksellä ja toista housuissaan pitävän höperön humanist1:n harhaluulot eivät ole ikinä olleet missään tekemisissä totuuden kanssa.
se on sinun nikkisi.
Taas humanist1 varastelee nimimerkkejäni. Hänen viestistäänkin iso osa oli minulta kopioitua. Itse humanist1 ei kykene tuottamaan pitkiä ja älykkäitä viestejä. Siksi sen pitää papukaijamaisesti pölliä kaikki muilta.
Pellen humanist1 on tehnyt itsestään jo aikoja sitten. Nimittäin pedofiilipellen. Jos humanist1 ei halua enää kuulla olevansa pedofiili, niin sitten hänen kannattaa lopettaa pedofiiliset juttunsa sekä pyytää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ylistäviä viestejään anteeksi.
Onnistuuko itsekritiikki pedofiliasta kiinni jääneeltä humanist1:lta? Kykeneekö humanist1 edes ymmärtämään, että pedofilia on väärin?
Tuskinpa. En pidätä henkeä odotellessani, että humanist1 peruu pedofilian puolesta kirjoittamat sanansa.
miksi et käytä omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna? Humanistikin esiintyy omalla nimimerkillään, miksei sinussa ole miestä siihen?
miksi et käytä omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna? Humanistikin esiintyy omalla nimimerkillään, miksei sinussa ole miestä siihen?
miksi et käytä omia nimimerkkejäsi, jotka ovat vajakkipapukaija, muttaneiti ja tottapuhuen yhteenkirjoitettuna? Humanistikin esiintyy omalla nimimerkillään, miksei sinussa ole miestä siihen?
miksi et käytä omia nimimerkkejäsi, jotka ovat vajakkipapukaija, muttaneiti ja tottapuhuen yhteenkirjoitettuna? Humanistikin esiintyy omalla nimimerkillään, miksei sinussa ole miestä siihen?
ethän sinä valehtelija ole pitkään aikaan uskaltanut käyttää nimimerkkejäsi, joita ovat vajakkipapukaija, muttaneiti ja humanist1.
ethän sinä ole pitkään aikaan uskaltanut käyttää humanist1-nikkiäsi.
ethän sinä ole pitkään aikaan uskaltanut käyttää nimimerkkejäsi, joita ovat vajakkipapukaija, muttaneiti ja humanist1.
taas kopioit minua, etkä huomaa että humanisti jota aina syytät siitä mitä itse teet, kirjoitti tänne omalla nimimerkillään
ethän sinä puhut totta, ja kaikki tietävät sen
tuon tarkoitit tietysti itsellesi.
ethän sinä pedofiilirunkkari ole pitkään aikaan uskaltanut esiintyä humanist1-nikilläsi.
tekaistujen syytösten tehtailu lienee geneettinen erityispiirteesi, kuten mestaritonttusi Halla-aho (se hanuristi) sanoisi aivopieruilta lemuavassa Scriptassaan... Syytöksesi saattaisi harmittaa, jos se tulisi joltain vakavasti otettavalta tai edes hiukan järjissään olevalta taholta. Nyt se lähinnä huvittaa.
sinä tosiaan kopioit aina minua ja projisoit itseäsi minuun, muttet enää uskalla käyttää humanist1-nikkiäsi. Nykyisin esiinnyt joko anonyyminä trollina tai sitten minulta varastamallasi nimimerkillä.
minähän puhun aina totta, ja kaikki tietävät sen - jopa sinä!
syytökseni selkeästi harmittavat sinua ja olet ihan paniikissa niiden takia, kun spämmäät tänne epätoivoisia puolustelupuheitasi vuorokauden ympäri. Tämä on ihan ymmärrettävää, sillä olet useita kertoja sekä puolustellut pedofiliaa että höpissyt lapsiin kohdistuvista seksuaalifantasioistasi. Yleensä sekavat humanist1set trollauksesi lähinnä huvittavat, mutta kun haaveilet lapsiin kajoamisesta, se menee jo rikollisuuden puolelle.
sinä et ole vielä kertaakaan sanonut yhtään mitään, mikä olisi totta.
tekaistujen syytösten tehtailu lienee geneettinen erityispiirteesi, kuten mestaritonttusi Halla-aho (se hanuristi) sanoisi aivopieruilta lemuavassa Scriptassaan... Syytöksesi saattaisi harmittaa, jos se tulisi joltain vakavasti otettavalta tai edes hiukan järjissään olevalta taholta. Nyt se lähinnä huvittaa.
minun ei tarvitse puolustella itseäni. Eikä sinun. Riittää kun myönnät että syytöksesi ovat tekaistuja ja pahoittelet typerää käytöstäsi.
mutta ilman perusteluja. Eipä ihme että Oikea Prinsessa Halla-aho (se hanuristi) on ihanteesi.
Päivän "maahanmuuttokriitikko"-idiootti :)))
Mistä näitä vajakkeja oikein sikiää?
Päivän "maahanmuuttokriitikko"-idiootti :)))
Mistä näitä vajakkeja oikein sikiää?
Pedofilian puolustelusta kiinni jäänyt humanist1 haluaa minun ryhtyvän valehtelemaan. Miksi ihmeessä niin tekisin? Todisteita humanist1:n pedofiliasta kun on runsaasti. Vai meinaako humanist1 sitä, että pedofilian vastustaminen on typerää käytöstä ja minun tulisi sitä pyytää anteeksi? En ihmettelisi yhtään, jos näin olisi, sillä humanist1 on aiemminkin raivostunut niille, jotka ovat pedofiilien toimia kritisoineet.
hanuristi on humanist1:n sivupersoona ja kaikki tietävät, ettei sen höpinöillä ole ikinä mitään perusteluja.
humanist1 töräyttelee taas monikulttuurisia aivopierujaan.
ei täällä ole esitetty tekaistuja syytöksiä kuin pedofiliasta kiinni jäänen humanist1:n toimesta. Mene sille valittamaan, mestaritonttuilija. Se kun on sivupersoonasi, niin keskustelutuokionne käy käden käänteessä.
Ei täällä kannata hengittää, kun humanist1 päästelee tunkkaisia aivopierujaan koko ajan.
haluaisin pyytää koko sydämestäni ilkeän humanistisedän ja koko palstan puolesta anteeksi sitä, että sinua kiusataan täällä jatkuvasti.
Tällainen toiminta on erittäin asiatonta.
Nimittäin viestiesi perusteella on täysin selvää, että olet vakavasti sairas yksilö, joka ei ymmärrä tästä maailmasta yhtikäs mitään.
Siksi toistuvien aivopierujesi pilkkaamisen sijaan palstalaisten pitäisi jättää sinut rauhaan, jottet sekoa yhtään enempää.
haluaisin pyytää ilkeän humanistisedän ja koko palstan puolesta anteeksi sitä, että sinua kiusataan täällä jatkuvasti.
Tällainen toiminta on erittäin asiatonta.
Nimittäin tekaistujen syytöstesi perusteella on täysin selvää, että olet vakavasti sairas yksilö, joka ei ymmärrä tästä maailmasta yhtikäs mitään.
Siksi toistuvien aivopierujesi pilkkaamisen sijaan palstalaisten pitäisi jättää sinut rauhaan, jottet sekoa yhtään enempää.
haluaisin pyytää ilkeän humanistisedän ja koko palstan puolesta anteeksi sitä, että sinua kiusataan täällä jatkuvasti.
Tällainen toiminta on erittäin asiatonta.
Nimittäin viestiesi perusteella on täysin selvää, että olet vakavasti sairas yksilö, joka ei ymmärrä tästä maailmasta yhtikäs mitään.
Siksi toistuvien aivopierujesi pilkkaamisen sijaan palstalaisten pitäisi jättää sinut rauhaan, jottet sekoa yhtään enempää.
haluaisin pyytää ilkeän humanistisedän ja koko palstan puolesta anteeksi sitä, että sinua kiusataan täällä jatkuvasti.
Tällainen toiminta on erittäin asiatonta.
Nimittäin viestiesi perusteella on täysin selvää, että olet vakavasti sairas yksilö, joka ei ymmärrä tästä maailmasta yhtikäs mitään.
Siksi toistuvien aivopierujesi pilkkaamisen sijaan palstalaisten pitäisi jättää sinut rauhaan, jottet sekoa yhtään enempää.
miksi raivopäinen humanist1 pyytää itseltään anteeksi, on jo vaikeampi kysymys.
miksi hanureista kiinnostunut humanist1 pyytää itseltään anteeksi, on kysymys, joka kiinnostaa vain hänen psykiatrejaan
miksi pedofiili humanist1 pyytää anteeksi itseltään, on jo vaikeampi kysymys.
ei aivopieruttelevan ja papukaijaa leikkivän humanist1:n tarvitse pyytää mitään muuta anteeksi kuin pedofiliaa ylistäviä viestejään.
haluaisin pyytää vanhempiesi puolesta anteeksi sitä, etteivät he abortoineet sinua. Psykiatriesi puolesta pyydän anteeksi sitä, etteivät he ole vieläkään keksineet tehokasta keinoa torjua mielenterveydellisiä ongelmiasi. Mahtaa olla rankka elämä sinulla, kun et osaa edes järjellistä kommenttia kirjoittaa.
Parhain terveisin
Psykiatrisi
hanureista kiinnostuneen humanist1:n psykiatria varmasti kiinnostaa, miksi se pyytelee jatkuvasti itseltään anteeksi.
haluaisin pyytää vanhempiesi puolesta anteeksi sitä, etteivät he abortoineet sinua. Psykiatriesi puolesta pyydän anteeksi sitä, etteivät he ole vieläkään keksineet tehokasta keinoa torjua mielenterveydellisiä ongelmiasi. Mahtaa olla rankka elämä sinulla, kun et osaa edes järjellistä kommenttia kirjoittaa.
haluaisin pyytää vanhempiesi puolesta anteeksi sitä, etteivät he abortoineet sinua. Psykiatriesi puolesta pyydän anteeksi sitä, etteivät he ole vieläkään keksineet tehokasta keinoa torjua mielenterveydellisiä ongelmiasi. Mahtaa olla rankka elämä sinulla, kun et osaa edes järjellistä kommenttia kirjoittaa.
miksi pedofiili humanist1 pyysi taas anteeksi itseltään, on kysymys, joka kiinnostaa hänen psykiatrejaan.
haluaisin pyytää vanhempiesi puolesta anteeksi sitä, etteivät he abortoineet sinua. Psykiatriesi puolesta pyydän anteeksi sitä, etteivät he ole vieläkään keksineet tehokasta keinoa torjua mielenterveydellisiä ongelmiasi. Mahtaa olla rankka elämä sinulla, kun et osaa edes järjellistä kommenttia kirjoittaa.
haluaisin pyytää vanhempiesi puolesta anteeksi sitä, etteivät he abortoineet sinua. Psykiatriesi puolesta pyydän anteeksi sitä, etteivät he ole vieläkään keksineet tehokasta keinoa torjua mielenterveydellisiä ongelmiasi. Mahtaa olla rankka elämä sinulla, kun et osaa edes järjellistä kommenttia kirjoittaa.
Parhain terveisin
Psykiatrisi
haluaisin pyytää vanhempiesi puolesta anteeksi sitä, etteivät he abortoineet sinua. Psykiatriesi puolesta pyydän anteeksi sitä, etteivät he ole vieläkään keksineet tehokasta keinoa torjua mielenterveydellisiä ongelmiasi. Mahtaa olla rankka elämä sinulla, kun et osaa edes järjellistä kommenttia kirjoittaa.
T. Psykiatrisi
trolille ei omat lääkkeet maistukaan
humanist1 se jaksaa valittaa mielialalääkkeidensä mausta. Täällä me muut palstalaiset emme voi tehdä eteesi mitään muuta kuin kehottaa sinua ottamaan asia puheeksi psykiatrisi kanssa.
on oikein hyvä, että pedofiili humanist1 viimein tajuaa pyytää itseään anteeksi.
on oikein hyvä, että papukaijaksi itseään luuleva humanist1 tajuaa nyt pyydellä itseään anteeksi. Olisikohan se sittenkin alkanut ottamaan lääkkeitään?
on oikein hyvä, että hanureista kiinnostunut humanist1 tajuaa jo pyytää itseään anteeksi. Olisikohan se psykiatri sittenkin keksinyt keinon saada hänet ottamaan lääkkeensä?
viesteistäsi päätellen olet mamukriitikko. Juuri siksi käyttäydytkin kuin järkensä menettänyt trolli.
viesteistäsi päätellen olet mamukriitikko. Juuri siksi käyttäydytkin kuin järkensä menettänyt trolli.
viesteistäsi päätellen olet mamukriitikko. Juuri siksi käyttäydytkin kuin järkensä menettänyt trolli.
viesteistään päätellen hanuristi on yltiösuvaitsevainen vihreä.
se järkensä menettänyt trolli aka humanist1 on viesteistään päätellen yltiösuvaitsevainen vihreä.
se järkensä menettänyt trolli aka humanist1 on viesteistään päätellen yltiösuvaitsevainen vihreä.
sinä taidat olla ihastunut humanistiin, kun höpiset siitä joka paikassa. Onhan se askel oikeaan suuntaan että sinäkin joskus haluat deittailla myös suvaitsevaisten miesten kanssa.
sinä taidat olla ihastunut humanistiin, kun höpiset siitä joka paikassa. Onhan se askel oikeaan suuntaan että sinäkin joskus haluat deittailla myös vihreitten miesten kanssa. Yleensä teikäläiset haluaa vain raiskata vihreitä naisia, kuten mestarivajakki Halla-aho.
tuolla perusteella tekosuvaitsevainen rasisti humanist1 on ihastunut Breivikiin.
tuolla perusteella lasten ja kanojen raiskaamisesta haaveileva humanist1 on ihastunut Breivikiin.
sinun pitäisi pyytää humanistilta anteeksi sitä, että olet väittänyt hänen puolustelleen pedofiliaa ja höpissyt lapsiin ja kanoihin kohdistuvista seksuaalifantasioista. Myös tuo Breivik-heitto oli mauton.
sinun pitäisi pyytää humanistilta anteeksi sitä, että olet väittänyt hänen olevan tekosuvaitsevainen rasisti. Myös tuo Breivik-heitto oli mauton.
suvaitseehan Haavistokin Hakkaraista, joten miksei myös humanisti hanuristia.
humanist1:n pitäisi pyytää anteeksi sitä, että on syyllistynyt rasismiin useita kansanryhmiä vastaan. Myös tuo kaksinaismoralismisi on mautonta.
humanist1:n pitäisi pyytää anteeksi sitä, että hän on syyllistynyt pedofilian puolusteluun ja höpissyt lapsiin ja eläimiin kohdistuvista seksuaalifantasioistaan. Myös tuo kaksinaismoralismisi on mautonta.
Miksikäs humanist1 ei itseään suvaitsisi?
humanistin ei tarvitse pyytää anteeksi mitään, sillä hän ei ole tehnyt koskaan mitään väärää. Voisinpa sanoa sinusta samaa. Ikävä kyllä en, sillä olet syyllistynyt rasismiin useita kansanryhmiä vastaan. Myös tuo kaksinaismoralismisi on mautonta.
humanistin ei tarvitse pyytää anteeksi mitään, sillä hän ei ole tehnyt koskaan mitään väärää. Voisinpa sanoa sinusta samaa. Ikävä kyllä en, sillä olet syyllistynyt paitsi valehteluun ja muitten keskustelijoitten aiheettomaan mustamaalaamiseen myös rasismiin useita kansanryhmiä vastaan. Myös tuo kaksinaismoralismisi on mautonta.
humanist1:n mielestä pedofilian ja raiskausten puolustelminen, kuolleisiin ja eläimiin kohdistuvat seksuaalifantasiat, rasismi toisia kansanryhmiä vastaan jne. eivät ole vääryyttä.
humanist1:n mielestä pedofilian ja raiskausten puolustelminen, kuolleisiin ja eläimiin kohdistuvat seksuaalifantasiat, rasismi toisia kansanryhmiä vastaan jne. eivät ole vääryyttä.
- esimerkiksi ihan rehellinen ollaksesi - voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin.
Minä luulen, että sinun kannattaisi kysyä humanistilta, onko näin. Saatat yllättyä vastauksesta.
aivopierutteleva humanist1/muttaneiti pelkää kovasti nimimerkkiensä puolesta. Ilmeisesti neiti pelkää, että muut alentuisivat hänen tasolleen nimimerkkejä varastelemaan.
humanist1:lta ei kannata kysyä yhtään mitään, koska se raukka on ihan totaalisen sekaisin eikä tajua enää yhtikäs mitään tästä maailmasta.
Luultavasti et uskalla kysyä humanistilta mitään, koska sehän saattaa vaikka vastata.
olen esittänyt sivupersoonallesi usein kysymyksiä, mutta kuten tavallista, et ole kyennyt antamaan mitään rationaalista vastausta.
humanistin ei tarvitse pelätä nimimerkkinsä puolesta, sillä se on rekisteröity. Edes sinä, tottapuhuen/muttaneiti et voi sitä varastaa... eikä sinun tarvitsekaan, sillä sinulla on ainakin kaksi rekisteröityä nimimerkkiä. Miksi siis pillität täällä niin kuin pikkutyttö jolta on viety tikkari?
miksi sitten nimimerkkejä varasteleva humanist1/muttaneiti höpisee jatkuvasti paskat housuissa, että joku muka varastaisi sen nikit? Ilmeisesti se tapansa mukaan projisoi itseään muihin.
Ja minä taas luulen, että sivupersoonia on vain sinulla. Vastausvaikeuksista puhumattakaan.
sinun humanist1silla harhaluuloillasi ei ikinä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
hän suvaitsee sinuakin. Hän on joskus suvainnut jopa vastata aivottomiin trollauksiisi.
sinäpä olet iloisesti sekaisin. Ainakin meillä muilla on hauskaa.
humanist1 tosiaan pyrkii vastaamaan jok'ikiseen viestiini aivottomalla trollauksellaan.
humanist1 tosiaan on taas ihan sekaisin. Se ei edes tajua käyttää omia nikkejään, vaan pöllii niitä minulta.
sinäpä olet iloisesti sekaisin. Ainakin meillä muilla on hauskaa.
sinä et tajua käyttää omia nikkejäsi, vaan pöllit niitä minulta.
Ethän sinä tosiaan tajua, neiti humanist1.
Ainahan sinä aka humanist1 olet sekaisin. Tosin vuodesta toiseen toistuvat harhaiset höpinäsi eivät enää juurikaan hauskuuta. Ne lähinnä kyllästyttävät.
vai mistä traumasta tuo lapsellinen neidittely kumpuaa?
sinä varmaan pelkäät, kun menet aina ihan hysteeriseksi kuullessasi sanan "neiti".
sinäpä olet iloisesti sekaisin. Ainakin meillä muilla on ihan hysteerisen hauskaa.
sinäpä olet iloisesti sekaisin. Ainakin meillä muilla on hauskaa.
sinäpä olet iloisesti sekaisin. Ainakin meillä muilla on hauskaa.
trollauksesi eivät kiinnosta enää ketään
sinä et tajua käyttää omia nikkejäsi, vaan pöllit niitä minulta ja syytät siitäkin humanistia... kateus vie näemmä kalatkin vedestä.
olisi hauska kuulla missä näit omin silmin humanistin harjoittavan pedofiliaa ja mikset puuttunut asiaan siellä ja silloin vaan puhiset siitä täällä. Otitko homman videolle? Laitapa tänne niin muutkin näkee sen omin silmin. Ei tarvi jonkun trollin lätinöitten varassa enää mitään luulotella mistään.
olisi hauska kuulla missä näit omin silmin humanistin harjoittavan pedofiliaa ja mikset puuttunut asiaan siellä ja silloin vaan puhiset siitä täällä. Otitko homman videolle? Laitapa tänne niin muutkin näkee sen omin silmin. Ei tarvi jonkun trollin lätinöitten varassa enää mitään luulotella mistään.
olisi hauska kuulla missä näit omin silmin humanistin harjoittavan pedofiliaa ja mikset puuttunut asiaan siellä ja silloin vaan puhiset siitä täällä. Otitko homman videolle? Laitapa tänne niin muutkin näkee sen omin silmin. Ei tarvi jonkun trollin lätinöitten varassa enää mitään luulotella mistään.
nimimerkkejä pöllivä muistisairas vajakki väitti humanistin olevan pedofiili. Me muut odotamme edelleen sitä videota joka todistaa humanistin pedofiiliksi. Katsos sen olemme jo nähneet, ettei hän ole puolustellut pedofiliaa.
sinä kyvytön vajakki lätisit niistä olemattomista kommenteista jo aikoja sitten, mutta vaikka niitä ei koskaan mistään löytynytkään, lätiset yhä.
sinä kyvytön vajakki lätisit niistä olemattomista kommenteista jo aikoja sitten, mutta vaikka niitä ei koskaan mistään löytynytkään, lätiset yhä.
kaikki tietävät, että nimimerkkejä pöllivä muistisairas vajakki humanist1 on sekä puolustellut pedofiliaa että höpissyt kiimaisesti lapsiin kohdistuvista seksuaalifantasioistaan niin täällä kuin rasismipalstallakin. Hän myös raivostuu kaikille niille, jotka vastustavat raukkamaisia lapsenraiskaajia.
Siinä eivät muttiksen sivupersoonaansa puolustelevat mutinat merkitse mitään.
pedofilian puolustelusta kiinni jäänyt humanist1 on näemmä ihan hermona, kun se lähettelee useita viestejä peräkanaa. :-)
Fakta, jonka kaikki palstalaiset tietävät, on se, että kyvytön vajakki humanist1 on puolustellut pedofiliaa sekä täällä että rasismipalstalla. Humanist1:n pedofiilisiä trollauksia löytyy useista ketjuista, kuten siitä, jonka nimi on "Breivik järjissään".
sinä tottapuhuen/muttaneiti et tajua käyttää omia nikkejäsi?
sinä tottapuhuen/muttaneiti et tajua käyttää omia nikkejäsi? Nyyhkit vain täällä kunnes ylläpito tuulettaa aivopierusi pois?
Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.
Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.
Väärien syytösten esittäminen, idioottimainen inttäminen ja typerä trollaaminen eivät ole vakavaa keskustelua, mutta sinulla on tunnetusti arvot "hieman" vinksallaan.
Hakkarainen on pedofiili, ei humanist1.
Hakkarainen on jäänyt kiinni pedofiliasta, ei humanist1.
Hakkarainen on pedofiili. Tosin en muista hänen omalla nimellään täällä pedofiliaansa puolustelleen, mutta voihan täällä nimettömänäkin kirjoitella.
Hakkarainen on pedofiili, ei humanist1
Hakkarainen on pedofiili, ei humanist1.
Hakkarainen on jäänyt kiinni pedofiliasta... sen sijaan humanist1 ei ole edes puolustellut pedofiliaa.
se oli Halla-aho joka oli kiinnostunut monikulttuurisista hanureista
Hakkarainen on pedofiili, ei humanist1.
taas meni hakkaraiset ja humanistit sekaisin
eiköhän ne vaikene myös Hakkaraisen pedofiliasta
Laita esimerkki. Minä en ole nähnyt yhtään sellaista viestiä.
Scriptasta. Siitä tulee mieleen 1960-luvun kansakoulun lukukirja Aapinen. Televisiosta nähdyn perusteella Halla-aho on työpaikkakiusaajan näköinen. Narsisti.
hys hys :D :D
yksittäistapaus!
suomalaiset raiskaa määrällisesti suomessa enemmän!!!
burkhat pitäisi olla suomessa pakollisia kaikille 10 vuotta täyttäneille naisille.
Vähenisi nämä ns. puskaraiskaukset radikaalisti.
Vai voiko joku väittää vastaan?
Tutut ihmiset voisi tunnistaa esim nimikylttien tms. avulla
Eikö niitä helvatin negureita saada siellä Turussa kuriin?
Turha teidän on jussufin kanssa kinata.Tyyyppi tai tyypit on pelkkiä ylläpidon palkkaamia netti-trolleja joiden ainoa tarkoitus on pitää sivustot " liekeissä"että mainostajat saavat klikkauksensa kävijöistä.
On tiedossa
Oliko virolainen vai peräti venäläinen.
sinä olet se tyyppi joka suhtautuu rasistisesti virolaisiin ja venäläisiin. Joku vajakki syytti siitäkin humanistia.
ei siitä tarvitse kenenkään humanist1:a syyttää. Se vajakki syytti itse itseään kirjoittamalla rasistisia vihakirjoituksia venäläisiä ja virolaisia vastaan.
rekisteröity nimimerkki "mutta.neiti", joka höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Tuskin humanist1 suhtautuu rasistisesti mihinkään väestöryhmään.
muttaneiti ja humanist1 ovat yksi ja sama persoona, jotka höpisevät niiden Jyväskylän kirjastossa laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneiden kommunistien olleen "järjestysmiehiä". Todistettavasti tämä sama humanist1nen multipersoona suhtautuu rasistisesti suomalaisiin, venäläisiin, virolaisiin ja juutalaisiin.
se olikin rekisteröity nimimerkki "mutta.neiti", joka höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän ei tosiaan ole mikään humanisti vaan neiti c rasismipalstalta. Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" puolestaan kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?" Tuskin humanist1 keneenkään suhtautuu rasistisesi. Se oli pelkästään tyhmä trolli joka sellaista piipitti.
humanist1 ei kirjoita minkäänlaisia vihakirjoituksia. Se oli pelkästään tyhmä trolli joka sellaista inisi.
miksi sitten humanist1 (vai keneksi itseäsi silloin kuvittelit?) on kirjoittanut lukemattomia rasistisia vihakiihotusviestejä?
ei ole. Kiitos ja hyvästi.
kyllä on, ja useita kertoja.
Mutta sinähän aina syytät humanistia siitä mitä itse teet. Juuri siksi sinua ei kukaan enää jaksakaan. Kiitos ja hyvästi.
vai sellaista humanist1 kuvittelee kipeässä päässään.
sinähän aina syytät humanistia siitä mitä itse teet. Juuri siksi sinua ei kukaan enää jaksakaan. Kiitos ja hyvästi.
Niin se humanist1 tekee muille palstalaisille.
tuo oli jo aika väsähtänyttä trollausta
insesti-humanist1 on päästetty pois suljetulta osastolta...
insesti mainittu! Onpa väsynyttä trollausta.
humanist1:n suvussa pitkään jatkunut insesti on syynä siihen, miksi hän on jäänyt älyltään niin poikkeuksellisen vajaavaiseksi.
Onko kukaan nähnyt noita pullukoita kaljupäitä MISSÄÄN TÖISSÄ?
Itse olen nähnyt ainoastaan keskellä päivää maleksimassa tai juomassa kaljaa.
Ruumiinrakenne ei ainakaan fyysistä työtä suosi. Askelkin on kovin hidas.
Sekä fyysisesti että henkisesti parempi lääke mamukriitikolle olisi työnteko. Tosin siinä saattaisi parantua myös ennakkoluuloistaan, ja nehän ovat mamukriitikoille niin kovin rakkaita, ettei ne niistä pysty luopumaan millään.
Sinun tosiaan pitäisi lopettaa netin spämmääminen suvaitsevaisilla trollauksillasi ja mennä töihin. Teille mielenterveysongelmaisille kyllä on järjestetty kaikenlaisia työpajoja sun muuta järkevähköä tekemistä.
se trolli älähti johon kalikka kalahti
voisit mennä muualle älähtelemään älyttömyyksiäsi, vaikka sinne suljetulle osastolle, josta juuri äsken pääsit ulos.
taisipa osua arkaan paikkaan, kun pitää taa suljetusta osastosta inistä :D
saat kuulla siitä tutusta suljetusta osastostasi niin kauan, kun olet ihan sakaisin ja spämmäät tänne harhaisia höpinöitäsi.
humanist1 tosiaan on pelkkä tyhmä trolli, joka kirjoittelee vihakirjoituksia.
ei se mikään Iines Lokka ole.
en minä niin sekaisin ole, etten osaisi sanaa sekaisin kirjoittaa. Sinä olet.
Sehän on häiriintynyt äärivasemmistolainen trolli.
sinä olet niin sekaisin, ettet osaa edes isoja alkukirjaimia kirjoittaa, muttaneiti.
Iines Lokka vaikuttaa enemmänkin häiriintyneeltä äärioikeistolaiselta.
muttaneiti taisi esittäytyä toisessa ketjussa. En se minä ollut.
Iines Lokka kuulostaa uudelta mielikuvitusolennoltasi, jota piileskelet sänkysi alla.
sinä olet aina ollut ja tulet aina olemaan muttaneiti.
kuin Koivuklapi?
sehän on se kommunistikirjailija, joka saa pipin pääsi pyörälle.
olet taas erehtynyt ja tulet aina erehtymään henkilöstä. Jotkut ei opi vaikka saisi koivuklapista päähän. Sellaisia paksukalloja kutsutaan mamukriitikoiksi.
mielikuvitusolentojasi. Sitähän minä sanoin.
ai että nyt sen lempikirjasi kirjoittaja onkin vain mielikuvitusolento? Kuten sanottua, humanist1:n harhaiset höpinät eivät ikinä pidä yhtä todellisuuden kanssa.
sinä olet kyllä niin poikkeuksellisen harhainen idiootti, ettei kukaan voi koskaan erehtyä sinusta.
Iines Lokka on samanlainen nimenväännös kuin Koivuklapi, vähän nokkelampi vain.
hölmöissä höpinöissäsi ei ole mitään nokkelaa. Ne paljastavat vain väsyneen ja idioottimaisen ajatusmaailmasi.
erehdyit kuvittelemaan minua harhaiseksi idiootiksi, vaikka Iines Lokka on sellainen.
tuon viestin taisit tarkoittaa itsellesi
ei täällä kukaan muu kirjoittele itselleen kuin sinä.
kenenkään ei tarvitse kuvitella sinua harhaiseksi idiootiksi. Sinä teet sen ihan itse tyhmillä trollauksillasi.
se on sun hommaa (sic!)
sinähän niitä tyhmiä trollauksia kirjoitat
ne ovat ihan sinun yksinoikeutesi. Pidä hyvänäsi.
miksi kirjoitat niitä keskellä yötäkin? Eikö sulla ole töitä?
sitä sinun pitää kysyä itseltäsi.
minä olen välillä päiväkausia poissa täältä. Kirjoitan vain silloin kun minulla on asiaa. Siis mene ja tee sinä samoin.
Sinulla ei ole ikinä mitään asiaa, ainoastaan suvaitsevaisia aivopieruja ja humanist1sia trollauksia. Roikut tällä palstalla päivästä toiseen aikaisesta aamusta myöhään yöhön ja spämmäät jokaisen ketjun täyteen satoja trollauksiasi - usein yhtä ja samaa trollaustasi esiintyy kymmeniä kappaleita peräkkäin. Kirjoitti tänne milloin tahansa, niin sinä vastaat yleensä muutaman minuutin sisällä.
sinä taidat olla ihastunut humanistiin, kun höpiset siitä joka paikassa.
taidat olla ihastunut humanistiin, kun haaveilet hänen vastauksistaan joka paikassa.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
kotikonnuilleen hakemaan sinne unohtuneita inssin papereitaan?
Outoa että Suomessa yhä luullaan että jokin "paperi" tekisi ihmisestä insinöörin, lääkärin, arkkitehdin, asiantuntijan, papin tai jonkun muun ammatinharjoittajan.
Itse asiassa taitojen hankkimiseen tarvitaan vuosien koulutus, harjoittelukokemusta, ymmärrystä paikallisista oloista ja työvuosia. "Paperi" ei tee yhtään mitään. Paperi on helppo väärentää tai kopioida. Tämä tieto ei vain ole Suomen maaseutua vieläkään tavoittanut ja esim. maatalouslomittajia palkataan helposti sellaisten ihmisten joukosta jotka eivät ole lehmää nähneetkään. Maaseudulla tästä ei tietenkään ole mitään väliä, koska mahdolliset vahingot aina kattaa Valtio.
Olisi hyvä jos suomalaisissa yrityksissä ymmärrettäisiin että koulutustausta on helppo tarkistaa kyseisestä oppilaitoksesta. Mutta tämä ei tietenkään persuille käy, koska yhteydenotto ulkomaisiin koulutuslaitoksiin vaatisi kielien osaamista, ja persupolitiikan myötä kaikki ulkomaalaisten kielien(erityisesti englannin) osaaminen on kiellettyä.
Tilanne luultavasti pahenee lähivuosina.
Fakta on se että papereiden perusteella ei palkata ketään ammatteihin joissa vaaditaan joku mainitsemistasi tutkinnoista. Taustat tutkitaan tarkoin ja periaatteessa ennalta tuntematon hakija on heikoilla ellei löydy tuttua kontaktia. Näin se on pakko tehdä. Mutta kohdista tuo kommenttisi lieksalaiselle sosiaalidemokraatille - hän näyttää vakaasti uskovan että luku- ja kirjoitustaito on paperista kiinni.
Tuon lopun verbaalioksennuksen oikeutuksen voit itse tarkistaa yrittämällä soittaa/lähettää sähköpostia/faksata/lentää Somalimaahan kysymään onko muhammedhassainabdikadirhussein joskus valmistunut tämän koraanikoulun koneinsinöörilinjalta. Varaudu siihen että englanninkielellä et pärjää.
Suomalaiset maalaiset kuvittelevat aina että vain Suomessa voi opiskella insinööriksi, lääkäriksi, arkkitehdiksi tms. Samalla kun he halveksivat kaikkea opiskelua, he myös erityisesti väittävät että "muissa maissa" opiskelu on vai huijausta, ajanhukkaa tai ainakaan ei läheskään yhtä hyvää kuin Suomessa.
Täällä todellisuudessa taas nimenomaan oudot suomalaiskorkeakoulut, jo nimineen, aiheuttavat paljon hämennystä ja epäilystä siitä onko joku Suomesta valmistunut insinööri kelvollinen edes käynnistämään ruohonleikkuria.
Olen itsekin joutunut selvittämään hakijoiden koulutusta saadakseni vahvistuksen heidän tutkinnoistaan. Ei kansainvälinen kirjeenvaihto ole lainkaan vaikeaa, vaikka teillä siellä maalla pelätään ottaa yhteyttä kehenkään joka ei puhu suomea. Enkä usko että pelkästään lieksalainen sosialidemokraatti on ongelma, sillä sosialidemokraatit eivät julkisesti yritä poistaa kielenopetusta Suomesta kuten persut tekevät. Kyllä kaikki maalaiset ovat tässä suhteessa samanlaisia.
BTW: koraanikoulut ovat uskonnollisia kouluja eikä niissä ole koneinsinöörilinjoja. Sinua on taas joku persu huijannut siellä maamiesseuran kokouksessa.
Sinä et selvitä muuta kuin maksamattomia laskujasi ja sossuhakemuksiasi.
vai niin olet kuvitellut hassahtaneessa päässäsi
Mielestäni täällä on havaittavissa se että keskustelu tietyistä aihepiireistä (kuten maahanmuutto) yritetään järjestelmällisesti tuhota. Myös se että nämä trollit postaavat 24/7 herättää epäilyksiä. Sinä lienet tämänkin ketjun marshall.
Niinkö? Minä en usko että mitään maahanmuuttajia on edes olemassa. Nuo trollilehdet niistä kirjoittavat, mutta ne ovat vain trolleja kuten sanoit. Televisiossa näkee kaikenlaisia tietokone käsiteltyjä ohjelmia, joissa muka afrikkalaisia. Pöh, ihan satuhahmoja, ei afrikkaa ole olemassa. Pelkkää trollaamista tuollainen.
Älkää vastatko trollille.
mutta vastaan nyt kuitenkin.
Minun kotimaassani riittä, kun isä sanoo pojalle, että sinä olet insinööri, niin sitten hän on insinööri. Mitä siihen turhia papereita tarvitaan?
Mielestäni täällä on havaittavissa se että keskustelu tietyistä aihepiireistä (kuten maahanmuutto) yritetään järjestelmällisesti tuhota. Myös se että nämä trollit postaavat 24/7 herättää epäilyksiä. Sinä lienet tämänkin ketjun marshall.
Jussuf (se sama) lepäilee nyt lepositeissä. Tämä lääkärin kehotuksesta, että Jussuf (se raukka) ei teloisi itseään riehuessaan lääkehoureissaan.
Nykyään Jussufin oireet ovat lievästi pahentuneet. Hän on alkanut "puhua kielillä". Jussuf uskoo mökeltelynsä olevan oikeata Amerikan englantia.
Lääkärikokouksessa on tullut esille voimakkaiden sähköshokkien antaminen Jussf-potilaan aivoihin. Täten yritetään vähentää potilaan aggressioita ja äänekästä käyttäytymistä.
Sähköshokkien ohella on harkittu myös lobotomia Jussuf (se sama)lle.
Lobotomiassahan otsalohkojen yhteydet taemmas aivoihin katkaistaan ja potilas rauhoittuu pysyvästi.
Älkää vastatko trollille
Taidat haaveilla imukupistani samalla tavalla kuin mustien nuolemisesta.
heittäkää sen tytön fb nii meitsi käy hakeee suuseksiii...!!"
"Vittu mikä huora"
"Sakke jäbä jämien peräs..."
"no huhuhh eli toi tyttö teki kaiken rahan takii vai?.."
"Jos sil tytöl ois vähä arvoo ni se ei jäis tommossee tilanteesee..."
"Vittu mitä paskaa!! En jostain syyst usko ollenkaan tohon iltalehti juttuun..."
"lössi vitu räkiksii pitää väkisi kusettaa et o raiskannu vaik o suostunu siihe perusperus sitku ulkomaalane kysees nii ei valtio oikee kysele"