Vihdoinkin Fiva myönsi

Vihdoinkin FiVa myönsi sen, että pankit toimii ikäihmisiä kohtaan epäkorrektisti. Samaa koskee myös osaa meistä nuoremmista.

Nordea oli jo oikeudessa hyvällä menestyksellä sen jälkeen, kun oli myynyt vipu tai johdannaistuotteen yli 80v ihmiselle sillä merkitykseklä, että asiakas hävisi miljoona euroa.

Tässä asiassa oli se kumma, että tuon miljoonan olisi saanut tuottamaan myös aivan tavallisella suojatulla tilillä. Ei oikeesti voi olla niin, että pankkineuvoja ei ymmärä sanoa asiakkaalle sitä, että tuollainen rahapanos kannattaa laittaa tilille, jossa sen näkee.... pelkkä 1-3 vuoden määräaikainen tilikin tuottaa jo ihan ok!

Toinen asia minkä tiedän on se, että iäkkäälle annetaan luottotilejä, eikä asiakkaalla ole realisia vakuuksia. Kyllä joku parin tuhannnen euron luottokortti on ihan ok ja turvallinen, mutta sitä luoton maks limittiä vastaan pitää oikeesti olla myös vakuudet. Lisäksi vakuuksien on oltava peljon isommat kuin se limitti ja tuo luottotili olisi kyllä fiksua vaatia joskus tyhjäksi.

Mutta oikeesti. Minkalaista porukkaa pankeissa on töissä? Onko ne pankkineuvojat jotain humanoideja joilla ei ole oikeesti kontaktia oikeaan elämään, kun tälläistä voi tapahtuia? Ja ei tästä kauaa ole kun oli juttua pankkineuvojasta joka oli itse kavaltanut rahaa pankista.... eli taitaa niissäkin olla rosvoja.

Toivon todella järkeä pankkien toimintaan ja jotain suoraa vastuuta tapahtumiin.
189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mutta miksi et mene töihin???

Äänestä

Kommentoi aloitusta


FIFAKO? kirjoitti:

Vihdoinkin FiVa myönsi sen, että pankit toimii ikäihmisiä kohtaan epäkorrektisti. Samaa koskee myös osaa meistä nuoremmista.

Nordea oli jo oikeudessa hyvällä menestyksellä sen jälkeen, kun oli myynyt vipu tai johdannaistuotteen yli 80v ihmiselle sillä merkitykseklä, että asiakas hävisi miljoona euroa.

Tässä asiassa oli se kumma, että tuon miljoonan olisi saanut tuottamaan myös aivan tavallisella suojatulla tilillä. Ei oikeesti voi olla niin, että pankkineuvoja ei ymmärä sanoa asiakkaalle sitä, että tuollainen rahapanos kannattaa laittaa tilille, jossa sen näkee.... pelkkä 1-3 vuoden määräaikainen tilikin tuottaa jo ihan ok!

Toinen asia minkä tiedän on se, että iäkkäälle annetaan luottotilejä, eikä asiakkaalla ole realisia vakuuksia. Kyllä joku parin tuhannnen euron luottokortti on ihan ok ja turvallinen, mutta sitä luoton maks limittiä vastaan pitää oikeesti olla myös vakuudet. Lisäksi vakuuksien on oltava peljon isommat kuin se limitti ja tuo luottotili olisi kyllä fiksua vaatia joskus tyhjäksi.

Mutta oikeesti. Minkalaista porukkaa pankeissa on töissä? Onko ne pankkineuvojat jotain humanoideja joilla ei ole oikeesti kontaktia oikeaan elämään, kun tälläistä voi tapahtuia? Ja ei tästä kauaa ole kun oli juttua pankkineuvojasta joka oli itse kavaltanut rahaa pankista.... eli taitaa niissäkin olla rosvoja.

Toivon todella järkeä pankkien toimintaan ja jotain suoraa vastuuta tapahtumiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu