Onko väärin tappaa yksi henkilö, jos voi sillä pelastaa sadan ihmisen hengen?
Älä tapa?
kysymys.
23
104
Vastaukset
- 515
On.
- Palvelija 2
On
- ajatuksia
Ajatus yhden ihmisen kuolemasta, jotta voisi pelastaa, ei vain sadan ihmisen, vaan koko kansan, oli ylimmäisen papin Kaifaan. Eikä hänkään sanonut sitä itsestään, vaan Jumalan tahdon ja tarkoituksen piti käydä toteen. Kaifas ennusti, että Jeesus oli kuoleva, ja ajoi asiaa vimmatusti muiden ylipappien ja fariseusten kanssa.
Niin Jeesus kuoli yhden ihmisen, sinun ja minun puolestani yksilöinä. Hän kuoli myös, ei vain Israelin kansan tai meidän puolestamme, vaan koko maailman. Niin täytyi käydä kuin käynyt on. Teko oli väärä ja epäoikeudenmukainen, mutta välttämätön ihmiskunnan pelastuksen tähden.
Joh.11:
49 Mutta eräs heistä, Kaifas, joka sinä vuonna oli ylimmäinen pappi, sanoi heille: "Te ette tiedä mitään
50 ettekä ajattele, että teille on parempi, että yksi ihminen kuolee kansan edestä, kuin että koko kansa hukkuu".
51 Mutta sitä hän ei sanonut itsestään, vaan koska hän oli sinä vuonna ylimmäinen pappi, hän ennusti, että Jeesus oli kuoleva kansan edestä,
52 eikä ainoastaan tämän kansan edestä, vaan myös kootakseen yhdeksi hajalla olevat Jumalan lapset.
Luulen, että lähes jokainen ihminen on valmis jopa tappamaan jonkun, joka uhkaa perheen tai läheisten henkeä tappamistarkoituksessa ja kyse on joko / tai -tilanteesta. Ei siinä ole pelastettavien ihmisten lukumäärällä väliä. Itse voisin kuollakin ja antaa tappajan jäädä eloon. Minulla on iankaikkisen elämän toivo ja koti Jumalan luona eikä minusta oikein ole tappajaksi. Tappajalle voisi jäädä aikaa parannuksen tekoon ja armon löytämiseen. Niin ajattelen nyt, mutta tosipaikan tullen voisin ehkä ajatella toisin. Ihminen kun ei oikein mielellään jää tappamistansa "vartoomaan", vaan toimii itse ensin. - Älä tapa?
Raamattu käskee tappamaan. 2Moos.32:27. Ja hän sanoi heille: Näin sanoo Herra Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.
>>Raamattu käskee tappamaan. 2Moos.32:27>>
Näin se Raamatun jumala rikkoo omaa käskyään. Ja täältä lisää lainauksia tuon jumalan oikeuttamista murhista:
http://www.evilbible.com/Murder.htm- Palvelija 2
demon_of_dawn kirjoitti:
>>Raamattu käskee tappamaan. 2Moos.32:27>>
Näin se Raamatun jumala rikkoo omaa käskyään. Ja täältä lisää lainauksia tuon jumalan oikeuttamista murhista:
http://www.evilbible.com/Murder.htmVanhan Testamentin säädökset kuuluvat siihen aikakauteen, nyt elämme toisenlaisessa ajassa, jossa armo hallitsee.
Palvelija 2 kirjoitti:
Vanhan Testamentin säädökset kuuluvat siihen aikakauteen, nyt elämme toisenlaisessa ajassa, jossa armo hallitsee.
>>Vanhan Testamentin säädökset kuuluvat siihen aikakauteen, nyt elämme toisenlaisessa ajassa, jossa armo hallitsee.>>
Miten tämä selittää sen, että Vanhan testamentin Jumalan kerrotaan rikkoneen räikeästi omia käskyjään vastaan?
Vaikka elettäisiin Uuden liiton aikaa, niin ei niitä Vanhan testamentin Jumalan tekoja silti voi täysin sivuuttaa. Viittasihan Jeesuskin usein Vanhan liiton aikoihin, teksteihin ja ennen kaikkea tuohon juutalaiseen Jumalaan, joka oli hänet kuulemma maan päälle lähettänyt. Toisin sanoen koko Jeesuksen auktoriteetti pohjautui hänen taivaallisen isänsä auktoriteettiin, näin ainakin UT asian esittää. Siksi on oleellista pohtia sitä perintöä, jota me VT:sta luemme. Tällä on oma merkityksensä koko Raamatun uskottavuuden kannalta.- Kyllä, Jumala surmaa
demon_of_dawn kirjoitti:
>>Raamattu käskee tappamaan. 2Moos.32:27>>
Näin se Raamatun jumala rikkoo omaa käskyään. Ja täältä lisää lainauksia tuon jumalan oikeuttamista murhista:
http://www.evilbible.com/Murder.htmdemons.... ille vastaus..
Jumala loi elämän, antoi hengen, ja näin ollen Jumalalla on oikeus ottaa elämä ja jopa surmata se. Siinä ei ole nokankoputtamista, ei sinulla, eikä minulla.
Mutta, Jumalan surmaaman kohta johtuu syntien mitasta ja se tuomio on myös koskeva tämän ajan ihmistä. Jumala tulee tuomiolla tappamaan. ts. elämä loppuu epäkurantista, josta ei voi enää tehdä kunnollista.
Nyt on parannuksen paikka, sillä tässä ajassa paha tappaa.
Se saa ihmiskaupan mittasuhteet, noin esimerkkinä. Paha, eti demoniset voimat saa aikaan pahan.
Ryöstävät naisia, esimerkkinä itänaapurista. Vlitttävät, mitä tiedotusvälineet kertovat länsimaihin. Naiset pakotetaan prostituutioon. Jos ei taivu, heidät hakataan raiskataan demonisin voimin niin, että heiltä menee ihmisarvo ja he alistuvat. Jos ei alistu, he hukutetaan, eli demoniset voimat tappaa. He pudottavat jostain korkealta hotellien parvekkeelta surmaten jne. Demonisin voimin.
ja juuri näitä koskee tuo Jumalan tuomio, eli surmaaminen. He ovat epäkuranttia tavaraa. Heille ei ole tarpeen antaa elämää, että jatkaisivat sen pahan tulevaisuutta iankaikkisuudessa, joka kerran luodaan uudeksi.
Jos sinulla ei valitettavasti ole totuutta esillä, niin nythän se tuli.
Eli jätä mieleesi iankaikkisesti tässä ajassa. Paha on tuomion alainen ja synnin palkka on kuolema. Siitä menee henki.
Tuliko selvästi sanottua, ettei tarvitse voivotella osaansa, että nyyyh ... kun pahuus ei saa elää iankaikkisesti ja Jumala tappaa.... nyyyhyh...
Joo..... Jumala surmaa ja senjälkeen tulee se aika, jossa pahuus on pois.
- -|-
Ainoastaan psykopaatti ja uskova valitsee mielummin sata kuolemaa kuin yhden. On hienoa noudattaa käskyä "älä tapa" ja katsoa vierestä kun kouluampuja surmaa lapsia. Käsky kun kieltää ampumasta tappajaa.
- Palvelija 2
Luulenpa, että tuollaisessa kouluampumistapauksessa ei voi jäädä toimettomana katselemaan sivusta, jos voi jotenkin auttaa, vaikka siinä oman henkensäkin tietenkin vaarantaa.
- jahas.. sanotaanko
Esivalta on Jumalalta ja sillä on oikeus käyttää miekkaa. Surmaaja on omasta tahdostaan [koulusurmaaja] esim. luopunut oikeudesta oman elämänsa suojeluun tarttumalla aseeseen. Näinollen tämä koulusurmaaja ottaa oman henkensä vastuulleen, jos esim. virkavalta joutuu käyttämään asetta surmatakseen suojaamistarkoitusessa. Virkavalta ei ole tuossa tapauksessa Jumalan lain tuomion kohteena, vaan on laista vapaa.
- on kai.
Maailmassa tapetaan jatkuvasti, eläinkunnassa johon ihminenkin kuuluu tapetaan elääksemme, onko ihminen erikois asemassa koska olemme älykkäin eläin,
- Palvelija 2
Ihminen ei ole eläin, olemme JUMALAN KUVIA.
Ihmisellä ja eläimellä on valtava ero.
Eläinkunta kuitenkin heijastaa ihmiskuntaa, eli kun ihmiset alkoivat tappaa toisiaan, niin alkoivat eläimetkin ja kun ihmiset lakkaavat tappamasta toisiaan (tuhatvuotinen valtakunta), niin lakkaavat eläimetkin. - "#¤%&(
Palvelija 2 kirjoitti:
Ihminen ei ole eläin, olemme JUMALAN KUVIA.
Ihmisellä ja eläimellä on valtava ero.
Eläinkunta kuitenkin heijastaa ihmiskuntaa, eli kun ihmiset alkoivat tappaa toisiaan, niin alkoivat eläimetkin ja kun ihmiset lakkaavat tappamasta toisiaan (tuhatvuotinen valtakunta), niin lakkaavat eläimetkin."Ihminen ei ole eläin, olemme JUMALAN KUVIA."
Kaikki toisteet viittaavat siihen, että olemme eläimiä.
Mikään asia ei viittaa siihen, että olisimme jotenkin erillään muusta eläinkunnasta.
"Ihmisellä ja eläimellä on valtava ero."
Minkälainen ero? Etanalla ja norsulla on myös valtava ero, silti molemmat ovat eläimiä. - se siitä
Palvelija 2 kirjoitti:
Ihminen ei ole eläin, olemme JUMALAN KUVIA.
Ihmisellä ja eläimellä on valtava ero.
Eläinkunta kuitenkin heijastaa ihmiskuntaa, eli kun ihmiset alkoivat tappaa toisiaan, niin alkoivat eläimetkin ja kun ihmiset lakkaavat tappamasta toisiaan (tuhatvuotinen valtakunta), niin lakkaavat eläimetkin.Ihminen on eläimistä kehittynein, olemme tällä hetkellä evoluution huipulla, jos ihminen häviäisi evoluution myötä kehittyisi miljoonien vuosien kuluessa uusi huippu olio, ei sitä koskaan tiedä mitä tapahtuu.
Ihminen jumalan kuva, jaa kun jumalia on joka lähtöön, mikähän niistä, höpö höpö.kyllä me eletään ihan todellisessa maailmassa, mörköjä on lasten mielikuvituksissa Palvelija 2 kirjoitti:
Ihminen ei ole eläin, olemme JUMALAN KUVIA.
Ihmisellä ja eläimellä on valtava ero.
Eläinkunta kuitenkin heijastaa ihmiskuntaa, eli kun ihmiset alkoivat tappaa toisiaan, niin alkoivat eläimetkin ja kun ihmiset lakkaavat tappamasta toisiaan (tuhatvuotinen valtakunta), niin lakkaavat eläimetkin.>>Ihmisellä ja eläimellä on valtava ero.>>
Ihminen on kädellisten lahkoon kuuluva nisäkäs. Eroja muihin lajeihin nähden toki on, mutta yhtäläisyyksiä sitäkin enemmän.
>>Eläinkunta kuitenkin heijastaa ihmiskuntaa, eli kun ihmiset alkoivat tappaa toisiaan, niin alkoivat eläimetkin>>
Tämä on täysin järjetön väite, jolla ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa. Kuvittele, kuinka paljon vaikka pelkän kotikissan pitäisi muuttua, jos se ei olisi saalistaja ja tappaja? Et enää tuntisi koko otusta, jos siltä puuttuisivat sen ketteryys, notkeus, pimeänäkö, hampaat, kynnet ja kissoille ominainen tarkkaileva luonne ja käytös.
Olen myös kuullut monien uskovien ihailevan hämähäkin seittejä luojan ihmeellisinä luomistöinä, ja hienojahan ne ovatkin. Mutta niiden ainoa tarkoitus on saalistaminen ja tappaminen. Samoin kaikkien petoeläinten ominaispiirteet.
Pelkästään nisäkkäiden luokkaan kuuluu lähes 300 eri petoeläinlajia. Sitten meillä on lukematon määrä mereneläviä, hyönteisiä ja kasvikunnan ihmeitäkin, jotka saalistavat ja tappavat toisten lajien edustajia.
Koko luonnon ekosysteemi perustuu toisista hyötymiselle, kilpailulle, loisimiselle ja tappamiselle. Se perustuu eliöiden kiertokululle, jossa edelliset kuolevat ja tekevät tilaa uusille, olivatpa sitten bakteereja, kasveja tai eläimiä. Joten kannattaisikohan sinunkin herätä jo todellisuuteen.- eläin muiden joukoss
se siitä kirjoitti:
Ihminen on eläimistä kehittynein, olemme tällä hetkellä evoluution huipulla, jos ihminen häviäisi evoluution myötä kehittyisi miljoonien vuosien kuluessa uusi huippu olio, ei sitä koskaan tiedä mitä tapahtuu.
Ihminen jumalan kuva, jaa kun jumalia on joka lähtöön, mikähän niistä, höpö höpö.kyllä me eletään ihan todellisessa maailmassa, mörköjä on lasten mielikuvituksissa"Ihminen on eläimistä kehittynein"
Millä tavalla ihminen on eläimistä kehittynein?
Ei ihminen ole ainakaan vahvin, eikä nopein, eikä pitkäikäisin.
Ei osaa lentää ja on surkea uimari.
Ihminen on myös niitä harvoja lajeja jotka tappavat omia lajikumppaneitaan.
Ihmisen selviytymistaidot luonnossa ovat surkeat. Aina on liian kylmä, liian kuuma, liian kuivaa tai liian märkää. jne jne ... - Voihan vitalis.
Palvelija 2 kirjoitti:
Ihminen ei ole eläin, olemme JUMALAN KUVIA.
Ihmisellä ja eläimellä on valtava ero.
Eläinkunta kuitenkin heijastaa ihmiskuntaa, eli kun ihmiset alkoivat tappaa toisiaan, niin alkoivat eläimetkin ja kun ihmiset lakkaavat tappamasta toisiaan (tuhatvuotinen valtakunta), niin lakkaavat eläimetkin.Mitä sanoo Raamattu? 1Moos.5:1. Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet Jumalan kaltaiseksi. Ihminen tappaa, ja Jumala tappaa. 1Moos.6:7. Ja Herra sanoi: Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loi, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni. Siis Jumala hävitti vain pienen osan eläinkunnasta.
eläin muiden joukoss kirjoitti:
"Ihminen on eläimistä kehittynein"
Millä tavalla ihminen on eläimistä kehittynein?
Ei ihminen ole ainakaan vahvin, eikä nopein, eikä pitkäikäisin.
Ei osaa lentää ja on surkea uimari.
Ihminen on myös niitä harvoja lajeja jotka tappavat omia lajikumppaneitaan.
Ihmisen selviytymistaidot luonnossa ovat surkeat. Aina on liian kylmä, liian kuuma, liian kuivaa tai liian märkää. jne jne ...>>Millä tavalla ihminen on eläimistä kehittynein?>>
Ihmisellä on kehityyneempi aivokuori kuin muilla lajeilla. Se on mahdollistanut kielen kehityksen - niin puhutun kuin kirjoitetunkin. Tämä taas on mahdollistanut tehokkaamman kommunikaation ja yhteistyön, sekä opittujen taitojen siirtämisen seuraaville sukupolville. Lisäksi abstraktin ajattelun kehittyminen on auttanut suunnittelemaan ja rakentamaan erilaisia asioita, ja katso nyt maapalloa: mikään muu laji ei ole sen pintaa muokannut niin kuin ihminen.- eläin muiden joukoss
demon_of_dawn kirjoitti:
>>Millä tavalla ihminen on eläimistä kehittynein?>>
Ihmisellä on kehityyneempi aivokuori kuin muilla lajeilla. Se on mahdollistanut kielen kehityksen - niin puhutun kuin kirjoitetunkin. Tämä taas on mahdollistanut tehokkaamman kommunikaation ja yhteistyön, sekä opittujen taitojen siirtämisen seuraaville sukupolville. Lisäksi abstraktin ajattelun kehittyminen on auttanut suunnittelemaan ja rakentamaan erilaisia asioita, ja katso nyt maapalloa: mikään muu laji ei ole sen pintaa muokannut niin kuin ihminen.Tämä on tietenkin totta, mutta näkemys on hyvin subjektiivinen.
Tottakai me arvostamme niitä ominaisuuksia mitä meillä on, mutta emme me kuitenkaan ole sen enempää kehittyneitä kuin muutkaan eläimet. Yhtä kauan olemme kaikki kehittyneet.
Itseasiassa voisi jopa sanoa niin, että torakat ovat paljon paremmin kehittyneet sopeutumaan maapallon olosuhteisiin, puhumattakaan bakteereista. - oi jospa kerran
Voihan vitalis. kirjoitti:
Mitä sanoo Raamattu? 1Moos.5:1. Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet Jumalan kaltaiseksi. Ihminen tappaa, ja Jumala tappaa. 1Moos.6:7. Ja Herra sanoi: Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loi, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni. Siis Jumala hävitti vain pienen osan eläinkunnasta.
Väärin, ihminen keksi jumalat, kirjoitukset ym. Kuvatukset, ilman ihmistä ei olisi jumalaa, jumala on kiitollisuuden velassa, ai niin eihän se niin mikä jumala tuota noin öhöm...
- Jos et eläin
Palvelija 2 kirjoitti:
Ihminen ei ole eläin, olemme JUMALAN KUVIA.
Ihmisellä ja eläimellä on valtava ero.
Eläinkunta kuitenkin heijastaa ihmiskuntaa, eli kun ihmiset alkoivat tappaa toisiaan, niin alkoivat eläimetkin ja kun ihmiset lakkaavat tappamasta toisiaan (tuhatvuotinen valtakunta), niin lakkaavat eläimetkin."Ihminen ei ole eläin, olemme JUMALAN KUVIA."
Oletko sinä siis kasvi? Vaiko sieni?
https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/lukio/biologia/näyteluvut/Symbioosi1/kuvamappi/luku 17/kuvat/eliökunta
Kun puhutaan maanpuolustuksesta, on esivaltaa kunnioitettava ja silloin on lupa tappaa uhkaava vihollinen. Viime sodissamme oli mukana myös useita helluntaiuskovia puolustamassa vapauttamme ase kädessä. Heille suuri kiitos siitä samoin kuin kaikille muille sotaveteraaneille, lotille ja kotirintamalla olleille.
Sotien jälkeen Suomen Helluntaiherätyksessä tehtiin uusi linjaus aseellisen puolustuksen suhteen. Helluntaiuskoville nuorukaisille annettiin oikeastaan yksi vaihtoehto helluntaiseurakuntien taholta. Heitä kehotettiin palvelemaan aseettomana siviilipalveluksessa. Asepalvelukseen osallistuminen saattoi olla seurakunnissa jopa erottamisen peruste. Aevelvollisuusiässä olleet helluntailaiset nuorukaiset palvelivatkin monen kymmenen vuoden ajan pääasiassa siviilipalveluksessa.
Helluntailiikkeen nykysuuntaus on ollut myönteinen asevelvollisuudelle. Niimpä nykyisin yhä useampi helluntailainen nuori mies palvelee normaalisti aseellisen palveluksen, kuten kuuluukin. Helluntaiherätys on tässä suhteessa kehittynyt viime vuosina hyvään suuntaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 683267
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai272333Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681879Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t301829Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161431- 281381
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja241281Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61276Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu631187Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101187