valtaa alaa.. olen huomaavinani.
Heterofobia..
Hupsishåpsis
37173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Homot pelkäävät että he ovatkin oikeesti heteroita.
Missähän tuota hetetofobiaa on jotenkin laajemmin havaittavissa? Itse en ole kyllä vielä mitään fobiaa havainnut ja olen sentään ollut heteroavioliitossa 15 vuotta.
Olikos se Tiimarin vai jonkun Mäkkärin synttärikampanja lapsille sellainen, että pojille oli oikein poikamainen synttärijuhla ja tytöille jotain prinsessa juttuja ja joku akka älähti, että miksi näin on? Hänen mielestään, kun kaikki pitäisi olla niin sukupuolineutraalia.
Samoin jotkut lesbot valitti joskus, kun telkkarissa aina kaikissa mainoksissa perhettä esittää semmonen suomalainen perusperhe - isä, äiti, tyttö ja poika. Että miksei voisi olla joskus lesbopari ja heidän adoptoidut lapsensa (siis esitystapana)?
Oisko ollu sitten samat lesbot vai jotkut muut, kun kilahtivat vähän samasta asiasta, kun lehdissä esiintyvissä mainoksissakin on usein aina mies ja nainen edustamassa jotain tuotetta. Kysyvät aina, että eikö ne mainostajat tajua, että Suomessakin on muutama homo ja lesbo ja että eikö ne tosissaan tajua, että tällainen satuttaa näitä vähemmistöjä? En ymmärrä, millä tavalla, mutta näin he väittivät.
Kyllä tuo minusta on jonkinlaista heterofobiaa. Homofobiaa en ole vielä oikein sisäistänyt, kun en ole havainnut missään sitä näinä vuosina, jotka täällä olen heiluskellut.
Haaveissa olet ollut sen 15 vuotta normaali-aviossa.Oikeasti ruskean reijän ritari vailla vertaa!
Sukupuolineutraalius ei ole sama asia kuin hetetofobia. Pojista ja tytöistä tulee edelleen suurimmaksi osaksi heteroita vaikka kaikkia poikia ei puettaisi sinisiin vaatteisiin ja tyttöjä punaisiin.
"Haaveissa olet ollut sen 15 vuotta normaali-aviossa.Oikeasti ruskean reijän ritari vailla vertaa!"
Ottaako noin koville että pelkkä homovastaisuus ei teekään sinusta heti heteroa vaan että joku heterokin kannattaa homojen oikeuksia? Kyllä on sinulla identiteetti hukassa kun se heterous on pelkkää vihaa.
Ja kerropa, kauanko itse olet ollut naimisissa ja montako lasta on tullut saatua aikaan niin katsotaan kumpi meistä täyttää paremmin perinteiset "heteronormit".
21 vuotta naimisissa,4 lasta.Enkä ymmärrä mistä tempaisit viha-kuvion.Kysy eukolta onko identiteetti hukassa!Hyvin on pärjätty ilman homojen puolustamista!
"21 vuotta naimisissa,4 lasta."
Ja silti on ymmärrys elämän moninaisuudesta noin hukassa?
"Enkä ymmärrä mistä tempaisit viha-kuvion."
No hyökkäävät väitteesi muiden homoudesta ovat juuri sitä.
"Kysy eukolta onko identiteetti hukassa!"
Miksi sitten sitä niin pönkität luokittelemalla ihmiset seksuaalisen suuntautumisen perusteella hyviin ja huonoihin? Sillähän ihmiset juuri omaa egoaan pönkittävät, eli siis löytämällä jonkun itseään huonomman.
"Hyvin on pärjätty ilman homojen puo..."
Pärjätty varmaan joo. Mutta tietty avarakatseisuus on ihmiselle yleensä kehittävää.
Ei se ole avarakatseisuutta jos hyväksyy homoseksualismin!Avarakatseisuutta on se että hyväksyy heidät ihmisenä vaikkei hyväksykään heidän toimintaansa.Se on todellista suvaitsevaisuutta ja lähimmäisenrakkautta.Jokaista toimintatapaa ei voi eikä tarvitse voida hyväksyä.
Jokaista ei tarvitse hyväksyä mutta jos ei hyväksy asiaa josta ei ole kenellekään haittaa ja joka ei sinun elämääsi mitenkään muuta niin se EI ole avarakatseisuutta.
21 vuotta naimisissa ja silti vaikea uskoa aikuiseksi ihmiseksi.
Epäilen!Moni olettaa että olet kaappihomo!Kun puolustat vinoumaa julkisesti tasa-arvon nimissä!Itse pidän normaalina sitä että vinoumaan puututaan kuten kaikissa sivistysmaissa (Uganda,Venäjä jne)Rappiomaat hyväksyy eläinten tasolla olevan homoseksin kun ovat alentuneet Paholaisen syöttiin.
Avarakatseisuutta on se ettei oleta tietävän 100% mistä on kenellekin haittaa ja mistä ei!
Paljastit juuri ettet ole avarakatseinen :D
Muistuttaisin siitä että ihminen on eläin ja että kaikki eivät kuulu samaan uskontoon kuin sinä.
"vinoumaan puututaan kuten kaikissa sivistysmaissa (Uganda,Venäjä jne)"
Tämä jo kertoo kaiken maailmankatsomuksestasi ja sen "vinoumasta" :)
Sinuna en juurikaan viisasteli ja rintaa röyhistelisi omalla maailmankuvallasi!Pidä sinä vain niitä vinoutuneiden häitä jos hyvälle tuntuu!Ja nythän kohta suvi saapuu niin voi pitää niitä kesähäitä!
No maailmankuva jossa Uganda on sivistysmaa, on todella harvan mielestä ihan kohdallaan. Vaatii melkoista uskoa että pystyy sulkemaan silmänsä kaikelta siltä pahalta jota tuossakin maassa tapahtuu vain siksi että sattuu pitämään maan homokantaa oikeana. Mutta ilmeisesti teitä on sitten ainakin kaksi kun sinäkin ilmoittauduit.
Ja viehtymyksen keksiä juttuja häistä ole myöskin perinyt. Et ole vielä sinäkään tajunnut että keksimällä itse päästäsi juttuja toisista ET vaikuta älykkäältä.
Itse asiassa he ovat heteroita, koska heillä on sukupuoli. Heidän seksivietti on vain vääristynyt. Monet homoseksuaalit muuten vihaavat suuntaustaan, koska he alkavat jossain vaiheessa "tiedostamaan" sen faktan, kuinka erilaisia he ovat. Moni onkin päättänyt oman elämänsä juuri siitä syystä. Eli kyse ei ole homofobiasta. Siksi homojen itsemurhat ovat erittäin korkeat.
Itse olen kuullut samaa.Piipittäjillä on paljon erilaisia mielenterveysongelmia ja päihdeongelmia.Aikanaan Hesassa lähikuppilassa pisti oikein silmään alkoholisoituneet homot!No mitäpä he vinoumaleen voivat ja kun kokemus.k kaltaiset lyövät vielä vettä kiukaalle kehuen ja ylistäen näitä sairaita reppanoita!
"Itse asiassa he ovat heteroita, koska heillä on sukupuoli."
Menikö nyt käsitteet sekaisin?
Homojen suurempi mielenterveysongelmien määrä johtuu osaltaan varmaan siitä, että heitä dissataan ja jopa perhe voi hylätä ("vinoutunutta", "paholaisen aikaansaannosta", "luonnotonta"...). Vähemmästäkin itsetunto kärsii.
"Itse olen kuullut samaa.Piipittäjillä on paljon erilaisia mielenterveysongelmia ja päihdeongelmia"
Katso peiliin ja mieti omien juttujesi tasoa niin tiedät miksi niitä ongelmia on.
Sinun tasoko tässä häikäisee?Luonnonvastaiset homot sairastaa paljon!Henkisesti moni heistä on takalukossa.Eikä ihme.Auta heitä kokemus-k kun olet niin viisas!
Tämä on varmaan yleinen käsitys. Homoseksuaalien kriisi painottuu kyllä siihen omaan häpeään, kun hän huomaa mieltyvänsä miehiin ja toiseksi tulee vasta tämä "dissaus", joka on ohimenevää. Homoseksuaalit yleensä selviävät näistä kriisesistä oman tukiverkkonsa ansiosta, eikä näiden takia itsemurhia varmaan tehdä. Olen muutamia tutkimuksia lukennut jossa henkilö alkaa elämään sitä homoelämää:
Parisuhde markkinat ja siihen liittyvät erittäin pinnalliset arvot, petetyksi tuleminen, alkoholihakuisuus ja erilaisia riskejä, kuten taudit ja virukset, niihen lääkkeet ja sitten konreettinen todellisuus, että hän tosiaankin on erilainen, eli hyvin erilainen kuin heterot, jotka pysvät parisuhteissaan pariuskollisina, eikä ole sellaisia terveydellisiä riskejä, mitä seksistä koituu, perhe, lapset.. jne.
", eli hyvin erilainen kuin heterot, jotka pysvät parisuhteissaan pariuskollisina"
Et sitten ole koskaan kuullut miten valitettavan yleistä pettäminen on myös heterosuhteissa?
http://m.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288677316534.html
"- Miehistä noin 60 prosenttia pettää pitkissä parisuhteissa ja naisista noin 40 prosenttia, kertoo Patricia. "
On se sen suhteen sivistysmaa jos homoilu nähdään ongelmana eikä sitä tueta kuten rappiomaissa,vaikkapa suomessa.Kun alennutaan eläinten tasolle,niin kyse on rappiosta.Ja rappiomaassa tuetaan eläinkäytöstä.
Tässä ajassa ei voi yleisesti kehua heteroitakaan.aviorikos on yhtä paha synti kuin homoilu.Sekin on muuten syntiä että tukee sitä.Vaikkapa ylistämällä homoilua tasa-arvon nimissä.
Niin tulee. Miksi tämä tosiasia ei kelpaa vaan asiaa pitää pyrkiä "parantamaan" sukupuolineutraaleilla kokeiluilla?
Hyvä kysymys.Odotellaan niin Kokemus-k vastaa meille tietämättömille?
Ajattelutapa joka sinusta on sivistystä, luo käytännössä epävakaita, turvattomia ja köyhiä maita ja tuo "rappio" rikkaita ja hyvinvoivia oikeusvaltioita jotka kunnioittavat muitakin vapauksia, esim. uskonnonvapautta.
Mutta jos homouden vastustaminen on niin tärkeää että sen takia kannattaa uhrata kaikki muu niin sekin kertoo paljon sinusta.
"Tässä ajassa ei voi yleisesti kehua heteroitakaan."
No juuri äsken sinusta heterot ovat lähtökohtaisesti uskollisia ja kaikin puolin hyviä verrattuna homoihin. Mutta ilmeisesti niin ei enää olekaan?
"aviorikos on yhtä paha synti kuin homoilu.."
Synti on uskonnollinen käsitys ja se koskee niitä jotka siihen haluavat uskoa. Emme elä uskonnollisessa valtiossa joten on ihmisten oma valinta, elävätkö jonkun uskonnon oppien mukaan vai eivät.
"Sekin on muuten syntiä että tukee sitä.Vaikkapa ylistämällä homoilua tasa-arvon nimissä. "
Sinun käsityksesi ylistyksestä on hyvin kummallinen. Jos en halua kieltää jotain, se ei ole ylistämistä.
Sinun tapasi on oikoa asioita.Homous on vain yksi ongelma,niitähän ongelmia riittää joka yhteiskunnassa.Myös ihailemassasi länsi-demokratiassa.Moraalin löyhdyttyä länsimaissakin avioerotilastot nousee,päihdeongelmat ym kasvaa jatkuvasti.Homouden tukemiselle ei tule antaa polttoainetta kuten sinä välillisesti teet!Keksisit silläkin aikaa konsteja ja keinoja jolla homoja voitaisiin auttaa.Olisiko sinusta vinouman eheyttäjää,eräänlaista terapeuttia?Pätevähän olet kun lukee kaikkitietäviä kommenttejasi!
Vinouman hyväksyminen tarkoittaa julkisen rapauttavan sairauden hyväksyntää.Itsehän tuet homoja haluamalla heille avioliitto-oikeuden!Ei kai se ole homouden vastustamista?Olet sairaan ajan sairas tuote,oikein henkilöitymä.Voin lohduttaa että et ole ainoa joka tätä vinoumaa tukee!
"Sinun tapasi on oikoa asioita.Homous on vain yksi ongelma,niitähän ongelmia riittää joka yhteiskunnassa.Myös ihailemassasi länsi-demokratiassa."
En ole muuta väittänytkään. Vaan ihmetellyt sitä miten sinusta homous on niin valtaisa ongelma että sen kieltäminen tekee heti maasta sivistysvaltion, olivat sen muut ongelmat miten pahoja tahansa.
"Moraalin löyhdyttyä länsimaissakin avioerotilastot nousee,päihdeongelmat ym kasvaa jatkuvasti."
No jospa sitten samalla tarmolla puuttuisit todella näihin lähes koko kansaa koskeviin ongelmiin sen sijaan että hukkaat kaiken tarmosi marginaaliryhmien mustamaalaamiseen.
"Homouden tukemiselle ei tule antaa polttoainetta kuten sinä välillisesti teet!"
Se homous on kuule ollut hyväksyttyä ihan virallisestikin jo vuosia joten ei siihen yksi nettikirjoittaja vaikuta enää millään tavalla.
"Keksisit silläkin aikaa konsteja ja keinoja jolla homoja voitaisiin auttaa."
Sitä autetaan joka apua haluaa ja kaipaa. Mutta jokainen homo ei halua eikä tarvitse. Mutta sinulle tämä ei tietystikään sovi kun olet päättänyt heidän kaikkien olevan sairaita ja ongelmaisia.
"Olisiko sinusta vinouman eheyttäjää,eräänlaista terapeuttia?"
Miksi ihmeessä minä tekisin jotain johon minulla ei ole koulutusta? Sinusta varmaan tämä "eheytys" onnistuu noin vain keneltä tahansa.
"Pätevähän olet kun lukee kaikkitietäviä kommenttejasi"
Sinähän se tunnut jokaisen homon asiat ja ongelmat tietävän.
"Vinouman hyväksyminen tarkoittaa julkisen rapauttavan sairauden hyväksyntää."
Homous ollut vuosia ihan virallisesti hyväksyttyä halusit tai et.
"Itsehän tuet homoja haluamalla heille avioliitto-oikeuden!"
Niin, entäs sitten?
"Ei kai se ole homouden vastustamista?"
Ei niin. Pitäisikö olla?
"Olet sairaan ajan sairas tuote,oikein henkilöitymä.Voin lohduttaa että et ole ainoa joka tätä vinoumaa tukee!"
En olekaan. Olen nykyään osa suurta enemmistöä. Sinä taas jatkuvasti pienenevää vähemmistöä. Onneksi.
Tilastot ovat faktoja heteroiden osalta ja luvut kertovat karua kieltä nyky ihmisten seksuaalisesta käyttäytymisestä, mutta faktoja myös homoseksuaaleilla. Sen kertovat tutkimukset ja tilastot. Aika hyvin arkinen elämä korreloi erittäin hyvin tutkimuksia, jossa homoseksuaalit sekaantuvat alaikäisiin ja tietysti keskustelu käy kiivana, mitä erilaisempien käytäntöjen puolesta. http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3393
Länsimainen kulttuuri on ehkä maailmassa ainoa, joka on viennyt seksuaalisuuden totutusta uusiin sfääreihin, seksi hajottaa parisuhteet, perheet ja on löyhdyttänyt ihmisen todellisen arvon.
Mikäli homoaviolliitto tulisi voimaan, niin sen jälkeen varmaan siirrytään seuraaviin vaiheisiin, jossa keskustellaan muistakin parisuhdemalleista.
Seta Ry onkin jo aloittanut pohustuksen siihen, miten erilaisissa suhde tilanteissa lapsien oikeudet toteutetaan.
"Setan tavoitteena on erilaisten perhemuotojen parempi huomioiminen lainsäädännössä. Lapsen asema ja oikeudet on turvattava tilanteissa, joissa hänellä on useampia kuin kaksi vanhempaa. Tämä toteutuu mahdollistamalla lapselle enemmän kuin kaksi juridista vanhempaa."
Esim. homopari adoptoi lapsen ja eroavat jostain syystä vuoden tai parinpäästä ja löytävät uudet kumppanit, niin silloin lapsella on jo useampi isä. Entä Polygamia suhteet ja ehkä jopa avioliitot?. Lapsella voi olla jo useita vanhempia ja varmaan tässä littomuodossa vanhempien vaihtuvuus on mitä ilmeisemmin aika suurta.
Lasten, ja varsinkin adoptiolasten kannalta on todella merkitystä sillä, kuinka nopeasti liitto päättyy eroon. Adoptiolapsi erityisesti tarvitsee vakaan perheen ja on erittäin herkkä traumasoitumaan uudelleen, kun ensin on joko menettänyt biologiset vanhempansa tms. ja joutuu kokemaan lisää tälläisiä menettämisiä.
Joten on syytä olettaa, että näiden perustalle ei ole hyviä edellytyksiä muodostaa tasapainoisia perhesuhteita. Myös lisää hyvin erilaisia juridisia ja työläitä huoltajuuskiistaongelmia.
kokemus-k!
Maailman viisaat ovat aina olleet sitä mieltä, että "suuri enemmistö ei koskaan ole oikeassa". vaan hyvin pieni joukko. Onneksi.
Eihän totuutta joulupukistakaan tarvitse mihinkään piiloitella. Riittää kun lapsille kerrotaan sopiva tarina ja kestää vuosia ennen kuin pieni mieli kykenee päättelemään asioiden todellisen luonteen.
Lasten ja aikuisten ainoana erona on se, että lapset ovat sentään uteliaita ja epäilevät satujen paikkansapitävyyttä. Aikuisten tapauksessa kaiken voi pitää avoimena sillä muutaman kymmen vuoden aivopesu on istuttanut ihmisille kokonaiskuvan, joka on niin pahasti ristiriidassa todellisuuden kanssa, ettei todellisuuden hahmottaminen ole sen pohjalta enää mahdollista. Uteliaisuuden katoaminen varmistaa sen ettei seikkailuja oman maailmankuvan reunoille enää tehdä, mikä puolestaan tekee sen naurettavuuden paljastuminen hyvin epätodennäköiseksi.
Ymmärtääksesi pelin henki, sinun olisi voitettava oma mielesi ja tämä on 90% ihmisistä mahdoton tehtävä.