Muissa demokratioissa media on ottanut paikkansa ns. kolmantena valtiomahtina eli toimii kansalaismielipiteen puolustajana suhteessa vallanpitäjiin. Siis eräänlainen vahtikoira, joka pitää vallanpitäjät aisoissa ja varpaillaan.
Suomessa tilanne on täysin toisenlainen ja jopa päinvastainen. Suomen valtamedia on liittoutunut vallanpitäjien kanssa ja on sen sylipuudeli! Tuo puudeli kyllä vahtii ja räksyttää, mutta vain vallanpitäjien puolella kansalaismielipidettä vastaan.
TÄMÄ on se pahin vika, mikä demokratiassamme on. Media ei toteuta sille kuuluvaa tehtävää kansalaismielipiteen puolustajana.
Mitä asialle voisi tehdä? En osaa vastata siihen.
Suomessa tilanne on täysin toisenlainen ja jopa päinvastainen. Suomen valtamedia on liittoutunut vallanpitäjien kanssa ja on sen sylipuudeli! Tuo puudeli kyllä vahtii ja räksyttää, mutta vain vallanpitäjien puolella kansalaismielipidettä vastaan.
TÄMÄ on se pahin vika, mikä demokratiassamme on. Media ei toteuta sille kuuluvaa tehtävää kansalaismielipiteen puolustajana.
Mitä asialle voisi tehdä? En osaa vastata siihen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten tämä liittyy RKP-palstan aiheeseen, voisi joku kysyä.
No tietysti siten, että valtamedia on Suomessa sama kuin svekomedia!
Kansalaiset vastaavat moiseen törkeyteen hylkäämällä suomalaismedian, kuten tilauskannan romahtaminen kertoo. Kansa on siirtynyt hakemaan tietonsa netistä.
Mutta mitä tehdä Sveko-YLE:lle, joka ei ole riippuvainen tilauksista?!
YLE:n hallintoneuvoston puheenjohtajan paikka pitäisi jollain ilveellä saada pois kiihkosvekojen hallusta.
Ei Erkosta ihan huvikseen tullut Suomen rikkain mies.
Aatos oli keskinkertaisuus, joka peri aseman ja varallisuuden merkittäviltä esi-isiltään.
Tuo keskinkertaisuus manifestoutui selvimmin svekoilussa. Esi-isät olivat taas fennoja.
Aatos liittoutui svekoeliitin kanssa, koska hänessä ei ollut miestä haastamaan sitä.