SNS.
Maalaisliiton Martti Miettunen, Kekkosen luottomies. Suomi-Neuvostoliittoseuran puheenjohtaja.
Kepulaiset ovat hieman hämillään tuon isänmaallisuutensa kanssa, kun kepun oma historia omaa juuri niitä piirteitä, joiden perusteella kepulaiset nimittelevät ei-kepulaisia epäisänmaallisiksi punikeiksi ja maanpettureiksi.
Maalaisliiton Martti Miettunen, Kekkosen luottomies. Suomi-Neuvostoliittoseuran puheenjohtaja.
Kepulaiset ovat hieman hämillään tuon isänmaallisuutensa kanssa, kun kepun oma historia omaa juuri niitä piirteitä, joiden perusteella kepulaiset nimittelevät ei-kepulaisia epäisänmaallisiksi punikeiksi ja maanpettureiksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja minä jo luulin, että sanot Tarja Halosesta, ettei edes omaa palkkaansa saanut verolle.
Olisi ainoa hyvä teko ollut hältä.
Tyhmyytesi pitäisi kirjata Guinnessin ennätyksiin.
Kekkonen hoiteli tarkoituksella Miettusen puheenjohtajaksi ollakseen tietoinen mitä SNS:ssa puuhailtiin.
Kepujohtajat perustivat sen RYHMÄ-70 aikanaan puolueensa
johtoryhmäksi ja ohjelmassa oli sosialistinen Suomi ja
liittyminen Neuvostoliitoon.
Tällaista oli kepujohtajien ajattelu tuohon aikaan mutta
nyt parhaillaan kepu viimeistelee Euroopan pankkiunionia
ja maamme viemistä liittovaltioon.
Väitteesi on epälooginen, sillä mitä järkeä kepujohtajien on perustaa johtoryhmä, kun he olivat johtoryhmä jo luonnostaan.
Lukisit historiaa, etkä toistelisi tuota samaa bullshitiä. Oikeampi on ilmaisu, että Ryhmä 70 toimi kepun istuvaa johtoa vastaan.
"Ryhmä 70:n oli keskustan uudistamiseen tähdännyt ryhmä, johon kuului koulutettuja ja aatteesta kiinnostuneita ihmisiä, jotka olivat pettyneitä puolueen jämähtäneeseen tilanteeseen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustan_Opiskelijaliitto#1960-luku
Nuo sodan jälkeen syntyneet akateemiset kepulaiset ja opiskelijanuoret olivat tympääntyneet yhtäältä maatalouteen jämähtäneisiin maanviljelijäkepulaisiin ja toisaalta neuvostosuhteisiin jämähtäneisiin K-linjalaisiin.
Ryhmä 70:llä oli suuri vaikutus siihen, että kepu alkoi puhua vahvasti desentralisoinnista eli valtionhallinnon hajakeskityksestä. Samoin kepun ympäristöpolitiikka kuten pienvoimaloiden suosiminen on perua ryhmältä.
Pystyyn kuollut esittää omituisia selityksiä tuosta keppulien
vaietusta möhläyksestä.
Ryhmä - 70 ei ollut opiskelijoiden vetämä liike eikä sen
jäseninä ollut alle 30 vuotiaita vaan kepun johdon pyrkyreitä
jotka tuon ajan hengessä tekivät virhearvion Neuvostoliiton
tilanteesta vaikuttaiessa Euroopan tulevaisuuteen.
Tuo porukka uskoi sosialismin vyörytyksen etenevän ja
ajattelivat pääsevänsä tulevaisuudessa eturiviin
maamme hallinnoinnissa.
Ryhmä - 70 ei suinkaan kuten pyttyyn kuollut esittää,
kannattanut hajakeskitystä vaan täydellistä keskittämistä
neuvostotyyliin joka nykyisin on kepun tavoite myös
Euroopan liittovaltiossa.
Aikanaan tuon ryhmän ohjelmajulistuksen kun luin
en löytänyt energiapolitiikasta muuta kuin
neuvostodinvoimaloiden tuonnin tänne
ratkaisemaan energiavajetta
Aamulehdessä oli aikanaan etusivulla ja jatkoa
sisäsivulla runsaasti tuon ryhmän ohjelmasta
ja mukana olevista henkilöistä jotka voi lueskella
kirjaston kautta saatavissa olevilta lehden
mikrofilmeiltä.
Kepuilta löytyy selitys asiaan kuin asiaan mutta koska
löytyy totuus kepuilta ?
Iltalehti 12.4.1986:
"Länsi-Saksa uhkaa maailmanrauhaa
Lääkintöhallituksen pj. Matti Ruokola on viikon kiistelty mies. Suomen rauhanpuolustajien pj:na hän toi esille sotilaallisen uhkan Länsi-Saksasta ja viittasi yya-sopimukseen NLn kanssa. Mikä hän on miehiään?
-Joskus kuulee sanottavan, että Saksan osalta yya-sopimus on vanhentunut. Haluan varoittaa tällaisesta.
-Länsi-Saksan toimien takia yya-sopimus on yhtä ajankohtainen kuin sen kirjoittamisen aikaan. Yksikään kirjain ei ole väljähtänyt.
DDR:n Ruokola näkee toisessa valossa kuin Liittotasavallan. Itä-Saksaan ei liity uhkatekijöitä.
-On kysymys Euroopan turvallisuudesta ja Saksan uhkakuvasta, joka on lisääntynyt.
Efta- ja Eureka-jäsenyydet huolestuttavat Ruokolaa.
-Eftassa mon mukana täysivaltaisia Naton jäsenmaita. Ja Eurekalla on sotilaallisia tarkoitusperiä.
-Suomen ja NLn suhteet eivät saa vaarantua. Vaikka maan ulkopoliittinen peruslinja onkin säilynyt, taloudellisten avausten varjolla otetuista liikkeistä länteen on syytä tuntea
huolta.
Huolia on muitakin.
-Nuoriso irvailee NL:a ja on välinpitämätöntä. Tiedotus on jenkkipainotteista. On käsittämätöntä, ettei kouluissa opeteta
venäjää.
Ja Afganistan?
-Emme tunne kaikkia tosiasioita.
Ovatko rauhanpuolustajat koskaan kritisoineet NL:a?
-Ei ole ollut aihetta. Jos NL onkin joskus lisännyt sotilaallista valmiuttaan, se on vain vastannut lännen varustautumiseen. USA:n on vetäydyttävä ensin."
Totuus on kerrottu aikoja sitten Halonen halusi Suomen liittyvän Neuvostoliittoon.
Hänellä oli samat halut kuin Väyrysellä.
Neuvostoliittoon liittymistä ajoi myös tuo kepun RYHMÄ- 70.