Maatalouden varoillahan sekä yhteiskunnan tukiviroillahan on käytännössä rakennettu koko pääkaupunkiseutu. Helsinkiläiset sekä maalta Helsinkiin muuttaneet ovat kupanneet vanhemmiltaan sekä sisaruksiltaan lähes kaiken mitä pientilalta on irti saanut. Lisäksi nämä maaltamuuttajat ovat siirtyneet yhteiskunnan 100 % verovaroilla tuettuihin työpaikkoihin, jotka ovat vielä keskitetty pitkästi Helsinkiin. Helsingissä nämä hyväkkäät ovat vielä keksineet kivoja lakeja, millä kurjistetaan elämää haja-asutusalueella. Kimmo Kiljuselle tiedoksi, että maatalousyrittäjiä koskee normaalit esim. Lapsiperheisiin kohdistuvat leikkaukset, sekä lisäksi mm. Autoiluun liittyvät kululisät. Lisäksi kiinteistöverot vaan nousee vaikka joka paikassa maaseudulla ei talot mene ollenkaan kaupaksi eli niillä on purkukuluista aiheutuva negatiivinen arvo.
HELSINKI RAKENNETTU MAAKUNTIEN
RAHOILLA !!!
287255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 287
Vanhimmat
Helsikihän ei itsessään tuota mitään.
Parasta aikaa eletään lisääntyvällä velkarahalla.
Jos ulkopuolelta tuleva tuki loppuisi,siihen loppuisi monet katujen lämmityksetkin ym turhuudet.
Vaikka kuin katukivejä ym pyörittelee käsissä, se ei tuota mitään.
tuottavaa tuotantoa ei ole mitään.
Ja vihervasureitten mukaan muuallekkaan maahan ei saisi tuottavaa tulla.
Kun heidän käsityksen mukaan sitä ei tarvita.
Heiltä käsitys loppuu siihen, kun sähkö tulee pistorasiasta, lämpä patterista, raha seinästä.
He ei muuta tarvikkaan.
kaikki taloudellinen toiminta seis, kai vihreät tulee mukaan ?
Mutta on niiden oltava aika fiksuja, elelevät muiden rahoilla ja ovat keränneet aika paljon varallisuutta ja nostelevat isoja palkkoja valtion tyhjäntoimittajina, hesassa on melkein miljoona virkamiestä ja kaikilla yli 5 000 euron kuukausipalkka, joillain jopa miljoonan ja asuntoetu. Kaikki tuo meidän maanviljelijöiden ja maaseudun pienyrittäjien rahoilla.
Saa siinä monet lumien sulamiset tarkkailla, että on nekin rahat tienattu.
söit tänään ?
Brassilaista ulkofilettä, espanjalaista parsaa, sokeriherneenpalkoja Keniasta ja tomaatteja Espajasta. Oliivit olivat Kreikasta, oliiviöljy myös, mozzaralla näyttää olevan Campanian maakunasta. Mausteena oli pippuria (en tiedä mistä), suolaa Gamarguesta sekä basilikaa SUOMESTA...
Paljonkohan tuostakin basilikasta maksetaan tukia...
tulee juuri ohjelma lihantuotannosta mm. Brasiliassa voi käyttää 6 erilaista hormonia "kilpailu syistä"
No missä se Nokia sitten sai alkunsa. Ei ainakaan Ilmajoen tai Jurvan rutsaloissa.
Ihanko viisi tonni VAAAAAU. Toihan on saman verran mitä Pohjanmaan tukijussi saa rappimalla persettään neljä tuntia pellon reunalla.
ei tarvitse enää kasvattaa, ovat k-kuppikokoa.
Kuinka kauan mahtaa Suomen rahat riittää jos kaikki tuodaan ulkoa ja
täällä porukka vetää vain lonkkaan ja nostaa työttömyyskorvausta.
Tuodaan vaatteet Aasiasta ja ruoka ympäri maailmaa ja on niin helvetin
ekologista ja ilmastonmuutosta torjuvaa.
Ja kaupunkilaiset on tyytyväisiä omassa betonibunkkerissaan.
ihanne valtio !
maitoa kans ?
Nokiasta enää paskojakaan jäljellä Suomessa.Jurvas sentäs paskatunkiot jotka jotain tuottaa tähän yhteiskuntaan eikä rahat mee pörssikeinottelijoille.
olla aina sen verran taskussa että jos sattuu jotain lyömään voi maksaa heti pois..
10 talon mökkikylän autotallista. Kylän nimi oli Nokia. Nyt on aika mahtava kaupunki.
Sitä se teettä kun yrittäminen sallitaan...muuallakin kuin ns. kasvukeskuksissa.
Hesan homot kerää verot koko suomesta ja pitää suurimman osan itse sekä palauttaa vain muutaman prosentin takaisin sieltä mistä se on kerätty. Lipponen tällaisen systeemin keksi, hesa homo nro 1. Suomen talouden selkäranka on maanviljely, yli 20 miljardia on elintarviketuonannon verot, päälle vielä metsät ja muut niin maasuetu maksaa 99% kaikista veroista, stten hesa homot ne käyttää hajuvesinsä ja muihin homojuttuihinsa. ssaaaaakelin hooomot.
Jollakinhan ne teidän tukijussien tuet on rahoitettava. Metsätalous ei pyöri tuilla.
niin voitaisiin luopua tukitaloudesta..
No onpa kusipäällä otsaa. Myy sinä ensin pois ne tukirahoilla hamstratut traktorit ja muut "vempaimet" ja anna niistä saadut rahat kuntasi sosiaalihuololle. Jos tuon teet, niin voin kotimaisesta maksaakin ja ulkomaista ostaa.
Tilaa kohti laskettuna..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
Maatakohti laskettuna..
1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million
Vedä paskapää käteen.
lasipillillä !
Jos kriisi tulisi Helsinkin nääntyisi.
Helsingin kantava voima homot ja sivarit olisi jo hevosmiesten apulaisina.
Senkus uskottelet tota itsellesi tukipummi.
Silloinhan sinullakin olisi seuraa, kun saisit kaverin rattaillesi istumaan.
kerjäämään ruokaa maalta, olis se näky !
HESAN SIVARI HOMOT VOISI YLETÄ APUMIEHISTÄ > HEVOSMIEHIKSI
Ettekö te lesta paskat osaa enää edes hevosen persereikää rasvaata ilman tukiaisia.
prosenttia homoja ei ihme että rasvaushommat sujuu !
Homo katselee uros hevosen persreikää.
Väliin tulee oriilta pieruja > lentosuukoja<
Sanoo homo vääpelille että oli mukava matka...Seisio melkein kokomatkan...
OPETTELE KIRJOITTAMAAN OIKEIN!!!!!!!!
Kovasti sulla on homot mielessä. Isältäsi sait parrua persauksiin siellä navetassa oikein Pohojanmaan kautta.
duunari tekee töitä 11kk vuodessa ja lomailee kuukauden, sokerijuurikkaanviljelijä tekee töitä kuukauden vuodessa ja lomailee 11 kuukautta, kumpi tienaa paremmin?
huudat ?
Pitäis tässä lähteä pääsiäiseksi Leville virman kelomökille talvilomailemaan. Lomaa on kertynyt pari viikkoa, ja lisäksi vois ottaa kolmannen ylitöistä. Kun on noita pitkiä iltapalavereita kabineteissa talven mittaan kertynyt vino pino. Osa pitää tietysti laskuttaa kun lomalla pakkaa kulumaan omaakin rahaa, vaikka virman piikki on tietysti auki. Ei sitä kehtaa aivan kaikkia luontaistuotteita virmalta laskuttaa. Pitää vähän varoa Lapin kevään aurinkoa, kun hiihtolomalla tuli oltua etelän auringossa ja pääsi iho palamaan. Onneksi iltariennoissa ei aurinko enää pääse polttamaan kunhan ennen aamua pääsee omille kämpille.
Voi olla , että joutuu hakeen saikkua loman päälle kun meinaa pohkeet jumittaa ja kanuuna jyskyttää päässä jahka tämä turnee on vinaalissa. Eihän sota yhtä miestä kaipaa, kyllä ne sihteerit virmassa pyörittää rutiinit.
Kesälomalla on meinannu mennä konsernin lomaosakkeeseen Thaimaaseen. Lennot saa kyllä työmatkaksi, kun kehittää jonkun sidosryhmien palaverin edellisviikolle. Kyllähän eksoottinen ympäristö luo otollisen ilmapiirin kauppojen syntymiselle. Suomen kelitkin on mitä satuu kesälläkin. Saa sitten lomalla paneutua golfin pelaamiseen ja muihin vastaaviin aktiviteetteihin.
Jouluna on myös hyvät kelit samassa paikassa, joten pitää muistaa tulevaan budjettiin varata muutama eku strategiaseminaaria varten.
Unohtui kertoa että olen Keskusta-maalaisliiton puoluetoimistossa töissä
Aamulla SAK:n toimistolle virman työsuhdeautolla. Sähköposti auki ja muutamat v*******t maajusseille. Sitten lehtien luku , ja näyttääpi olevankin jo kahvitunnin aika. Puoli kymmenen jälkeen pitää katsoa mitä sihteeri on saanut aikaan ja allekirjoittaa planketit. Onpas tullutkin jo raadettua, eikun lounassetelit messiin ja ravintolaan syömään. Sitä ennen toimiston valo keltaiselle ja sihteerille tieto lounasneuvottelusta. Puoli kahden maissa toimistolle, ja sihteerille kysymys onko kukaan soittanut, oma känny (sak ) kiinni , koska oli tärkeä neuvottelu käynnissä. Onneksi ei kukaan ollut taaskaan soittanut ja nimi alle sihteerin laatimaan kuukausuraporttiin. Jopas tulikin raadettua, mutta onneksi kahvitunti palauttaa mukavasti hapoille menneet lihakset. Onneksi sak tarjoaa. Menipä tunti aavistuksen pitkäksi kun pidettiin kavereitten kanssa vähän tarinatupaa kahviossa. Mutta täytyypä tulla huomenaamulla vastaavasti vähän myöhemmin töihin. Näyttääkin kello lähestyvän jo puoli neljää, joten pitää ajaa tietokone alas ennen iltapäiväolusille menoa.
Kyllä sitä näin kovan työpäivän jälkeen on lupa vähän rentoutua. Muuten riistäjäporvarien vaatima pakkotahtinen työ vie ennenaikaiseen hautaan.
Se on sitä mukavata elämätä Pohojanmaalla tai "kovvoo hommoo" Savossa. Myö tääl Lapis aluetuil elätään.
Minä luulen,että ei kovinkaan kaukana olla siitä mitä tapahtui Ukrainassa ja
tapahtuu itse asiassa koko Euroopassa.
Ihmisillä alkaa mitta olla täysi,tämä on nyt sitä globaalisuuden auvoista
ihanuutta jota amerikkalaiset monikansalliset yhtiöt ja pankit on Eurooppaan
ajaneet,viimeinen niitti vapaakauppasopimus joka antaa niille viimeisen
valtin taistelussa ylivallasta.
kantaan !
Pääkaupunkiseudulla asuu viiden osa suomalaisista, niistä yli puolet Helsingissä. Pääkaupunkiseudun veronmaksajilta tuleva verokertymä on liki puolet koko Suomen verokertymästä, siitä yli puolet helsinkiläisiltä tulevaa. Pääkaupunkiseudun verokertymästä kolmasosa käytetään maaseudun hyväksi, valtionosuuksien tasausjärjestelmän kautta ja jopa suorin siirroin. Maaseutu ei tulisi omillaan toimeen ollenkaan. Pääkaupunkiseudun ja varsinkin helsinkiläisten hyväntahtoisuuden varassa elämä siellä on.
Vastaa jätöksiltään miljoonan sian sikalaa, meren saastumisen he kuitenkin ulkoistavat kätevästi maalaisten syyksi. Pääkaupungissa asuu yksi kymmenestä suomalaisesta, ja pääkaupunkiseudullakin vain yksi viidestä. Näillä ymmärrys riittää tajuamaan asiat vain tuon 10% n'äkökulmasta, jos edes siitä. Kepulaisuus on heille kauhistus, eivät he voi suvaita mitään omasta pienestä piiristään poikkeavaa elämänmenoa. Rasisimi ja kaikenlainen suvaitsemattomuus elää etenkin itä-helsingin lähiöissä, rasistit porskuttavat muukalaisvihallaan noilla alueilla
Syrjäytyminen on kapunkien suuri vitsaus. Vanhukset jäävät yksin, saattavat kuolla yksinään omaan asuntoonsa ja heidät löydetään vasta vuosien kuluttua. Kaupunkien ihmiset eivät huolehdi edes sen vertaa naapureistaan, että tajuaisivat naapuriasunnon mummon olevan kykenemätön hakemaan apua, antavat tämän vain kuolla..
Ei verokertymä vaikuta jos ei tuotantoa.
Se pääoma imetään maakunnista, jossa on tuotantoa.
Virastot vain on Helsingissä.
Ja turha laskea velka asukasta kohden kun Helsingissä lois eläjiä niin paljon, he ei tuota mitään.
Helsingillä on yhtä paljon velkaa kuin Vantaalla
Vantaa on mainittu julkisuudessa yhtenä velkaisimmista kaupungeista Suomessa, kun kaupungin velan määrä on nousemassa yli 5 000 euroon asukasta kohden.
Vantaan huono taloudellinen asema ja velkaongelma on ollut myös yksi keskeinen tekijä, kun Helsingin ja Vantaan yhdistymistä on perusteltu.
Valtuuston puheenjohtaja Antti Lindtman (sd) laski, että jos perusparannustarpeet huomioidaan kokonaisvelan määrissä, Helsingin asukaskohtainen velka on yhtä suuri kuin Vantaalla.
eivät pysty elättämään edes itseään, saati sitten muita.
Kaikki hyvä Helsinkiin on tuotu maaseudulta. Ihmisistä alkaen. Maaseutukunnat ovat kouluttaneet lapset jotka sitten kerääntyvät valittamaan pääkaupunkiseudulle elämänsä kurjuutta. Ihmekkös tuo, kun vanhemmat ovat ne maalla elättäneet ja kustantaneet koulutukset ja asunnot, ei siinä opi kantamaan vastuuta elämästään.
Pitänee alkaa ostamaan ruuat vaikka Virosta, taidetan lopettaa myös maataloustuet ja kepukuntien köyhäinavut. Siinä on tukipummilla ihmettelemistä kun pitäisi alkaa kilpailemaan markkinahinnoilla ilman miljarditukia...
ps. Helsingin nettomuuttovoitto tulee ulkomailta, joten taidamme alkaa maksamaan kepukuntien tuet afrikkaan ja aasiaan sekä balttiaan, saavat rahaa siihen lasten kouluttamiseen.
hesahomojen on aivan turha inistä. Haet vain sossusta sen tavanomaisen satsin.
eihän tuossa kukaan ole inissyt, kerrottu vain totuuksia. Kepupummithan ne täällä inisee, kepuille näyttää olevan kova paikka havaita oma tyhmyytensä.
Sinähän se sitä tukea sieltä maataloustoimistosta haet perseen kaivamiseen. Kyllä minäkin persettä kaivaisin kymppitonnista pellon reunalla. Tukijussin tarvitse ku ilmoitus tehdä ja valtio kattaa tappiot.
vituttaisi sinuna ;))
vituttaa heh heh,,
Kyllä minä olen porvaristoa enkä minkään agraarisosialistisen Keskusta-Maalalaisliitto puolueen kannattaja.
Maalaisliitto - Kepu on nykyään sosialistinen puolue, eli pyrkii sosialistisiin tulonsiirtoihin jossa ahkerilta kaupunkilaisilta otetaa ja annetaan laiskoille tukipummeille eli jyväjemmareille ja muille kepupelleille miljarditukia.
demareiden mielestä, vuonna 1957 demarit aloittivat maatalouden vastaisen primitiivisen vihakampanjansa, jota on jatkettu näihin päiviin saakka. Kaikkihan muistaa demareiden sloganit "kurkusta kiinni", "tapa talonpoika päivässä", kukaan ei kyseenalaista tälläistä menettelyä, sitä pidetään jonkinlaisena kansalaisoikeutena että tuottajia voi herjata joutumatta siitä vastuuseen.
Iihako vituttaa. Tiiäkö nää mikä se vittu ees o. Oookko nää sitä siel pohjanmual äitsi pimpoti lisäksi nänynä.
Mitää vihakampanjaa. Kekkonen oli resrenttinä ja hommasi Virolaisen kanssa teille paskoille nykyiset etuudet. Tuesta on pidetty kiinni ja lujaa.
Maataloustuet ovat täysin vastikkeellisia, verollisia, julkisia, enemmistön päättämiä ja suurituloisten maksamia ja menevät pienituloisten kuluttajien hyväksi noin puoleen halventuneiden maataloustuotteiden muodossa. Välillinen hyöty yhteiskunnalle on vielä paljon suurempi.
Sosiaalituet sensijaan ovat vastikkeettomia, suurelta osin verottomia, salaisia ja menevät saajan henkilökohtaiseen käyttöön.
vituttaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kekkonen ja Virolainen hommasi teidän paskojen torppiin ja muihin hökkeleihin 70-luvulla rahat sähköön, viemäreihin ja "laajentumiseen" koska muuten olisi ollut edes konkurssi ja muutto Ruotsiin. Ruotsissa ei teidän paskapäiden kaltaiset reppanat olisi kestäneet kuukautta pitempään. Tämä on jämpt totuus!
a) maksaa tukia
b) maksaa tuotantokustannukset peittävä hinta tuotteista
Toinen vaihtoehto on se, että viljelijöille ei makseta tukia Suomessa. Tämä tulee veronmaksajille yhtä kalliiksi, koska EU:n kautta maksettaisiin muiden eu-maiden tukia. Tukematonta viljelyä ei tunneta EU:n alueella, ei edes parhailla viljelysalueilla keski-euroopassa.
Kuitenkin tästä seuraisi valtava työllistämisongelma Suomelle eli me oltaisiin vielä selkeämmin eu:n nettomaksaja.
60-70 luvulla kun maatalous ajettiin voimakkaasti alas (pakettipelto toimet) maaseudulta vapautui 400 000 - 500 000 tuhatta henkeä.
Näistä 300 000 muutti ruotsiin ja loput ajautuivat työn perässä suurkaupunkeihin.
Mitä nyt tapahtuisi kun ruotsi ei enää työllistä muusta euroopasta puhumattakaan??
suomalaisen viljelijän tuloista tukia n 45%
eurooppalaisen n 23%
tukea toki pitää muutoin edessä ovat sosiaaliset ongelmat
mutta eikö reaaliteetteja voisi myöntää ja kutsua maataloustukea toimeentulotueksi?
ja toki jakoperusteet tulisi muuttaa samankaltaisi kuin toimeentulotuen
Tilaa kohti laskettuna..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
Maatakohti laskettuna..
1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million
yrität ilmeisesti vajavaisen information avulla tarkoitushakuisesti harhaanjohtaa sekä puolustaa näkökulmiasi
aika heikko esitys mutta uponnee tietämättömiin.
tuo näyttää pikavilkaisulla EU- maataloustukien listaukselta.
Kansallisten tukien myötä Suomen luku on n 2.1 eli siellä ollaan kärkikastissa.
Suurimmassa osassa EU-maita ei näitä kansallisia tukia makseta.
Tälläisen taulukon yhteydessä kannataa myös pohtia väkiluvun ja tukimäärä suhdetta
ja jos oikein halutaan laskea niin nykyisellään kokonaistuki viljelijöille lähentelee
4 miljardia. osa tuista kun maksetaan sosiaalitukien piiristä.
viljelijäperheen vuositulo lähentelee 60000, palkansaaja perheen vastaava n 50000
kalliiksi tulee tukemisenne muulle kansanosalle
jokaisessa EU maassa maksetaan kansallisia tukia, muodossa tai toisessa !
uskomatonta...kyllä maksetaan muttei tälläisiä kohtuuttomia summia per kapita
Maataloutta on vuodesta 1918 lähtien suosittu.
Ranskan 2 miljrdin "valtiolaina" viljelijöille tuli vahinkossa julkisuuteetn kun sille piti hakea EU:n hyväksyntä..
elinehto !
Lienet vihervasuri hesahomo.
Joka tietää kaiken maan ja taivaan väliltä.
Ainakin saa kuvan kirjoituksistasi.
Sivari, armeija asiatkin hyvin sitten hallinassa.
maakunta maksaa, ellei suosista niin väkisin..
Jaettava hyvä syntyy vientiteollisuudesta.
Suomen vuosittaisen viennin arvo on n 56 miljardia,
josta elintarvikeviennin osuus on n 1,6 miljardia.
Eli 2.85%
Ketä tässä elätetään?
Teette arvokasta työtä, mutta kannattaa silti muistaa mistä jakovara oikeasti syntyy!
Helsingistä viedään ? Halkaisijaltaan yli 6 m paskaputki on vedetty parikymmentä kilometriä avomerelle mitä suurimman salaperäisyyden vallitsessa. Ikinä siitä ei ole mitään hiiskuttu mutta huhut siitä ovat kyllä kiirineet ajattelevien ihmisten tietoisuuteen. Eihän n. 1.5 miljoonan ihmisen ihmisen paskat ja kuset häviä jälkiä jättämättä. Jo pieni laskutoimitus - lasketaan varovasti kunkin pääkaupunkiseutulaisen tuottavan 1 kg paskaa ja 1 litra kusta. Sen kun kertoo 1,5 miljoonalla, päästään vuorokaudessa yhteensä kertyvään paska- ja kusimäärään = 3 miljoonaa kiloa.
Laitoit sitten noin tuhannen kerran tuon saman "passkajutun", ei taida sinullakaan olla kaikki muumit laaksossa!
niin kepulaista on sinun änkytyksesi. Pääkaupunkiseutu on Itämeren pienimpiä suomalaisia saastuttajia. Enemmän sitä saastuttaa Suomenkin maanviljelys. Miljoonan asukkaan pääkaupunkiseutu on Itämeren rannikon kaupungeista hyvin pieni saastuttaja, kun täällä osataan puhdistaa jätevedet paremmin kuin esim. Puolassa, Baltian maissa ja Saksassakin. Puhumattakaan kuuden miljoonan asukkaan Pietarin alueesta, jossa vasta viime vuosina on edes yritetty puhdistaa vesiä, suomalaisten opettamina. Mutta eipä edelleen Neuvostoliittoon kumartavat kepulaisemme ole pahaa sanaa Pietarin saastuttavasta merkityksestä sanoneet.
"ajatteleva ihminen" vai huhuileva satusetä?...
http://www.hsy.fi/vesi/jatevedenpuhdistus/nainpuhdistammejatevedet/Sivut/default.aspx
oletko huomannut sitä ?
Sehän niin hirvittävä määrä paskaa, että siihen ei päästä, vaikka laitetaan kaikien Suomen maatilojen jätepäästöt yhteenlaskettuna. Ne sitäpaitsi jakaantuvat satojentuhansien neliökilometrien alalle - kun tämä Helsinginseudun paska-kusipäästö kohdistuu yhteen pisteeseen. Yritetään niitä likavesiä muka puhdistaakin mutta mutta miksi puhdistuslaitoksestä lähtee salainen päästöputki avomerelle?
Oli kammottavan näköistä katsoa TV:stäkin putken päässä tapahtavaa myllerrystä kun paska-kusiliemi sekoittuu meriveteen. Huh-huh-sentään! Sen voi satelliittikuvassakin kun kilometrejä leveä ruskea vana syntyy yhtäkkiä keskelle merta.
Kun uutisissa kerrottiin tämä Suomenlahden ehdottomasti suurin piikkipäästö, ei sitä tietenkään voitu tehdä toteamatta jo mantraksi kohonnutta slogania: "maatalous on suurin päästöjen tuottaja".
Miksi tutkimusalus Muikku ei sitten pysty mittaamaan saasteita Pohjanlahdesta huippulaitteillaan? Kerta toisensa jälkeen se on joutunut palaamaan Pohjanlahdelta tyhin toimin - mitään ei taaskaan löytynyt - voihan räkä, millä me nyt niitä kepulaisia syyllistetään?
Et sinä ympäristö asioista ymmärrä hevon persettäkään. Ymmärrät kerätä ainoastaan ne aluetuet ja muut "porsaanreistä" irtoavat tienestit ja nekin ainoastaan koska "jämpti isä ukko aikoinaha neuvonaha".
Lopeta pissaaminen ja kakkaaminen niin itämeri säästyy. Vaihtoehtoisesti siirry kompostivessankäyttöön. niin mailma pelastuu. Mutta muista tyhjentää vessa kaupunkien nurmikoille niin ei tarvitse Kemiran lannoitteita käyttää kesäisin.
saa kiitosta tuoreessa OECD:n raportissa, tulokset vähän ristiriidassa maataloudesta ja ympäristötuen tehosta annetun kuvan kanssa, maatalous hoitanut tonttinsa erinomaisesti.
"OECD:n tuore selvitys kuitenkin paljastaa, että suomalaistilat ovat 1990-luvun alusta saakka tehneet erinomaista työtä ravinnetaseensa hallinnassa. Runsaan kymmenen vuoden vertailujaksona suomalainen maatalous leikkasi typpiylijäämäänsä 42 prosenttia ja fosforiylijäämäänsä peräti 65 prosenttia. OECD-maat, joihin kuuluvat myös muut EU-maat, ylsivät vertailussa typen osalta keskimäärin vain neljän ja fosforin osalta 19 prosentin leikkauksiin ravinneylijäämistään.
Suomen kehitys on koko vertailun huippua. Se, että viljelijät ovat kokeneet ympäristötoimiensa julkisen vähättelyn loukkaavana, on OECD:n raportin perusteella täysin oikeutettua. Vaikka vertailu korostaa saavutettuja muutoksia, on ravinteiden kierto suomalaisessa viljelyssä tehokasta myös ravinnemäärillä mitattuna.
Viljelijät voivat siis olla ylpeitä suorituksestaan. Vertailun tulokset puhdistavat myös julkisessa keskustelussa tahrattua maatalouden ympäristöohjelmien mainetta."
Helsingistä viedään ? Halkaisijaltaan yli 6 m paskaputki on vedetty parikymmentä kilometriä avomerelle mitä suurimman salaperäisyyden vallitsessa.
Ja mitä putkesta tulee...
Jopa niin puhditamatta läpi, että kalakantakin on muuttunut niistä.
Huumeista lähtien.
Puhdistamo on aina tuon tuosta jumissa, silloin menee kaiikki puhdistamattomana mereen.
mailmanlaajuin kehityskulku ohjaa kannattavaa taloudellista toimintaa rannikkoseuduille.
erityispiirteenä on lisäksi toimintojen kohdistuminen hallintokeskuksia ympäröiville alueille..
tässä kehityksessä muu Suomi ei pysy mukana ilman pääkaupunkiseutua, eritoten Helsinkiä.
jos vähääkään ajattelet lastesi tulevaisuutta et todellakaan äänestä maakuntien jarrumiehiä parlamenttiin
Oikea tuotanto syntyy ihan muualla kuin Helsingissä. Helsingissä palkansaajan palkka tulee verovaroista tai siitä voitosta, jonka yhtiö tekee, kun se myy maakunnassa tuotettua tavaraa. Valtio on tukenut pääkaupunkia myös lahjoittamalla halpaa energiaa. Vanhana jäänteenä pääkaupunki on saanut ostaa maakaasua verotta. Siitä meille kaupungin asukkaille on tietysti hyötyä. Kun Helsingin energialaitos tuottaa voittoa 300 miljoonaa vuodessa, voidaan kunnallisvero pitää alhaalla.
höpöhöpö...
Koko maan bkt n 187 000 milj € josta Uudenmaan osuus n 71 000
" Helsingissä palkansaajan palkka tulee verovaroista tai siitä voitosta, jonka yhtiö tekee, kun se myy maakunnassa tuotettua tavaraa. "
No jossakinhan sitä puljua on johdettava. Sinä ja sukusi tuskin osaisitte johtaa jotain Stora Ensoa tai Metsoa. Pidä se turpasi siis kiinni!
tarviiko noiden pääkonttorien hesassa olla kun rahat revitään maakunnasta..
parlamentin paikkajako pitäisi uuudistaa siten että se pohjaisi maakuntien bkt osuuksiin.
Tukijusseja Arkadianmäki täyteen. Kyllä paska haisois ja kovaa.
"Koko maan bkt n 187 000 milj €"
Kokomaa on valtio.
ja valtion bkt = Tuskin edes tiedät.
,mihin nälvimiselläsi viittaat ...mitä perusteluita kaipaat?
Koko maan bkt = Valtion bkt = 187 000
Mikä pöljä olet ?
Eikai nyt kokomaan bruttokansantuote ole suinkaan 187 000 milj €
Heitä vähän parempia lukuja.
kumpi on pöljä?...toi milj ei ole tässä miljoona
kokonaisuuksiin kuuluvien lukujen ymmärtäminen on aina ollut kovin haastavaa maalaisliittolaisille. innokkaasti räksyttäen vaan purraan ruokkivaa kättä.
ydinosaamista puolestaan edustaa muiden tuottaman jakovaran haaliminen maakuntien siltarumpuihin ja muihin tuottamattomiin kohteisiin.
jospa viljelijöiden maataloustuki siirrettäisiinkin sosiaalituen momenteilta jaettavaksi samoin perustein kuin muillekin jotka eivät pärjää palkka-ansioillaan?
hyvinvointiyhteiskunnan turvaverkkoihin kuuluvaa toimeentulotukeahan se maataloustuki kuitenkin pohjimmiltaan on, vai mitä?
tällöin myös enemmistö kepuleista sekä persulaisista voisi löytää yhteisen historiallisen taustansa uudellen.
seurauksena voisi olla veret todella seisauttava vaalivoitto, jäätävä sellainen.
ei erota sosiaalitukia tuotantuista. Maataloustuet ovat täysin vastikkeellisia, verollisia, julkisia, enemmistön päättämiä ja suurituloisten maksamia ja menevät pienituloisten kuluttajien hyväksi noin puoleen halventuneiden maataloustuotteiden muodossa. Välillinen hyöty yhteiskunnalle on vielä paljon suurempi.
Sosiaalituet sensijaan ovat vastikkeettomia, suurelta osin verottomia, salaisia ja menevät saajan henkilökohtaiseen käyttöön.
Tukijussi saa tappiollisenakin tukea. Mikä se semmone yrittäjä o.
tuen saa kuluttaja halpana ruokana, viljelijälle siitä ei ole mitään hyötyä..
Paitsi että Suomessa on Euroopan NELJÄNNEKSI KALLEIN ruoka.
valehtelet, itsellesi...
ruokamme on kuudenneksi halvinta kun viimeksi tarkistin, toisaalta vaikka olisikin kalleinta, niin viljelijällä ei ole siihen mitään osuutta..
Eikai nyt kokomaan bruttokansantuote ole suinkaan 187 000 milj €
Heitä vähän parempia lukuja.
realismia
6.4.2014 22:37
kumpi on pöljä?...toi milj ei ole tässä miljoona
VAAN ON MILJARDI...niinkö ?
HÖH !..
BKT 187 000 miljardia...niinkö ?
Ootko sä saatana runkannu sen sikasi pippeliä.
Mieti ja ajattele tuota lukua ihan rauhassa. Ei ole mikään kiire. Koko yö aikaa.
käyny siellä Puukkokadulla, siellä on parhaimmat Thaihieronta paikat ja Virolaiset huorat..
Ja muilta ei tukijussin hampaattomalla plösönaamalla saakkaan. Tai noh suahan hyö savo ja karjala poijat Irinalta Petroskoista. Luulajan Birgitta onki vähä vuakempi kosittava.
mahtunut postilaatikkoon kun kirjeenvaihto ilmoitukseen vastattiin, katsoitteko televisiosta !
Kyllä teillä janareilla on jutut ,ei voi muuta ku grinaa . Teikäläisten fyrkilla ei oo duunattu yhtään stadia . Totuus on ,että sodanjälkeen Suomen oli pakko teollistua että selvittäisiin sotakorvauksista . Silloinen maalaisliitto nykyinen keskusta vastusti ajatusta ,onneksi päättäjät olivat toista mieltä tai muuten oltaisiin poronhoitoaluetta koko Suomi ,mitään hyvää ei olisi olemassakaan. Tehtaita rakennettiin Helsingin lisäksi eri kaupunkeihin ja työpaikkoja syntyi. Maaseudulla elävät eivät olisi voinneet perheiden kasvaessa jäädä kotinurkille elämään koska pientilat eivät leipää olisi antaneet. Oli pakko lähteä hakemaan töitä muualata. Osa jengistä saapui Helsinkiin ,jonka seurauksena väkiluku kasvoi . Työpaikkoja syntyi rankasti koska vienti veti ,sotakorvaukset tuli maksettua Asunnoista oli huutava pula ruvettiin rakentamaan lähiöitä, se taas työllisti satoja rakentajia . Ay-liike ajoi jäseniensätuella palkat kohtuulliseksi jolloin ostovoimaa syntyi ja hyvinvointi kasvoi paitsi pöndeillä joita tarvitsi alkaa tukemaan. Kekkosen kuoltua tuli Koivistosta presidentti joka Holkerin ( Kokoomus) avustuksella vapautti maamme rahavarannot liian löysälle luotonannolle jolloin kuppaus alkoi ,lisäksi maa piti saada Eu.kuntoon . Nämä maaseudulta eduskuntaan valitut pellet ajoivat koko Suomen kaaokseen jolle loppua ei näy. Kertokaapa Stadilaisten haukkujat montako eduskunnassa istuvaa on syntyjään Stadilaisia ?
Stadia ei ole rakennettu junttien fyrkilla vaan ihan itse ollaan luotu työpaikat johon maaltamuuttajat ovat osallistuneet työpanoksellaan ,hyvä niin .
Miettisitte ensin mitä kirjoittelette , vaikka eipä sitä kaali kovin hyvin voi toimia jos näkee vain kaikkialla homoja. Kannattaisi hommata rillit muualata kun Specsaversilta niin ehkä se näkö paranisi.
kuitenkin puuttuu ovat maatalous, ruokateollisuus, metsät, sahat, vesi- ja ydinvoimalat, talotehtaat, kaivokset, valssaamot ja autojen kokoonpanolinjat. Helsingistä ei viedä ulkomaille kuin ostosmatkailijoita, jotka suuntaavat Tallinnaan halvan kaljan perässä. Pääkaupungin panos kansantalouteen ovat hallinnolliset päätökset, jotka on painettu A4-paperille. Paperia kuluu uskomattomia määriä.
Mitä Helsingistä
Totta täällä oli ennen paljon teollisuutta ,mutta Kääriäiset ja muut Keskustalaiset rupesivat siirtelemään niitä maakuntiin ,että saataisiin työpaikkoja sinne ,siellä kun ei osaamista yritysten perustamiselle löydy. Eräs malli tyrimisestä on Talvivaara ,jonka vahingot jää kohta veronmaksajien kontolle. Telakat ja monet metallialan yritykset on laitettu konkkaan ,ensin on kyllä nappulat hävitetty ja Pekkarisen johdolla pyöritetty kannattamattomia yrityksiä maakunnissa ,eipä ihme jos rahat on kadonneet.
Vapaavuori ja viherpiiperot ole niitä konkurssi miehiä ?
kuppapersehomot vain jatkaa vinkumistaan saitilla???
Ei mitään tolkkua niiden jorinoissa. Suomen maaseutu on ryöstetty stadiin ja nyt ne pässit kuvittelevat tienanneensa itse rahat. On ne pölöjiä.
kylätie jossa janarit keskenään
http://3.bp.blogspot.com/_kiiG17N_u48/SrAf42oVL2I/AAAAAAAAAEQ/lS1pSDxiCWM/s1600/vapaamuurarit.kuva32.jpg
maajussille morsiaan skaba jatkan vanhaan tyyliin
http://1.bp.blogspot.com/_LrCoB_XgEf8/S4V9cib_-wI/AAAAAAAAAC8/WuY0mEpHW08/s1600-h/johtajan.nuija.jpg
ei noilta sekoilut lopu..
Kaupunkissa
Ei noilta sekoilut lopu .Totta kun lukee tota ketjun aloittajaa ja muita sekojuttuja niin ei voi muuta kun ihmetellä landelaisten järjenjuoksua homojuttuineen . Metsä vastaa niin kuin sille huudetaan
Suomalaiset ovat todellakin sopeutuneet huonosti kaupunkilaisuuteen.
Helsinkiläiset ovat koppavia, sisäänpäinkääntyneitä, nenä pystyssä kulkevia jurottajia jotka eivät tervehdi edes naapuriaan, saati ketään muuta vastaan tulevaa. Siinä missä maaseudun ihminen pysähtyy keskustelemaan eurooppalaisittain sivistyneesti ja sosiaalisesti vastaantulijan kanssa, helsinkiläinen painaa sivulleen vilkuilematta kyynärpäät koholla toisten samanlaisten kanssa kilpaa.
Hesaiitit
Väärässä olet. Aito stadilainen ei ole ollenkaan koppava. Itse olen födannu Kingalla ja notkunut gartsoilla ja hörnillä ikäni. Mulle faija opetti jo snadina et omantalon ihmisii tarttee tervehtii ja ovea pitää auki varsinkin vanhemmille ja talonmiehen sana oli laki talossa jota tuli noudattaa kanssa tai korville tuli ,lisäksi oli talkkarilla oikeus panna pennut kuriin. 60luvulla kun rupesi jengi tulee landelta stadii niin jutut rupes muuttuu .Ne landet jotka rupes menestyy niin niillä kihahti nousut lettii, rupesivat olemaan ylpeitä ja kasvattivat lapsista samanlaisia. Se on kyllä nähty tässä meidänkin talossa, että ensiksi selvitetään asuuko naapuri omassa osakkeessa ,jos ei niin tervehdystä ei tuu, sitten selvitetään millasella autolla ajetaan ja onko auto firman vai oma lisäksi onko talliosake oma , kolmanneksi kiinostaa ammatti ,ollaanko sitä akateemisia vai duunareita , vikaksi kysellään mahdollisesta kesämökistä ,sitten arvio kuuluuko tervehdittävien joukkoon . Tämä on tosiasia nyky markkinatalousyhteiskunnassa asuitpa missä kaupungissa vaan . Jengi on niin ylpeitä että eivät muista välitä siksi päättäjätkin tekevät mitä vaan koska tietävät sen ,että jengi ei kapinaan nouse .
niin rahat viedään. "Loppiaislauantaina nousin Lahteen menevään Z-junaan Pasilan asemalta kello 19.45. Kun juna lähti liikkeelle, minulle neuvottiin lipunmyyntivaunu. Niinpä siirryin saman tien junassa vaunuun, jossa kyltti: Lipunmyynti. Kaivoin setelin valmiiksi ja odotin rahastajan tuloa.
Noin varttitunnin kuluttua viereeni ilmestyi virka-asuinen henkilö, jota luulin rahastajaksi. Tarjosin hänelle maksua. Ei käynyt. Hän sanoi olevansa matkalippujen tarkastaja ja hämmästyksekseni hän ilmoitti, ettei tästä osastosta voinut ostaa lippua. Hän valisti lipunmyyntikyltin tarkoittavan seuraavaa vaunua. Tarjouduin siirtymään sinne.
Rahastajaksi luulemani henkilö ei ollut halukas keskustelemaan, vaan pyysi nähdä henkilöpaperini. Ajokorttini saatuaan hän oli hetkessä pyöräyttänyt minulle 80 euron sakon. Miksi? Siksi, että en ymmärtänyt, että vaunu, jossa on Lipunmyynti-kyltti, ei tarkoita, että tuosta vaunusta saa ostaa matkalipun, vaan vasta seuraavasta. Erikoista. Olisikohan syytä muuttaa käytäntöä? En ole varmasti ainoa, jonka kohtaloksi tuo harhaanjohtava kyltti on koitunut.
Massapostitus on palstalla typerä tukijussi kielletty.
Pääkaupungissa asuu hallitus, eduskunta, toistakymmentä ministeriötä, kymmeniä keskusvirastoja ja satoja suurten yritysten pääkonttoreita. Täällä on pankkeja, pörssejä, vakuutuslaitoksia ja satamakonttoreita. Hotelleita ja ravintoloita on joka kulmalla, samoin sanomalehtiä, televisioyhtiöitä ja elokuvateattereita. Koulujakin on, yliopistoista lastentarhoihin.
paskaa, imee mittaamattomat määrät maakuntien resusseja, tämä on totuus..
juntti Hoh Hoh Hoo
http://1.bp.blogspot.com/-9RQeWIe4hPM/ToCOyfSYIwI/AAAAAAAAAB0/gTf5lQyJkaA/s1600/26.9.2011_001.jpg
korostuu isoissa kaupungeissa asuvissa suomalaisissa. Kun he eivät kykene sosiaaliseen vuorovaikutukseen, nuo tollot istuvat tietokoneensa ääreen ja alkavat suoltaa netin keskustelupalstoille vihaviestejä muuta kansaa kohtaan. Pääkaupungissa asuu yksi kymmenestä suomalaisesta, ja pääkaupunkiseudullakin vain yksi viidestä. Näillä ymmärrys riittää tajuamaan asiat vain tuon 10% n'äkökulmasta, jos edes siitä. Kepulaisuus on heille kauhistus, eivät he voi suvaita mitään omasta pienestä piiristään poikkeavaa elämänmenoa. Rasisimi ja kaikenlainen suvaitsemattomuus elää etenkin itä-helsingin lähiöissä, perussuomalaisten Halme ja Halla-aho porskuttavat muukalaisvihallaan noilla alueilla
Lähiöistä nyt on tukijussin vihon viimeinen puhumaan. Puuppolan eliitin vielä ymmärrän, mutta te persereiät siellä Pohjanmaalla voitte pitää sen epämuodostuneen suunne tukossa.
ovat koppavia, sisäänpäinkääntyneitä, nenä pystyssä kulkevia jurottajia jotka eivät tervehdi edes naapuriaan, saati ketään muuta vastaan tulevaa. Siinä missä maaseudun ihminen pysähtyy keskustelemaan eurooppalaisittain sivistyneesti ja sosiaalisesti vastaantulijan kanssa, helsinkiläinen painaa sivulleen vilkuilematta kyynärpäät koholla toisten samanlaisten kanssa kilpaa.
Taasko se pohjalainen sian pökkijä projisoi. Juuh juuh. Karjalaiset ne harrasti sitä mustaa pörsiä sodaki aikoina. Ei ollut ukkisi Lapualta pimeästi tienaamassaha.
Vanhukset jäävät yksin, saattavat kuolla yksinään omaan asuntoonsa ja heidät löydetään vasta vuosien kuluttua. Kaupunkien ihmiset eivät huolehdi edes sen vertaa naapureistaan, että tajuaisivat naapuriasunnon mummon olevan kykenemätön hakemaan apua, antavat tämän vain kuolla. Helsingissähän pidettiin vanhuksia ruuatta yli viikonlopun kun kaupunki säästää kustannuksia ja kilpailuttaa kotipalveluja. Sosialidemokraattinen holhous näytti parasta osaamistaan. Eikä kaupungeissa syrjäydy yksin vanhukset, koulut jakautuvat hyvän väen eliittikouluihin, parhaisiin lukioihin pitää olla lähes 9,5 keskiarvo, joten porukka jakautuu eikä synny luonnollista kanssakäymistä eri taustaisten ja erilaisilla kyvyillä varustettujen kesken
Tukien takia hoitajiin ei ole rahaa. Tukijussi sotaveteraani on eri asia, vaikka niistä uhoajistakin taisi enemmistö lähettejä ja muita luusereita olla vaasalaisten, mikkeliläisten ja lappeenrantalaisten hoitaessa oikean sotimisen.
tukien avulla saadaan halpaa ruokaa, työtä ja verotuloja, MIKSI IHMEESSÄ NIITÄ MUUTEN MAKSETTAISIINKAAN, yksin veroja valtio kerää maataloussektorilta n 10 miljardia euroa..
Okei, maatalouden verot ovat 460% liikevaihdosta... uskotaan uskotaan
hinnassa on 40 prosenttia veroja ja kun ruokalaskumme on 20-25 miljardia niin siitä saa kyllä sen 10 miljardia, lyhyelläkin matikalla..
Eli lasket meikäläisen kuljetusyrityksen ja naapurin muijan kioskin maksamat verot maatalouden veroiksi????? Kuten myös vaikkapa k-kaupan kiinteistönhoitoyrityksen tai tetrapakin tehtaan ja myös jäätelötehtaan palkkaverot maatalouden veroksi????
ensimmäisestä kuokaiskusta, posliinipontöön pieramiseen, totta kai..
Voisiko näitä vastikkeellisia sosiaalitukia, joita myös maataloustuiksi kutsutaan, alkaa maksamaan samoin perustein kuin esim briteissä?
Siellähän jusseille maksetaan mm kulttuurimaiseman säilyttämisestä kilpailukyvyttömän tuotannon tukemisen ohessa.
Tuet on kuitenkin pakko säilyttää muutoin jussit pakkautuu kaikki tänne.
Jakoperuste voisi kyllä .muuttua samankaltaiseksi kuin muidenkin palkansaajien toimeentulotuki, fair deal.
Tyhmimmät jussithan vertaa maataloustukea jopa yriitystukeen, jota maksetaan pääsääntöisesti innovaatiotukena. Ja siinäkin eri perustein kehitysalueille kuin kehittyneille aluille
Thaimaan matkoja ja taulutelkkareita, kuluttajalla pyyhkii nyt lujaa ja arvatkaa kenen kustannuksella niin arvatkaa ellette tiedä, maataloustuki on avaisana.
Supermarketeiden kassoilla riittää jupinaa ja sadattelua. Se on kuitenkin turhaa: ruoka on oikeasti halpaa! sillä rahalla, mikä ennen meni suoraan leipään ja maitoon, ostellaan tänä päivänä taulutelevisioita ja Thaimaan-lomia.
ei erota sosiaalitukia tuotantotuista. Maataloustuet ovat täysin vastikkeellisia, verollisia, julkisia, enemmistön päättämiä ja suurituloisten maksamia ja menevät pienituloisten kuluttajien hyväksi noin puoleen halventuneiden maataloustuotteiden muodossa. Välillinen hyöty yhteiskunnalle on vielä paljon suurempi.
Sosiaalituet sensijaan ovat vastikkeettomia, suurelta osin verottomia, salaisia ja menevät saajan henkilökohtaiseen käyttöön.
Sitä kutsutaan elintason nousuksi, joka puolestaan johtuu ihan muista tekijöistä kuin suomalaisen maatalouden kyvystä tuottaa omasta mielesttään ruokaa edullisin tuotantokustannuksin
Viljelijöiden tulokehitys ei ole noudattanut ennustetta, joka esitettiin Euroopan unioniin liityttäessä. Korkeasta laadusta ja kasvaneista tuotantokustannuksista huolimatta viljelijöiden markkinoilta saamat hinnat ovat laskeneet, ja hintapainetta lisää kaupan koveneva kilpailu ja lisääntyvä tuonti. Yksikkökoon nopeasta kasvusta huolimatta viljelijöiden reaalinen maataloustulo on pudonnut kolmasosan vuoden 1994 tasosta. Ero palkansaajien tuloihin onkin kasvanut huolestuttavasti. Teollisuuden keskipalkat ovat 16 euroa tunnilta talon tarjotessa tarvittavat työkalut – riittääkö viljelijälle neljä euroa, kun siihen sisältyy myös korko yritykseen sijoitetulle pääomalle?
eipä kai muutkaan sosiaalituet ole nousseet yleisen ansiokehityksen tahdissa joten...
nehän on räjähtänyt käsiin, sentään 50 miljardia ylitetty sosiaalipuolella !
niin sosiaalipuolen kokonaisuus kattaa mm maanviljelijöiden eläkkeet
poliisin eläkkeet tai opettan tai,,,,,,,,,,,
tottakai heille maksetaan eläkkeet, heidän työnantajansahan on ollut valtio tai kunta, eläkkeet on heidän itse ansaitsemiaan. Toisin kuin maataloustukipummeilla, heidän palkka tulee kahteen kertaan, valtiolta ja tuotteista, lisäksi saavat vielä eläkkeenkin maksamatta siitä itse mitään "työssäoloainakaan" eli nenää kaivaessaan ja lumen sulamista odotellessaan...
verovaroista 100 prosenttisesti, viljelijät kyllä maksaa itse eläkkeensä..
Maatalousmaasta kertyy MYEL-työtuloa vuodessa (v. 2010)
ensimmäisiltä 12 hehtaarilta 1 446,79 e/ha
seuraavilta 10 hehtaarilta 587,78 "
seuraavilta 10 hehtaarilta 395,57 "
seuraavilta 30 hehtaarilta 124,33 "
62 ha ylittävältä alalta 22,58 "
http://www.mela.fi/Vakuutusturva/MYEL-elakevakuutus/MYEL-tyotulo/Viljellysta-maatalousmaasta
12 hehtaarin tilan YEL-, MATA- ja ryhmähenkivakuutusmaksu 2022euroa/vuosi
http://www.mela.fi/Vakuutusturva/Laskurit/Vakuutusmaksulaskuri
Siis noista linkeistä löytyviltä siviulta voi jokainen laskea että 12 hehtaarin tila maksaa 2022euroa/vuosi vakuutusmaksua, tulot tuonkokoiselta tilalta voisivat olla korkeintaan 7000€, (jos viljan hinta olisi niin hyvä kuin tänä vuonna).
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yrittajaihmisena/yrittajansosiaaliturvaopas/elake/esimerkkeja/
Yrittäjän työtulo 6 775 € vuosi, josta YEL eläkevakuutusmaksu vuodessa 1 436,43 €
Turha siis väittää ettemme maksaisi eläkevakuutusmaksuja, kun vertaa noihin yrittäjin vastaaviin tuloihin ja eläkkeisiin.
Aalto-yliopiston professori Esko Niemi on puolestaan päätynyt eri tilastoja vertaamalla tulokseen, jonka mukaan maataloustukien kokonaispotti on yli 3 miljardia euroa.
Niemi katsoo, että heitä pitäisi kohdella eläkeasioissa yhdenvertaisesti perinteisten yrittäjien kanssa. Näin ei kuitenkaan tapahdu.
– Maanviljelijän maksama eläkemaksu on vain puolet siitä, mitä yrittäjä maksaa tuloistaan tulevia eläkepäiviään varten. Tällainen etu on ilman muuta maataloustukea, Niemi tulkitsee.
Hän muistuttaa myös siitä, että veronmaksajat kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77 prosenttia.
voi pyyhkiä persettä, oikean luvun voi katsoa Suomen valtion bujetista, 1,9 miljardia, josta EU maksaa n puolet.
"Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 551 009 000€
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 047 110 000€
Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 507 000 000€".
Suomessa valtiolla on 80000 työntekijää ja valtion budjetissa on varattu 2,5 miljardia eläkemenoihin.
"Melan tarjoamasta sosiaaliturvasta nauttii yli 230 000 asiakasta". "Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista Momentille myönnetään 507 000 000€".
Onko siis niin että valtio maksaa työntekijöittensa kaikki eläkkeet valtion budjetista ilman että työntekijöilla olisi lainkaan eläkemaksuja kun taas esimerkiksi viljelijä maksaa 10-21,5% laskennallisista työtuloista, siis myös silloinkin jos todellisia työtuloa ei jonain vuonna kertyisi paljoakaan.
Melalla on 73 000 työelämässä olevaa asiakasta ja 134 000 eläkkeensaajaa. Vuosittain Melassa ratkaistaan yli 50 000 etuushakemusta. Kokonaisasiakasmäärä on maaseutuelinkeinojen rakennemuutoksen seurauksena laskenut viime aikoina noin kolmen prosentin vuosivauhtia.
Valtion osuus rahoituksesta noin 70 prosenttia
Maatalousyrittäjien eläke- ja sosiaalietuusjärjestelmä on vahvasti valtion tukema. Valtion rahoitusta on tarvittu koko Melan olemassaolon ajan maatalouden voimakkaan rakennemuutoksen vuoksi. Työiässä olevat yrittäjät eivät pystyisi ilman valtion mukanaoloa maksamaan eläkkeellä olevien maatalousyrittäjien eläkkeitä.
Yli miljardin euron vuosibudjetista
valtio myöntää eläkkeiden ja muiden etuuksien hoitamiseen 698 miljoonaa euroa
valtio myöntää maatalouslomituksen hoitamiseen 210 miljoonaa euroa
asiakkaat maksavat vakuutusmaksuina 207 miljoonaa euroa
muut eläkelaitokset maksavat korvausta muualta kertyneistä eläkkeistä 111 miljoonaa euroa
Tästä löytyy valtio maksaa 70% einareiden eläkkeistä
ruuan hintaan eläkemaksu, olisi niin pieni ettei sitä kukaan edes huomaisi..
Valtion eläkkeet, nämä kaikki me maksamme, myös viljelijöille tulee lasku !
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000
Viljelijät taitavat olla ainoa ammattikunta jossa eläkeläisten määrä on kaksinkertainen työtätekeviin
Alalla johon ei tule uusia tekijöitä. Viljelijöiden eläköitymisestä on ihmeellistä vääntöä eduskuntaa myöten, tosiasiassa viljelijöillä ei ole mitään erikoisetuja eläkkeelle jäämisen suhteen. Viljelijät maksaa itse eläkkeensä ja valtion osallistuminen eläkkeisiin johtuu valtion toimista ja on siirtymäkauden ilmiö. joka poistuu hyvinkin nopeasti. Erikoiseläke järjestelyjä on joka alalla, myös viljelijöillä.
Maanviljelijät jäävät silti eläkkeelle kaksi vuotta muita suomalaisia myöhemmin. Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen torstaina julkistaman tiedon mukaan viljelijät työskentelevät keskimäärin 60,2 vuotiaiksi, kun kaikkien suomalaisten eläkkeelle siirtymisikä oli 58,4 vuotta. Emännät siirtyivät eläkkeelle vielä puoli vuotta isäntiä myöhemmin.
Maanviljelijät voivat siirtyä vanhuuseläkkeelle 63 ja 68 ikävuoden välillä samaan tapaan kuin palkansaajatkin.
ei voi olla noin vaikeaa ymmärtää että tukiasten lisäksi muuta maksavat eläkkeennekin
Valtion eläkkeet
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000
Täällä kuulostaa siltä että usein peräänkuulutettua "maalaisjärkeä" löytyy vain kaupunkilaisilta
Syrjäytyminen on kapunkien suuri vitsaus. Vanhukset jäävät yksin, saattavat kuolla yksinään omaan asuntoonsa ja heidät löydetään vasta vuosien kuluttua. Kaupunkien ihmiset eivät huolehdi edes sen vertaa naapureistaan, että tajuaisivat naapuriasunnon mummon olevan kykenemätön hakemaan apua, antavat tämän vain kuolla. Helsingissähän pidettiin vanhuksia ruuatta yli viikonlopun kun kaupunki säästää kustannuksia ja kilpailuttaa kotipalveluja. Sosialidemokraattinen holhous näytti parasta osaamistaan. Eikä kaupungeissa syrjäydy yksin vanhukset, koulut jakautuvat hyvän väen eliittikouluihin, parhaisiin lukioihin pitää olla lähes 9,5 keskiarvo, joten porukka jakautuu eikä synny luonnollista kanssakäymistä eri taustaisten ja erilaisilla kyvyillä varustettujen kesken.
Niin...kohdennetaan kansallinenmaataloustuki vanhustenhuoltoon sekä syrjäytymisen ehkäisemiseen
Käytetään jakovara oikeasti sitä tarvitsevien hyväksi eikä naamioiduksi toimeentulotueksi
Nämä joille jätetään se mitä muilta tähteeksi jää, turhautuvat ja syrjäytvät, nuoruuden uhoaan purkavat kaduilla niin, että iso osa helsinkiläsistä pelkää kulkea iltaisin kaduilla. Maaseudulla ei löydy paikkaa jossa ihminen ei uskaltaisi kulkea.
Olet siis oikeassa. Kaupunkilaisuus aiheuttaa suomalaisissa monenlaisia vitsauksia
Noh aluksiiittäisi kun tukia pienenttäisiin siten että viljelijäperheiden keskiansio olis sama kuin palkansaajien.
Vain n 10000euroa tukia pois per viljelijäperhe ja syntyisi merkittävää varantoa vanhustenhuoltoon
maataloustulo, 0,6 miljrdia, palkat ja palkaksi luettavat pääomatulot 130 miljardia !
Jostankin ne tuet on teille eläteille revittävä. Valitettavasti ne yleensä revitään lapsiperheiltä ja vanhuksilta. Häpeäisit edes saasta.
saamapuolella, mietihän asia uudelleen !
Lue tilastosi uudeelleen ... Viljelijäperheen keskitulo 59' palkanasaajaperheen 49k€ vuodessa
vaimo sahalla töissä, nostaa mediaanituloa mukavasti..
". Maataloustuet ovat täysin vastikkeellisia, verollisia, julkisia, enemmistön päättämiä ja suurituloisten maksamia ja menevät pienituloisten kuluttajien hyväksi noin puoleen halventuneiden maataloustuotteiden muodossa. Välillinen hyöty yhteiskunnalle on vielä paljon suurempi."
Kuinka voit sanoa maataloustukien olevan suurituloisten maksamia, ovat paremminkin suurituloisten saamia.
"suurituloisten maksamia ja menevät pienituloisten kuluttajien hyväksi noin puoleen halventuneiden maataloustuotteiden muodossa."
Onko ne korvamerkitty kenen verorahoista ne maksetaan?
on saamapuolella, tässä selvennystä..
"maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."
ei pidä vähätellä
Kun tuosta tehdään ruokaa niin tulee muita veroja 8,2 miljardia, tukkukaupat ja kaupat maksavat veroa 11,2 miljardia, tämä kaikki koituu kuluttajan hyväksi joten kuluttajat saavat täten 19,4 miljardin ruokatuen, kun huomioidaan tähän vielä että ruokaa ei tarvitse tuoda ulkomailta on vaikutus kansantalouteen täten 38,8 Miljardia. Lisäksi on huomioitava kerrannaisvaikutus jonka mukaan jokainen kotimaiseen ruokaan sijoitettu euro tulee tuplasti takaisin, eli kokonsihyöty on täten 77,6 Miljardia.
Maataloustuottajat siis tuottavat yhteiskuntaan 77,6 Miljardia verotuloja, tähän kun vieä lisää että kuluttajat saavat hyvää ruokaa jonka arvo on vähintään saman verran eli yhteensä 155,2 Miljardia eli aika lailla koko suomen bkt on viljelijöiden ansiota, SIIS KOKONAAN.
Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.
"Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia..."
n 45% näiden veronmaksajien tuloista on tukipohjaisia eli maksavat n puolet tuosta verokertymästä maataloustoimeentulotukena tehdyistä tulonsiirroista.
Hölmöläisten peiton tekoa
"EU maksaa puolet"...Suomi on EUn nettomaksaja eli osin rahamme vain kiertävät EUn kautta maataloustoimeetulotuiksenne.
"Pienituloiset saamapuolella"... jos unohdetaan varmuusvaranto- ja koko maan asuttamisperiaate, niin siirtyminen pelkkään tuontiruokaan pienentäisi merkittävästi keski ja pienituloisten ruokaan kuluvaa suhteellista osuutta .myös siis euromääräistä.
"Tilastokeskuksen mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun.
Valtion tuella on ruokalaskua kevennetty runsaalla miljardilla eli 6 prosentin verran. Ovatko nämä kaksi faktaa, 5% maataloustuloon ja 6 % verorasitusta valtiolle liian suuri hinta kansallisesta elintarvikkeiden riittävyys- ja laatuturvasta?
Viljelijä saa elintarvikeketjun rahavirroista vajaan miljardin. Elintarvikeketjun muut kotimaiset osapuolet lohkaisevat 14 miljardia. Tuontielintarvikkeiden ostoon kuluu vain runsas kaksi miljardia. Elintarvikeomavaraisuutemme on harkitusti pidetty varsin korkeana. Eero Heinäluoma yritti pari vuotta sitten syyttää "välikäsiä" elintarvikkeidemme korkeista hinnoista. Lopetti arvostelun lyhyeen kun huomasi, että suurin osa välikäsistä on SAK:n jäseniä. Ruokalaskun summa, 17 miljardiakin löytyy myös MTT:n vuosijulkaisusta. Siellä on myös numerot elintarviketalouden rahavirroista, vienti ja tuonti mukaan lukien Rahavirrat olivat v. 2005 yhteensä 20,5 miljardia euroa. Tässä huoltovarmuuden lisäksi toinen syy, miksi maataloutemme alasajoa esittäneet kansantalousteoreetikot eivät ole saaneet kannatusta."
Kun maataloustuotteiden hinnat museoitiin vuonna-95, niin sen jälkeen alkoi kuluttajien juhlat ruokapöydissä.
Vasts-ikään julkaistujen uutisten mukaan palkannauttijoiden reaaliansiot ovat nousseet ennakoitua enemmän ja samaan aikaan veronkevennykset ovat tuoneet valtavasti ostovoimaa kuluttajille.
On syytä kysyä kuka hyötyy maatalouden tuista eniten, yksiselitteisesti suomalainen kuluttaja, missään muussa maassa ei ole vastaavaa kehitystä ollut, jossa maatalouden hinnat ja kuluttajien ansiot liikkuvat päinvastaiseen suuntaan.
Tietenkin kehitys on kestämätön, kuitenkin näköpiirissä on pieniä toiveita tuotteiden hinnankorotuksista.
Niitä onkin tapahtunut mutta valitettavasti ne ovat valuneet kauppiaiden taskuihin siten, että kauppias kuittaa kymmenkertaisen tuloksen viljelijään verrattuna.
Rajun tuotannon supistusten myötä kotimainen kysyntä nostaa kyllä tuottajahintoja laadukkaamman ja turvallisemman raaka-aineen takia ja tuottajan saama työansio lisääntyy.
"aika lailla koko suomen bkt on viljelijöiden ansiota"
Aika epätoivoista, tälläisiä laskelmia eii osata tehdä edes MTKssa tai Pellervossa
Mistä sä näitä huuhaa lukujasi revit? Stetsonista varmaan.
Vedä jo saatana sitä sikaasi persesilmään.
tuo mitä kuvailet johtuu viljelijöiden ja elintarviketeollisuuden vähälahjaisuudesta, ette saa kanavaanne eli kaupan duopolia kuriin.
toivotaan että tuollainen "raju tuotannonsupistus" heijastuisi myös maataloustoimeentulotuen määrään ja olisi todellakin lähitulevaisuutta, karsien kilpailullisesti epäkelpoa tuotantoa.
mutta eppäillä tuota soppii, siksi vahvoja ovat agraariyhteiskunnan jäänteemme
Suomessa onkin päästy ylituotannosta alituotantoon kaikilla sektoreilla pitemmän aikavälin tarkastelulla.
Osittain sitä on tervehdittävä tyydytyksellä, koska siinä on tulevaisuuden mahdollisuus hinnankorotuksiin ja ansiokehityksen paranemiseen.
Suomalainen laatu tulee olemaan se lyömätön laatumerkki, jonka kuluttajat ottavat tietoisesti huomioon ostopäätöksiä tehdessään ja kaikki kuluttajakyselyt antavat tälle olettamukselle vankan pohjan.
Kaikista ennakkopeloitteluista huolimatta ulkolainen ruoka ei ole saanut jalansijaa suomalaisessa pöydässä, ainostaan ne tuotteet joita täällä ei voida tuottaa, ovat tuontitavaraa jatkossakin.
"Tilastokeskuksen mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa"
"Viljelijä saa elintarvikeketjun rahavirroista vajaan miljardin"
tulihan se oikea luku, miksi emme ostaisi tuolla miljardilla maataloustuotteet ulkomailta, verrattuna maataloustukiaisiin jäisi muutama miljardi jopa ylimääräistä jolla voitasiin luoda oikeita työpaikkoja.
duopoli määrää tuotantohinnat vielä pitkään.
muiden on tässäkin tultava viljelijöiden avuksi.
suomalaista laaturuokaa ostetaan juuri niin kauan kun se on kohtuullisesti kalliimpaa kuin ulkolainen vastaava. tilanteessa jossa hintaero olisi merkitsevä hämärtyisi laatukäsite toisarvoiseksi.
Asiantuntijat sanovat ihmisen hyvinvoinnin ja terveyden kannalta olevan erittäin tärkeää saada ruoka siitä ympäristöstä jossa elää.
Evoluution myötä ihminen ja ravinto ovat muokkautuneet geeniperimältään siihen ympäristöön, jossa elävät.
Tämän tasapainon muuttuessa ongelmat alkavat tulla esille erilaisina sairauksina, joita ei pystytä selittämään suoralta kädeltä mutta joiden alkusyyt saattavat olla elin-ympäristön muutoksissa.
Asiaa on tutkittu ja tutkitaan, sieltä saattaa tulla yllättäviä uusia tuloksia elinympäristön vaikutuksista terveytemme kannalta.
Nyt tuntuu, että omat aivot ovat pahasti jumissa! Ensinnäkin maatalouden työllistämisvaikutus suoraan ja välillisesti on valtava. Hallituksella tai suomen kansantaloudella ei ole mitään varaventtiiliä, millä käsiin räjähtävä työttömyys estettäisiin. Siksi tällä hetkellä ylivoimaisesti kustannustehokkain tapa ylläpitää maaseudun työllisyyttä on
a) maksaa tukia
b) maksaa tuotantokustannukset peittävä hinta tuotteista
Toinen vaihtoehto on se, että viljelijöille ei makseta tukia Suomessa. Tämä tulee veronmaksajille yhtä kalliiksi, koska EU:n kautta maksettaisiin muiden eu-maiden tukia. Tukematonta viljelyä ei tunneta EU:n alueella, ei edes parhailla viljelysalueilla keski-euroopassa.
Kuitenkin tästä seuraisi valtava työllistämisongelma Suomelle eli me oltaisiin vielä selkeämmin eu:n nettomaksaja.
60-70 luvulla kun maatalous ajettiin voimakkaasti alas (pakettipelto toimet) maaseudulta vapautui 400 000 - 500 000 tuhatta henkeä.
Näistä 300 000 muutti ruotsiin ja loput ajautuivat työn perässä suurkaupunkeihin.
Mitä nyt tapahtuisi kun ruotsi ei enää työllistä muusta euroopasta puhumattakaan??
ja tästä varmaan kotimaisen tuotannon osuus n. 60-70% ????
2011 elintarviketeollisuuden eli jalostavan teollisuuden osuus BKT:sta oli 1,7%.
Kotimaisen raak-ainetuotannon eli maatalouden osuus on vieläkin marginaalisempi.
arvo n 5-6 miljardia, kauppa tuplaa sen 10 miljardiin ja verottaja eli valtio n 20 miljardiin tänä päivänä, yksin ALVIA kerätään n 4 miljardia, mainittakoon että viljelijälle lohkeaa kakusta 0,6 miljardia maataloustulona..
2011 elintarviketeollisuuden eli jalostavan teollisuuden osuus BKT:sta oli 1,7%.
Kotimaisen raak-ainetuotannon eli maatalouden osuus on vieläkin marginaalisempi.
eli jos tosiaan tuosta jää vain 0,6 miljardia jäljelle niin kannattaisi ostaa kaikki ulkomailta, säätetäsiin 3,6 miljardia tukia ja voitaisiin sillä luoda oikeita työpaikkoja.
vain 1,7% bkt sta - vaikka miten MTK laisin silmälasein lukuja tulkitsisi.
keski-ikä on noussut koko ajan vaikka syömme aina vain enemmän ulkomailta tuotua oikeaa ruokaa.
Kotimaisella sonta-ruualla tuskin eläisimme keskimäärin edes 50 vuotiaiksi.
juu, onhan se täysin kiinni viljelijästä että K-kauppa maksaa alveja... tai auto jalonen tai neste bensa-asemat joiden alvit on tuossa 4:ssä ,miljardissa (suomen vähittäis- ja tukkukaupan maksamat arvonlisäverot) mitä helskuttia nillä on tekemistä lantavarpaiden viljelyharrastuksen kanssa.
Sama kuin parturi -kampaaja väittäisi suomen koko kiinteistösektorin tuottojen ja verojen tulevan heidän maksamana.
Melkein 40 prosenttia kuluttajista pitää kotimaisuutta erittäin tärkeänä. Kun lukuun lisätään kotimaisuutta melko tärkeänä pitävät, raaka-aineen arvostuksessa päästään 85 prosenttiin ja kotimaisessa valmistuksessa melkein samaan.
Edullisin vaihtoehto on tärkeä 65 prosentille. Ulkomaista tuotetta toivoo vaihtoehdoksi 18 prosenttia.
Gallup Elintarviketieto kysyi asiaa 1 121 täysi-ikäiseltä suomalaiselta. Vastaajista 9 oli viljelijöitä heidän väestöosuutensa mukaisesti. Kysely tehtiin viikko sitten viikonloppuna ja alkuviikosta.
millä ostaisi, lasku olisi maksettava viennillä..
BKT 180 miljardia, laskehan uusiksi..
on paljon rahaa, ihmettelen sellaisia otka palstalla antaa sellaisen kuvan ettei maatalous maksa veroja tai viljelijöillä on jotain veroetuja mitä muilla ei ole. Verotus kuitenkin alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siinä vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtovero arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulukon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Myös kiinteistöveroa viljelijät maksavat. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtui, toiset voivat täydentää.
nollatutkimus, tottakai se on nykyhinnan erolla noin.
arvaappa millainen tulos olisi jos hinnan ero kotimaisen ja ulkomaisen ruuan välillä olisi esim 50%
kaikenlaisia höpö höpöjö sitten kepu-mtk teettääkin, tuhat kärpästä ei voi olla väärässä, eli passka on hyvää
mtk- fan club taas työntää täyttä apulantaa palstalle
tiesitkö että tutkimusten mukaan maatalous tuottaa yhteiskunnalle 24,9 Miljardia tappiota, ilman maataloustukia suomessa olisi tutkimusten mukaan täystyöllisyys ja valtiolla ei olisi velkaa vaan laskelmien mukaan valtiolla olisi 58 miljardia vuodessa ylijäämää, tällä ylijäämällä voitaisiin hoitaa kaikki lapset, sairaat ja vanhukset kunnolla, mutta mielummin kepu on luonut systeemin jossa rahat annetaan jo ennestään rikkaille viljelijöilleja muille kepupummeille.
juupas eipäs...
Maa- ja elintarviketeollisuuden tutkimuslaitos 2013: "Elintarviketeollisuuden osuus BKT:sta oli 1,7 %:ia vuonna 2011. Maa-ja puutarhatalouden vaikutus n 2,1%"
juurihan totesin että jää 3,6 miljardia, ilman mitään vientiä- tai voihan tuolla 3,6 miljardilla vaikka ostaa vessapaperia tuplahintaan ja viedä sen 50% alennuksella ulkomaille ja vieläkin jää 1,8 miljardia voitolle, luulisi että puoleen himntaan olisi passkapaperilla kysyntää. Ja samalla työllistin juuri puoli Kainuuta uuteen sellu- ja paperitehtaaseen...
noista luvuista en tiedä mutta leikitään ajatuksella että
kaikki maataloustuet siirrettäisiin suoraan tuloverokertymän alentamiseen
yksi ikiargumenttihan on että maataloustuista hyötyvät kuluttajat halvempien hintojen muodossa, tällöin ei huomioida korottavaa vaikutusta veroasteeseen.
eli n 2 miljardia jaettaisiin tuloverohelpotuksina n 6 miljoonalle suomalaiselle
kyllä sillä aika paljon kalliimpaa ruokaa voisi hyvinkin ostaa
kotimaisen maatalouden tuotantopanokset kohdentuisivat tehokkaammin kun pitäisi viljellä vain omilla rahoilla. jäljelle jäisi harvempoia tuottajia joiden olisi pakko innovoida, suuri osa joutuisi lopettamaan kannattamattoman tuotannon
ajatusleikissä on hieman epätarkkuuksia: tuki on yli 2 miljardia, josta osa tulee EUlta, mutta olemme nettomaksajia eli voi näinkin laskea.
Muku se aakkeen laakkeen. Ei kainuulaisil tehtait piä antamaha. Ne loppu siel 2008 jot mee jämptit saarahis tukeaisiik.
Etkö sinä saatanan paskapää tajua, että maatalouden avulla vienti ei vedä. Luuletko sinä helvetin kusipää, että Venäjälle viety pohjalainen paska korvaa sellusta saadut rahat. Pesosen, Härmälän ja muiden tukijussien kakaroiden puheet "ylikapasiteetista" ja kustannustehokkuudesta on tarkoitettu sumuttamaan duunaria. Eikö Suomessa sitten ole ylikapasiteettia maataloudessa. Miksi se on aina Imatra, Kemijärvi tai Kajaani joka kärsii "liika kapasiteetista" tai tehottumuudesta. Miksi ei koskaan Lapua, Ilmajoki, Närpiö tai Tohmajärvi.
Ihanko sisämarkkinat agraari sossu meinaa luoda. Vienti näyttää jatkuvasti punaista maatalouden riippakiven takia. Mitä et tästä käsitä. Outokummun ja UPM:n kaltaiset yhtiöt tarvitsisivat tukijusseille annetut rahat. Toinen vaihto ehto on se, että ajaudumme takaisin maatalousyhteiskunnaksi ja koko Suomi on yhtä aakkeeta laakkeeta eläen arvottomalla paskapaperilla ja EU:n tukipaketeilla.
No totta helvetissä ne Pohjanmaalla ja Savossa pitää tuottamaansa paskaa hyvänä. Ei kai kukaan vapaasti luovu ilmaisesta toimeentulotuesta jolla on vielä hieno nimikin. Valitettavasti etelän paskaduuneja tekevät tulee juuri noilta alueilta ja vastaa MTK:n ja muiden tukijussi järjestöjen kyselyihin. Onneksi Lapissa, Kainuussa ja Pohjois-Karjalassa osataan muutakin ku tukijusseilla.
ei tuota muuten ymmärrä..
Myös muualla Etelä-Suomessa todettiin samaan aikaan tavanomaista enemmän cryptosporidium-alkueläimen aiheuttamia tartuntoja. Lähteeksi on epäilty Euroopasta tuotua saastunutta salaattia. Epäilyttävät salaattierät on poistettu käytöstä.
Taudin aiheuttaja on itiöeläimiin kuuluva parasiitti, jota esiintyy joka puolella maailmaa. Tartunnan voi saada esimerkiksi ulosteella saastuneesta vedestä tai ruuasta. Perusterveellä ihmisellä tauti paranee ilman hoitoa.
"Keski-Euroopassa paljastuu jatkuvasti erilaisia väärinkäytöksiä, jotka liittyvät elintarvikkeiden alkutuotantoon ja jalostukseen. Dioksiineja on löydetty eläinrehuista useita kertoja muun muassa Belgiassaja nyt viimeksi Irlannissa, Britanniassa komissio sulki muutama vuosi sitten meijerin, joka "testasi uudelleen" muista meijereistä tulleita antibioottimaitokuormia sopivaksi katsotuilla testeillä, jotta ne voisi merkitä puhtaiksi. Tämän jälkeen he pakkasivat maidon kulutusmaidoksi. Komissio oli huomauttanut brittiläisille viranomaisille useamman kerran asiasta, mutta he eivät saaneet ongelmaa kuriin. Mitään vastaavaa ei Suomessa ole koskaan tapahtunut!
Lisäksi voi sanoa, että Suomessa, Ruotsissaja Norjassa on maailman terveimmätkarjat Meillä ei ole mitään vaarallisiaja kohtuullisenvähän muitakin eläintauteja, mikä on pitkäaikaisen työn tulosta. Sikapuolella tilanne on likipitäen sama. Kananmunia voi syödä Suomessa raakana, mutta Keski-Euroopassa tai muualla maailmassa se ei ole mahdollista salmonellariskin takia. Amerikoissa nautoja rokotetaan lähes pariakymmentä tautia vastaan, jotta ne selviävät hengissä. Suomessa ei nautoja tarvitse rokottaa rutiininomaisesti millään rokotteella. On hyvä muistaa, että eläinten terveys on osa tuotteiden laatua mitä suurimmassa määrin."
Maataloutta pidetään vaurastuneen maan elintärkeänä osana yhteiskunnan rakenteita, joka takaa omalta osaltaan myös tarvittavan varmuuden toimia toisista riippumattomista tekijöistä yhteiskuntarauhan takaajana erilaisissa kriisitilanteissa.
Monesti vedotaan siihen olettamukseen, että maailmanmarkkinat tarjoaisi halvemman vaihtoehdon hankkia elintarvikkeita.
Voi kysyä suoraan miksi näin ei tehdä missään kehittyneessä valtiossa!
Siihen on selvät vastaukset.
Maailmanmarkkinoilla olevat elintarvikkeet ovat ylijäämiä eri maiden omasta kulutuksesta ja niiden määrät- sekä hinnat ovat juuri markkinoista riippuvia.
Siis täydellinen epävakaus erilaisissa tilanteissa.
On esitetty ennusteita tulevaisuudessa tapahtuvasta suuresta muutoksesta, jossa esimerkiksi Kiinassa elintason noustessa aletaan omaksumaan länsimaisia ruokailu tottumuksia, käytetään enemmän lihatuotteita ja muuta vastaavaa.
Sen seurauksena viljan tarve lisääntyy siellä räjähdysmäisesti ja maailmanmarkkinoilta ei riitä tarjontaa vastaamaan sitä kysyntää.
Olettaa sopii, että hinnat räjähtää vastaavasti ja niiden markkinoiden armoilla ei varmasti haluaisi olla kukaan.
On ennustettu taloudellisen kasvun myötä tapahtuvan ruokakulttuurin leviämisen saavan uudenlaisia näkymiä myös tuottajamaiden kohdalle.
Ennusteen mukaan monista maista, siellä missä voidaan tuottaa laadukkaita elintarvikkeita, niistä maista tulee näiden tuotteiden merkittäviä tuottajia sekä viejiä painopisteen siirtyessä yhä voimakkaammin kysynnän puolelle.
Näihin arvioihin on helppo yhtyä sen vuoksi, koska maailma ei ole kehittymisen myötä entisensä ja maailmalla tapahtuva ostovoiman kasvu hyödyttää globaalisti myös meidänkin maataloutta.
Tähän tarvitaan tässä vaiheessa kärsivällisyyttä ja lujaa uskoa siihen, että tulevaisuus on meidän!
paljon muutakin kuin elintarviketeollisuutta mm kolmanneksi suurin työllistäjä..
peruslait on tällä palstalla vähän hakusessa, kerran vielä, tuontielintarvikkeet maksaa tämän päivän hinnoilla n 10 miljardia ja joka euro on maksettava viennillä muuten kansakuntana köyhdymme joka vuosi vastaavalla summalla.
maassamme kolmanneksi suurin työllistäjä jo nykyisen työttömyyden hoito maksaa n 4 miljardia ja puutepuolelle jää maatalouden maksamat verot 1,5 miljardia ja EU:lta saamamme maataloustuki 1 miljardi, äkkiä laskien pääsemme 5 miljardin pintaan JA VIELÄ TÄYTYY OSTAA SE RUOKA ULKOMAILTA, HINTA 10 MILJARDIA !!!
miten vaan mutta elintarviketeollisuuden osuus BKT:sta oli 1,7 %
valtiot varautuvat kriisitilanteisiin enevässä määrin varmuusvarastoinnilla
miten harjoitetaan maataloutta kriisitilanteessa jos energiahuolto pettää?
protektionismin vähentyessä tai kysynnän lisääntyessä toimialalle tulee uusia toimijoita jotka lisäävät tuotantoa ja siten tasaavat hinnanvaihteluita.
maataloustoimeentulotuki on nykyisellään lähinnä sosiaalipolitiikkaa
tässä olemme etuoikeutettuja, suomalainen viljelijäväki on hoitanut asiat näiltä osin hienosti käytettävissä olevan tiedon valossa.
iso kiitos siitä!
toivottava skenaario toteutuessaan markkinaehtoisena...loppuisi tuottamattomien tukien maksaminen
ilmaiseksi..
no ei sentään ilmaiseksi ...älä unohda että raffisti puolet viljelijäväestön tuloista muodostuu erilaisista verovaroin maksettavista maataloustoimeentulotuista.
kyllä muut tuosta hyvästä maksavat
Tämä kriisihöpöhöpö höpö toistaa aina kepulien lauseissa.
Jos oikeasti halutaan varautua johonkin isoon kriisiin (sota, ydinonnettomuus, jokin nopeasti leviävä kasvitauti) on se järkevintä toteuttaa varmuusvarastoilla, tosiasiassa tämä on ainoa mahdollisuus. Varmuusvarastoihin tulee säilöä sellaisia elintarvikkeita jotka kestävät pitkän säilytysajan, mieluummin suoraan syötävässä muodossa.
Luulo että isossa kriisissä voitaisiin jotain muka viljellä tai kasvattaa on ihan hölynpölyä, kaikki koneet ja laitteet pysähtyvät ensimmäisenä poltto- ja voiteluainepulaan, sitten loppuisivat lannoitteet ja tuholaismyrkyt, vaikka nämä ratkaistaisiin niin seuraavaksi loppuvat varaosat, kriisissä myös lähes varmasti viljelymaat saastuisivat tai saastutettaisiin.
yksi harvoista maista jok on tarvittaessa täysin omavarainen elintarvikkeiden tuotannossa..
viljellijä ei saa esim salmonellattomuudesta mitään lisäarvoa tuotannolleen, tosin esim kananmunat menee kaupan helposti mm keskieurooppaan, hotelleille on halvempaa maksaa muutama kymmenen senttiä ennemmän munakilosta kuin pestä hotellia ripulipaskasta..
pomppaa taivaisiin, puheet markkinaehtoisuudesta loppuu kuin seinään heh heh..
paljon muutakin kuin elintarviketeollisuutta mm kolmanneksi suurin työllistäjä..
kuvailet juurikin sen lisäarvon jota saa hyvällä tuotteella-> uusia markkinoita
eli summa summarum tukiaisavusteisesti voit tuottaa salmonellattomia kananmunia joita sitten puolestaan myyt eurooppaan
täysin eri asia on, kuinka reilua tuo menettely on tukesi maksavan suomalaisen veronmaksan kannalta. hienoa olisi jos tuottaisit munat ihan omilla rahoillasi.
pitäiskö mielestäsi vielä laatia erillinen tukiaismuoto salmonellattomille kananmunillekin?
et oo tosissas...
joo.. kuten banaanien, melonien, ananaksien, oliivien, avokadojen, viinien... missäköhän muuten suomen ananaspellot on?
maha kuralle, apinoiden ruokaa..
maatalouskaunakoiden jälkeenjääneisyys, olemme EU:n jäseniä ja meillä on yhtenäiset elintarvike markkinat ja kerran vielä, tuista ei viljelijä hyödy eurokaan, hyötyjä on kuluttaja joka saa halpaa ruokaa..
tukien vaikutus kuluttajahintoihin on n 2%
hypoteesi tukien lopettamisen myötä vapautuva verokertymä kattaisi moninkertaisesti
"kalliimman" ruuan.
jos viljelijä ei hyödy tuista niin miksi maksaa niitä?
eivätkö ne juurikin mahdollista tuotannon?
mutta olet oikeassa yhteismarkkinoiden suhteen
minäkin voin lähteä verovaroin maksetun koulutukseni kera ulkomaille töihin niin mikset sinä voisi myydä verovaroin tuotettuja kananmunia eurooppaan.
siis maatalousko kolmanneksi suurin työllistäjä??? haloo
tuet alentaa elintarvikkeiden hintoja n 10 prosenttia, tai voithan aina selventää mistä tuon 2 prosenttia keksit, hatustako ?
hetken kemianteollisuus pudotti sen neljänneksi mutta taas kolmas sija on takaisin..
OECD:
Maatalouden eri muodossa saamat tuet nostivat Euroopan unionin maataloustuotteiden kuluttajahinnat viime vuonna 20 prosenttia maailmanmarkkinahintoja korkeammiksi.
TUET ALENTAA HINTOJA, korkeat palkat nostavat, täytyy muistaa että tuottajahintojen osuus kaupanhinnasta ON VAIN NOIN 10 PROSENTTIA..
Hheheheheee
Eihän maatalous työllistä vaan maataloude harrastajien sosiaalituet joita maataloustuiksi kutsutaan.
Ja höpö höpö noille kolmanneksi ja neljänneksi väitetyille työllisyysvaikutuskille
Maatalous on yhdeksänneksi suurin työllistäjä, siis sijalla 9 noin 80 000 työllistetyllä, joista siis noin 50 000 on käytännössä sosiaalitukien varassa.
Esimerkiksi rakentaminen työllistää 176 000 henkeä ja kuljetus- ja varasointi 167 000 henkeä, koulutustoiminta 179 000 henkeä ja terveyspalvelut noin 200 000 henkeä
Kotimainen elintarvikeketju työllistää tällä hetkellä suoraan 130 000 henkeä, eli noin 5 % työllisistä. Maatalous työllistää suoraan noin 90 000 ja lisäksi elintarviketeollisuus työllistää vajaat 40 000 henkeä. Näiden lisäksi elintarvikeketju työllistää välillisesti muillakin toimialoilla, esimerkiksi kaupassa ja kuljetuksissa vähintään saman verran kuin maataloudessa ja elintarviketeollisuudessa yhteensä. MTT (Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus) Taloustutkimuksen mukaan karkea kokonaisarvio elintarvikealan työllisyysvaikutuksista on lähes 300 000 henkeä.
Kotimainen elintarvikeketju ei tarvitse ylihintaista ja veronmaksajien rahoilla ylläpidettyä tukituotantoa joka tuottaa vain huonolaatuisia raaka-aineita. Kotimainen elintarviketuotanto tuottaa tälläkin hetkellä elintarvikkeita pääosin ulkomaisista raaka-aineista koska kotimaisten raaka-aineiden hinta on korkea ja laatu heikko.
Samalla laskentatavalla voisi väittää Suomalaisten vähittäiskauppojen työllistävän lähes 300000 henkeä... mutta en ole nähnyt että kukaan vaatisi K- ja S-kaupoille 4,2 miljardin tukia työllisyyden ylläpitämisestä...
Tutkimus = Jäämiä tutkittiin 77 000:sta näytteestä, ja yksittäisten aineiden mittaustuloksia oli yli 14 miljoonaa. Ruoan puhtautta selvitettiin kaikista 27 EU-maasta sekä Norjasta ja Islannista.
Puolet EU:ssa tuotetusta ruuasta on täysin puhdasta. Se tarkoittaa tietysti, että toinen puoli ei ole. Jäämät ovat kuitenkin pieniä, eivätkä ne ylitä sallittuja rajoja. Määräysten vastaisia torjunta-ainejäämiä oli vain 1,6 prosentissa näytteistä.
Voidaan siis sanoa, että eurooppalaiset viljelijät noudattavat kasvinsuojelumääräyksiä hyvin ja EU:ssa tuotetaan puhdasta ruokaa. Vain Britanniassa kasvatettu kaura nousee piikkinä esiin, mutta sekin piikki on pieni, 5,3 prosenttia.
Jos suomalainen kuitenkin haluaa maksimoida ruokansa puhtauden, hänen kannattaa noudattaa neljän kohdan ohjelmaa: 1. syö kotimaista luomua 2. syö EU:ssa tuotettua luomua ja kotimaista perinteisesti tuotettua 3. syö EU:ssa perinteisesti tuotettua.
Tuskin kenellekään on yllätys, että jäämiä jäi haaviin eniten kolmansista maista tuoduissa elintarvikkeissa. Thaimaa, Kiina ja Intia nousivat tässä ikävästi esiin.
EU-alueella tuotettu luomu on Maaseudun Tulevaisuuden mukaan ”likimain puhdasta”, mutta EU:n ulkopuolelta tuodussa luomussa löytyy jonkin verran merkkejä torjunta-aineista. Sen ei tietysti pitäisi olla edes mahdollista.
Suomalaisen ruuan turvallisuuden korostaminen tuntuu usein ylimitoitetulta, eletäänhän muuallakin hyvin ja pidetään kotimaista parhaimpana.
Suomalaisen ruuan suosittelulle on kuitenkin pohjaa. Kun EU:ssa tuotetussa ruuasta puolet oli jäämistä täysin puhdasta, Suomessa tuotetusta ruuasta vailla merkkiäkään käytetyistä torjunta-aineista oli 72 prosenttia. Rajat ylittävä määrä jäämiä löytyi yhdestä persiljasta.
Suomessa ja Skandinaviassa ylipäätään talvi hoitaa monet rikkakasvi- ja tuholaisongelmat, joita vastaan etelämpänä joudutaan taistelemaan kasvinsuojeluaineilla, joita ennen nimitettiin myrkyiksi. Pakkasesta on hyötyä.
ministeri Teukka tekee kehysriihi paketin valmiiksi hetkessä.
http://www.riemurasia.net/video/Heinähommissa/73890
Aloita nyt juntti vaikka siitä perusasiasta, että se käyttämäsi raha on aina painettu niissä vihaamissasi kaupunkeissa.
surkea parku vain kiihtyy??
Maaseutu on elättänyt ne maalimantapista.
juna meni jo...elättinä olemisen osat ovat vaihtuneet jo miespolvia sitten
maailma näyttää juuri sellaisena kun sen haluaa itse nähdä...
ihmetyttää kyllä miksi ruuasta ei haluta maksaa, etelänmatkan hinnasta parkua kuulu !
näkemykseesi kiteytyy juuri se suuri harha jota maataloustoimeentulotuen nauttijat alinomaan toistelevat...
maataloustoimeentulotuen järkeistäminen -tasaaminen- uudellen kohdentaminen ei nostaisi ruuan hintaa merkitsevästi kun vaihtoehtona on korvaavan tuonnin lisääminen, haluttaessa jopa verokertymään tarvittavan summan supistuminen.
lisäksi lisääntyvä kilpailu parantaisi maatalouden tuotantopanosten kohdentumista
vapautuva jakovara mahdollistaisi myös osaltaan muuta tuottavampaa elinkeinotoimintaa
maataloustoimeentulotuen ylläpitämisen syitä ovat lisäksi sosiaalipolittiset (koko maan asuttaminen työvoimapolitiikka) sekä varmuusvarantoon liittyvät seikat.
tukia ei kukaan varmasti halua kokonaan lopettaa mutta järkeistää niitä voisi.
isolla kädellä
No ettehän tekään paskat siellä lakeuksilla maksa esimerkiksi rokotteista jotka sinne rutsalaan tulee sivistyneiltä alueilta.
Maataloustukea maksetaan että ruuan hinta pysyy tasaisena ja halpana, viljelijä ei siitä mitään hyödy, sillä kiristetään vain entistä halvempia elintarvikkeita elintarviketeollisuudelle..
"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."
Brasiliaiseta lihasta, kymmenen piikkiä vaatii että naudat pysyy siellä yleensä hengissä ja hormoonit päälle..
maataloustoimeentulotuen vaikutus elintarvikkeiden hintoihin on n2 %
on falskia väittää että tukiaisia maksetaan niiden positiivisten kuluttajahintavaikutusten vuoksi
niitä sitten makstaan, hyvästä sydämmestäkö ?
niin voi sanoa....sosiaalipoliittisista syistä - maataloustoimeentulotukea
järjestelmän tavoite on hyvä eli pitää maa asuttuna.
mutta ulostulema vinoutuu liiallisen tukien maksun myötä eli tapahtuu kohtuuton tulonsiirto muulta väestöltä viljelijöille
puheet kriisajan omavaraisuudesta ovat peräisin pientuotannon ajoilta eivätkä vastaa tätä päivää maataloudessa
kotimaisella tuotannolla on toki arvonsa mutta se toteutuisi ilman liiallisia tukiakin
ollut siinä käsityksessä että viljelijöitä tarvitaan ruokkimaan kaupunkilaisten ahnaita kitoja, tukitaloutta puolestaan viljelijät vastusti ankarasti, tuet pois ja tuotteelle kunnon hinta että tuotanto kannattaa JA TIETYSTI KOHTUULLINEN VOITTO PÄÄLLE..
miksi ette neuvottele kunnon hintaa elintarviketeollisuudelta?
miksemme nää viljelijöiden tuotannonseisauksia?
kattava tukijärjestelmä laiskistaa tässä?
miksei maataloustukea suunnata tuotekehitykseen niinkuin yritystukea?
maatalouden tuotekehitys, se vähä mitä tehdään, rahoitetaan muilta momenteilta verovaroista. viljelijät itse osallistuvat siihen minimaalisesti
Maatalous toimii vapaassa glopaalissa kilpailussa, toisin kuin palkkapuoli joka on suojattu kilpailulta..
Tuen lopettaminen Suomessa on järkevää vain, jos samalla lopetetaan kaikkien teollistuneiden maiden maataloustuet. Tällä hetkellä suomalainen viljelijä ei pysty tuottamaan markkinahintaisia tuotteita ilman tukia sen takia, että muut maat tuottavat tuen voimalla halpaa ruokaa.
Todettakoon myös, että myydessäni viime vuoden sadon sain siitä korvausta 0,10 euroa kilolta. Kummasti vaan leivän kilohinta on aina vähintään 2,5 euroa / kilo, vaikka mistä tarjouksesta ostaisi. Siis 25-kertainen..
yritän ymmärtää pointtisi
globaali kilpailu koskee kaikkia toimialoja - siksi meiltä katoaa työpaikkoja eri toimialoilta, emmekä ole vielä kuin alussa digitalisaation muutosten osalta.
ei mikään palkkatyö ole suojattua kilpailulta
kaikkia tuetaan ja vain suomalainen ei pysty tuottamaan halpaa ruokaa?
toki olosuhteet ovat erilaiset mutta niin on tukikin täällä maksajan kannalta raskain.
jos joku on kilpailulta suojattua niin maatalous, alkaen EU-elintarviketulleista aina kansalliseen tukijärjestelmiin saakka.
ruoan kulkureitti tuottajalta kuluttajalle on se todellinen ongelma.
sen vuoksi et saa kunnon korvausta tuotteistasi ja me muut maksamme liikaa tukia
tokihan jalostusaste aina nostaa tuotteen hintaa vrt esim. öljy-bensa, mutta meillä erityisongelmana on keskittynyt kaupansektori
Jos maatalous olisi vapaassa kilpailussa kuten muut toimialat ei maataloutta harjoitettaisi Suoemn arktisissa olsuhteissa. Tämän asian on todennut nimenomaan Maataloustuottajien keskusliitto MTK. Juuri tämän takiahan Suomessa maksetaan tuotantoon nähden maapallon ylivoimaisesti suurimmat maataloustuet.
Muilla aloillahan työpaikat siirtyvät kokoajan maihin jossa tuotanto on kannattavinta, maataloudessa ei näin käy koska veronmaksajat maksavat maataloustuottajille sen osan mitä ruuan tuotanto maksaa suomessa enemmän kuin muualla, saamatta siis tästä mitään vastinetta.
kuin ehtii oikaista, palkoilla on rajasuoja, ruoka Suomessa on halpaa, vaikka sen kuuluisi olla kallista korkeasta kustannustasosta huolimatta, tänne voi vapaasti tuoda mitä tahansa elintarviketta mistä tahansa vinkuintiasta. Lopettaisit tuon valehtelun, se ei kannata kun jokaisen yksityiskohdan voi varmistaa muutamalla likkauksella..
Rutsalaista maitoa, Tanskalaisia kinkkuja, Espanjalaisia tomaatteja, Puolalaista perunaa ja ruista, MUTTA KOETAPPA PALKATA VIROLAINEN TYÖNTEKIJÄ TILALLESI JA SOPIA HÄNEN KANSAAN VAPAASTI PALKASTA !!!!!!!!!!!!!!!!
Tottakai saa palkata, Virossa Viron palkalla, Tanskassa Tanskalaisella palkalla, niin maatilalle kuin tehtaisiinkin, samat säännöt. Kaikissa maissa maksetaan palkkaa kyseisen maan lainsäädönnön ja sopimusten mukaan. Kyseessä on välttämätön inflaatiota ja myös yhteiskuntarauhaa turvaava sopimusjärjestelmä, muutamissa maissa tosin on myös lain määrittelemä minimipalkka, kuten nykyään monissa Yhdysvaltojen osavaltioissa.
Mutta VAIN MAAJUSSEILLE MAKSETAAN PALKKATUKEA veronmaksjien rahoilla.
palkkatukea, sen verran säästäisimme jos voisimme palkata työvoimaa maailmanmarkkina hinnalla JA ENNENKAIKKEA SILLOIN VOISIMME TUOTTAA RUOKAAKIN MAAILMANMARKKINA HINNALLA !!!!!!!!!!!
"uudellen kohdentaminen ei nostaisi ruuan hintaa merkitsevästi kun vaihtoehtona on korvaavan tuonnin lisääminen"
Siis, ruokaa alkaa tuomaan
HÖH::
Jo on vihervasurilla aatokset.
jos vihervasurit kannattavat tehottoman tukijärjestelmän purkua niin he ovat tässä oikeilla jäljillä
elinkelvotonta osaa maataloudesta ei ole syytä tukea
on tehotonta, elintarviketeollisuuden siirtäminen vaikka Viroon lisäsi tehokkuutta huomattavasti..
jos tuohon uskot niin ratkaisu on lyhytaikainen. viron kustannustaso nousee huimaa vauhtia.
uuden seelannin malli olisi kokeilemisen arvoinen
on toki muualtakin saatavissa, vaikka 6 Venäläistä yhden Suomalaisen työntekijän hinnalla.
Seelannista sen verran että olin puoli vuotta siellä harjoittelijana. 12 000 lammasta siellä laidunsi, tuotanto oli kyllä tehokasta, kerintä hallejakin oli kolme kappaletta ja lannoitteet levitettiin pelloille helikopterilla. MUTTA lampaa elivät suomalaisesta näkökulmastani hyvin huonolla ravinnolla, huonot yksilöt nääntyivät arolle, niitä sieltä sitten kerättiin ja heitettiin tilusten läpi virtaavaan jokeen, koska isännän mukaan se vei ne hyvin mennessään. Samaisesta purosta myös lampaat joivat juomavetensä. Ihmettelin isännälle, miksi ei lampaita edes kaivettu maahan, niin ei hän nähnyt mitään eroa tässä heidän mallissaan. Kuolleisuus oli myös todella suuri, sekä karitsoidessa, että uuhilla. En saanut edes varmuutta pidettiinkö kulloinkin siittävästä pässistä kirjaa, toiminta ainakin vaikutti siltä, että ei pidetty.
mitä kauemmas elintarviketeollisuus siirtyisi sitä varmemmin sen kotimaisen raaka-aineen käyttö laskisi.
varmasti tehomaatalouden haittapuolet ovat meille suomalaisille melko tuntemattomia
mutta tuotantoyksiköiden tehostamiselta ei vältytä jatkossa.
en usko että kukaan ajatteleva ihminen haluaisi suomesta maataloutta lopettaa ajamalla toimijat ahdinkoon
maataloustukijärjestelmä ei vain nykyisellään toimi oikeudenmukaisesti muita väestöryhmiä ajatellen.
iso ongelma vyyhti sijoittuu pitkälti keskittyneesseen jakeluun jonka voittoihin katoaa
osa tuottajille kuuluvasta rahasta. tämän vaikean yhtälön ratkaiseminen mahdollistaisi
myös kokonaisuuden kannalta oikeudenmukaisemman tukipolitiikan.
.
"maataloustukijärjestelmä ei vain nykyisellään toimi oikeudenmukaisesti muita väestöryhmiä ajatellen."
Maataloustuki alentaa ruuan hintaa n 10 prosenttia ja maataloustuen maksaa suurituloiset veronmaksajat..
maataloustuki maksetaan yritysten ja henkilöiden verokertymästä eli jokainen osallistuu siihen
ei verotuloaja ole korvamerkitty siten että suurituloisten verot ohjataan maataloustukeen.
eli tarkoitan että muút väestöryhmät rahoittavat viljelytoimintaa. tukijärjestelmä on jo nostanut viljelijät tulonjaossa mediaanin paremmalle puolelle. ilman tukijärjestelmiä ko elinkeinonharjoittajat eivät siellä olisi.
maataloustuen vaikutus kuluttajahintoihin on huomattavasti alle 10% eli n 2%.
vastavuoroisesti jos tukiin tarvittava veronalennus lasketaan niin on se huomattavasti suurempi kuin tuen alentava vaikutus kuluttajahintoihin
näitä tarkoitan.
tuloton tai pienituloinen ei maksa veroja, edes välillisesti, jotta sillä olisi jotain merkitystä, he ovat saamapuolella. Maataloustuki ei nosta meriaanituloja, se on tuotantotuki eli täyttä valetta, 2 prosenttia on täyttä valetta, ruuan hinta laski tuon 10 prosenttia kun siirryttiin tukitalouteen, jos yrittäisit kerran vielä ja totuudessa pysyen..
"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."
pienituloisetkin maksavat veroja, samapuolella kuten viljelijätkin
maataloustuki nostaa ruuan hintaa
maataloustuki nostaa välillisesti viljelijäperheiden tulotasoa ka 59000 perhe
maataloustuki on kokonaisuudessaan n 3 miljardia kun kaikki tuet lasketaan
eu ei maksa puolia maataloustuesta, verovaramme vain kiertävät se kautta. olemme nettomaksaja ja eun budjetti on käytännössä maatalouteen ohjautuva
maanviljely on kallista veronmaksajille
nostavat asumis, työttömyys, sossutukia ei näm valehtelemalla muuksi muutu. Meriaanitulossa on kaikki tulot, maatalous on siinä vain pienenä osana. Koko maatalouden pääluokka ei ole 3 miljardia ja siinä on hallinto, kalat ja porot ja sen sellaiset mukana. EU maksaa puolet maataloustuesta ja se jäisi saamatta ellei meillä olisi omaa maataloutta, silloin se maksettaisiin Ranskan Saksan jne viljelijöille. LOPETTAKAA NYT HELVETISSÄ TUO VALEHTELU..
toivoton tyyppi. oman mtk-pellervo -jengin propagandapuheiden sokaisema
sinä täällä valehtelet tarkoitushakuisesti
puolet viljelijän tulokertymästä muodostuu välillisesti tukiaisista
tuki löytyy ja miksi sitä maksetaan, vai onko liian vaikeaa, voin kyllä avustaa tarvittaessa--
agitaattorit menee hiljaiseksi kun päästään asiaan..
KETJUSTA, OSUI JA UPPOSI !
suorastaan kiehuu..
Joka ikinen suomalainen maksaa tukiaisia 800€, ei siinä erotella köyhiä ja rikkaita,
4Mrd € jaettuna 5miljoonalla veronmaksajalla= 800€/v/nenä.
Tukijuss on ainut ammatti jossa voi tehdä voittoa tappiollisenakn.
"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."
Kaikki maailman kaupungit ovat samanlaisia. Juu, eivät itse tuota mitään mutta siellä sijaitsee se hallinta organisointi, eli tärkein. Ja kansainvälisen kaupan teko, vaikka nykyään on aika suoraan netistä ja postitse. Sen takia kaupungit ovatkin rapisemassa. Maatalouden tuotanto tehokkuus on noussut sille tasolle että sinne ei ylimäärä porukkaa työllistetä eikä ne itse perusta farmeja ja omia työpaikkojaan joten on tunkua kaupunkeihin ja 'palvelualoille' jotka ovat ainoita mitä kaupungissa voi olla koska eihän siellä voi tuottaa mitään kun ei ole maata eikä saisi koska on 'lakeja' jotka kieltävät sen heh. No sellasta se on. Ja kaupungit rahoittavat itsensä printtaamalla lisää velkaa. ECB printtaa lähiaikoina biljoonan verran uusia euroja eli tuhat miljardia. (google ecb trillion) lol. Säästä siinä sitten kaikesta sekä pankkitilille. Olis voinu printata ja antaa suoraan Kreikalle ja Espanjalle ja mitä niitä nyt on. Se on sitä globalismia.
Pitäisiköhän teille kepupelleille ostaa lahjaksi joku talouden oppikirja jotta edes ymmärtäisitte talouden perusasiat.
Nykyään tuotetaan paljon muutakin kuin laivalla kuljetettavaa, olen itse töissä yrityksessä jonka kymmenien miljoonien eurojen arvoiset tuotteet voidaan siirtää muutamassa minuutissa mihin vain maapallolla, koko vuosituotanto mahtusi yhdelle muistitikulle. Monet yritykset tuottavat palveluita, asiakkaat ovat ympäri maapalloa, tällaiset palvelut eivät näy missään tullitilastoissa, kuten eivät myöskään rahoituspalvelut jotka ovat esimerkiksi Lontoon suurin työllistäjä ja vientitulojen tuoja.
Kaupungit eivät suinkaan ole "rapisemassa" vaan kaupungistuminen jatkuu edelleen etenkin maissa joissa kaupungistumisaste on alhainen, kuten Suomessa. Kaupungeissa on myös tuottavuus parempi kuin maaseudulla, tästä seuraa myös korkeampi elintaso.
Muilta osin ei tekstiäsi voi kommentoida sen epäselvyyden takia, suosittelen kuitenkin lopettamaan huumeiden käyttämisen.
o Rooman keisarit maksoivat maataloustukea provinssiin jotta kaupunkien joutoväellä oli ilmaista leipää...
Maataloustukea maksetaan sen vuoksi, että maatalouden OSTOPANOKSET ja työ- ja konekustannukset ovat SUUREMMAT kuin tuotteista saatava hinta.
Siksi olisi hyvä, jos koko maailmassa luovuttaisiin maataloustuesta ja maataloustuotteista saisi tuotantokustannuksen kattavan hinnan. Ei tarvitsisi kaupunkien joutoväen yrmistellä tukiaisista kun leivän hinta olisi pilvissä.
Työläiselle tai työttömälle on vaikea ymmärtää yritystoimintaa, sillä eihän se rassukka ymmärrä edes oman työpaikkansa rahaliikennettä. Luulee, että ainoa kustannus on oma palkkansa, ja muu kaikki on ilmaista.
Kannattaa ryhtyä maajussiksi jos on noin paljon kateutta ja olla sitten hakematta niitä tukiaisia jos pe*se kestää!:-)
Mikäli kaikki maataloustuet ja mut tullimuurit lopetettaisiin niin ruuan hinta laskisi, tästä on myös maailmanpankin ja YK:n maatalous- ja elintarvikejärjestön tutkimuksia joissa tämä todetaan.
Halpeneminen johtuisi markkinoiden avautumisesta ja halvemman tuotannon maiden elintarvikkeiden tuotannon lisääntymisestä ja tämän tuotannon pääsystä markkinoille sekä kalliiden tuotantokustannusten maiden (kuten suomi) kalliiden tuotteiden poistumisesta markkinoilta.
Ruuan hinta pomppaisi taivaisiin, vert. tuettomat maat joissa pääosalle väestöstä ruuan hankimiseen kuluu koko ansaittu tulo jos ruokaa nyt yleensä edes pystyy ostamaan. Syykin on yksinkertainen, viljelystä on saatava mahtava voitto että se kattaa huonot vuodet ja kun puhutaan nykyaikaisesta tehotuotannosta, miljoonainvestoinneen niin tajuaa äkkiä mistä on kyse..
no jos näin kävisi teidän tukipummien mielestä niin miksi ette vaadi tukien lopettamista, saisitte tuotteesta kunnon hinnan?
Osa viljelijöistä kävi jo tänään suoriin protestitoimiin. Viljelijät sytyttivät heinäpaaleja tuleen EU:n Helsingin-lähetystön edustalla illan suussa.
Paalit sammutettiin ja poliisi pidätti kolme viljelijää. Viljelijöiden mielenilmaukset tukiaisten vähentämistä vastaan alkoivat kello 16.30 Itävallan suurlähetystön luona Keskuskadulla, jossa viljelijät jättivät suurlähettiläälle protestikirjeensä. Sen jälkeen oli määrä siirtyä EU-edustuston eteen osoittamaan mieltä.
Tässä vaiheessa kaikki sujui rauhallisesti. Kello 17:n jälkeen kuitenkin viljelijät tekivät kahdella ns. pick-up-autolla iskun EU-lähetystön eteen Pohjoisesplanadille.
Autoista pudotettiin heinäpaaleja kadulle ja tuikattiin tuleen. Paikalla oli kolmisenkymmentä viljelijää, joista poliisi pidätti siis kolme.
Ookko Osmium töissä...
heh..heh..
en ole ja olen jokaisen sossueuron ansainnut, TAATUSTI TEKEMÄLLÄ MITÄÄN !
No..ilmankos onkin vientiä hesasta, tuotteella.
Suomessa on koko talven ollut Euroopan halvin vilja. Maanviljelijä maksaa kalleimman apulannan käyttää koneissaan kalleinta polttoainetta pl Norja, saa sadon myydessään halvimman viljanhinnan, ostaa taas kalleimman rehun eläimilleen ja myy halvimman lihan. Tuet laskevat edelleen. Kuka vielä jaksaa kadehtia maanviljelijää?
Perusmaanviljelijä ei pääse nauttimaan 20%:iin alennetusta yritysverotuksesta ja 150000 euroon asti 85% verottomista osingoista, ei myöskään palkansaajan jokavuotisista palkankorotuksista, päinvastoin.
Maataloustukien ansiosta iso osa taloutta pyörii kuitenkin vielä Suomessa hyödyttäen koko kansaamme. Ilman tukia maataloustuotanto puotoaisi murto-osaan kun isot alat jäisivät viljelemättömäksi kannattamattomana. Kaikki se pelloilla tuotettu ihmisen ja eläimen syömä tuotaisin jostain muualta ja siten siihen käytetty raha olisi pois maastamme. Ei kestä taloutemme sitä, kun jo nyt vaihtotase pakkasella. Viljelijän saama sentti jää sentään tähän maahan.
Hermo on monilla kireällä kun pitää pahaa oloa purkaa vijelijöihin. Sitä ei pidä hyväksyä vaikka kuinka olisi huono olo. Saattaa pinna katketa täälläkin. Minä olen rehellinen kotimaatani rakastava suomalainen viljelijä ja joka euroni ansaitsen tukiehtojen mukaan sentilleen.
Ei ole helsinkiläisten vika, että yksinkertaisesti maataloustukia nauttivat lannassa polkijat äänestivät yhteen taloon niin paljon vatipäitä, että saatiin aikaiseksi tilanne, jolloin maalla ei ole kiva asua jos et voita lotossa.
Suomessa ei ole montaa muuttovoittoista kaupunkia ja kaikki työt on keskitetty yhteen. Tästä voimme kiittää niitä maajusseja, jotka äänestävät seksuaalisen suuntautumisen, ihonvärin mielipiteen ja äänestettävän puolison ulkonäön perusteella.
Kiitos lantajussit. Lahjoittakaa tilanne nuorille, jotka ovat tehokkaampia ja eivät nosta Euroopan tukia päivittääkseen uuteen traktoriin.
Katsotaan nyt tuleeko ruuhkamaksut, paha pelkään että esim tasamaksulla kuritetaan taas maaseutua jossa on pitkät matkat ja liikkuminen pakollista autolla..
Kyll'ä se vain niin on että maakunnat on aina eläneet Helsingin siivellä:
http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/9913-kenen-siivella-elat-maakunnat-vs-helsinki
veroituksellisesti maakunnat ovat valtion veroituksessa olleet ottajia ei antajia.Isot kaupungit ovat jääneet maksajien rooliin.
https://www.vimana.fi/valtiolta-siirtyvat-tehtavat-ja-valtion-jarjestelmat-tukemaan-maakuntia/
https://alueuudistus.fi/documents/1477425/4064731/Järjestöt_maakunnan_tukena_LUONNOS_180418.pdf/9b9ca7b4-3f25-47d1-94aa-6e6145457d18/Järjestöt_maakunnan_tukena_LUONNOS_180418.pdf.pdf
https://www.esavo.fi/fi/page/231?newsitem=3
https://kuntalehti.fi/uutiset/talous/maakuntien-koetalousarviot-osoittavat-alijaamaa-ja-sopeuttamisen-tarvetta-saastoihin-mahdollisuus-vasta-vuosien-paasta/
kuntaliitoksia on haettu ,kuntien heikkojen talouksien vahvistamiseksi. Maakuntien veroitus oikeus on maakuntauudistuksien myötä noussut esiin,joten ilmeisimmin veroprosentit kunnissa kestävän rahoituspohjan aikaansaamiseksi on tarpeen,kun pyritään omaan talouteen maakuntauudiostuksen puitteissa maakunnissa. Luonnollisesti suurten taajamakuntien vastuuta ei voitane tuolta osin odoittaa itsenäistymis pyrkimyksien putteissa,yhteisvastuullisuus vähenee.Valtion rahoituksesat tuskin voidaan ottaa tukea sillä käytänössä tuo tarkoittasi sitä että edelleen vastuu talouksista kaadettaisiin yhteisvastuun niskaan ja suurten kaupunkien tappioksi.