K: Hautojen hoidon lopettaminen poikii paljon valituksia

voi voi kun tyhmästä päästä sakotetaan... Ahneet kirkon jäsenet haluavatkin käyttää ikuiseksi luvattua haudanhoitotoikeuttaan ikuisesti.

"Haudanhoitosopimusten irtisanomisista on vireillä useita valituksia. Pelkästään Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa asiasta on vireillä 85 valitusta.
Ihmiset valittavat tapauksista, joissa seurakunta on lakannut hoitamasta hautaa, vaikka ikuisesta kunnossapidosta on aikoinaan maksettu.
Voimassa on yhä 40 000 ainaishoitosopimusta, vaikka moni haudanhoitorahasto on miinuksella.
Kirkkohallitus suositteli vuonna 1973, ettei ainaissopimuksia enää tehtäisi. Vuonna 1994 kirkkolaki kielsi uusien ainaishoitosopimusten teon.
- Inflaatio söi rahastoja, ja samaan aikaan palkkakulut nousivat, kertoo maankäyttöjohtaja Harri Palo Kirkkohallituksesta.
- Hautojen hoitoon on käytetty varmaan myös verorahoja, vaikka se ei kirkkolain mukaan ole sallittua. Jotkin seurakunnat ovat onnistuneet sijoittamaan ainaishoidosta maksetut varat niin hyvin, että ne selviytyvät velvoitteistaan vielä pitkään, Palo jatkaa."
12214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

"Hautojen hoitoon on käytetty varmaan myös verorahoja, vaikka se ei kirkkolain mukaan ole sallittua. Jotkin seurakunnat ovat onnistuneet sijoittamaan ainaishoidosta maksetut varat niin hyvin, että ne selviytyvät velvoitteistaan vielä pitkään, Palo jatkaa."

Niin sitä sekoittuu kirkollakin omat ja valtion rahat. Kirkoa tuleekin vaatia pitämään tarkemin huolta että valtiolta saadut varoilla ei tehdä kirkon omalle kontolle kuuluvia tehtäviä.

Äänestä
  • Ilmankos kirkko onkin tilinpäätöskikkailulla vuosina 2003-2007 siirtänyt muiden momenttien alta kuluja hautaustoimelle, (jonka kulut nousivat valheellisen kirjapidon mukaan noina e.m. vuosina 92%:lla, eli lähes kaksinkertaisiksi), koska hautaustoimen kulujen perusteellahan kirkolle lähinnä valtiontukea maksetaan.

    Ja kirkko on tottunut siihen että voi rauhassa lypsää valtiota koska on huomannut, että valtio maksaa kirkon valheellisen laskun mukaan sen kummemmin kyselemättä ja laskua tarkastamatta, eikä niin kuin pörssiyhtiöt yleensä kirjaavat yhtiökokouksissaan, monesti pienosakkaiden ehdottamana, että tilintarkastajille maksetaan palkkoi yhtiön hyväksymän kohtuullisen laskun mukaan.

    Valtion tilintarkastajat esittivät vuosituhannen vaihteessa, että valtion tulisi korvata kirkoille hautaustoimen kulut todennettujen kulujen mukaan, mutta eipä kelvannut kirkonkaveripoliitikoille.

    Äänestä

Kirkossa ei ole ymmärretty, mitä ainaishoitosopimus tarkoittaa. He ovat luulleet sen tarkoittavan samanlaista satua kuin kauppaamansa ikuinen elämä.

Äänestä
  • Tai ehkä he uskoivat että maailmanloppu tulee aiemmin kuin ikuisuus haudanhoidon rahat loppuivat. :)

    Äänestä

Kirkko pitäisi ajaa hallitusti alas ja kirkon omaisuus palautettava takaisin Suomen kansalla.

Äänestä

On se kumma että kirkko laistaa sopimuksista. Mokomat mammonanpalvojat.

Jos sul ei oo rahaa niin koira on parempikirkolle kuin sinä.

Ei kaiketi sitten se ikuinen elämäkään ole pitävä lupaus. No ei tietenkään.

Äänestä

"Inflaatio söi rahastoja.."

Mihin kirkko on laittanut hautasopimuksen rahat? Onko ne kirkkoherran patjan alla pahviloorassa?

Periaatteessa tämä on puhdasta bisnestä. Maksu sellaiseksi, että korko/osinkotuotto riittää haudan hoitamiseen.

Äänestä
  • Ihmiset antavat seurakunnilleen rahaa ihan niin paljon, kuin kehtaavat pyytää. Mutta heitä ei lainkaan kiinnosta, miten niitä rahoja käytetään.

    Hautojen hoidostakin on maksettu ylihintaa, kun eräällä pienehköllä seurakunnalla oli varaa ostaa kokonainen kerrostalo haudanhoitorahaston varoilla. Ei missään seurakunnassa ole niin paljon ainaissopimuksia, että niillä rahoilla voisi kerrostaloja ostaa. Vuodesta 1994 alkaen ko sopimuksia ei ole enää tehty.

    Äänestä

  • kaikki on kusetusta kirjoitti:

    Ihmiset antavat seurakunnilleen rahaa ihan niin paljon, kuin kehtaavat pyytää. Mutta heitä ei lainkaan kiinnosta, miten niitä rahoja käytetään.

    Hautojen hoidostakin on maksettu ylihintaa, kun eräällä pienehköllä seurakunnalla oli varaa ostaa kokonainen kerrostalo haudanhoitorahaston varoilla. Ei missään seurakunnassa ole niin paljon ainaissopimuksia, että niillä rahoilla voisi kerrostaloja ostaa. Vuodesta 1994 alkaen ko sopimuksia ei ole enää tehty.

    "Vuodesta 1994 alkaen ko sopimuksia ei ole enää tehty."

    Ilmeisesti on parempi bisnes myydä siunattu maa aina uudestaan parinkymmenen vuoden välein. Pappi voisi "ikuiseen lepoon" siunauksen sijaan siunata "kunnes parinkymmenen vuoden päästä kaivinkone järjestelee luusi uudestaan".

    Äänestä

Voiko näitä 5 vuoden sopimuksia maksaa osina?

Äänestä

Kirkko voisi kertoa kuinka kauan se "ikuinen" elämä Taivaassa todellisuudessa kestää?

Äänestä

Kepu ja kirkko pettävät aina.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kirkko kusessa kirjoitti:

voi voi kun tyhmästä päästä sakotetaan... Ahneet kirkon jäsenet haluavatkin käyttää ikuiseksi luvattua haudanhoitotoikeuttaan ikuisesti.

"Haudanhoitosopimusten irtisanomisista on vireillä useita valituksia. Pelkästään Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa asiasta on vireillä 85 valitusta.
Ihmiset valittavat tapauksista, joissa seurakunta on lakannut hoitamasta hautaa, vaikka ikuisesta kunnossapidosta on aikoinaan maksettu.
Voimassa on yhä 40 000 ainaishoitosopimusta, vaikka moni haudanhoitorahasto on miinuksella.
Kirkkohallitus suositteli vuonna 1973, ettei ainaissopimuksia enää tehtäisi. Vuonna 1994 kirkkolaki kielsi uusien ainaishoitosopimusten teon.
- Inflaatio söi rahastoja, ja samaan aikaan palkkakulut nousivat, kertoo maankäyttöjohtaja Harri Palo Kirkkohallituksesta.
- Hautojen hoitoon on käytetty varmaan myös verorahoja, vaikka se ei kirkkolain mukaan ole sallittua. Jotkin seurakunnat ovat onnistuneet sijoittamaan ainaishoidosta maksetut varat niin hyvin, että ne selviytyvät velvoitteistaan vielä pitkään, Palo jatkaa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu