kusiset ajat tulossa. Rotat jättävät ...

" Kyllähän se luottoluokitus jää kun todellisuudessa ei niitä kuvitteellisia velkoja kukaan/mikään koskaan maksa vaan aina printataan lisää velkaa kuittaamaan vanhat nimellisesti. Joten luottoluokitus enemmän todellisuuspohjalta on se miten onnistuneesti saa kuitattua vanhat velat uudella hoitaen vain niiden kuukausittaiset tai vuosittaiset osamaksut antaen inflaation syödä sen koko summan olemattomiin ostovoimaltaan. "

No näinhän sitä mennään tämän velkarahan kanssa. Mutta on tässä sellainen juttu kun velasta myös korkoakin maksetaan, niin jossain vaiheessa alkaa olla vaikea enää saada lisää nettorahaa kehiin velkaa kasvattamalla siksi kun korkoihin alkaa mennä niin paljon. Ja korot kun vielä nousevat silloin jos velkaa alkaa olla niin paljon, että luotottajat alkavat epäillä josko niiden kanssa enää velallinen pärjäilee. Jotensakin näinhän sitä esim. Kreikalle kävi velkansa liiallisen kasvattamisen kansssa.
Mutta jos tähän paikkaan on oma valuutta jota voi setelipainoilla präntätä tarpeen mukaan niin sillä kyllä klaaraa velat pois, ja siis nimenomaan omasta kotimaastaan omalla valuutalla kirjatut velat. Näinhän meilläkin tehtiin 70- ja 80- luvuilla hyvinkin, tietenkin devalvaatiotemput siihen myös aina tehtiin.
Nyt kuitenkin lähinnä Saksa haluaa pitää tätä euroa vahvempana, mutta saa nähdä kauanko Saksakaan jaksaa tai haluaa kasvavien paineiden oloissa näin jatkaa.

Aloitusviesti oli melkein kaikessa huu haata, mutta plussia oli kerännyt paljon. Mistäköhän syystä.

- Oikeistohallitus, jossa oli mukana kaikki vasemmistopuolueet?
- Lupasi tuoda miljoonittain mamuja - tämä on ollut valtiovarainministeriön ekonomistien ja kansantalouden ekonomistien laskelmien oletus, että maahanmuutto parantaa julkisen talouden kestävyyttä. Kaikki johdossa tähän saakka olleet ovat allekirjoittaneet tämän viestin - ei yksin Katainen. Maahanmuuton lisääminen ei ole sama kuin mamujen maahantuonti.
- missä tai milloin sanottu, että tulee veronkevennyksiä?

Sitten kommentit sinun viestiisi.

Vaikeissa suhdanteissa joutuu tekemään vaikeita päätöksiä, josta tulee väkisinkin kuraa päälle. Jos ei tee päätöksiä, tulee kuraa ja kun tekee päätöksiä tulee kuraa.

Mihin perustat näkemyksesi, että Katainen ei ole uskaltanut tunnustaa tosiasioita? Eikö se ole tosiasioiden tunnustamista, jos yrittää patistaa hallituskumppaneita talouskuriin ja veronkorotusten ohella myös leikkauksiin? Tuon sinun näkemyksesi taustalla on pakko olla se youtube-video ennen aikaa, kun talouslaman vaikutukset ja Yhdysvaltain Subrime-kiriisi eivät vielä näkyneet Suomessa keväällä 2008.

Katainen joutui isoon pyöritykseen Himaselta tilatun tulevaisuudenselonteon vuoksi. LIsäksi on muutamia yksittäisiä typeriä lausahduksia, kuten Venäjän talouden koosta. Eniten miestä on varmaan kuitenkin syönyt EU-kriisiin liittyvä päätöksenteko.

Aika kultaa muistoja, huomaan kun nostat mm. Viinasen hyvinkin ylös taulukossa. Enää ei ole Viinasen kädenpuristus samaa tasoa kuin aikaisemmin, mutta tiesitkö että Katainen oli nimenomaan Iiro Viinasen löytö.

Urpilaisella on selvästi enemmän vaikeuksia toimia ja tehdä päätöksiä. Tämä johtuu osin vaalienaluspuheista mutta myös siitä, että vasemmiston edustajana on ollut vaikea olla leikkaajahallituksessa, vaikka vielä oppositiossa ollessaan piti velkaantumistakin pahana.

pundit kirjoitti:

Aloitusviesti oli melkein kaikessa huu haata, mutta plussia oli kerännyt paljon. Mistäköhän syystä.

- Oikeistohallitus, jossa oli mukana kaikki vasemmistopuolueet?
- Lupasi tuoda miljoonittain mamuja - tämä on ollut valtiovarainministeriön ekonomistien ja kansantalouden ekonomistien laskelmien oletus, että maahanmuutto parantaa julkisen talouden kestävyyttä. Kaikki johdossa tähän saakka olleet ovat allekirjoittaneet tämän viestin - ei yksin Katainen. Maahanmuuton lisääminen ei ole sama kuin mamujen maahantuonti.
- missä tai milloin sanottu, että tulee veronkevennyksiä?

Sitten kommentit sinun viestiisi.

Vaikeissa suhdanteissa joutuu tekemään vaikeita päätöksiä, josta tulee väkisinkin kuraa päälle. Jos ei tee päätöksiä, tulee kuraa ja kun tekee päätöksiä tulee kuraa.

Mihin perustat näkemyksesi, että Katainen ei ole uskaltanut tunnustaa tosiasioita? Eikö se ole tosiasioiden tunnustamista, jos yrittää patistaa hallituskumppaneita talouskuriin ja veronkorotusten ohella myös leikkauksiin? Tuon sinun näkemyksesi taustalla on pakko olla se youtube-video ennen aikaa, kun talouslaman vaikutukset ja Yhdysvaltain Subrime-kiriisi eivät vielä näkyneet Suomessa keväällä 2008.

Katainen joutui isoon pyöritykseen Himaselta tilatun tulevaisuudenselonteon vuoksi. LIsäksi on muutamia yksittäisiä typeriä lausahduksia, kuten Venäjän talouden koosta. Eniten miestä on varmaan kuitenkin syönyt EU-kriisiin liittyvä päätöksenteko.

Aika kultaa muistoja, huomaan kun nostat mm. Viinasen hyvinkin ylös taulukossa. Enää ei ole Viinasen kädenpuristus samaa tasoa kuin aikaisemmin, mutta tiesitkö että Katainen oli nimenomaan Iiro Viinasen löytö.

Urpilaisella on selvästi enemmän vaikeuksia toimia ja tehdä päätöksiä. Tämä johtuu osin vaalienaluspuheista mutta myös siitä, että vasemmiston edustajana on ollut vaikea olla leikkaajahallituksessa, vaikka vielä oppositiossa ollessaan piti velkaantumistakin pahana.

Lue lisää

Jo ala-asteen taloustieteessä opetetaan, ettei lamassa pidä leikata ja verottaa, vaan investoida. Tässä Kataisen suurin virhe.
Toinen virhe oli sossupummien ja miljonäärien lelliminen töissäkäyvän enemmistön kustannuksella.

omakas kirjoitti:

Jo ala-asteen taloustieteessä opetetaan, ettei lamassa pidä leikata ja verottaa, vaan investoida. Tässä Kataisen suurin virhe.
Toinen virhe oli sossupummien ja miljonäärien lelliminen töissäkäyvän enemmistön kustannuksella.

Lue lisää

Just joo, miljonäärejä ja sossupummeja vaan paijataan eikä kauhiastas korkeamoraalisille ahkerille ja osaaville palkansaajille mitään.

Meillä on aivan turhan paljon työssä käyviä joiden työ ei tuota paljon mitään sellaista mistä edes oman maan kansalaiset haluaisvat jotain maksaakkin saati että siitä vielä ulkomaillakin oltaisiin valmiit jotain maksamaan. Kun tilanne on tämä niin loputtomiin ei voi sitä perinteistä keineesiläistä elvyytystäkään harrastaa. Sitä olisi nyt voitu tätä enemmänkin harrastaa jos ei silloin Vanhasen hallituksen nousukautena olisi veronkevennyksiä tehty vaan silloin tuhottu nousukaudella sisään tulviva ylimääräinen verotulo velkojen kuoletuksiin. Tämäkin puoli siihen keineesiläiseen finanssipolitiikkaan kuuluisi eikä siis yksin lama-ajan elvyytys.

Sinulla on vielä kommunistiajoilta kumpuavana tuo perinteinen työläishehkutuslevy. Aina korkeamoraalisia työtä tekeviä palkansaajia riistetään, teki nämä palkansaajat sitten mitä hyvänsä tai olivat tekemättä. Näin vaikka nämä jalot palkansaajat eivät paljon mitään tekisi muuta kuin monopolistisista asemistaan itselleen kiristäisivät aina vaan lisää, ja ennen muuta myös estäisivät muita tekemästä mitään ja olisivat syömässä rajallisia resursseja.

pundit kirjoitti:

Aloitusviesti oli melkein kaikessa huu haata, mutta plussia oli kerännyt paljon. Mistäköhän syystä.

- Oikeistohallitus, jossa oli mukana kaikki vasemmistopuolueet?
- Lupasi tuoda miljoonittain mamuja - tämä on ollut valtiovarainministeriön ekonomistien ja kansantalouden ekonomistien laskelmien oletus, että maahanmuutto parantaa julkisen talouden kestävyyttä. Kaikki johdossa tähän saakka olleet ovat allekirjoittaneet tämän viestin - ei yksin Katainen. Maahanmuuton lisääminen ei ole sama kuin mamujen maahantuonti.
- missä tai milloin sanottu, että tulee veronkevennyksiä?

Sitten kommentit sinun viestiisi.

Vaikeissa suhdanteissa joutuu tekemään vaikeita päätöksiä, josta tulee väkisinkin kuraa päälle. Jos ei tee päätöksiä, tulee kuraa ja kun tekee päätöksiä tulee kuraa.

Mihin perustat näkemyksesi, että Katainen ei ole uskaltanut tunnustaa tosiasioita? Eikö se ole tosiasioiden tunnustamista, jos yrittää patistaa hallituskumppaneita talouskuriin ja veronkorotusten ohella myös leikkauksiin? Tuon sinun näkemyksesi taustalla on pakko olla se youtube-video ennen aikaa, kun talouslaman vaikutukset ja Yhdysvaltain Subrime-kiriisi eivät vielä näkyneet Suomessa keväällä 2008.

Katainen joutui isoon pyöritykseen Himaselta tilatun tulevaisuudenselonteon vuoksi. LIsäksi on muutamia yksittäisiä typeriä lausahduksia, kuten Venäjän talouden koosta. Eniten miestä on varmaan kuitenkin syönyt EU-kriisiin liittyvä päätöksenteko.

Aika kultaa muistoja, huomaan kun nostat mm. Viinasen hyvinkin ylös taulukossa. Enää ei ole Viinasen kädenpuristus samaa tasoa kuin aikaisemmin, mutta tiesitkö että Katainen oli nimenomaan Iiro Viinasen löytö.

Urpilaisella on selvästi enemmän vaikeuksia toimia ja tehdä päätöksiä. Tämä johtuu osin vaalienaluspuheista mutta myös siitä, että vasemmiston edustajana on ollut vaikea olla leikkaajahallituksessa, vaikka vielä oppositiossa ollessaan piti velkaantumistakin pahana.

Lue lisää

Katainen ja Urpilainen ovat minusta olleet niin hyviä, että ei meillä tähän tilanteeseen sen parempia olisi ollut, huonompia toki olisi voinut olla. Mutta mitä siitä nyt tulee kun Katainen lähtee, ja kenties vielä Urpilaisenkin tilalle tulee ammattiliittopomo. Pakkohan sitä oli alkaa sopeutuksiakin tekemään kun elvytystä jo tehtiin niin pitkään, jo vuodesta 2008 eteenpäin on oltu elvytyslinjalla, mutta nousu ei vaan ole lähtenyt vieläkään vetämään. Kyllä se nousukin siitä vielä lähtee ja ainakin vakaa tila saavutetaan vaikka sitten alemmalla bkt tasollakin mennen.

pundit kirjoitti:

Aloitusviesti oli melkein kaikessa huu haata, mutta plussia oli kerännyt paljon. Mistäköhän syystä.

- Oikeistohallitus, jossa oli mukana kaikki vasemmistopuolueet?
- Lupasi tuoda miljoonittain mamuja - tämä on ollut valtiovarainministeriön ekonomistien ja kansantalouden ekonomistien laskelmien oletus, että maahanmuutto parantaa julkisen talouden kestävyyttä. Kaikki johdossa tähän saakka olleet ovat allekirjoittaneet tämän viestin - ei yksin Katainen. Maahanmuuton lisääminen ei ole sama kuin mamujen maahantuonti.
- missä tai milloin sanottu, että tulee veronkevennyksiä?

Sitten kommentit sinun viestiisi.

Vaikeissa suhdanteissa joutuu tekemään vaikeita päätöksiä, josta tulee väkisinkin kuraa päälle. Jos ei tee päätöksiä, tulee kuraa ja kun tekee päätöksiä tulee kuraa.

Mihin perustat näkemyksesi, että Katainen ei ole uskaltanut tunnustaa tosiasioita? Eikö se ole tosiasioiden tunnustamista, jos yrittää patistaa hallituskumppaneita talouskuriin ja veronkorotusten ohella myös leikkauksiin? Tuon sinun näkemyksesi taustalla on pakko olla se youtube-video ennen aikaa, kun talouslaman vaikutukset ja Yhdysvaltain Subrime-kiriisi eivät vielä näkyneet Suomessa keväällä 2008.

Katainen joutui isoon pyöritykseen Himaselta tilatun tulevaisuudenselonteon vuoksi. LIsäksi on muutamia yksittäisiä typeriä lausahduksia, kuten Venäjän talouden koosta. Eniten miestä on varmaan kuitenkin syönyt EU-kriisiin liittyvä päätöksenteko.

Aika kultaa muistoja, huomaan kun nostat mm. Viinasen hyvinkin ylös taulukossa. Enää ei ole Viinasen kädenpuristus samaa tasoa kuin aikaisemmin, mutta tiesitkö että Katainen oli nimenomaan Iiro Viinasen löytö.

Urpilaisella on selvästi enemmän vaikeuksia toimia ja tehdä päätöksiä. Tämä johtuu osin vaalienaluspuheista mutta myös siitä, että vasemmiston edustajana on ollut vaikea olla leikkaajahallituksessa, vaikka vielä oppositiossa ollessaan piti velkaantumistakin pahana.

Lue lisää

Mamutuonti ei ole ollut oikein onnistunutta. Pääosin tulijoita on ollut kahta tyyppiä, ikuisesti elätettäviä ja toisena suorittavan työn taksanpolkijat.

Viimeksi mainituista esimerkkinä rakennusmiehet ja rekkamiehet. Nämä on tuotettu tänne tekemään töitä sen suomalaisen 2000 euron kuukausipalkan sijasta tonnilla.

Suomalainen perussuorittaja on joutunut kortistoon ja siellä muuten heitä on paljon enemmän kuin 9,x prosenttia. Aivan varmasti yli 15 % on todellinen työttömyys kun lomautetut, putkilaiset, tempputyöllistetyt, kurssilaiset ja myös ne lasketaan, jotka ovat aloittaneet yksinyrittäjinä starttirahan avulla.
Nämä yritykset eivät ole perustettu muusta syystä kuin työttömyydestä johtuen. Markkinoilla ei ole ollut aitoa kysyntää, eikä kunnon tuloja yrityksestä saa. Kyseessä on lähinnä itselle omata firmasta maksettu peruspäiväraha, jos sitäkään.
Oikein suututti lukea kun lehdessä kerrottiin ex. nokialaisten niin hienosti työllistyneen omiin starttirahafirmoihin. Ansiotasoista ei hiiskuttu mitään. Pakkohan se jotain on monen yrittää ansiorahan loppuessa, mutta eivät nuo mitään toimeentulon saati rikastumisen mahdollistavia firmoja todellakaan ole. Ne ovat osa piilotettua työttömyyttä.

Käytännössä jokainen Suomeen tullut ulkomainen työntekijä siis heikentää Suomen huoltosuhdetta. Joko hänet elätetään kotiin tai hän syrjäyttää jonkun suomalaisen kortistoon elätettäväksi.
Asiantuntijat ja kovat osaajat ovat tulijoiden joukossa harvassa. Syynä kaltaiseni puolirasistit, kova verotus, kehnohkot palkat, pimeä ja kylmä talvi jne. Järjestys ei ehkä ole kirjaamani, mutta lista on kyllin todellinen julkaistavaksi.