SAK:n työ- ja elinkeinojohtaja Matti Tukiainen kommentoi johtajien palkkakehitystä ja palkkoja törkeäksi. Hänen mukaansa kysymys on jo "törkeästä ahneudesta", jota ei voi millään tavoin hyväksyä.
– Ne osoittavat täydellistä piittaamattomuutta sitä kohtaan, mitä palkansaajat ovat joutuneet ja halunneetkin tehdä. Että on tyydytty pieniin palkankorotuksiin, jotta maan taloutta saadaan kuntoon, Tukiainen sanoo.
– Selvästikin meillä on kehittynyt tällainen ihmisryhmä, jota ei kiinnosta mikään muu kuin oma etu, hän lisää.
Lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288673647518.html
..tuossa olisi teille köyhien haukkujille vähän miettimistä kun aina haukutte meitä toimeentulotuella eläviä!
– Ne osoittavat täydellistä piittaamattomuutta sitä kohtaan, mitä palkansaajat ovat joutuneet ja halunneetkin tehdä. Että on tyydytty pieniin palkankorotuksiin, jotta maan taloutta saadaan kuntoon, Tukiainen sanoo.
– Selvästikin meillä on kehittynyt tällainen ihmisryhmä, jota ei kiinnosta mikään muu kuin oma etu, hän lisää.
Lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288673647518.html
..tuossa olisi teille köyhien haukkujille vähän miettimistä kun aina haukutte meitä toimeentulotuella eläviä!
Vastaukset 30
Vanhimmat
duunari ei ole palkkaansa ansainnut Suomessa, johtajat ovat, tätä mieltä tuntuu olevan elinkeinoelämän patruunat edelleen
Se, että johtajat saa ökypalkkioita ei muuta sitä tosiasiaa että sossuelätti on sossuelätti, en siis muuta kantaani teihin tämän asian johdosta.
Kateus on epämiellyttävä, suorastaan vastenmielinen luonteenpiirre. Väännetään rautalangasta, johtajat neuvottelevat työnantajansa kanssa työehdot, palkan ja edut. Jokainen voi tehdä samoin, neuvottelee itselleen haluamansa työsopimuksen. Jos ei onnistu on ammatinvalinta epäonnistunut. Jos tahtoo johtajien palkan ja muut edut pitää mennä niihin tehtäviin eikä kateellisena kitistä.
Kateellisten surkimusten haukkumat johtaja maksavat palkastaan 40-50% veroa. Jos elää yhteiskunnan tuilla kannattaisi pitää mölyt mahassaan, tehän tässä loisia olette. Kuinka kehtaatte haukkua työssäkäyviä jotka osallistuvat puolella tuloistaan teikäläisten elättämiseen? Menkää töihin ja lopettakaa ruikutus.
Olen töissä, tienaan n. 2460€/kk bruttona, pomoni tienasi bonuksineen yli 20x enemmän kuukaudessa kuin minä viime vuonna vaikka hän surffailee netissä n.60-70% ajasta ja ei muutenkaan osa käytännön asioita, kuhan valvoo että kaikki sujuu (jonka kaikki työpaikallamme osaisivat tehdä, hän nyt vain on saanut postinsa lähinnä suhteiden avulla).
Eli ei se ole vain sossupummit jotka ruikuttaa, kyllä minä koen epäoikeudenmukaisena että pomoni saa 20 kertaa enemmän liksaa kuin minä vaikka hän ei juurikaan enemmän (jos edes yhtään) myötävaikuta yrityksemme tulokseen.
Kyse on siis siitä mikä on reilua ja mikä ei - ainakin minun osaltani.
Jakke S
Pomosi on ihan itse neuvotellut työsopimuksensa, suosittelen sinulle samaa. Ryhdy johtajaksi, saat hirmupalkan eikä tarvitse kateellisena kitistä. Kai sinäkin osaat vain netissä surffailla, palkkasi 20 kertaistuu.
Me muut saamme TES mukaista palkkaa ja hyvä niin, kukaan meistä muista ei vain ymmärrä miksi aina vain pomoamme palkitaan - oli hän sitten myötävaikuttanut hyvään tulokseen tai ei - ja me muut emme saa euroakaan lisää vaikka tulosta syntyy.
Summa summarum: koemme (kyllä....me kaikki muut), että pomomme ei ole 20 kertaa arvokkaampi kuin me muut, silti hän saa sen verran enemmän.
Epäreilua sanon minä ja me muut 28 työntekijää, elämme kyllä ihan erilaisissa arvomaailmoissa jos olet toista mieltä.
Jakke S
Sen lisäisin vielä että ainakin täällä Helsingissä palkallani ei pärjää kuin nippa nappa, sen verran suuret asumiskulut täällä on. Verojen, vuokran, ruoan sekä muiden pakollisten menojen jälkeen ei juurikaan jää rahaa mihinkään ylimääräiseen huvituksiin tms. Tällä palkalla kuuluu Helsingin köyhällistöön (sossu ja kelatuella elävät tuskin saavat merkittävästi vähemmän käteen kuukaudessa)
Jakke S
Väännetään rautalangasta, pomosi on neuvotellut itselleen sellaisen sopimuksen että häntä palkitaan, mitä kohtaa et tästä ymmärrä?! Tee itse sama perässä äläkä kateellisena ruikuta.
Vaikka pomosi saisi sata kertaa enemmän palkkaa kuin sinä on se pomosi ja firman omistajien välinen asia. He ovat asian sopineet. Ryhdy itse johtajaksi kun se kerran sinun mielestä on niin helvetin helppo homma.
Jakke S muuttaa jonnekin missä on halvemmat asumiskulut. Tosin jos ei lähes kahden ja puolen tonnin bruttopalkalla muka pärjää on se aivan oma häpeä. Stadissa pärjää ihmiset parin tonnin ja allekin palkoilla. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot, suu säkkiä myöten.
Et edellenkään vastaa olennaiseen kysymykseen: onko se mielestäsi reilua ja oikeudenmukaista yksi henkilö palkitaan kun yritys tekee tulosta ja muut eivät saa edes murusia? (jätetään työsopimus y.m lakipykälät hetkeksi sivuun...)
On se reilua. Jokainen neuvottelee palkkansa ihan itse. Olisit aikoinasi opiskellut ja ryhtynyt johtajaksi, ei nyt tarvitsisi kateellisena kitistä.
tommosen mäntin takia meikäläinen on mielellään sossupummi, tommonen kusipää joka ei arvosta tavallisen duunarin työpanosta pätkääkään oikea kunnon poro-poro-poro-porvari x 10000000000
Nimimerkki "Näin se vain on" arvomaailma lyhyesti kiteytettynä:
1. Tehdään porukalla yhteisesti tulosta mutta annetaan hyvän työn tuloksen tuomat hedelmät keskitetysti vain yhdelle henkilölle, paskat muista vaikka kaikki osallistuivat yhtä lailla tuloksen tekemiseen.
2. Kaikki jotka ovat eri mieltä tästä kaikki-yhdelle-ei-mitään-muille jakoperustasta ovat n.s kitisijöitä
Jakke S
Muttakun jankutat kristillisestä tasajaosta, vaikka puhutaan markkinataloudesta.
"Näin se vain on" puhuu totta. Pomosi on neuvotellut itselleen hyvän sopimuksen, jota sinä et ole tehnyt. Olisit kouluttautunut johtajaksi, niin voisit itsekin neuvotella kovempia palkkoja.
Niin se maailma pyörii.
Maailma saattaa pyöriä sillä tavalla mutta reilua se ei ole, ei sinne päinkään. Aivan minimissään kaikkien pitäisi saada tulospalkkiota suhteessa peruspalkkaansa, eli jos minun palkka on 2460€/kk ja pomoni 2x enemmän niin silloin hänen pitäisi saada myös tulospalkkiota 2x enemmän..ei 20x enemmän niin kuin nyt.
Jos hänen työpanoksensa on alun alkaen todettu peruspalkassa 2x "arvokkaammaksi" niin en ymmärrä että hän sitten vie koko potin yht. n. 20x enemmän, minkään maailman oikeudenmukaisuudesta ei ole todellakaan kyse.
Koko meidän tiimi teki hiki hatussa työtä koko viime vuoden, saatiin aikaan erittäin hyvä tulos. Yksi korjasi kaikki heldemät pöydästä, meille mulle ei suotu edes yhtä leivänmurusta. Voitte perustella asioita että "niin se vain menee" maailman tappiin saakkaa mutta moraalisesti reilua/oikeudenmukaista toimintatapaa et tuosta saa
P.S Käytä maapallo69 (= Näin se vain on) ihan reilusti vain yhtä nimimerkkiä, saat tukea mielipiteillesi jos ne ovat tukemisen arvoisia.
Jakke S
Miksi vain pomojen pitää saada tulospalkkiota ja miksi enemmän kuin sen työntekijän? Nykyään suurin osa korkeistä pomoista on muutenkin ihan pihalla mitä yrityksessä tapahtuu, eivät oikeasti edes tee töitä. Miksi joku kuka tienaa vaikka 5000 euroa kuussa muka ansaitsisi enemmän palkkiota kuin se ketä tienaa 1500 €?. Vanhanaikainen systeemi missä hyysätään vain rikkaita ja muutenkin korkeimpia palkkoja olisi laskettava radikaalisti yleisen hyvän vuoksi. Nyt on rikkaiden aika osallistua maamme kehittämiseen ja lamasta nousemiseen. Lisäksi täysin turhille pomoille olisi annettava kenkään kun heidän panoksensa on olematon ja heidän isot palkkansa huonontavat vain yritysten kannattavuutta.
Jakke S, väännetään rautalangasta: Jos ei kelpaa voit lopettaa työsi. Suomessa on maailman pienimmät tuloerot. Voit aivan vapaasti yrittää etsiä maata jossa on vielä pienemmät. Antaa vetää, ei kukaan jää kaipaamaan.
1. Kaikki eivät osallistu samalla tavalla tuloksen tekemiseen. Aivan yhtä hyvin voisi väittää että sodassa hyvä sotilas on aivan yhtä tärkeä kuin hyvä kenraali.
2. Suomi ei ole ollut eikä tästä milloinkaan tule mitään kommunistimaata jossa kaikille maksetaan samaa palkkaa. Ei muuten Neuvostoliitossakaan duunari ja johtajat saaneet samaa liksaa.
Arvaa mitä Nalle Wahlroos tähän vastasi? Ei mitään, vaan lähti Ruotsiin karkuun veronmaksua.
Suomi kaatuu oikeesti omaan mahdottomuuteensa. Rikkaat eivät suostu maksamaan veroja. Sitten he pakenevat vielä enemmän veroparatiisi maihin. Heille pitäisi porttikielto Suomeen ja varat täällä jäädytettävä. Takaisin näitä ei saisi, ennekuin lisäverot on maksettu. Rikkaiden veroja tarvisi muutenkin korottaa vähintää 30% ja päämomatuloihin kunnon veroprosentti, eli joku 50%.
jos joku täällä kitisee niin se on kirjoittaja Näin se vain on
hän kitisee sossulla elämistä vastaa vaikka sossulainen on tehnyt hyvän diilin sossun ja kelan kanssa ja elää tämän diilin mukaisesti aivan samalla kun joku johtaja joka vie kaiken leivän pöydästä hyvällä työsopimuksella
samalla tavalla sossuelätti saa rahaa pykälien ja lakien mukaisesti kun johtajat bonuksia, turhaan sinä Näin se vain on sossulaisille kitiset ala itse sossupummiksi äläkä kitise =)
Sossun elätithän täällä kitisee, väittävät että saavat liian vähän, tukia pitäisi nostaa.
Suomi on kontrastien maa: pomoilla on oikeus KOHTUUTTOMIIN (suhteessa työpanokseen) bonuksiin ja sossupummeilla oikeus KOHTUUTTOMIIN (suhteessa työpanokseen) etuuksiin
Suomessa on maailman pienimmät tuloerot. Suomalaiset johtajat ovat millä tahansa mittarilla mitattuna palkkakuopassa.
jaahas Näin se vain on täällä taas trollaamassa vajavaisin tiedoin taas vaihteeksi. Suomessa tuloerot ovat OECD-maiden keskitasoa mutta kasvuvauhti on ollut viimeiset 10v OECD-maiden kärkipäätä. Kotiläksyksi voit itse googlata tuon tiedon. Vaikutat muiden viestiesi perusteella olevasi jonkinlainen vajukki
Suomen tuloerot ovat maailman pienimpiä. Sopii verrata mihin tahansa maahan. Kerro nyt vaikka kymmenen maata jossa on pienemmät tuloerot? Niin montaa ei ole mutta yritä valehdella, katsotaan kuinka hyvä olet.
Yep yep eli et osaa edes Googlata (vihje: oecd.org), vaikutat muutenkin epätoivoiselta. Ensin väitit että Suomessa on maailman pienimmät tuloerot, mutta nyt hätäännyit kun huomasit puhuvasi potaskaa... ja sanot, että "Suomen tuloerot ovat maailman pienimpiä" ja pyydät nimeämään peräti 10 maata vaikka yksikin maa pitäisi riittää jos kerran Suomessa on maailman pienimmät tuloerot.
Enpä viitsi sanoa sinulle edes yhtä maata..nyt hopi hopi takaisin sinne Googlen pariin ja sivistämään itseäsi, elät vanhaa 1980-luvun illuusioita...oecd.org sivustolla sinulle selviää mm. että Ruotsia lukuunottamatta missään muussa maassa eivät tuloerot ole kasvaneet yhtä nopeasti kuin Suomessa vuosina 1995-2008. Suomi on hyvää vauhtia kiilamassa itsensä OECD-maiden (puhumattakaan muiden maiden) kärkimaihin mitä tulee tuloeroihin, tällä hetkellä Suomi on keskivaiheilla.
Tarkista faktat ennen kuin puhut puuta heinää täällä.
Et raukka pysty nimeämään edes kymmentä maata joissa on pienemmät tuloerot. Syykin on selvä, ei sellaisia maita ole. Eipä silti, olet tyypillinen punavihreä, patologinen valehtelija. Laita faktaa ja lähteet. Mielenkiinnolla odotan sepustuksiasi.
Kaivat itsellesi vain syvempää hautaa, yritin tarjota sinulle kunniallista perääntymistä myöntämällä virheesi, mutta olet näköjään liian itsekeskeinen ja turhantärkeä.
Fakta 1: Väitit, että "Suomessa on maailman pienimmät tuloerot", etkä esittänyt mitään todisteita väitteidesi tueksi -> olet väärässä (kts.alla)
Fakta 2: Huomasit tyhmän lausuntosi ja yritit vetää sanomisia takaisin väittämällä että "Suomen tuloerot ovat maailman pienimpiä. Sopii verrata mihin tahansa maahan", eli nyt ei enää maailman pienimmät(kö)? Edellenkään et esittänyt mitään todisteita väitteidesi tueksi.
Hyvä on, pakko kai sitten alentua esittämään faktoja ihmiselle joka ei tajua että väitteen esittäjällä on aina todistamisen taakka eikä toisinpäin, et näköjään ymmärrä edes tämmöistä perusasiaa.
Tehdään vertailu vaikka ihan pelkästään Euroopan maiden kesken (siis ei kaikkien maailman valtioiden) esim. yleisesti käytetyn Gini-indeksin (%) mukaan:
Norja 22,9
Islanti 23,6
Slovenia 23,8
Ruotsi 24,4
Tsekki 25,2
Slovakia 25,7
Alankomaat 25,8
Suomi 25,8
Eli *pelkästään* Euroopassa on jo 7 maata joissa tuloerot ovat pienemmät
Lähde 1: http://tilastokeskus.fi/til/tjt/2011/05/tjt_2011_05_2013-05-22_tau_001_fi.html
Lähde 2: http://fi.wikipedia.org/wiki/Gini-kerroin
Nyt katsotaan oletko tarpeeksi mäntti vaatimaan vielä luettelemaan vaivaiset 3 euroopan ulkopuolista maata joissa tuloerot ovat pienemmät kuin Suomessa.
Mielenkiinnolla odotan myös, että esittäisit edes YHDEN ainoan todisteen omien väittämiesi tueksi.
Sen verran haluan puolustaa Näin se vain ooota että poliitikot ovat hokeneet julkisuudessa tota pienimmät tuloerot muihin verrattuna mantraa vuosikymenniä vaikka se ei ole enää pitänyt paikkansa pariin kymmeneen vuoteen, se oli nää Nokian miljoonaoptiot jotka sitten kaikki muutkin pikkupomot ympäri Suomea halusivat jotka lopullisesti avasivat pandoran lippaan tuloeroille. Näin se vain on pitäisi kyllä tarkistaa asiat etukäteen mutta ymmärrän jos tuollainen mielikuva hänelle on virheellisesti syntynyt.
Tuollaiset gini-kertoimet eivät ota huomioon omaisuutta joka tietysti vaikuttaa käytettävissä oleviin tuloihin etenkin eläkeläisillä. Suomessa on aivan tarpeeksi tasainen tulonjako, itseasiassa on vain hyvä että tuloerot kasvat. Jos se ei sosialistille kelpaa voi muuttaa, antaa vetää, kukaan ei jää kaipaamaan.