Soinin rohkeus ja maatalouden tukeminen

Jos Soini/perussuomalaiset ottaisivat ohjelmaansa kotimaisten maataloustukien lakkauttamisen alkaisin minäkin uskoa hänen rohkeuteensa. Samalla eu-tukien kohdentaminen tulisi tehdä uusiksi, eli tukea maksettaisiin niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Osa äänestäjistä kaikkoaisi, mutta tilalle tulisi isompi määrä lisää.

Tällä liikkeellä Suomen taloustilanne korjaantuisi ihan toisella tavalla mitä joku lapsilisien leikkaus vaikuttaa. Ruuan hintakin alenisi maatalousmaan hinnan laskiessa ja vuokrakeinottelun hiipuessa. Paljon etuja haittojen ollessa minimaaliset.

Tähän mennessä tälläistä rohkeaa ei vielä ole löytynyt. MTK:n propaganda on saanut äänestäjät kuvittelemaan että viljelijää on mukamas PAKKO tukea, tai muutoin maatalous loppuu Suomesta. Mitä isompi vale, niin sitä paremmin se näemmä menee läpi.

Jokunen vuosi sitten Soini tämän suuntaista väläyttikin, mutta hiljeni nopeasti kun huomasi törkänneensä ampiaispesään. Rohkeus loppui silloin heti lähtöviivalle.
670
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

SYÖ RIISIÄ TOLVANA

Äänestä

>Tähän mennessä tälläistä rohkeaa ei vielä ole löytynyt. MTK:n propaganda on saanut äänestäjät kuvittelemaan että viljelijää on mukamas PAKKO tukea, tai muutoin maatalous loppuu Suomesta. Mitä isompi vale, niin sitä paremmin se näemmä menee läpi.

Tämä on sitä kommarien vuosikymmeniä tunkemaa aivotonta propakandaa, millä ei ole mitään kiinnekohtaa todellisuuden kanssa, sillä maataloustuet eivät tule Euroopassa koskaan loppumaan, eivätkä myöskään Suomessa, sillä tietynkokoinen omavaraisuus on ruoan suhteen on välttämätöntä. Että heitä kommari vaan voltti ja älä äänestä PS:ää.

Toiseksi lähes kaikki ovat tukien piirissä; yritykset, maatilat, asumistuki, työttömyyskorvaus, ajokorvaus jne, onhan näitä tukia.

Äänestä

ongelmaa olisi18

olisi huomattavasti enemmän ensin lakkautettavia turhia tukia, kuin maataloustuki joka on suomalaiselle maataloudelle aikalailla elinehto. Se pitäisi vain kyetä kanavoimaan niin, että se menisi viljelijöille eikä moniopoli yrityksille, kuten nyt. Vaikka eihän ne yritykset tietystikään ole monopoleja, kun sellaiset on kerran kielletty :)

Äänestä

Lue perussuomalaisten maaseutupoliitinen ohjelma. Siinä annaetta selkeä tuki maataloudelle.

Äänestä

Kansalliset tuet maksetaan oman maan kansalta kerätyistä verovaroista. Ruotsalaiset ovat tässäkin asiassa suomalaisia fiksumpia. Heille riittää eu:n yhteisen maataloupolitiikan seurauksena maksettava tuki.

Mutta kukapa ei ottaisi ilmaista vastaan rahaa, kun vellihousupoliitikkojen avustuksella sitä ojennetaan. Maaseudun pitämiseksi asuttuna ja peltojen viljeltynä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Äänestä

keskusta tukee maataloustuen lakkauttamista liittymällä eu.ssa alde-ryhmään

Uskon, että Keskustan sisäisessä mittelössä Paavo Väyrynen voittaa helposti Olli Rehnin
ja Rehnin mahdollisuudet päästä eurobyrokraattien johtokerhoon romahtavat. Mikä kyllä on etu Suomelle. Selvästi.



Muistakaa, että Paavo Väyrynen joutuu federalistien ryhmään - ellei hän loikkaa Soinin tulevaan ryhmään -

eli VÄYRYNEN JOUTUU NIELEMÄÄN RYHMÄN ALDE, JOKA

- AJAA ALAS MAATALOUTTA

- AJAA VOIMAKASTA LIITTOVALTIOTA



Takkula ja Väyrynen joutuvat KAUPUNKILIBERAALIRYHMÄ FEDERALISTISEEN ALDEen, mikä on
liberaaliryhmä, jossa Suomesta istuu keskusta ja RKP. Liberaaliryhmän ALDE puheenjohtaja Guy Verhofstadt julistaa tauotta LIITTOVALTIOTA, josta esimerkkinä vaikkapa seuraava lainaus:

" (Verhofstadt) Tarvitsemme Euroopalle kansallisvaltioiden jälkeisen tulevaisuuden. Emme tarvitse kansallisvaltioiden liittoa, vaan Euroopan kansalaisten liittovaltion (Guy Verhofstadt)”.



Tietenkään Paavo Väyrynen ja Hannu Takkula eivät allekirjoita moista lausuntoa, mutta mitä he tekevät? Katsotaan SOININ KOMMENTTI


http://uutiset.perussuomalaiset.fi/soini-kuittasi-vayryselle-hammastyn-aina-hanen-luovuudestaan/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rohkeutta kaivataan kirjoitti:

Jos Soini/perussuomalaiset ottaisivat ohjelmaansa kotimaisten maataloustukien lakkauttamisen alkaisin minäkin uskoa hänen rohkeuteensa. Samalla eu-tukien kohdentaminen tulisi tehdä uusiksi, eli tukea maksettaisiin niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Osa äänestäjistä kaikkoaisi, mutta tilalle tulisi isompi määrä lisää.

Tällä liikkeellä Suomen taloustilanne korjaantuisi ihan toisella tavalla mitä joku lapsilisien leikkaus vaikuttaa. Ruuan hintakin alenisi maatalousmaan hinnan laskiessa ja vuokrakeinottelun hiipuessa. Paljon etuja haittojen ollessa minimaaliset.

Tähän mennessä tälläistä rohkeaa ei vielä ole löytynyt. MTK:n propaganda on saanut äänestäjät kuvittelemaan että viljelijää on mukamas PAKKO tukea, tai muutoin maatalous loppuu Suomesta. Mitä isompi vale, niin sitä paremmin se näemmä menee läpi.

Jokunen vuosi sitten Soini tämän suuntaista väläyttikin, mutta hiljeni nopeasti kun huomasi törkänneensä ampiaispesään. Rohkeus loppui silloin heti lähtöviivalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu