Vangin. Syntisen. Homon.
Parannus = oireeton tila.
Parannus = oireeton tila.
Parantaako Helluntailaisuus
Kadun-nainen
812571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Mutta Jeesus parantaa, niin monet ovat parantuneet,ennenkaikkea syntisyydestä ja syyllisyydestä.
Melkoinen on alkoholistienkin joukko, joka on saanut terveyden tullessaan uskoon.
Aamen!Jopa Kadun naisen voi parantaa.
Seriffi !
Mikä on se mauste joka vetää alkoholistit ja vangit helluntaiherätykseen.
( kukaan ei ole velkaa enää ) *tiedoksi Juh´ *´"
Sinä olet ihana!
Sinä olet ihana!
halpa !
Ehkä se ois yksi, kun me (Hellarit) annetaan -sinunkin haukkua vapaasti, ja vain siunaillaan;
ja myönnellään, että eikö olisi jo aika tehdä sinunkin parannus. Ola
Katso rakas Jumalan lapsi kenekä hampaat törröttävät. Sääntö: Painu V***n ja Jumalan siunausta. Olisiko tämä teema tuttua palstalla.
Olen valitettavasti nainen ja Teitä heikompi. Mutta vain fyysisesti.
Olen itse saanut siunaukseni lapsikasteella.
Minä kyllä näen, että olet lukenut ja sivistynyt ihminen!Mutta älä viitsi vääristellä äläkä hauku väärää puuta. Minä olen yksi niistä halpa-arvoisista; jotka menevät kurjien ja väsyneitten luokse, viemään välillä Jumalan sanaakin.
Ja kuuntelen mitä heillä on sydämellä!
Ola
....olla, tuo akka haastaa riitaa ja se on katkeroitunut ja vaille pelastusta. Hyvä, etsä sanoit sille kieroontuneelle suoraan.
toi, että lyöt ensin puukon selkään ja lopuksi toivotat siunausta. Alat muistuttaa tuntemiani hellareita, joihin katkaisin yhteydet, koska tulivat tekemään lähetystyötä luterilaisen kirkon sisään miedän vääräuskoisten keskelle. hoh hoijaa
Sinä sokea fariseus, halveksitko Jumalan armoa?
siellähän on kerrala paljon koolla luterilaisia, joita periaatteessa on koko Suomen kansa, Suoessa ei siis sinun mielestäsi tarvitse "lähetystyötä" sitten nää tehdä, kun lapsikasteella on tehty kaikki, koko kansa Jeesuksen opetuslapsiksi, hohoijaa!!!
Kuulepa. Musta tuntuu huvittava´lta, että Hellarit yrittää ojentaa kristittyjä luterilaisia. Mitä ihmeen järkeä siinä on? Suuntais resurssinsa ei-kristittyjen tavoittamiseen ja ihmisten pelastumisen saavuttamiseen. Samaa kertoi lähetystyöntekijät maailmalta, jossa ei-kristityt pakanat eivät olleet työn alla vaan uskovat kristityt. En ymmärrä..oikeesti
Tyhmää kalastaa toisen vesillä. Mutta yhtä tyhmää on nuo sinun kommentit. Onko luterilaisuus ja lapsikaste tärkeämpi kuin Jumalan Sana?
EI kristityt, kun Suomen kansasta on kirkon oppien mukaan n.80% kristittyjä, ja loput kuuluu muihin uskovaisiin yhteisöihin ???
Mitä eroa on sanallisella hirviöllä ja Kadun naisella? Ei mitään.
Mitä eroa on sanallisella hirviöllä ja JuhaniOriginalilla? Ei mitään.
Hohhoijaa! Muihin en ota kantaa, mutta HOMOUS on mahdoton parantaa siksi, ettei se ole sairaus. Ei homoudesta saa OIREITA. Kadun nainen tietää sen, mutta kunhan nyt miellyrellään täällä Olaa, Olevaista, Juhania ja muutamaa muuta, joille faktat eivät mene visapuuhun. Kysykääpä ihan oikeaslta yleislääkäriltä, mikä on homouden numero sairausluokituksessa. Siinä on teille vastaus myös siihen, voiko sen parantaa.
Ei millään pahalla, mutta ei täällä tässä joukossa vakuutu muusta kuin siitä, että MYÖS helluntailaisiin tuntuu pätevän vanha viisaus: joukossa tyhmyys tiivistyy.
Muuten, aika kivannäköinen tämä palstan nykyasu. Ja: halukkaat, nimimerkkiäni klikkaamalla löydätte asialinkkejä, joista olisi mm. ainakin Juhanille. Olalle ja Olevaiselle hyötyä tuon ikioman pikku fobian kanssa painiskellessa.
joskus oli jossain lehdessä juttua jostain entisestä homoseksuaalista nuoresta miehestä joka oli parantunut Jumalan vaikutuksesta??? Lehdessä oli vielä kauniisti sanottu että nykyään tämä tyyppi "näkee tytöt aivan eri tavalla kuin ennen"... Kyllä on mahdollista parantua siitäkin "vinoumasta" jos ei homoutta kerran sairaudeksi saa kutsua?!!!!! Se on sama juttu kuin jos kysyt lääkäriltä voiko jonkuu parantumattoman taudin parantaa, niin vastaus on ei... Silti Jumala voi parantaa siitäkin... ei lääketiede pysty siihen mihin jumala pystyy sillä Jumala on luonut lääketieteenkin....=)
Jossain lehdessä = Ristin Voitto, ja se on helluntailaisten lehti, siis puolueellinen, jos puhutaan "synnin" parantamisesta, kuten ne siinä lehdessä puhuvat.
Muuten, uskotko yleensäkin kaiken, mitä lehdissä kirjoitellaan?
*naurua*... mulle ei tuu ristin voittoa ja aattelin et se vois olla hyvä sanoma tai joku muu... en oo varma edelleenkään... Uskon kirjotuksiin jos on uskomista!!!!!!!! Ennenkaikkea uskon raamattuun ja siellä luvataan että Jumala parantaa meidät kaikesta jos häntä pyytää niin tekemään ja se on hänen mielensä mukasta!!!!!!!!
mikä kumma muuten sua pännii tässä helluntalaisuudes??? (vai pitäskö paremminki kysyä mikä ei pänni, vois tulla lyhyempi vastaus;)... Tää oli ystävällinen utelu, ei mikään kauhee vaatimus, mut ois kiva tietää mikä on sut tolle kannalle saanu???!!??!!
Päätellen merkkimäärästä, jolla meidän selkäämme, poikalapsi, puukkoja yritetään iskeä, kyse ei ole kirjoittajien osalta mistään piilofobiasta.
Saatetaan jopa unohtaa, että homous on täysin tasavertainen seksuaalisen suuntautumisen ja elämän muoto kuin heterouskin. Tähän vedoten:
Kuulin kerran opettajan koulun aamuhartaudessa VIITTAAVAN SIIHEN; ETTÄ HÄN ON ONNELLISESTI NAIMISISSA. Miten hän USKALTAA julkisessa puheessa, lapsille vielä, puhua niin epäilyttävästä, epänormaalista, suorastaan perverssistä asiasta kuin NAIMISISSA OLEMISESTA? Jo on aikoihin eletty! Tietooni on myös tullut, että ihmiset kahviloissa, keilaradalla, työpaikoilla ym. uskaltavat ihan julkisesti, silmää räpäyttämättäkään tunnustaa, että he ovat naimisissa. Mihin tämä maailma oikein on menossa?
Kysehän on aivan muusta! Raamattu osoittaa homouden synniksi ja siihen emme ole mitään lisäämässä tai pois ottamassa. Homoksi ei myöskään synnytä, vaikka homot haluavat Jumalan syylliseksi tekoihinsa asettaa. Puukot pysyvät edelleen tupessa!!!
Sanot, että homoksi ei synnytä. Ymmärrän, että tämä on periaatteellisesti tärkeä seikka: jos homoksi synnytään, ihminen ei ole enää vastuussa homoudestaan vaan ainoastaan käyttäytymisestään.
Nyt kysynkin sinulta pitäviä, luotettavia perusteluja sille, miksi olet niin varma, ettei homoksi synnytä. Olisitko niin ystävällinen, että jos sinulla ei näitä perusteluja ole, vaan ainoastaan luuloja ja kuvitelmia, kerro se.
Minä olen tunnistanut homouteni alle 14-vuotiaana eikä perhetaustassani, vanhemmissani tms. ole mitään sellaista mikä perinteisten selitysmallien mukaan tukisi käyttäytymisen muutosta. Aikani tappelin asiaa vastaan, rukoilin, huusin, kidutin itseäni ja kaikkea muuta hullutusta. Perheeni oli uskova.
Ehkä rukousmyllyni ei jauhanut tarpeeksi tai en tiennyt oikeita taikasanoja. Kuka tiesi en sitten ollutkaan riittävän vakavalla mielellä. Ehkä rukousmetodini oli joltain osin virheellinen. Mutta nuoresta pojasta saakka, kun en edes tuntenut käsitteitä, olin jo homo.
Olen edelleenkin, ja mikä kauheinta, en osaa edes katua sitä enkä pitää pahana. Kognitiivisen disonanssin kanssa oppii elämään.
Tieteen tutkimuksetkin jo todistavat ja puhuvat Raamatun puolesta, mutta ongelma on ihmisen halu toimia totuuden kieltäjänä pitää kiinni Jumalan vastaisuudesta eli synnistä.
HOMOUS
"Ehkä joissakin tapauksissa biologiset tekijät saattavat altistaa, mutta eivät määrää homoseksuaalia kehitystä.
Näkemykset biologisten ja ympäristötekijöiden vaikutuksesta homoseksuaalisuuden syntyyn ovat jakautuneet pääsääntöisesti seuraavasti:
1. Pelkästään biologia (hormoonit, geenit, aivojen rakenne) määrää homouden kehityksen. Näkemys oli yleinen kymmenen vuotta sitten, mutta nykyään sitä eivät kannata tutkijat eivätkä akateemiset homoaktivistit (ks. Stålström 1997, s. 323).
2. Pelkästään ympäristö (ihmissuhteet, traumat, kulttuurin vaikutus) määrää homouden kehityksen. Tämä näkökanta oli lähinnä psykologien suosiossa aiemmin.
3. Biologiset tekijät saattavat altistaa joissakin tapauksissa homouteen, mutta ympäristö määrää viime kädessä homoseksuaalin kehityksen. Tätä näkemystä edustavat nykyiset homouden tutkijat. Tarkemmista yksityiskohdista ollaan montaa mieltä.
Tutkijat, jotka tarkastelevat biologian osuutta homouden kehityksessä ovat yleensä samaa mieltä kuin Friedman ja Downey (1993) artikkelissaan Journal of Neuropsychiatry -julkaisussa. Heidän mukaansa luotettava todistusaineisto homoseksuaalisuuden biologiselle mallille puuttuu. Sen sijaan biopsykososiaalinen malli (biologiset tekijät, yksilön omat valinnat ja sosiaaliset suhteet vaikuttavat toisiinsa) selittää parhaiten homoseksuaalisuuden syntyä.
Myös alan arvostetuimmat tutkijat Richard Pillard ja William Byne ovat samaa mieltä Amerikan psykiatrisen yhdistyksen kustantamassa kirjassa "Textbook of Homosexuality and Mental Health" (1996). Pillard kritikoi kaksos- ja geenitutkimuksia, Byne hormooni- ja aivotutkimuksia.
Kun "homogeeniä" etsineeltä Dean Hamerilta kysyttiin onko homouden alkuperä yksin biologiassa, hän vastaisi, että "ehdottomasti ei... meidän tutkimuksemme yritti löytää geneettisiä tekijöitä... ei kieltää psykososiaalisia tekijöitä" (Scientific American, Nov.1995, s.26).
1990-luvun alussa aivojen rakennetta (LeVay 1991), geenejä (Hamer ym.1993, Hu ym.1995) ja kaksosia (Bailey ym.1991, 1993) tarkastelleet tutkimukset vihjasivat homouden alkuperän olevan ehkä biologisissa tekijöissä. Tiedejulkaisuissa tutkijat myönsivät, että myös ympäristöllä on merkitystä homouden kehityksessä. Sitävastoin lausunnot medialle eivät olleet yhtä varovaisia. Lisäksi media yksinkertaisti tutkimusten tuloksia tavalliselle kansalle eikä raportoinut kriittisistä jatkotutkimuksista yhtä näyttävästi. Ehkä siksi monelle on jäänyt vaikutelma, että biologiset tekijät määräävät homouden synnyn.
Tutkimusten tekijät olivat homoseksuaaleja ja he kertoivat, että heillä oli tarve vakuuttaa yleisö homouden luonnollisuudesta (ks.Newsweek 24.2.1992, 38-44). Myös suomalaisen homoliikkeen edustaja toivoi tuohon aikaan, että tutkimukset auttaisivat ihmisiä hyväksymään homot (ks.Helsingin Sanomat 25.7.1993,s.D2).
LeVay (1991) raportoi tutkineensa 19 AIDSiin kuolleen homomiehen aivot. Tulos: eräs hypotalamuksen alue oli yhtä suuri kuin heteronaisilla ja kaksi kertaa pienempi kuin heteromiehillä. Tutkimus sisälsi ongelmia: otos oli pieni, heteroseksuaalien seksisuuntautuminen oli pelkkä oletus, AIDSin arveltiin vaikuttaneen aivoihin ja kuuden henkilön aivot eivät vahvistaneet tutkimushypoteesia. LeVay arvioi, että aivojen erilaisuus saattoi olla seurausta homoseksuaalisesta käytöksestä.
Aivotutkimus oli jo aiemmin osoittanut, että aivot muotoutuvat ympäristöstä saatuihin ärsykkeisiin myös aikuisiässä. LeVayn tutkimuksen jälkeen on osoitettu rottakokeilla, että paritteluun liittyvä käytös voi muuttaa hermosolujen kokoa (Nature 23.10.1997, Vol. 389, s. 801).
Baileyn (1991 ja 1993) tutkimukset osoittivat, että jos toinen identtisistä kaksosista on homo/lesbo, 48-65,8 %:n todennäköisyydellä on myös toinen. Identtisillä kaksosilla on 100 % samat geenit. Jotta oletus geeneistä homouden aiheuttajana pitäisi paikkansa, molempien identtisten kaksosten täytyisi olla aina homoja, jos toinen olisi homo. Bailey totesikin, että ympäristöllä täytyy olla merkitystä, sillä noin puolet homojen kaksossisaruksista oli heteroita.
Tutkijat epäilivät myöhemmin tulosten luotettavuutta, koska tutkittuja ei värvätty satunnaisotoksella. Epäilys onkin osoittautunut oikeaksi. Australiassa tehty yleiseen väestöotokseen (4901 henkilöä) perustuva kaksostutkimus (Bailey ym. 2000) totesi, että vain 20 %:lla homomiehillä ja 24 %:lla lesboista toinen identtinen kaksonen oli myös homo/lesbo. USA:ssa tehty vastaava tutkimus (Kendler ym. 2000) tuli vastaviin tuloksiin mieskaksosten osalta, mutta 44,4 %:lla lesboista toinen identtinen kaksonen oli myös lesbo. Bailey totesi, että "me havaitsimme homoseksuaalisen suuntautumisen ilmenevän suvuittain, mikä oli yhtenevä havainto joidenkin sisaruksia koskevien tutkimusten kanssa... Kontrastina aiempiin seksuaalista suuntautumista koskeviin kaksostutkimuksiin tutkimuksemme ei tarjoa tilastollisesti merkittävää tukea homoseksuaalisuuden geneettisten osatekijöiden tärkeydelle... liittyipä homoseksuaalisuuteen sitten kiinteästi mikä tahansa geeni, sillä on joko vähäinen vaikutus tai vähäinen esiintymistiheys."
Dean H. Hammerin (1993) johtama ryhmä yhdisti homoseksuaalisuuden geeneihin, äidiltä perittävään X-kromosomiin. Myöhemmin entinen kolleega syytti Hammeria vilpistä: tutkija oli aiheettomasti sulkenut tutkimuksesta sellaiset veljesparit, joiden geneettinen muodostuminen ei tukenut hänen oletuksiaan (Scientific American 11/1995, s. 20-21). Hammer joutui tutkijalautakunnan eteen, mutta oikeusprosessin tuloksesta ei ole julkista tietoa. Pari vuotta myöhemmin Hammer osallistui tutkija ryhmään (Hu ym.1995), joka raportoi 67 %:lla homokaksosista olleen samanlainen Xq28-geeni. Tuloksen painoarvoa vähensi se, että myös 24 %:lla heteroista, joilla oli identtinen homokaksonen oli samanlainen Xq28-geeni!
George Ricen (ym. 1999) tutkimus tuli vastakkaiseen tulokseen kuin kaksi edellistä tutkimusta. Rice totesi, että Xq28-geenillä ei ollut merkitystä miesten homoudessa. Ricen otos oli suurempi kuin Hamerin tutkimuksissa ja hän ihmetteli perusteita, joilla Hamerin tutkijaryhmät olivat sulkeneet pois joitakin tutkittavia.
William Byne toteaa (1994) että "tutkimukset, jotka pitävät homoseksuaalisuutta perittynä ominaisuutena (olettaen, että tutkimukset voidaan toistaa) eivät kerro kuinka perinnöllisyys saattaa toimia. Geenit ohjaavat hormooneja, ei käytöstä tai psykologisia ilmiöitä… tietyt geenit voivat vaikuttaa persoonallisuuden piirteisiin, jotka vuorostaan voivat vaikuttaa ihmissuhteisiin ja yksilön kokemuksiin, jotka vaikuttavat seksuaalisen suuntautumisen oppimiseen."
(Aslan ry.)
Lähteet
Bailey, J.M. ja Pillard, R.C.: "A Genetic Study of male Sexual Orientation" Archives of General Psychiatry 1991, vol.48, 10, 1089-1096
Bailey, J.M. ym.: "Heritable Factors Influence Sexual Orientation in Women" Archives of General Psychiatry 1993, vol.50, 3, 217-223
Bailey, M.J., Dunne, M.P. ja Martin, N.G.: "Genetic and Environmental Influences on Sexual Orientation and Its Correlates an an Australian Twin Sample" Journal of Personality and Social Psychology 2000, Vol.78, No.3, 524-536
Byne, W.: "The Biological Evidence Challenged" Scientific American 1994, May, 26-31.
Byne, W.: "Biology and Homosexuality: Implications of Neuroendocrinological and Neuroanatomical Studies" Textbook of Homoseksuality and Mental Health, toim. R.P. Cabaj ja T.S. Stein. 1996, s.129-144. Washington, London: American Psychiatric Press, Inc.
Friedman, R. ja Downey, J.: "Neurobiology and Sexual Orientation: Current Relationship" Journal of Neuropsychiatry 1993, Vol.5, No.2, 131-153
Hamer, D.H., Hu, S., Magnuson V.L. ym: "A linkage between DNA markers on the X-chromosome and male sexual orientation" Science 1993, 261,s.321-327.
Hu, S., Pattatucci, A.M.L, Patterson, C. ym: "Linkage between sexual orientation and chromosome Xq28 in males but not in females" Nature Genetics 1995, Vol.11, s.248-256.
Kendler, K., Thorton, L.M., Gilman, S.E. ja Kessler, R.C.: "Sexual Orientation in a U.S. National Sample of Twin and Nontwin Sibling Pairs" The American Journal of Psychiatry 2000, November, 157:1843-1846
LeVay, S.: "A Difference in Hypothalamic Structure Between Heterosexual and Homosexual Men" Science 1991, 253, 1034-1037.
Pillard, R.C.: "Homosexuality From a Familial and Genetic Perspective" Textbook of Homoseksuality and Mental Health, toim. R.P. Cabaj ja T.S. Stein. 1996, s.115-128. Washington, London: American Psychiatric Press, Inc.
Rice, G., Anderson, C., Rich, N. ym: "Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28" Science 1999, Vol.284,s.665-667.
Stålström, O.: Homoseksuaalisuuden sairausleiman loppu.1997. Tampere: Gaudeamus.
Masa, perustele! Missä kohdassa Raamatussa sanotaan, ettei homo synny homoksi? Ei missään. Muuten, Masa, mitä mieltä olet Raamatun vaatimista kivitystuomioista? Entä naisen asemasta? Orjuudesta?
Luet näemmä tieteellistä tekstiä samalla tavalla kuin Raamattua: paikka paikoin ja itsellesi sopivat osat ottaen!
Luepas vaikka kopioimassasi lähdeluettelossa viimeisenä oleva Olli Stälströmin teos ihan kokonaan. Et saa tukea tuomitsemiselle, etkä kyllä saa muuaktakaan. Sen sijaan joudut huomaamaan, että Ramattu on kirja, joka on sidooksissa aikaansa, kuten täällä mm. poikalapsi on monet kerrat sanonut. Se on selvää, kun katsoo mm. homofobisen Paavalin kantoja. Olen muuten lukenut, sekä Raamatun että tuota homotutkimusta aika lailla.
Lopettakaa nyt tuo homouden alkuperästä kiistely. Olipa alkuperä mikä tahansa, ihminen ei homoudelleen mitään voi eikä hänen ole tarpeenkaan. Ei se synti ole, ei onneksi edes häpeä enää. Eletään, ihmiset, heteroina tai homoina, kuten olemme.
Tuomion julistajat, kivitelkää vaikka toisianne, jos on pakko joku kivittää. Vähemmistöön kuuluvilla on vaikeaa ilman teidän asoiantuntemattomia asenteitannekin.
Hei Tero ja muutkin,
ymmärrän, että saman asian jauhaminen väsyttää teitä ja siksikin minua hiukan kiusaa se, että otan asiaan kantaa ja näin lietson keskustelua edelleen. On tunnustettava, että muissa asioissa oma suhtautumiseni on ollut samanlainen.
Pyydän teitä ystävällisesti kuitenkin huomioimaan sen, että meille, jotka olemme uskovia ja lisäksi homoja, nämä kysymykset saattavat olla elämää suurempia, ja älyllisesti kestävän ratkaisun löytäminen on tavattoman tärkeää. Usein kärkevienkin puheenvuorojen takana on tällainen tarve. Itse en halua leimautua yksioikoisesti sen enempää puolustajien kuin vastustajien leiriin. Kai kuitenkin ymmärrätte, että oma defenssi, siis henkinen itsepuolustusreaktio, edellyttävät oikeutusta minunkinlaisen ihmisen olemassaololle.
Edellä ollut pitkä lainaus olettavasti jostain tutkimuksesta tai koosteesta oli mielenkiintoinen, mutta ei antanut luotettavaa vastausta kysymykseeni, kuten edellisen kysyjänkin argumentointi osoitti. Lainausten irrottaminen asiayhteydestään tapahtuu usein ennakkokäsitysten takia ja omien mielipiteiden vahvistamiseksi. Toisinaan itsellänikin.
Kerroit, että "Ramattu on kirja, joka on sidooksissa aikaansa"
HALUAISINKIN TIETÄÄ MITKÄ ASIAT OVAT SIINÄ VANHENTUNEET JA MITKÄ EIVÄT - voit kirjoittaa listan tähän alas näppäränä miehenä:
Samalla kun listaat asiat, voit myös miettiä onko Jumala muuttunut ja perumassa jotain sanastaan!
Emme pidä homoutta sairautena vaan psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä josta Jumala voi eheyttää!
Se miksi homous tuntuu oikealta johtuu moraalin mittaamisesta tasapainoisuudella. Samoin kun väkivaltaiselle ihmiselle on luonnollista käyttäytyä väkivaltaisesti ja rasistille on luonnollista vihata vierasmaalaisia. Nämä ilmiöt eivät ole moraalisesti hyväksyttäviä. Homouden oikeaksi kokeminen johtuu samoista syistä moraalista ja sen kanssa tasapainottelusta.
Se on selvästi vastoin Raamatun kokonaisilmoitusta Jumalan tarkoituksesta ihmisen elämässä. Raamattu ei puhu syntymisestä homoksi, koska siihen löytyy vastaus muutenkin. Raamattu puhuu kokonaisuudessaan homoutta vastaan, mutta yhtäkään jaetta en ole löytänyt homouden puolesta! Voit kertoa ne jakeet minulle missä ne ovat?
RAAMATUSTA LÖYTYY KYLLÄ USEITA HOMOUTTA VASTAAN OLEVIA KOHTIA, JOISTA TÄSSÄ MUUTAMA LUETTAVAKSESI:
"Luomiskertomuksen mukaan ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi (1 Moos.1:27). Luomisjärjestyksen mukainen parisuhde on siis: mies-nainen -suhde, ihanteena elinikäisyys, suhteen solmiminen julkisena liittona ja seksuaalinen yhteys (1 Moos.2:24). Luomisjärjestykseen ei siis sisältynyt kahden samaa sukupuolta olevan suhdetta. Jotkut ovat kritikoineet tätä sanomalla, että kyseessä on kertomus eikä käsky. Raamattu on kuitenkin täynnä kertomuksen muodossa olevia moraaliopetuksia. Lisäksi Jeesus vahvistaa miehen ja naisen suhteen ohjeellisuuden (Matt.19:3-8).
Syntiinlankeemus hämärsi ihmisen moraalisen ymmärryksen. Siksi Jumala näki hyväksi Mooseksen laissa (3 Moos.18; 5 Moos.22:13-29) muistuttaa ihmistä mitä ei kuulunut luomismalliin: homoseksi, eläinseksi, insesti ja avioliiton ulkopuolinen seksi. Jotkut ovat väittäneet, että homoseksi olisi liittynyt uskonnollisiin menoihin. Siten tuomion kohteena ei olisi ollut rakkaudellinen homosuhde. Tälle ajatukselle ei kuitenkaan ole perusteita. 3 Moos.18 tuomitsee insestin, seksin sukulaisten tai toisen aviopuolison kanssa, homoseksin, eläinseksin ja lapsen uhraamisen Molok-jumalalle. Tässä luettelossa vain lapsiuhrit liittyvät uskonnollisiin menoihin. Muut ovat Egyptin ja Kanaanin tapoja, joita Israelin ei tule noudattaa.
Sodoman miehet yrittivät raiskata Lootin vieraaksi tulleet miehet (1 Moos.19:5-8). Tekstiyhteys ilmaisee selvästi, että kyseessä oli homoseksuaalinen raiskausyritys, eikä pelkkä vieraanvaraisuuden sääntöjen rikkous. Sodoman tuhon syynä.oli Jumalasta luopuminen ja yleinen moraalittomuus (Jer.23:14; Hes.16:49-50). Uusi testamentti lisää syyksi homoseksuaaliset himot (2 Piet.2:7; Juuda 7). Vastaava tapaus oli Gibeassa (Tuom.19). Sodoma ja Gibea ovat varoittavina esimerkkeinä yhteisöistä, jotka ovat luopuneet Jumalan käskyjen seuraamisesta. Näistä teksteistä ei voi tehdä johtopäätöksiä homosuhteisiin.
Daavidin ja Joonatanin välistä suhdetta (1 Sam.18-20) on joskus pidetty osoituksena homoerotiikasta. Teksti ei kuitenkaan kerro homoseksista tai edes homoerotiikasta. Teologian tohtori Martti Nissinen (1994) on todennut, että "Daavidin ja Joonatanin tarinaan tulee ylimääräinen annos homoerotiikkaa, kun sitä luetaan meidän kultturissamme. Meillä miesten väliset tunteenilmaisut ovat rajoitetumpia kuin Raamatun syntysijoilla ennen ja nyt".
Homoutta on puolusteltu sillä, että Jeesus ei sanonut sanaakaan homoseksuaalisuudesta. Tähän voidaan todeta, että Jeesus ei myöskään sanonut yhtään sanaakaan raiskauksesta. Silti emme voi olettaa, että hän olisi hyväksynyt sen. Jeesus vahvisti luomiskertomuksen ilmoittaman mies-nainen -suhteen olevan oikea (Matt.19:1-12). Naimisiin menon vaihtoehdoksi hän tarjosi vain naimattomuutta, ei homosuhdetta.
Paavali pitää Roomalaiskirjeessään (1:18-32) homo- ja lesbokäytöstä osoituksena ihmiskuntaa koskettavasta syntiinlankeemuksesta, ihmiskunnan luopumuksesta oikeasta Jumalasta. Koska ihmiskunta ei alunperin kunnioittanut Luojaa, se harhautuu nyt mm. homokäytökseen. Martti Nissisen (1994) mukaan "luonnonmukainen järjestys on samalla luomisjärjestys... Paavalille homoseksuaalinen suhde oli tahallista luomisjärjestyksen vaihtamista". Jo luomisen perusteella ihmisen pitäisi ymmärtää, että homoseksi on väärin, mutta hylätessään Jumalan, tämä totuus on hämärtynyt. Paavali mainitsee homoseksuaaliset himot (Room.1:26-27) ja toteaa myöhemmin (Room.7:14-8:13), että syntikäytöstä tuottavat himot nousevat syntisestä luonnosta. Vain Jumalan armo voi meidät pelastaa. Meidän ei tule antautua näille himoille vaan elää Hengen voimalla Jumalan mielen mukaista elämää.
Martti Nissinen (1994) torjuu tekstiyhteyden perusteella ajatuksen, jonka mukaan Paavali puhuisi heteroista, jotka olisivat vaihtaneet tietoisesti heterokäytöksen homouteen. Paavalin kritiikki ei kohdistu "homoihin tai heteroihin, vaan ylipäänsä ihmisiin, jotka osallistuvat homoeroottisiin akteihin" sillä ei myöskään "voitane ajatella, että Paavali katsoisi joka ikisen pakanan vaihtaneen Israelin Jumalan epäjumaliin". Kyse on enemmänkin koko ihmiskuntaa koskettavasta tilasta, jossa syntiinlankeemus aiheutti ensin epäjumalien palvonnan, josta seurasi homoseksuaaliset himot ja käytös.
Paavalin kritiikin kohteena ei myöskään ollut kreikkalainen pederastia (poika-mies -suhde), sillä alkuteksti ilmaisee, että hän puhuu mies-mies -suhteista (j.27), eikä poika-mies -suhteista. Paavali tuomitsi myös lesbosuhteet, millä ei ollut liittymäkohtia pederastiseen käytäntöön.
Ensimmäisessä korinttilaiskirjeessään (1 Kor.6:9-11) Paavali varoittaa kristittyjä yhtä lailla heteroseksuaalisuuteen liittyvistä synneistä kuin homoseksuaalisesta käytöksestä ja toteaa, että niissä elävä ei peri Jumalan valtakuntaa. Paavali käyttää tässä yhteydessä kahta kreikan sanaa arsenekoitai ja malakoi. Arsenekoitee tarkoittaa miehen kanssa makaavaa miestä (termi johdettu 3 Moos.18:22; 20:13 jakeiden kreikannoksen pohjalta). Vuoden 1992 raamatunkäännöksestä puuttuu malakoi-sanan käännös. Martti Nissisen (1994) mukaan sana viittaa feminiiniseen homoseksuaaliin.
Siten Paavali tuomitsisi sekä miehekkäät että naismaiset homot. Paavalin pääpaino oli kuitenkin Jumalan armossa. Hän toteaa: "Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta" (1 Kor.6:11)
Raamattu ei pidä homoseksuaalia käytöstä suurempana tai pahempana syntinä kuin heteroseksuaalisuuteen liittyviä syntejä." (Aslan ry:n sivuilta)
Lähteet
Nissinen, M.: Homoerotiikka Raamatussa. 1994. Helsinki: Yliopistopaino.
Molari, J.: Homoseksuaalisuus antiikin pakanuuden, juutalaisuuden ja Paavalin teksteissä." 1995, 67-126. Kirjassa Syntyjä syviä. Erilaisen homoseksuaalisuuden näkökulma. Toim. Freija Salomaa. Vantaa: Osumakustannus.
Kirjoitukselle aamen!!! Raamatulla perusteltu asia miksi täällä ei hyväksytä homoutta sen kummemmin kuin avoliittoa tai avioliiton ulkopuolisia suhteita heteroillakaan.
Kristitty seuraa Jeesusta. Mitä sanoo UT tähän aiheeseen liittyen?
Onko Vanhan Liiton laki teille tärkeämpi kuin Jeesuksen rakkaudensanoma?
VT oli lakiliitto ja lakia ei kyennyt kukaan täyttämääm. Siksi Jumala lähetti Poikansa Jeesuksen joka täytti lain uhraamalla itsensä Jumalalle meidän edestämme. Jeesus on lain loppu vanhurskaudeksi jokaiselle joka uskoo Häneen, Room.10:4. Nyt eletään armotalouskautta. Joh.3:3 sanoo; joka ei synny uudesti ylhäältä ei voi nähdä taivasten valtakuntaa. Eli, on tehtävä parannus ja uskosta Jeesukseen saa kaikki synnit anteeksi. UT:ssä on selvä luettelo niistä synneistä joiden harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa. Niihin kuuluu mm homous, ahneus, juoppus, haureus ym. .Jeesus antoi uuden käskyn; rakastakaa toisianne, siis uskovat keskenään. Minä en ole tuominnut, enkä tuomitse ketään. Heidän tuomarinsa tulee olemaan ne omat teot ja jumalaton elämä. Julistan Jumalan Sanaa niinkuin se on kirjoitettu. Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iänkaikkisesti. Hebr.13:8 Jumalan Sana on sama tänään ja myös huomenna. Miten sinä tulit uskoon? Jos olet uskossa voit sen myös tunnustaa. Jumalallisuus ei ole inhimillistä humpuuki rakkautta jota iskelmissä on. Se on suurempaa. Kattavammin en osaa sinulle ja muille sanoa lyhyessä tilassa. Ei pitkiä kirjoituksia jaksa lukea täällä. Niin, mites se sinun uskosi oikein on? Miten pääset taivaaseen?
Masa, olen homo enkä ole rikki! Mitä minun psykososiaalisessa kehityksessäni on muka mennyt vikaan? Vastaan: ei mikään! Eheytys on keskiaikaiseen noitavainoon verratavaa puoskarointia ihmisten mielenterveyden kustannukselle. Aslan pitöäisi kieltää vaarallisena - sehän ON vaarallisempi kuin moni myrkky. Koko eheytys on amerikkalaisten homopelkoisten fundamentalistien keksintöä! Tieteellistä pohjaa koko paskalla ei ole häivääkään.
Jos olisi, heteronkin voisi muuttaa homoksi. Voiko sinusta, Masa? Voitko ITSE muuttua homoksi, ruveta RAKASTAAMAAN miestä?
Aslania ei kannattaisi lainailla kellekään: Puonti porukoineen ei juuri ole vakavasti otettava, mitä tähän asiaan tulee. Heillä ei ole ihan omakaan pussi puhdas!
Masa, voitko itse eheytyä homoksi? Tunnut olkevan kovin rikki, kun noin pohdit homoutta ongelmakeskeisesti.
'Tekel' merkitsee, että sinut on vaa'alla punnittu ja kevyeksi havaittu.
'Tekel' merkitsee, että sinut on vaa'alla punnittu ja kevyeksi havaittu.
Mistä tuo "org." on lyhenne? Freudilla kun oli ihan omat tulkintansa liittyen alitajuntaan ja tahattomiin kielellisiin kömmähdyksiin...
Miksi vihaat homoseksuaaleja niin paljon? Onko se sinulle ainoa tapa nostaa itseäsi ja itsetuntoasi kun entisenä vankilakundina voit alentaa jonkun toisen vielä sinuakin pahemmaksi synnintekijäksi? Kysyn vaan.
>>Minä en ole tuominnut, enkä tuomitse ketään.>>
Kyllä tuomitset, ja käytät tähän vieläpä härskisti Jumalan sanaa apuna. Ei se, mitä sanakäänteitä käytät tai miten lauseesi muotoilet muuta itse asiaa miksikään: tuomitset lähimmäisesi ja sorrat heikompiasi. Lyöt lyötyä ja sen jälkeen valehtelet itsellesi (muuthan kyllä huomaavat asian todellisen laidan) että teet tämän julistamalla Jumalan sanaa. Paskan marjat, sanon minä! Se että nojaudut Raamattuun ei muuta raadollisia pyrkimyksiäsi yhtään pyhemmiksi. Päinvastoin.
>>Julistan Jumalan Sanaa niinkuin se on kirjoitettu.>>
Et muuten julista, vaan julistat Jumalan Sanaa siltä osin kuin se tukee omia pyrkimyksiäsi.
>>Miten sinä tulit uskoon? Jos olet uskossa voit sen myös tunnustaa.>>
Vanha konsti "kotiseurakunnassa", jolla epämiellyttävä kyselijä pannaan ruotuun. Nyt on kuitenkin niin hyvä Juhani, että tämä sattuu olemaan yleinen keskustelupalsta eikä helluntaiseurakunta.
>>Jumalallisuus ei ole inhimillistä humpuuki rakkautta jota iskelmissä on. Se on suurempaa.>>
Salliiko sinun "suurempi rakkautesi" lähimmäisen vihaamisen?
>>Niin, mites se sinun uskosi oikein on? Miten pääset taivaaseen?>>
En ainakaan niillä konstin joilla sinä sinne kuvittelet meneväsi - jonon etunenässä.
Taidat olla gootti-tyttö. Et ole ainakaan uskossa, et edes herätyksen tilassa vaan sokea ihmislapsi. Koita pärjätä valitsemallasi tiellä.
You, honey! Et vastaa puheistasi, etkä kiusallisiin kysymyksiin vaan ohitat ne ja isket vastapuolta leimakirveellä otsaan. Sattuuko totuus kun se koskettaa?
Olisit rehellinen itsellesi ja miettisit vähän millaisen voiman taluttamana toisia ihmisiä tuomitset.
Pärjään vallan mainiosti valitsemallani tiellä, koska tiedän millä tiellä kuljen. Muuten kaikki arvailusi menivätkin sitten niin päin männikköä kuin vain olla ja saattaa!
Onko minun pakko olla sinun kumileimasin? Sinä saat haukkua minua ja minun pitäisi vain olla nöyrä alamainen sinulle ja tanssia sinun pillin mukaan. Kun kerrot oletko uskossa ja mihin uskot? Miten tulit uskoon, niin vastaan sinulle. Niin kauan kun olet määräilevä en vastaa vaikka itket ja ruinaat. Ei riitä, että äiti ja isi oli uskossa. Pitää olla itsekin jos taivaaseen haluaa. Menikö jakeluun?
Panin vahingossa väärän kirjoittajan edelliseen. Oikea on Juhani.
mä pysyin tässä taistelussa mukana tähän asti mut nyt meni ihan kummaks... kuin monta kymmentä juhania täällä oikeen on????????????????????????!
siis oonko oikeessa että tää juhani.org ja juhani. on erityypit?????!!!???!!??!
Sama Juhani.
anteeksi että menee vaikeesti perille mutta tarkotitko että toi juhani.org ja juhani. ja kaikki muunnokset on sama tyyppi???!? No sehän sitten selvittää asioita?!!!!!!!!!=)=)=)
Jännä vaaka: oletkos oikein tavannut poikalapsen, Masa? Loppuiko argumentit? Hähhää!
Sanot asiaa, mutta kyllähän meidän totuus täytyy uskovina kestää.Jos Sana sattuu, niin täytyy tehdä parannus, niin kuin tuo Juhanikin on kirjoittanut.
>>Sanot asiaa, mutta kyllähän meidän totuus täytyy uskovina kestää.>>
Mikä totuus? Kenen totuus? Kyseessä on ihmisten tekemä tulkinta.
Sen sijaan Suomen LAKI sanoo yksiselitteisesti, että kiihottaminen kansanryhmää kohtaan on rangaistava teko. Siinä taas ei ole tulkinnan varaa.
>>Jos Sana sattuu, niin täytyy tehdä parannus, niin kuin tuo Juhanikin on kirjoittanut.>>
Niin täytyy, mutta ainakaan Juhani ei hirveästi ole parannuksen merkkejä täällä osoittanut. Kerjää sääliä ja haukkuu rakkikoiriksi.
Ei, hyvä ihminen taidat tahallaan käsittää väärin asioita.Tämä on helluntailaisuuspalsta, eikä mikään lainopillinen istuntosali.
>>Tämä on helluntailaisuuspalsta, eikä mikään lainopillinen istuntosali.>>
Lakia täällä kuitenkin luetaan. Varsinkin sitä Vanhan Liiton lakia. Tuomioitakin jaetaan surutta. Jokainen passipoliisi luulee tietävänsä, mitä Iso Tuomari on tarkoittanut...
Masa se tuomitsee, ja samalla menee ITSE Helvettiin! Tyommoiset masat ja juhanit ne kyllä sinne joutavatkin! Piru grillatkoon!
Toivottavasti Helvetti on sellainen kuin Dante kuvaa. Jos on, nämä masat, juhanit ja olat ovat lähimpänä itseään Helveyin herraa.
Dante on kuvannut paikan minne joutuu ilman Jeesusta. Tee voitavasi ettet joutuisi sinne. Itse en ole ko kirjaa lukekenut mutta sinulla se on mielessä. Uskosta Jeesukseen pääsee taivaasen ja minulla on se lupaus. Raamatussa luvataan uskoville taivasosuus. Et ole vielä pelastunet.
Juuri tuohon paikkaan te tuomitsijat joudatte joutua. Ette te mitään muuta kaipaa kuin kuulla totuuden: tuomitsijat joutavat helvettiin, kuten sinä Juhani. Minä menenkin sinne kyllä mieluummin kuin tylsien ihmisten jengissä helluntaiseurakunnan kaksinaamaisuuteen ja ihmisten panetteluun. Sitä te sontiaiset teette täällä, sitä itteensä, panettelette mm. BlackLilyä!
Lue Dantea. Kuvaus on hieno.
Kuka nyt panettelee? Älä aliarvioi itseä. Kun rakastaa itseä voi rakastaa toistakin.
Kuule koska olen sinulle Helvetin-tuomiota saarnannut!Minä enkä kukaan muukaan veljistä ei oteta tuomarin paikkaa: Olkoon se Herra itse,
joka ne tuomiot asettaa; meille itse kullekin.
Siunausta ja taivas-mieltä sinullekin ilkimys.
Tvo:Ola
Monet homoseksuaalit eivät hakeudu ammattiauttajan luo siitä yksinkertaisesta syystä, että he eivät pidä seksuaalista suuntautumistaan ongelmana - he eivät siis halua muuttua. Tämä sama kysymys nousee esille Raamatullisissa kysymyksissä. Ketään ei voi auttaa väkisin! Eihän kaikki ihmiset halua myöskään uskoa Jeeuskseen ja tehdä parannusta. Kunnioittakaamme jokaisen omaa valintaa ja päätöstä, vaikka kyseessä olisi Raamatun vastainen valinta. Me jokainen vastaamme päätöksistämme ja teoistamme kerrana Jumalan edessä.
Minkä alan ihminen olisi se sopiva ammattiauttaja homolle: pappi, lääkäri, psykologi, muutri, kätilö...?
Jokainen varmasti tekee parhaiten valintansa itse, tuntien tarpeensa ja kysymyksensä.
Ps. Vaihtoehdot olivat kyllä hyviä :)
kuule aika hassua, että menin parantumaan kamalasta sairaudestani, mutta kuinka ollakaan sain luvan eheytyä sellaiseksi, kuin olen. Kyse oli kristillisestä terapiasta, mutta taitaa olla harvinaisen viisas terapeutti kyseessä. oikeesti. miten luulette, että pysyvästi ihminen voisi muuttua tekemättä henkistä ja hengellistä väkivaltaa lähimmäisilleen ja itselleen asialla, josta ei voi muuttua. selibaattiakin on tullut kokeiltua. ihan mukavaa, mutta ihmistä ei ole luotu olemaan yksin. parempi olla yhden kanssa, kuin puikkia moneen syliin aina synnintunnoissaan, kun ei kestä olla ihminen. haloo
eväät herjata homoja.
Raamattua luin. Kerro miten herjasin? Sinä herjaat minua! TV; Juhani Ps. Nasse, olet minulle anteeksipyynnön tarpeessa. Jos et perustele tai korjaa sanojasi, heikoilla olet. Minulle ei käy kuin Raamatullinen perustelu.
On se kuule, helppo aukoa päätä näin koneen takaa, mutta tuskin uskaltaisit Juhania kohdata kasvoista kasvoihin.
että hän uhkaisi terveyttäni vai miksi pelkäisin?
Kirjoitin "Antaa se vangille eväät herjata homoja.".
Miten kirjoittamai liittyy nimimerkki Juhaniin?
Pitäisihän kadun naisen tietää, että on olemassa terveitä ja sairaita vankeja. Sairaat vangit paranee kuten muutkin ihmiset. Syntinen on helppo nakki, mutta homojen kanssa saattaa mennä aikaa enemmänkin. Miksi tälläisia kyselet?
Täällähän puhutellaan esim. poikalasta pervoksi ! Minua henkilökohtaisesti hautuumailla kulkijaksi, joka joutuu ennen aikojaan hautaan. En viitsi odotella anteeksipyyntöä. Uskon että parannus alkaa varmaan kohta purra. Sen sanon että helluntailaisuuss laihduttaa. Olen pudottanut pari kiloa painoa lukemalla sissien saarnoja
täällä. Juhani originaalin tekstit vievät näläntunteen hetkessä. Eipä tuota voi kuin ihmetellä ja olla tyytyväinen kun vyö kiristyy.
Banttaus on loppujen lopuksi aika helppoa.
Tahtoo vain mennä ruokahalun lisäksi usko ihmisyyteen samalla. En minäkään anteeksipyyntöjä odottele, en enää sen jälkeen, kun itse seriffikään ei koskaan pyytänyt anteeksi langettamaansa tuomiota viikkoja sitten. Ei taida kuulua helluntailaisten sanavarastoon koko anteeksi - ikävä kyllä- tai ainakaan muutamien tällä palstalla kirjoittelevien sanavarastoon. No, lopulta tuuli käy meidän kaikkien ylitse eikä meitä enää ole. Se tapahtuu tasapuolisesti, mikä onkin varmaan ainoa ihan varma asia.
Kiitokset hyvistä, kriittisistä kannanotoista sinulle.
poikalapsi ovat posetiivisia!
Mitä tekemistä sinun näläntunteen puuttumisella on tämän palstan kanssa? Yritit tuossa kyllä sanoa, että esim. Juhani originalin kirjoitukset vievät nälän tunteen hetkessä. olen lukenut noita sinunkin kirjoituksia, joista osa on kyllä sellaista tekstiä, että meikä ei edes ymmärrä kaikkea. Luulisi noinkin kovaa tekstiä kirjoittavan olevan sen verran kovanaama, että ei pienistä hätkähdä.
Krooniset positiiviset odotukset. Kiitollisuuden ja antelaisuuden toistuvat kohtaukset. Kova halu fyysiseen toimeliaisuuteen. Todettu taipumus tunnistaa ja ilmaista tunteitaan. Pakkoneuroosi olla myötävaikuttamassa yhteisössä. Pitkällinen herkkyys toisten tunteille. Käytökseen piintynyt suuntautuminen uusien haasteiden etsimiseen. Himo huippukokemuksiin. Taipumus sopeutua olojen muuttumiseen. Henkisen sitoutumisen tunteita.
Itsepintainen huumorintaju.
No onko poikalapsi käyttäytynyt kuin pervo. Jos on niin eikö se puhuttelukin ole totuuden mukainen.Harvoin täällä anteeksi pyydellään, mikä osoittaa vain huonoa käytöstä ja itse tuntemuksen puutetta. Kristuksen mukaan me tarvitsemme anteeksi antamusta aika runsaasti. Jos lähimmäinen rikkoo sinua vastaan vaikka 70 kertaa seitsemän oletko valmis antamaan joka kerta sydämestäsi anteeksi.Tälle luvulle ei ole annettu aika määrettä eli se vois olla vaikka päivässä....Pystytkö siihen
Matias, mitä tarkoitat, kun kysyt, olenko käyttäytynyt kuin pervo? Olenko minä mielestäsi käyttäytynyt täällä jotenkin perverssisti, mihin sana pervo kai viittaa? Mitä pervoa olen tehnyt täällä? Omasta mielestäni olen VAIN keskustellut täällä. Tapoihini ei edes kuulu lähetellä seksistisiä viestejä kenellekään, ei täällä eikä muualla.
Minusta minua ei pidä miksikään pervoksi kutsua. Sana on alentava ja jotenkin minusta seksiä korostava. Ymmärrän niin, että perverssiys liitty seksiin. Minä en ole perverssi, enkä toivo itseäni sellaiseksi kutsuttavankaan.
Vastasin sillee varovasti kun en aivan tarkkaan tiedä mitä olet täällä kirjoitellut. Olen viikot reissun päällä ja kirjoittelen näin viikonloppuisin. Tämä ei ollut loukkaava kirjoitus sinua kohtaan, ymmärrät varmaan. Kyllähän se pervo täysin sekstinen sana on ja vielä negatiivinen, vähän samaan tyyliin kuin irstailija. Tottakai täällä pitää keskustelua käydä. Jos vain ajatusta löytyy anna koneen savuta ja työnnä niin paljon tekstiä kun vain pystyt. Kyllähän tämä jollain tavalla on kehittävääkin kun välillä omassa mielessä funtsii ja pysyy nykyhetkessä kiinni.
Kokemukseni mukaan olet harvinaisuus täällä: uskallat puhua asiasta asiana. Se on hyvä asenne yleensäkin. Jarka sinäkin keskustelua, kun asiaa on.
Näytä esimerkkiä vai koskeeko tuo sinua?
Pakkoneuroottinen luonne on aika vaikea ja turhauttava tunnollisuudestaa huolimatta. Itsepäisyys, yliampuva puhtauden tarve ja saituus ovat tuommoisen henkilö tunnusmerkkejä. Takana ambivalentti suhtautuminen asioihin. Taustalla homoseksuaalisia turhautumia, mikä selittää Kadun naisen puolustuksen homoja kohtaan. Ikään kuin reaktion muodostus omia homoseksuaalisia tunteita kohtaan. Mutta kun tuommoisella häiriintyneellä luonteella mesentuu, johon heillä on taipumus, niin silloin on pelistä pois lopullisesti. Työkyky on mennyt kokonaan. Koita jaksaa Kadun nainen vaikka oletkin dieetillä.
Kunhan et ihmeparanna minua. Vielä pari päivää olisi sairaslomaa.
Oletko työpinnari?
Oletko työpinnari?