PORNOTÄHTIEN ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄ?

Onko tehty tutkimusta missä on mitattu pornotähtien, strippareiden ja prostituoitujen älykkyysosamäärää tieteellisesti ??

Arvelen että jos tämmöinen on tehty niin luultavasti keskiarvo on huomattavasti tavallista kansalaista pienempi. Perustan väitteeni muutamaan asiaan:

1) Tavallinen kansalainen ei suostu tekemään itsestään sylkykuppia ja narria rahasta.
2) Tavallinen kansalainen ei harrasta rahasta seksiä tai laita aktejaan nettiin.
3) Tavallinen kansalainen ei spämmää netissä väittäen että hänellä on iso elin.
4) Tavallinen kansalainen ei ylpeilisi sellaisilla teoilla joita tekee lähinnä luuserit.

Tavallinen kansalainen on ylpeä ystävistään, perheestään, kunniallisesta työstä
ja tavallisista arjen asioista, joissa ei tarvitse huo-rata itseään rahan vuoksi.

Näin se vain on.. vai olenko väärässä? Kertokaa mielipiteenne.
6117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Puhut vähän, mutta asiaa !

Äänestä

Tuo pitää paikkansa Lotkun suhteen mutta ei Rakel Liekin suhteen.

Äänestä
  • Ei Rakel aikoinaan Moon-TV:llä vaikuttanut todellakaan älykkäältä. Myöhemmin paljastuikin lesboksi. Saattaa tietysti johtua pornomenneisyydestään. Ne ukot ovat kertakaikkiaan vastenmielisiä.

    Äänestä

Joillakin on vieläpä asiat niin huonosti että he haluaisivat olla kuuluisia mies-strippareita, mutta kun eivät siihen kuitenkaan kykene koska puuttuu tanssitaito ja rytmitaju jonka vuoksi liikehdintä lavalla näyttää huvittavalta.

Äänestä

Henry Saaren jutut tekivät niin positiivisen vaikutuksen erääseen puoluejohtajaan aikoinaan, että tämä pyysi Saarta ehdokkaaksi vuoden 1999 eduskuntavaaleihin. Sitten puoluejohtaja perui jutun kohun takia.

Äänestä

Kukaan ei vaivaudu tekemään heistä tutkimusta.
Sen rahan voi käyttää vaikkapa Ameebojen tai planktonien tutkimiseen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ÄO-tutkimus kirjoitti:

Onko tehty tutkimusta missä on mitattu pornotähtien, strippareiden ja prostituoitujen älykkyysosamäärää tieteellisesti ??

Arvelen että jos tämmöinen on tehty niin luultavasti keskiarvo on huomattavasti tavallista kansalaista pienempi. Perustan väitteeni muutamaan asiaan:

1) Tavallinen kansalainen ei suostu tekemään itsestään sylkykuppia ja narria rahasta.
2) Tavallinen kansalainen ei harrasta rahasta seksiä tai laita aktejaan nettiin.
3) Tavallinen kansalainen ei spämmää netissä väittäen että hänellä on iso elin.
4) Tavallinen kansalainen ei ylpeilisi sellaisilla teoilla joita tekee lähinnä luuserit.

Tavallinen kansalainen on ylpeä ystävistään, perheestään, kunniallisesta työstä
ja tavallisista arjen asioista, joissa ei tarvitse huo-rata itseään rahan vuoksi.

Näin se vain on.. vai olenko väärässä? Kertokaa mielipiteenne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu