Ateistit astuivat tieteen ansaan. Älykkäimmät ihmiset kykenevät suhtautumaan evoluutioteoriaan kriittisesti. Mutta ihminenhän toimii niin että kun jokin asia on vaikea opittavaksi, niin kun se opitaan, niin se halutaan myös uskoa todeksi, jottei olisi tehty turhaa työtä. Ne joille evoluutioteoria on ollut vaikea opittava ja ymmärrettävä, asia on tuntien ja taas tuntien pänttäämisen seurauksena tallentunut sitkeästi aivokuoreen. Ne joille se on ollut helppo opittava, ovat tarkastelleet sitä heti laajemmasta vinkkelistä ja huomanneet, että se on vain yksi selitys eikä mikään hirveän hyvä sellainen.
Evoluutiteorian koettu monimutkaisuus ei kuitenkaan tee siitä totta....Ja hei, eihän se nyt niin kovin monimutkainen ole. Kanattaa ennemmin uskoa totuutta, eli Jumalan sanaa, joka kertoo, että ihminen on luotu, ei kehittynyt.
Evoluutiteorian koettu monimutkaisuus ei kuitenkaan tee siitä totta....Ja hei, eihän se nyt niin kovin monimutkainen ole. Kanattaa ennemmin uskoa totuutta, eli Jumalan sanaa, joka kertoo, että ihminen on luotu, ei kehittynyt.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kamelinpersemultinikin Demi-tunnus Banaanikives jolla se copypastesi Suomi24:n uskovaisten aivopieruja poistettiin. Niinpä se trollaa nyt sitten kokoaikaisesti täällä.
mitä sinä oikein kirjoitat, oletko huumeissa
Kaikkihan sen tietää että evoluutio perustuu vanhaan kiinalaiseen satuun missä hiiret muuttuvat hevosiksi.
:D :D
Paholainen tekee työtään sinussa. Etkä tietenkään itse huomaa sitä.
Jokaisessa varmasti vaikuttaa myös paholainen, mutta paholaiselle ei ihminen yksin voikaan mitään vaan tarvitsee Jumalaa voittaakseen paholaisen.
Vain Paholainen on kaikkivoipa. Jumala ei voi yhtään mitään.
Evoluutioteoria on tieteelliseltä näkökulmalta katsottuna HYVIN epäilyksenalainen.
Se on pohjimmiltaan historialliseen rekonstruktioon perustuva teoria, sitä on mahdoton todistaa kokkeellisesti tai suorien havaintojen avulla, kuten yleensä tieteessä tehdään.
Sitä paitsi evoluutioteoria kasittelee ainutlaatuisten tapahtumien sarjaa, elämän syntyä, älyn syntyä ja niin edelleen. Ainutlaatuisia tapahtumia ei voi toistaa eikä ottaa minkäänlaiseen kokeelliseen tutkimuksen kohteeksi.
Todellisuudessa evoluutioteoria on suosiostaan huolimatta täynnä aukkoja ja ongelmia. Se ei tarjoa mitään hyvää syytä elämän syntyä koskevan raamatun kertomuksen hylkäämiseen.
1. Mooseksen kirjan ensimmäinen luku esittää täysin järkevän kertomuksen siitä miten nämä "ainut laatuiset tapahtumat", joita "ei voi TOISTAA", sattuvat tuhansia vuosia kestäneiden luomis-"päivien" aikana
Jos kerran asiat sinunmukaasi on vain taiottu olemaan, niin miksi luomispäivien olisi pitänyt olla tuhansien vuosien mittaisia?
Koska Raamattu ei kerro, että luomispäivät olisi olleet 24-tuntisia päiviä. Jokainen Raamatussa mainituista kuudesta päivästä saattoi kestää tuhansia vuisia.
1. Moos. 1:1 - 4 kertoo selvästi sen mitä oli jo luotu ennen ensimmäistä päivää, maailmankaikkeuden, mukaan lukien elottoman maa-planeetan.
Ateistitrollit ovat astuneet omaan ansaansa. Todellatodellatodella.
Jos kuvittelet tietäväsi edes evoluutioteorian perusteet, niin ollos hyvä ja esittele tietämyksesi.
Toiselle trollille: Evoluutiota on havaittu suoraan.
Evoluutiota on havaittu suoraan satukirjojen sivuilta missä hiiret muuttuvat hevosiksi.
Yhdessä lauseessa onnistut osoittamaan tietämättömyytesi surullisen syvyyden.
Ensinnäkään hiirestä hevoseksi ei liity mitenkään evoluutioon. Toisekseen evoluutiota on havaittu suoraan. Myös lajiutumista. Jos et olisi tahallisesti tietämätön trolli, niin tietäisit tämänkin.
Monilla lauseilla onnistut osoittamaan tietämättömyytesi surullisen syvyyden.
Tai sitten olet vaan trolli.
"Evoluutiota on havaittu suoraan satukirjojen sivuilta missä hiiret muuttuvat hevosiksi."
Esimerkiksi Raamattu-nimisessä satukirjassa on aivan huikeaa evoluutiota. Siellä muun muassa käärmeet ja aasit puhuvat. Se on sellaista evoluutiota, ettei moista ole nähty :D
Mikä on trolli???
On´ks se pääsiäisnoita, mut nehän on satuja joita tyhmille jankutetaan
evoluutio pelkkää tarinanheittoa, samoja mitä juopot tarinoi remmeissään